Viisukuppila

kasari kirjoitti:Tässä on aivan salitisti meidän edustaja tänä vuonna. Ja menestystä tulee aivan varmasti.

Uskokaa kasari-"Tellua" tai...

murka kirjoitti:Jos aletaan penätä jotain kansallista vaikutetta niin löytyyhän tästä sitä suomalaista melankoliaakin.

Mäkin alan olla jo melkein sitä mieltä, että valitkaa nyt Suomen kansa tämä Tukholmaan.

Taidan sittenkin äänestää tätä finaalissa.

Ei hyvän biisin ole tarkoituskaan "aueta" ensi kuulemalta. Se on itse asiassa merkki siitä, että biisissä on jotain erityistä, johon on palattava uudestaan. Mikaelin biisi on juuri tälläinen. Minulle tämä biisi jysähti kyllä välittömästi. Kun kuuntelin sen ensimmäisen kerran tuli heti sellainen fiilis, että tässä biisissä on suuria tunteita, viiltävyyttä, jotain sydäntälämmittävää ja hienoa draaman tajua. Ja mikä parasta: Mitä useammin tämän kuulee, sitä upeammalta se kuulostaa. Näin hyvän biisin pitääkin vaikuttaa. Kuka on sanonut, että Euroviisuihin pitäisi lähettää halpoja kertakäyttöbiisejä, jotka unohtuvat yhtä nopeasti kuin syntyivätkin?

Serduchka kirjoitti:Mäkin alan olla jo melkein sitä mieltä, että valitkaa nyt Suomen kansa tämä Tukholmaan.

Tästä sen näkee, että meillä on jotain poikkeuksellista käsissämme, kun jopa Serdu kannattaa Mikälietä.

Voi Mikael minkä menit tekemään, kun tällaisella helmellä lähdit mukaan! Olisi ollut kiva katsoa finaalia rennosti, ilman turhia jännityksiä. Tästä tulee pitkä viikko.

Stargazer kirjoitti:

Serduchka kirjoitti:Mäkin alan olla jo melkein sitä mieltä, että valitkaa nyt Suomen kansa tämä Tukholmaan.

Tästä sen näkee, että meillä on jotain poikkeuksellista käsissämme, kun jopa Serdu kannattaa Mikälietä.

Haha! Niinpä.

Olen ihmetellyt Mikaelin suosiota jo ed kerrasta lähtien, kun minusta laulu kuullostaa, silloin ja nyt, jotenkin kömpelöltä ja aloittelijamaiselta, kuin koulun joulujuhlissa olis. Ja biisit molemmat myös kökköisiä ja pysähtyneen oloisia.

Oisko tässä joku "Robin efekti", että naispuoliset ihastuu laulajaan ja silloin kaikki tuntuu niin ihanalta. Onkohan tää sellainen naisten juttu. Sinänsä sehän ei ole paha, suosin itsekin ylivoimaisesti enemmän naislaulajia.

Mikaelin täytyy voittaa. Pelkään kuitenkin että kuppilan kannatus ei riitä. Ehkä tarvitsemme finaali-ketjussa sanotun VoteforMikael-kampanjan.

akfan33_ZZ kirjoitti:
Oisko tässä joku "Robin efekti", että naispuoliset ihastuu laulajaan ja silloin kaikki tuntuu niin ihanalta. Onkohan tää sellainen naisten juttu. Sinänsä sehän ei ole paha, suosin itsekin ylivoimaisesti enemmän naislaulajia.

Luulenpa ettei kuule ole, tarkoittamallasi tavalla.
Jos tämä biisi olisi huono ja laulaja epävireinen, niin en äänestäisi, vaikka olisi kuinka söpö esittäjä.

Ihastunut....voi herran pieksut...huoks.

Sitä paitsi Mikaelilla on täällä lukuisia mieskannattajiakin.

Enpä kyllä usko, että ihastumisella on tämän asian kanssa tekemistä. Mikaelin ulkonäöstä ei ole haittaakaan, mutta ulkonäkö ei kyllä pelastaisi, jos mitään muuta hyvää esityksessä ei olisi.

akfan33_ZZ kirjoitti:
Oisko tässä joku "Robin efekti", että naispuoliset ihastuu laulajaan ja silloin kaikki tuntuu niin ihanalta. Onkohan tää sellainen naisten juttu. Sinänsä sehän ei ole paha, suosin itsekin ylivoimaisesti enemmän naislaulajia.

No, itse voisin avautua On it goesin merkittävyydestä mulle ummet ja lammet, mutta taidan jättää sen nyt väliin. Mutta mulla Mikaelin fanitus on lähtenyt nimenomaan kappleesta. Täälläkin on kehuttu ja analysoitu niin Mikaelin kappale kuin esityskin sekä kehuttu nimenomaan niitä, eikä Mikaelin ihanuutta ja seksikkyyttä. En ole täällä nähnyt juuri tämmösiä kommentteja: Siis Mikael on niin ihana ja komee, ku sais sen vaa omakseen! Siis se on niin söpö, en kestä ku se kattoo noin, oon nyt oikeesti ihan sekasin!

Karismaattisen ja lahjakkaan esiintyjän kyllä huomaa, samoin tässä biisissä on jotakin taikaa, joka saa useammat kuuntelemaan sitä yhä uudestaan ja uudestaan. Ja olihan tässä kisassa mukana esimerkiksi Gusani Brothers, joka ei juuri saanut kannatusta suloisista jäsenistään huolimatta. Mikaelilla on siis koko pakkaus kunnossa: Kappale, laulu, esitys, ulkonäkö ja onhan hän vielä oikein sympaattisen oloinen persoona. Jälkimmäisistä tuskin mitään haittakaan on, päinvastoin!

akfan33_ZZ kirjoitti:Olen ihmetellyt Mikaelin suosiota jo ed kerrasta lähtien, kun minusta laulu kuullostaa, silloin ja nyt, jotenkin kömpelöltä ja aloittelijamaiselta, kuin koulun joulujuhlissa olis. Ja biisit molemmat myös kökköisiä ja pysähtyneen oloisia.

Oisko tässä joku "Robin efekti", että naispuoliset ihastuu laulajaan ja silloin kaikki tuntuu niin ihanalta. Onkohan tää sellainen naisten juttu. Sinänsä sehän ei ole paha, suosin itsekin ylivoimaisesti enemmän naislaulajia.

Minustakin Mikaelin laulusoundi on jotenkin aloittelijamainen. En ole ihastunut itse biisiin enkä varsinkaan laulajaan. Mutta livekokonaisuus tanssijoineen oli niin täydellisen toimiva, että minusta tämä olisi mitä pätevin paketti edustajaksi. (Ja joo, olen ainakin virallisesti naispuolinen, ja yleensä pidän enemmän naislaulajista.)

Minusta on mielenkiintoista, että tanssijan mukanaolosta ovat tainneet eniten pahastua ne, jotka biisistä eniten alun alkaen pitivät.

Nyt vasta uskallan kirjoittaa tänne. Minulla on ollut jo kauan Mikael-ongelma. En ymmärrä, mihin fanitus perustuu. Ei uppoa minuun. Laulut ovat omatekoisen kuuloisia ja sovitukset... en sano mitään. Olen nähnyt häntä livenäkin monta kertaa, ja nyt täytyy lopettaa kirjoittaminen.


Yhtään ei tiiä, kuka voittaa.

akfan33_ZZ kirjoitti:Olen ihmetellyt Mikaelin suosiota jo ed kerrasta lähtien, kun minusta laulu kuullostaa, silloin ja nyt, jotenkin kömpelöltä ja aloittelijamaiselta, kuin koulun joulujuhlissa olis.

Olen tästä aivan eri mieltä. Kömpelöksi ei voi mitenkään sanoa.

klaus-12 kirjoitti:Pelkään kuitenkin että kuppilan kannatus ei riitä.

Minulla ei ehkä kauheasti sellaista pelkoa ole, mutta viime vuonna kuppilan kannatuksesta huolimatta Opera Skaalan puhelinääniosuus jäi alle 10 prosenttiin.

pmyllyma kirjoitti: Nyt vasta uskallan kirjoittaa tänne. Minulla on ollut jo kauan Mikael-ongelma. En ymmärrä, mihin fanitus perustuu. Ei uppoa minuun.

Samoilla linjoilla.
Mutta tällä forumilla pitää muistaa, että fanitus voi perustua johonkin -normaali-ihmiselle- täysin absurdiin seikkaan!

pmyllyma kirjoitti: Laulut ovat omatekoisen kuuloisia ja sovitukset... en sano mitään.

Mutta eikös omatekoisuus nyt sentään ole positiivinen asia?!

ITE-TAIDE kunniaan.

Täysi vastakohta Mellojen tuotetulle radiosoitolle.

Täysi vastakohta Mellojen tuotetulle radiosoitolle.[/quote]

Nyt osuit asian ytimeen.

Ihme_Mies kirjoitti:

pmyllyma kirjoitti: Nyt vasta uskallan kirjoittaa tänne. Minulla on ollut jo kauan Mikael-ongelma. En ymmärrä, mihin fanitus perustuu. Ei uppoa minuun.

Samoilla linjoilla.
Mutta tällä forumilla pitää muistaa, että fanitus voi perustua johonkin -normaali-ihmiselle- täysin absurdiin seikkaan!

pmyllyma kirjoitti: Laulut ovat omatekoisen kuuloisia ja sovitukset... en sano mitään.

Mutta eikös omatekoisuus nyt sentään ole positiivinen asia?!

Olen tähän asti luullut olevani ns. normaali-ihminen Nyt mureni tämäkin oletus
Oikeassa pmyllyma on: OIG on Mikaelin omaa käsialaa alusta loppuun.
Ja minä en fanita ketään laulajaa koska hän on - vaan fanitan euroviisuja eli kunakin vuonna sitä kokonaisuutta, joka mielestäni olisi paras edustaja Suomelle.

viisufantti kirjoitti: Ja minä en fanita ketään laulajaa koska hän on - vaan fanitan euroviisuja eli kunakin vuonna sitä kokonaisuutta, joka mielestäni olisi paras edustaja Suomelle.

Mutta tuntuu, että monet muut fanittaa nimenomaan artistin takia!?

Ja ei kannata ihan haudan vakavasti ottaa kaikkia heittojani! Provo päivässä pitää mielen virkeänä, vai miten se meni...

Miten mä voinkin pitää tästä niin paljon?

Ihme_Mies kirjoitti:

viisufantti kirjoitti: Ja minä en fanita ketään laulajaa koska hän on - vaan fanitan euroviisuja eli kunakin vuonna sitä kokonaisuutta, joka mielestäni olisi paras edustaja Suomelle.

Mutta tuntuu, että monet muut fanittaa nimenomaan artistin takia!?

Ja ei kannata ihan haudan vakavasti ottaa kaikkia heittojani! Provo päivässä pitää mielen virkeänä, vai miten se meni...

En ottanutkaan vakavasti. Täällä viisukuppilassa on pääasiassa mielenkiintoista ja hauskaa.

En ole normaali-ihminen, kuten kuvastanikin näkyy, mutta kaikenlaisesta fanittamisesta sanoudun irti :-) Paitsi tietysti viisufaniudesta, jota sitäkin voitaneen pitää aika vaikeana ja monitahoisena käsitteenä. No okei, oli mulla teini-ikäisenä Apu-lehden mukana tullut Jarno Saarinen -juliste huoneeni seinällä.

Mikaeliin taitaa aika harva suhtautua täysin välinpitämättömästi. (Ja sehän ei voi olla kuin hyvä merkki.) Hänen laulusoundinsa on sen verran persoonallinen, että varmasti se jakaa mielipiteitä. Pitäisin kuitenkin täällä esitettyä vertausta kansakoulun kevätjuhlaan tjsp kateellisten panetteluna. En haluaisi suoraan käyttää sitä a:lla alkavaa sanaa, josta yleensä aina seuraa halvatunmoinen metakka, mutta sellainen tunne minulle tästä esityksestä tulee. Esitystä on kritisoitu siitä, että se on näyttelemistä. Kun näyttelijä teatterin lavalla saa aikaan ait**den vaikutelman ja koskettaa katsojaa, se on jotain hienoa ja suurenmoista. Viisulavallako vastaava tilanne sitten olisikin yhtäkkiä teeskentelyä?

pmyllyma kirjoitti:ITE-TAIDE kunniaan.

Täysi vastakohta Mellojen tuotetulle radiosoitolle.

Joo, mitäs sitä turhaan opiskelemaan ja kehittämään itseään ja ilmaisuaan ja perehtymään mihinkään.

(ITE-TAIDE on hienoa, ja sieltä voi löytyä sellaista, jota etabloituneen taiteen kentässä ei esiinnyt, mutta: kaikki ite-taide ei ole mielenkiintoista muutoin kuin tekijänsä näkökulamasta. Suurin osa kömpelyydestä on ihan vaan kömpelöä)

Ihme_Mies kirjoitti:

viisufantti kirjoitti: Ja minä en fanita ketään laulajaa koska hän on - vaan fanitan euroviisuja eli kunakin vuonna sitä kokonaisuutta, joka mielestäni olisi paras edustaja Suomelle.

Mutta tuntuu, että monet muut fanittaa nimenomaan artistin takia!?

Ja ei kannata ihan haudan vakavasti ottaa kaikkia heittojani! Provo päivässä pitää mielen virkeänä, vai miten se meni...

Minä vierastan sitä, että jälleen täällä on ehdokas jota fanitetaan vain oikeista syistä, ja sitten on ne toiset, etenkin eräs, joiden fanitus perustuu tietenkin täysin vääriin syihin.

akfan33_ZZ kirjoitti:Olen ihmetellyt Mikaelin suosiota jo ed kerrasta lähtien, kun minusta laulu kuullostaa, silloin ja nyt, jotenkin kömpelöltä ja aloittelijamaiselta, kuin koulun joulujuhlissa olis. Ja biisit molemmat myös kökköisiä ja pysähtyneen oloisia.

Oisko tässä joku "Robin efekti", että naispuoliset ihastuu laulajaan ja silloin kaikki tuntuu niin ihanalta. Onkohan tää sellainen naisten juttu. Sinänsä sehän ei ole paha, suosin itsekin ylivoimaisesti enemmän naislaulajia.

Oletpas ollut korkeatasoisissa koulun joulujuhlissa. Kyllä tästä biisistä on heteromiehetkin pitäneet. Ulkonäkö on ehdoton etu euroviisuissa, mutta kyseessä ei kuiteskaan ole kauneuskilpailu, vaan esityksen ja laulunkin on toimittava. Eihän Gusani brotherskaan päässyt jatkoon, vaikka heillä "mieskarkki" olikin. Robiniin Mikael Saarta ei kannata missään nimessä verrata. Ei me fanit nyt kuiteskaan mitään kirkuvia pikkytyttöjä olla.

viisufantti kirjoitti:

Ihme_Mies kirjoitti: Samoilla linjoilla.
Mutta tällä forumilla pitää muistaa, että fanitus voi perustua johonkin -normaali-ihmiselle- täysin absurdiin seikkaan!

Olen tähän asti luullut olevani ns. normaali-ihminen Nyt mureni tämäkin oletus

Samoin

Ei ole kauhean kivasti sanottu, että jostain pitävät ovat epänormaaleja, liekö ihan foorumin pelisääntöjen mukaistakaan...

ta1ja kirjoitti:
Minä vierastan sitä, että jälleen täällä on ehdokas jota fanitetaan vain oikeista syistä, ja sitten on ne toiset, etenkin eräs, joiden fanitus perustuu tietenkin täysin vääriin syihin.

Hmm. en minä ainakaan ihan noin tarkoittanut. Sama kai se onko fanitus kertakäyttöistä vai jatkuvampaa. Yhtä metsään tai oikeaan (tai överiksi) voi mennä kummallakin tyylillä. Kun en ole koskaan oikein fanittanut ketään, niin en ole asiantuntija siinä.