Viisukuppila

Minulla ei Hupzi kyllä vaikuttanut mielipiteeseen, edelleen olen sitä mieltä, että Aalto olisi paras valinta Tukholmaan. Tähän topikkiin ei kyllä viitsinyt tulla takaisin ennen Hupzin katoamista. Uskon että tämä koskee jossain määrin muitakin Aaltoa symppaavia. Varmaan Hupzi laski Aallon kannatusta tällä foorumilla. Olisi se kyllä tapahtunut muutenkin, ennakkosuosikki saa aina kovinta kritiikkiä ja Aalto jakaa muutenkin mielipiteitä.

Vilsku kirjoitti:

TomppaJr kirjoitti:Olenko ainoa, joka uskoo, että Hupzi on vaikuttanut ihmisten Saara-mielipiteeseen negatiivisesti? Tavallaan hupaizan ironista, kun mietitään, miten paljon hän suosikkiaan oli valmis puolustelemaan ja yritti saada kaikki rakastumaan häneen. Tämä on vähän tämä sama ilmiö mitä minulla aina, kun jotain kappaletta kehutaan ihan hirveästi. Pakkohan sitä on sen jälkeen alkaa "vihata".

Aivan taatusti.
Tosin sama ilmiö on kyllä useiden MIkael fanien kohdalla tapahtunut sekä 2013 että tänä vuonna.

Haha jep, se että kuppilassa Mikaelia pidetään KAIKKIEN viisufanien lempparina on saanut itseni hieman vieroksumaan koko Mikael Saaren kappalettan vaikka se hieno onkin, sisäinen kapina on noussut

TomppaJr kirjoitti:Olenko ainoa, joka uskoo, että Hupzi on vaikuttanut ihmisten Saara-mielipiteeseen negatiivisesti

Omaani ainakin, myönnettävä on...

Tästähän voisi kehittää uuden termin. Artistin/laulun hupzittaminen tai hupzitus. Hupzi-ilmiö. Joku tekee hupzit jne.

Jonttu kirjoitti:Tästähän voisi kehittää uuden termin. Artistin/laulun hupzittaminen tai hupzitus. Hupzi-ilmiö. Joku tekee hupzit jne.

Oih. Ihan parasta.

Aina mun pitää hupzittaa...

Ja jos joku reagoi hupzittamiseen toivotulla tavalla, niin hänet on hupzitettu ja hän hupzittuu.

Minut on siis hupzitettu

Se ei kyllä tainnut yhtään olla se toivottu reagointitapa, päinvastoin

Ihan hyvä, etä Hupzi on käynyt täällä vähän pakkaa sekoittamassa. Tämäkin keskustelu osoittaa, että hän on tehnyt viisukuppilassa vaikutuksen, kun oikein termejä aletaan hänen mukaansa määritellä.

Tämähän on mitä luontevin ketju vaihtaa muutama ajatus täällä vaikuttaneesta henkilöstä.

Jospa nyt topik palaisi raiteilleen .

Täällä useasti esitetty väite, etteivät kansainväliset viisufanit tykkäisi Saarasta ja että he diggailisivat vain Mikaelia ei pidä kyselyiden mukaan paikkansa.

Oiko timesin kyselyssä Saara on ykkönen (Mikael kakkonen). Nyt en millään saa linkitettya kyselyyn suoraan, löytyy kuitenkin tällä Googlen haulla: "oiko times umk 2016 poll". Jostain syystä kun täällä kirjoittaa oiko times yhteen, tulee vain x lopulliseen viestiin. Onko niin, että Saaran hyvään kannatukseen kansainvälisten fanien piirissä viittaavat kyselyt ovat bännissä ?

Eurovision Irelandin kyselyssä Aalto on kakkonen (Gusani Brothersin jälkeen). Kolmonen tuolla on Mikael Saari. Irkut (ja britit jotka varmasti käyvät myös noilla sivuilla) tykkäävät yleensäkin ottaen "jumputuksesta", joten tuo Gusani Brothersin voitto ei ole mikään ihme.

http://eurovisionireland.net/2016/01/12 ... ons-votes/

Wiwiblogsilla Saara äänestettiin ylivoimaiseksi ykköseksi omassa semissään (39 %:ia äänistä). Mikael taas oli semiäänestyksessään tasoissa Annican ja Kimmon kanssa (kummallakin 24 %:ia). Escstatsilla kärkipaikkaa pitää Annica ja Kimmo, toisena on Mikael Saari ja kolmantena Saara Aalto. Erot näiden välillä eivät ole mitenkään huimat.

Näiden kyselyiden perusteella uskaltaa sanoa, että kansainväliset fanit pitävät Saarasta, siinä missä Mikaelistakin.

kais(t)a kirjoitti:Olkoon Hupzi paikalla tai lähtenyt, niin pidetään tämä keskustelu otsikon alla (niin ne kaikki muutkin ketjut)./ve

Tätä ei ole tarkoitettu nenäkkyydeksi vaan ihan rehelliseksi kysymykseksi: eikö sitten ole otsikon mukaista keskustella mielipiteeseen otsikon aiheesta vaikuttaneesta tekijästä..?

Katselin esikatseluvideot ennenkuin tulin tänne viisukuppilan sivuille tutkailemaan muiden mielipiteitä. Saara Aaltoon suhtauduin ihan neutraalisti, koska en ole koskaan katsonut esim voice of Finladia enkä seurannut Saaran uraa. Esikatseluvideo ei tehnyt ihmeempää vaikutusta eikä myöskään semifinaaliesitys. Avoimin mielin meinaan kuitenkin katsoa finaalin ja jos Saara voittaa, niin varmaan viimeistään Tukholman karsintoihin mennessä olen niellyt pettymykseni ja jännitän ihan täysillä Saaran puolesta.

Tuosta Saaran lavaesityksestä; sitä ilmeisesti oltaisiin muuttamassa, jos Euroviisulavalle saakka pääsee...
"Ja tottakai kiehtoo euroviisujen iso lava, joka mahdollistaa ison show'n. Mulla onkin jo tosi hieno idea valmiina - kukaan ei ole vielä sellaista sillä lavalla tehnytkään", hän vihjaa tämän päivän Ilta-sanomien paperilehdessä.

Mikäli on tosi hieno idea valmiina, pitäisi se yleensä näyttää UMK:ssa, ainakin siihen pisteeseen, että esityksen voi tarvittaessa skaalata suoraan ylöspäin. Ei hienolla idealla tee yhtään mitään, ellei Euroviisuihin edes pääse, joten ennemmin kaikki kortit pöytään tässä vaiheessa, ettei sitten tarvitse mainita, että "viisuissa olisi ollut eri meno". Paketin täytyy olla valmis karsinnassa, sillä sen perusteella kilpailuun valitaan.

Mattan kirjoitti:Mikäli on tosi hieno idea valmiina, pitäisi se yleensä näyttää UMK:ssa. Ei hienolla idealla tee yhtään mitään, ellei Euroviisuihin edes pääse, joten ennemmin kaikki kortit pöytään tässä vaiheessa, ettei sitten tarvitse mainita, että "viisuissa olisi ollut eri meno". Paketin täytyy olla valmis karsinnassa, sillä sen perusteella kilpailuun valitaan.

Asia on juuri näin. Ensin on vakuutettava kotiyleisö. Siinä vaiheessa pitää nähdä mitä paketti sisältää. Sitten ei enää tarvitsekaan esitystä muunnella, kuten Krista teki.

Samaa vihjaili Saara Snapchatissa, jätti kylläkin epäselväksi, muuttuuko show UMK-finaaliin jotenkin...

Itselleni kävi niin, että Saaran tykkäämiseen vaikutti positiivisesti se joukkoilkeily joka kohdistettin Hupziin ja Saaran kautta Hupziin (johon itsekin huomasin osallistuvani, annoin itseni provosoituakin). Huolimatta hänen kieltämättä provosoivasta innokuusestaan ei olisi pitänyt olla epäselvää että hän on täysin hupzahtanut idolinsa musiikkiin. Tottakai fani saa fanittaa (kunhan ei stalkkaa yms- ihan mitään sellaista en havainnut) ja on ihan pöllöä vaatia jotain objektiivista kritiikkiä. On sitäpaitsi paljon helpompaa ja vähemmän rohkeaa olla kriittinen, kuin avoimesti aseettomasti ihastunut.

Huozi ei poistunut tyylikkäästi täältä marttyyrielkeidensä vuoksi, mutta minusta kuppilakaan ei näyttänyt kauneimpia, hyväksyvämpiä ja aikuisempia puoliaan siinä inttämisessä ja piikittelyssä jota Hupzille suollettiin.

E: Ää en kännykästä huomannut ylläpidon viestiä. Pahoittelut. Puolustukseksi se, että Hupziin on pitkin matkaa kohdistettu aika paljon henkilökohtaisuuksia jotka minusta kaipaisivat puolustelujakin.

TomppaJr kirjoitti:Olenko ainoa, joka uskoo, että Hupzi on vaikuttanut ihmisten Saara-mielipiteeseen negatiivisesti?

Et tosiaan ole.

Jotenkin tähän ketjuun laskeutui nyt viimein jonkinlainen rauha.

^(ehkä) OT, mutta olisinkin halunnut jatkaa edellä käytyä kielikeskustelua kysymällä, mitä tarkoittaisi verbi hupzahtaa. Onko hupzahtanut se, joka promoaa fanituksensa kohdetta niin että muita alkaa tympiä, vai se, joka muodostaa mielipiteensä tämän ylitsevuotavan promoamisen tympäännyttämänä?

Hupzi kovasti selitti, että Saara ei aio muuttaa showtaan näinä kolmena viikkona, jotka hänellä olisi aikaa tehdä niin. Minäkin jo melkein uskoin, että näin on. Mutta mistäpä tiedän, onko Hupzi juuri tässä asiassa onnistunut "menemään idolinsa päähän".

Ukrainan karsinnassa eilen (tuleva voittaja) Jamala kuunteli totisena, kun juryssa istunut tuottaja Konstantin Meladze arvosteli hänen esitystään siitä, että nyt ei ole palaset kohdallaan, esim. asu kertoo ihan toista tarinaa kuin musa. Ja sitten myönsi että niin taitaa olla. Ties vaikka Saarakin tekisi samoin - ja ties vaikka hänelle joku kuppilaa arvovaltaisempi taho olisi kertonut, ettei nykyinen toimi.

On niitä omaperäisi artisteja, jotka jäärpäisesti seuraavat omaa visiotaan, ja on niitä, jotka herkästi kuuntelevat neuvoja ja toteuttavat muiden ehdotuksia. Ei taida olla mitään onnistuneen tasapainon kaavaa tuosta väliltä? Kummallakin linjalla voi pärjätä, saada joko yleisön suosiota nyt tai tunnustusta väärinymmärrettynä nerona joskus myöhemmin, tai päätyä pienen eliitin kulttisuosikiksi. Tiedä sitten, mitä Saara haluaa. Odotan lauantaita mielenkiinnolla.

Kodiac kirjoitti:Jospa nyt topik palaisi raiteilleen .
Täällä useasti esitetty väite, etteivät kansainväliset viisufanit tykkäisi Saarasta ja että he diggailisivat vain Mikaelia ei pidä kyselyiden mukaan paikkansa.

Korjaa jos olen väärässä, mutta eikö ainakin tuo Wiwibloggsin gallup ole tehty aina karsintaa edeltävällä viikolla, ennen live-esityksiä? Kuppilassakin Mikaelin tähtijakauma muuttui rajusti vasta liven jälkeen. Saara oli myös oma ykkössuosikkini ennen kuin näin esityksen.

Stargazer kirjoitti:

Kodiac kirjoitti:Jospa nyt topik palaisi raiteilleen .
Täällä useasti esitetty väite, etteivät kansainväliset viisufanit tykkäisi Saarasta ja että he diggailisivat vain Mikaelia ei pidä kyselyiden mukaan paikkansa.

Korjaa jos olen väärässä, mutta eikö ainakin tuo Wiwibloggsin gallup ole tehty aina karsintaa edeltävällä viikolla, ennen live-esityksiä? Kuppilassakin Mikaelin tähtijakauma muuttui rajusti vasta liven jälkeen. Saara oli myös oma ykkössuosikkini ennen kuin näin esityksen.

Oikeassa olet. Wiwiblogsiin ilmestynee aikanaan myös kysely finaalista jonka tulos on tuolta osin oikeamman suuntainen. Täällä vaan on aika yksitoikkoisesti väitetty, että ainoastaan Mikael olisi kansainvälisten fanien suosiossa. Tälle väittämälle ei nähdäkseni ole (löytämieni kyselyiden perusteella) perusteita.

Mattan kirjoitti:Mikäli on tosi hieno idea valmiina, pitäisi se yleensä näyttää UMK:ssa, ainakin siihen pisteeseen, että esityksen voi tarvittaessa skaalata suoraan ylöspäin. Ei hienolla idealla tee yhtään mitään, ellei Euroviisuihin edes pääse, joten ennemmin kaikki kortit pöytään tässä vaiheessa, ettei sitten tarvitse mainita, että "viisuissa olisi ollut eri meno". Paketin täytyy olla valmis karsinnassa, sillä sen perusteella kilpailuun valitaan.

No näinpä juuri. Muistetaan esimerkiksi se, että Hanna Pakarinen mainosti kovaan ääneen ennen Helsingin finaalia, että esityksessä on luvassa jotain ennenäkemätöntä ja hienoa. Jäi epäselväksi kaikille, mikä se sitten oli: Ilmeisesti sitä ei voitu joko toteuttaa, tai sitten se oli Hannan poskella vierivä kyynel. Todella hurjaa.

Pointtini on siis se, että ärsyttää, kun mainostetaan jotain tulevaa ja sitten ei kerrota yhtään, mistä on kyse. Totuus on kuitenkin se, että Saaralla on nyt enemmän väkeä lavalla kuin Tukholmassa saa olla, ja sitten kuitenkin lupailee jotain suurempaa. Eipä sillä, en yhtään epäile, etteikö tästä saisi parempaa ja hienompaa, mutta kuitenkin.

^ Huhujen mukaan se oli räntäkone, mikä piti olla Hanna pakarisella. Mutta mää en tän Saara Aallon makuun oikein luota, vaikka lupailisi mitä viisulavalle. Hän(kin) luulee, että viisuissa on tärkeintä se, että tarjotaan jotain ennennäkemätöntä viisukatsojille. Origamimekko-ideakin oli aika huono... siis ainakin toteutukseltaan

Jotenkin tämä esitys on niin 2003-2005. Melkoisen stereotyyppinen, mutta lisäksi nyt jo pahasti ajan ohittama kuva siitä, mitä viisuesityksen pitäisi olla. Naisartisti keskellä, tanssijat liehuvat ympärillä, pukutemppu. Tässä suhteessa sama vaiva kuin Marry Me:ssä, vaikka No Fear muuten mielestäni on tyylikkäämpi ja kiinnostavampi. Kaikki floppaavan fanisuosikin ainekset. Jos esityksellä halutaan erottua ja saada lisäarvoa vuonna 2016, täytyy jo olla oikeasti luova, keksiä jotain ihan uutta, eikä tuoda vain uutta versiota ikivanhasta kaavasta.
Hupz! kylläpä tästä nyt tuli negatiivinen viesti, vaikka kuitenkin pidän Aaltoa yhtenä UMK2016:n vahvimmista ehdokkaista! Mutta kyllä se näin menee, jos kansainvälisen kisan menestystä ajatellaan.

toivo kirjoitti:^ Huhujen mukaan se oli räntäkone, mikä piti olla Hanna pakarisella.

Jota ei sitten koskaan tullut? Liittyikö siihen joku, että olisi kastellut lavan liiaksi tms?

Niin, no eipä se räntäkone olisi yhtään tilannetta pelastanut.

Onko Hanna Pakarisella ja Saara Aallolla mitään oikeasti yhteistä, biisien, esitysten tai edes fanituksen luonteen suhteen? Minusta nimittäin ei, enkä ymmrrä miksi Hannaan pitää jatkuvasti verrata.

- biisit täysin erilaiset ja eri genreä, ei mitään ytheistä
- esitykset täysin erilaiset eikä mitään yhteistä
- fanituksessa ei mitään yhteistä: Hanna oli Idols voittaja ja omasi laajaa kannatusta pyrkiessään Euroviisuihin. Myös aktiivifanikunta järjestäytynyt ja suomalaisittain laajahko. Saara Aallolla yksi varsinainen fani rekkautuneena kuppilaan, olkootkin innokas - toki varmasti laajempaakin kannatusta, mutta ei mitään järjestäytynyttä, kampanjoita luovia fanikerhoja ole havaittavissa.

^Kuppilarekkautumisesta en päättelisi mitään. 2007 foorumit olivat vielä in, nyt so last season. Fanitus tapahtuu muissa medioissa.

^Oletko siis sitä mieltä, että Hanna Pakarinen on perusteltu vertailukohta?

Minä en kuitenkaan ole löytänyt mitään Saaraa viisuihin ajavaa ryhmää mistään somesta - toki voi olla, mutta en ole missään tällaista liikehdintää havainnut. FB:stä löytyy yksi sivu-osuma haulla Saara Aalto ja se on Saaran oma artistisivu. Lisäksi hänellä on oma henkilökohtaine profiilinsa. Aijjuu, on yksi Saara Aalto Euroviisuihin ryhmä - siinä on kaksi (2) jäsentä ja se on vuodelta 2011, suljettu ryhmä saara aalto viisuvoittajaksi, jossa on yksi (1) jäsen ja "Kaverit jotka tykkäävät Saara Aallon sivuista", jossa kahdeksan (8) jäsentä.

Ihan mielettömän hurjaa kampanjointia. Snappiin tosin ei ole tunnuksia, niin etten tiedä siitä.

Mikäköhän metakka siitä syntyisi, jos joku Saaran fani erehtyisi kertomaan, että pakotti äitinsä/lapsensa/naapurinsa äänestämään Saaraa - siis siihen tapaan kuin Mikaelin ketjussa kerrotaan. Kuppilassa rehottavasta kaksinaismoralismista on hyvin vaikea olla ärsyyntymättä.

En ymmärrä minäkään Hannan ja Saaran vertauksia toisiinsa.

Hannan biisi oli oikein hyvä ja siinä oli jotenkin jo karsintavaiheessa kaikki niin hyvin kuin saattoi olla. Ansaittu edustuspaikka kotikisoihin. Olen aina pitänyt. Saaran esityksessä kun taas pielessä on miltei kaikki. Biisi ei ole edelleen läheskään paras, show on ihan sekava ja Saaran livelaulu nyt oli mitä oli ensimmäisessä semissä, vaikka lähes virheetöntä laulua odotti.

Mä taas ymmärrän siltä kantilta, että molemmat olivat karsintojensa aikaan karsintojen isoimpia nimiä ja molempien kohdalla on näkyvissä se, että esimerkiksi iltapäivälehtien gallupeissa tulee menestystä, varmasti ainakin osittain nimen takia.

Hannan paketissa oli kyllä kaikki muu kohdallaan, mutta kappale oli heikko.

ta1ja kirjoitti:Mikäköhän metakka siitä syntyisi, jos joku Saaran fani erehtyisi kertomaan, että pakotti äitinsä/lapsensa/naapurinsa äänestämään Saaraa - siis siihen tapaan kuin Mikaelin ketjussa kerrotaan. Kuppilassa rehottavasta kaksinaismoralismista on hyvin vaikea olla ärsyyntymättä.

Minä pakotin mieheni äänesrämään Cristalia ja nyt finaalissa Saaraa "tunnustus"