Viisukuppila

Saaran tanssitaidoissa ei ole mitään vikaa. Kivaa, että Einistä ja Saarasta kirjoitellaan paljon. Onhan siinä tosin kisan tunnetuimmat esiintyjät. No tietäväthän taviksetkin, että Saara kisaa lauantain finaalissa. Osaavat sitten äänestääkin häntä.

Tuuliviiri, takinkääntäjä ja sopulilauma ovat leimaavia sanoja. Bandwagon-kielikuva havainnollistaa kannatuksen siirtymää neutraalimmin. Jokaisella sopulilla voi olla yksilölliset syyt juosta yhtäkkiä samaan suuntaan.

Koska Annican & Kimmon kannatus suli olemattomiin, monien Mikael-fanien täytyy olla entisiä A & K -faneja. Fanitettiinko duettoa vain kivan poliisivideon takia? Eikö Mikael-hurmos ole silloin yhtä höttöisellä pohjalla?

Rousku kirjoitti:Katsoja hakee esitystä. Tai oikeammin katsoja ei niin paljon analysoi, mikä tässä on biisiä ja mikä esitystä. Telkkarin kautta tulevan kokonaispaketin perusteella valitaan suosikki (--). Vaikeakin biisi on helppo omaksua, jos se ympätään osaksi oikeaa kokonaisuutta. OiG:n kohdalla tämä onnistui.

Tuota kutsuin kuplaksi ja toiveajatteluksi. Vaikea biisi pysyy vaikeana. Erottuva esitys voi auttaa tarpeeksi helppoa biisiä erottumaan paremmin. Kuka oikeasti äänestää pelkkää esitystä, anteeksi kokonaispakettia, jos kappale on raskassoutuinen möhkäle eikä siitä saa mitään otetta? Milloin viisut on viimeksi voitettu tuolla reseptillä?

capsLOCK kirjoitti:Mielenkiintoista myös, että Mikael ei ole ollut hirveän huomionarvoinen missään gallupissa. Toki tilanne saattaa muuttua, kun äänestäjät oikeasti näkevät esitykset livenä.

Semifinaalin he katsoivat varmasti paperipussi päässä, muutenhan Mikaelin kannatuksen täytyisi olla yli 50 prossaa kaikkialla. Galluptuloksia vääristää se, että jotkut arvioivat biisiä ja tekevät siten vääryyttä Mikaelille.

rosetta kirjoitti:Minäkin epäilin tuota jo aiemmin, että aiotaankohan esiintymisjärjestys tehdä ennakkoäänten perusteella...
Siitä sitten tehdään täällä varmaan aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä, kun se viimein tulee... Pelottaa jo.

Yöunethan siinä ainakin menevät, kun sitä alkaa muodostella eri teorioita miten nuo ennakkoäänten tulokset ovat vaikuttaneet esiintymisjärjestykseen. Luulisi, että katsojaluvut ovat yksi tärkeä pointti. Eri asia on se sitten, että miten vaikuttaa tuohon järjestykseen No niin - nyt aloitin jo nämä pohdiskelut

Arvonta olisi voinut olla reilumpaa.

sziget kirjoitti:Tuuliviiri, takinkääntäjä ja sopulilauma ovat leimaavia sanoja. Bandwagon-kielikuva havainnollistaa kannatuksen siirtymää neutraalimmin. Jokaisella sopulilla voi olla yksilölliset syyt juosta yhtäkkiä samaan suuntaan.

Vaikea biisi pysyy vaikeana. Erottuva esitys voi auttaa tarpeeksi helppoa biisiä erottumaan paremmin. Kuka oikeasti äänestää pelkkää esitystä, anteeksi kokonaispakettia, jos kappale on raskassoutuinen möhkäle eikä siitä saa mitään otetta?

Minä.

Albin kirjoitti:

sziget kirjoitti:Tuuliviiri, takinkääntäjä ja sopulilauma ovat leimaavia sanoja. Bandwagon-kielikuva havainnollistaa kannatuksen siirtymää neutraalimmin. Jokaisella sopulilla voi olla yksilölliset syyt juosta yhtäkkiä samaan suuntaan.

Vaikea biisi pysyy vaikeana. Erottuva esitys voi auttaa tarpeeksi helppoa biisiä erottumaan paremmin. Kuka oikeasti äänestää pelkkää esitystä, anteeksi kokonaispakettia, jos kappale on raskassoutuinen möhkäle eikä siitä saa mitään otetta?

Minä.

Minä

...sitä pamppujen mätkettä sunnuntaina.

sziget kirjoitti:Kuka oikeasti äänestää pelkkää esitystä, anteeksi kokonaispakettia, jos kappale on raskassoutuinen möhkäle eikä siitä saa mitään otetta? Milloin viisut on viimeksi voitettu tuolla reseptillä?

Miltei kaikki äänestävät kokonaispakettia. Okei, ennakkoäänestäjät myös fanittamaansa artistia, paperipussi päässä. Viisuvoitosta ei kannata puhua näistä minkään kappaleen kohdalla. Otteensaantiongelmat ovat henkilökohtaisia. Minä en saanut Gravitystä mitään otetta. Suusista saivat otteen ottomaanien valtakunta ja pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta, muilla lipsui. Se riitti hyvin.

Puutarhuri kirjoitti:...sitä pamppujen mätkettä sunnuntaina.

Täällä jo harjoitellaan Ei vaan yritin tuossa aiemmin jo vähän Mutta ilmeisesti on tulos mikä tahansa niin taistelutanner odottaa.

Timoteus kirjoitti: Sandhjan kompromissivoitto (ei raadin eikä yleisön ykkössuosikkina) on kauhuskenaarioni finaalin vähänkään mahdollisista tuloksista.

Sandhjan menestysmahdollisuudet olisivat tosiaan olemattomat, samoin Tuuli Okkosen. Jopa Eini voisi päästä finaaliin, hän voisi saada jonkinlainsen viisufanibuumin taakseen, livenä saisi varmasti kovan kannustuksen Tukholmassa. Cristal voisi pysyä tuurilla nuotissa, joten finaalipaikka voisi hänenkin avulla aueta. BQB voisi saada rokista tykkääviltä jonkun verran ääniä, joten finaalipaikka voisi olla mahdollisuuksien rajoissa. Stella Christinen söpö gruuvahtelu saattaisi jonkun mielestä olla kivaa, ja biisi sentään jollain tapaa erottuisi, joten silläkin saattaisi saumat olla.

Sitten on nämä loput kolme (Saara, Mikael ja A & K), joilla on hyvät mahdollisuudet finaaliin, heikoimmat tosin A & K:lla.

Sanhja olisi Suomelta hyvin samantyyppinen valinta, kuin LIghthouse X oli Tanskalta. Menestysmahdollisuudet tipahtaisivat nollan tienoille. Lighthouse X on tosin Sandhjaa erottuvampi, muita poikabändejä ei olla valittu?

sziget kirjoitti:

capsLOCK kirjoitti:Mielenkiintoista myös, että Mikael ei ole ollut hirveän huomionarvoinen missään gallupissa. Toki tilanne saattaa muuttua, kun äänestäjät oikeasti näkevät esitykset livenä.

Semifinaalin he katsoivat varmasti paperipussi päässä, muutenhan Mikaelin kannatuksen täytyisi olla yli 50 prossaa kaikkialla. Galluptuloksia vääristää se, että jotkut arvioivat biisiä ja tekevät siten vääryyttä Mikaelille.

Ei vaan se, että osa nettiklikkailijoista ei ole katsonut semejä tai edes välttämättä kuullut biisejä. Vai millä selität sen, että takavuosina yli 50 %:nkin kyselylukemista on romahdettu 17 %:n puhelinäänestystulokseen?

On tietenkin mahdollista, että tänä vuonna ensimmäistä kertaa kaikki kyselyn äänestäjät todella ovat tutustuneet ehdokkaisiin ja lisäksi kyselyn otanta on tilastollisesti edustava otos UMK-finaalin äänestäjistä. Silloinhan suosikillasi ei ole mitään hätää eikä sarkastisiin heittoihin ole mitään tarvetta.

sziget kirjoitti:Tuota kutsuin kuplaksi ja toiveajatteluksi. Vaikea biisi pysyy vaikeana. Erottuva esitys voi auttaa tarpeeksi helppoa biisiä erottumaan paremmin. Kuka oikeasti äänestää pelkkää esitystä, anteeksi kokonaispakettia, jos kappale on raskassoutuinen möhkäle eikä siitä saa mitään otetta?

Vaikea sanoa, onneksi tuollaisia raskassoutuisia möhkäleitä ei ole UMK:ssa mukana.

Erikoinen asenne tuo, että jollei itse saa kappaleesta otetta, niin sitten ei kukaan muukaan voi saada... Ja muu on toivejattelua. Itsehän teen aika päinvastoin kuin mainitsit, eli äänestän tuossa ennemminkin kappaletta kuin esitystä.

Kodiac kirjoitti: muita poikabändejä ei olla valittu?

No Kyprokselta ja Montenegrosta, mutta en tiedä lasketaanko ne poikabändi kategoriaan?

Tuolta Mikaelin topikista voi kyllä lueskella kommenteja, joissa juhlitaan sitä, kun biisi sitten aukesi. Mikael voi mielestäni saada semissä kohtuullsesti ääniä, koska siellä äänestääjistä suuri osa uskoakseni viisufaneja. Nämä kuuntelevat kappaleet usein, ja tällaisille Mikaelin kappale voi hyvin aueta. Sitä kautta katson finaalipaikan hyvinkin mahdolliseksi. Lisäksi tuomarit voivat antaa ihan ookoo pogot. Mutta finaalissa sitten puolivälin yläpuolelle pääseminen on vaikeaa (maksimiksi väitän sijaa 12.).

Mutta kuten olen aiemin maininnut, niin Saaran maksimi on kahdeksas sija, eli mahdotonta eroa tuohon ei tule. Varmemmaksi finalistiksi kyllä katson Saaran (yleisöääniä tulee, tuomaristo epävarmempi). Viisufanien innostus ei välttämättä Mikaelin tapauksessa riitä.

Kyllä mä uskon että Sandhjalla on ainakin mahdollisuus finaaliin päästä, kunhan vain tuota esitystä hieman viilataan. Hän on kuitenkin todella vahva livelaulaja, erikoinen ääni, ihan varmasti tuomaristolta tulee pisteitä tälle ainakin. Ja harvoin oikeasti todella vahva livelaulanta on semissään flopannut, suurimmaksi osaksi löytyy kyllä ihan pätevät syyt esityksestä ja siitä, että laulajan ääni ei mitenkään kummoinen ole ollut. Myös, biisistä ei tule halpaa fiilistä, joten sekin auttaa myös.

Carboni kirjoitti:Iltalehden jutusta Saara 15%, Sandhja 14%, Barbit 14%, Eini 12%, Cristal 12%, Mikael 12% (pyöreästi kaikki)

Hienoa, kun on tasaista! Ilmeisesti äänestys on toteutettu IP-vahdilla, eli yhdestä osoitteesta vain yksi ääni.

A&K:lle, Stellalle ja Tuulille jää pikaisen laskutoimituksen perusteella keskimäärin 7 prosenttia per kisaaja.

Osoittaa myös valitettavasti, että Kuppilassa on Mikael Saaren kohdalla valtava pullistuma (55% > 12%). Poruvaroitus...

Suurin monttu yllättäen Cristalissa (3% > 12%). Seuraavaksi eniten aliarvostettuja täällä ovat Sandhja ja Barbit 8 prosentin erolla.

Jos ei omien toiveiden anna vaikuttaa mitään, niin lähes kaikki lauantain kärkikolmikosta on yhtä sumua. Vetoa voisin lyödä sen puolesta, että rokkiväki huolehtii Barbit kolmen joukkoon. Siihen omat vedonlyöntini sitten jäisivätkin.

andre06 kirjoitti:

Kodiac kirjoitti: muita poikabändejä ei olla valittu?

No Kyprokselta ja Montenegrosta, mutta en tiedä lasketaanko ne poikabändi kategoriaan?

Siksi tuossa heitin kysymysmerkin, kun en muistanut varmasti . En ole noihin vielä tutustunut. Offtopik, joten jääköön tämä tähän...

Ai hupsis en edes huomannut koko kysymysmerkkiä

Minä luottaisin Mikaelin top kymppiin. Nimittäin nämä monet Euroopan maat ovat (ainakin olevinaan) niin kultturelleja ihmisiä, että tämä kappale esityksineen löytää kyllä kohderyhmänsä. Saara Aalto puolestaan joutuisi kilpailemaan monien muiden kanssa massaäänestäjistä.

En tahdo rikas olla, mutta kyllä minä ottaisin vastaan miljardiyksi euroa. Laittaisin miljardin Mikael Saaren äänestykseen. Sillä yhdellä eurolla sitten juhlisin Mikaelin voittoa.

Olin tänään samassa bussissa Pertti Kurikan kanssa, kun hän oli matkalla UMK-studioon harjoituksiin.

Semit jäivät minulta livenä katsomatta, mutta finaalin aikaan olen onneksi television äärellä.

Jeejee, Suomen finaali on kohta täällä! Olen Saaraa kannustamassa Tukholmaan, mutta on siellä pari muutakin hyybää joiden valintaan olisin tyytyväinen!

Ne pari muuta hyybää ovat Cristal ja Eini. Myös Stella ja Sandhja kelpaavat. Mikaelin tämän vuoden tyrkky on minusta aika kurja musikaalinumero, joka on alkanut tuntumaan kisan myötä yhä tympeämmältä vaihtoehdolta. Pahin olisi kyllä Kimmon ja Annikan hyhpyhduo.

saavatkohan ne "kansalaisraadit" Yleltä korvauksen vaivannäöstä

kun ennakkoäänestys loppuu, kerrotaan esiiintymisjärjestys

Tuolla on nyt jo tollainen järkkä

Cristal Snow
Stella Christine
Annica Milán & Kimmo Blom
Eini
Barbe-Q-Barbies
Tuuli Okkonen
Sandhja
Saara Aalto
Mikael Saari

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/12 ... lahetykset

Mikael sai siis eniten ennakkoääniä!!!

Voikohan tosta päätellä mitään... en oikein jaksa uskoa, että Cristal olisi saanut vähiten ennakkoääniä.

Ei viimeinen esiintymispaikka automaattisesti sitä tarkoita että olisi eniten ääniä saanut. xD Kyllä minä haluaisin ajatella niin, mutta parempi olla nuolaisematta ennen kuin tipahtaa. Mutta varmasti on jonkin verran hyvin pärjännyt ainakin.

hra47 kirjoitti:Voikohan tosta päätellä mitään... en oikein jaksa uskoa, että Cristal olisi saanut vähiten ennakkoääniä.

Voinee päätellä jotakin, muttei ainakaan sitä, että Cristal olisi saanut vähiten ennakkoääniä. Veikkaisin, että pistivät kaksi eniten ääniä saanutta viimeisille paikoille mielivaltaisessa järjestyksessä, mutta joku ennakkoäänissä hyvin menestynyt piti olla myös alussa, ja se vaikuttaa Cristalilta. Sandhjakin lienee saanut niitä mukavasti, muista on melkein mahdoton sanoa - toki tämä kaikki on pelkkää spekulaatiota ja saattaa olla täysin pielessä.

Rousku kirjoitti:Miltei kaikki äänestävät kokonaispakettia. Okei, ennakkoäänestäjät myös fanittamaansa artistia, paperipussi päässä. Viisuvoitosta ei kannata puhua näistä minkään kappaleen kohdalla.

Miltei kaikki äänestävät kokonaispakettia, johon sisältyvä biisi avautuu heille biisinä. On it goes voi hyvinkin olla sellainen, mutta äkillinen megasuosio herättää epäilyksiä. Viisuvoitosta en ole näiden kohdalla puhunutkaan vaan kuppilasuosion ja UMK-suosion mahdollisesta erosta ja eron syistä.

Timoteus kirjoitti:On tietenkin mahdollista, että tänä vuonna ensimmäistä kertaa kaikki kyselyn äänestäjät todella ovat tutustuneet ehdokkaisiin ja lisäksi kyselyn otanta on tilastollisesti edustava otos UMK-finaalin äänestäjistä. Silloinhan suosikillasi ei ole mitään hätää eikä sarkastisiin heittoihin ole mitään tarvetta.

Hätää ei ole, vaikka Mikael voittaisi, koska hän on puntarini kolmonen. Gallupien ennustavuuteen en usko mutten siihenkään, etteivät gallupeihin osallistuvat olisi tutustuneet ehdokkaisiin. Finaalissa äänet keskittyvät niille, joiden uskotaan voivan voittaa.

rosetta kirjoitti:

sziget kirjoitti:Kuka oikeasti äänestää pelkkää esitystä, anteeksi kokonaispakettia, jos kappale on raskassoutuinen möhkäle eikä siitä saa mitään otetta?

Vaikea sanoa, onneksi tuollaisia raskassoutuisia möhkäleitä ei ole UMK:ssa mukana.

Luultavasti ei, jos Mikael voittaa. Mielestäni se todistaisi, että kansa on saanut biisistä enemmän irti kuin minä. Puhelinäänestyksen voittajat 2006-2015 ovat olleet järjellisiä, vaikka kahta viimeistä en itse kannattanutkaan.

Olisipas nyt tv-lähetyksellisesti pönö järjestys. Ensin läjä balladeja, sitten kauhea jumputuskasauma ja loppuun kumpikin ennakkosuosikki. Öh?