Viisukuppila

Sivusiilithän on muotia nykyisin Ainakin nuorten keskuudessa aika monet tykkää, tai siis mun tuttavapiirissä eikä mun tuttavat nyt mitään erityisen alternative-tyylisiä ole Ja lieneekö kampauksella mitään väliä, enemmän mua häiritsee Saaran pakolla naamalla vedetty hymymaski.

Rousku kirjoitti: Edit: Tai eihän se "oikeasti" tietenkään ole humppakomppi, joka on oma juttunsa. Humppa-sanassa vain on sama rytmi kuin tuossa, missä on ensin kolme neljäsosaa ja sitten yksi. Ts. pisteellinen nuotti ja sitten se mitä jää jäljelle. (Tai luultavasti ne eivät ole neljäsosia vaan 32.-osia; siis jos tahtilaji on 4/4, ja kukin neljäsosa on jaettu kahdeksi nuotiksi, joiden pituuksien suhde on 3/1.)

Eikös se mene niin, että puolikkaassa tahdissa on kolmekahdeksaosa nuotti ja yksikahdeksasosa. Eli ns. shufflekomppi. Aika harvinainen tämän päivän popissa ja kun se ko. biisissä vuorottelee tasatahtisen neljäsosakompin kanssa, se voi olla hieman vaikea sisäistää keskiverto kuulijakunnan parissa.

suchanovellife kirjoitti:Sivusiilithän on muotia nykyisin Ainakin nuorten keskuudessa aika monet tykkää, tai siis mun tuttavapiirissä eikä mun tuttavat nyt mitään erityisen alternative-tyylisiä ole Ja lieneekö kampauksella mitään väliä, enemmän mua häiritsee Saaran pakolla naamalla vedetty hymymaski.

Kyllähän maskeilla ennekin on viisuissa menestytty.

toivo kirjoitti:

suchanovellife kirjoitti:Sivusiilithän on muotia nykyisin Ainakin nuorten keskuudessa aika monet tykkää, tai siis mun tuttavapiirissä eikä mun tuttavat nyt mitään erityisen alternative-tyylisiä ole Ja lieneekö kampauksella mitään väliä, enemmän mua häiritsee Saaran pakolla naamalla vedetty hymymaski.

Kyllähän maskeilla ennekin on viisuissa menestytty.

Totta Tässä meille siis seuraava Viisuvoittaja. (ei)

Onnea Saaralle kolmannen sijan johdosta toivoo kuusta kotoisin oleva hän.

Onko M.A Numminen käynyt sukupuolen leikkauksessa?

Ajajajjj, lähellä oli Saara jälleen, mutta raadit ratkaisivat skapan. Olisin kyllä tämän nähnyt ilolla Tukholmassa.

Kuinkahan monta tonnia Saaralla oli budjetti itsensä äänestämiseen?

Taasko Saara oli toinen?

Miten. Tämä. Pystyi. Voittamaan. Puhelinäänestyksen.

Kiitos raadeille, ettei sentään tätä tartte kattella edustajana.

Saaralle itselleen olisi varmaankin ollut parempi tulla esimerkiksi viidenneksi, kuin toiseksi. Ikuisen kakkosen status säilyy.

Tätä saattaa vielä vaikeuttaa se, että hän oli kansan suosikki. Se tieto, että oli jälleen niin lähellä, lähempänä kuin koskaan aikaisemmin, voi harmittaa enemmän kuin että olisi keskikastissa.

Toivottavasti ei lannistu tästä, vaan hakee uudestaan mukaan. Odottaa, että oikea biisi osuu kohdalle ja sitten räjäyttää pankin.

Sandhjakin on minusta hyvä, mutta kyllä kieltämättä nyt ärsyttää, että Saara jäi toiseksi. Jäi vaivaamaan, että olisi pitänyt kuitenkin antaa vielä lisää ääniä Saaralle. Mutta siinä kuitenkin raha tuli vastaan. Kaiken kaikkiaan Saara kuitenkin pärjäsi minusta hienosti.

Terasbekoni kirjoitti:Miten. Tämä. Pystyi. Voittamaan. Puhelinäänestyksen.

Mä olen aivan sanaton. Viime vuonna haukuttiin "muoviset euroviisut" lyttyyn ja tänä vuonna kansa äänesti ylivoimaiseen voittoon kappaleen, joka oli niin euroviisu kuin euroviisu voi olla? Tämä oli kyllä suurin yllätys (eikä mikään hyvä sellainen) tänä iltana. Raadit pelasti täyskatastrofilta, mutta kun periaatteessa haluaisin, että yleisöllä olisi valta näissä. Mutta ei vissiin sitten pitäisi olla.

Todella omituista, kun ei ollut edes ennakkoäänissä top3:ssa. Saaraa ei siis äänestänyt mikään fanaattinen fanijoukko, vaan suomalaiset oikeasti pitivät tästä kappaleesta.

En olisi ikinä uskonut.

^ Hyvin, hyvin pelottavaa kyllä, ettei vuodesta 2013 näköjään sitten opittu yhtikäs mitään, vaan edelleenkin kansan syvissä riveissä kuvitellaan, että tuollaisilla kliseillä pärjätään. Ja nyt, kun Saaraa ei valittu, jossittelun varaa jää, ja sama meno jatkunee tulevaisuudessakin.

On pelottavaa, että Suomen kansa valitsi tämän parhaaksi kappaleeksi, mutta olen silti sitä mieltä, että Saaran pitäisi siksi lähteä Tukholmaan. Mikäli tulee takaisin UMK:hon, voitto on miltei varma - tästä on vaikea pistää huonommaksi, mutta toivottavasti kappale on silloin hyvä. Laulaja on liian hyvä tuhlataakseen aikaansa huonoihin kappaleisiin.

Minusta Saaran esitys oli paljon parempi kuin semifinaalissa. Nyt vaan Saaralle hyviä biisejä ja levy ulos.

Kuulin Saaran kappalen ensimmäistä kertaa finaalissa. Jäin ihmettelemään kertosäettä: kahden (lyhyen) sanan hönkäily ei todellakaan riitä kertosäkeeksi. Kertosäkeen on kuitenkin tarkoitus olla laulun kliimaksi.

Kova oli yritys muuten. Ja Saara + tuotanto onnistuikin: vähistä eväistä oli puristettu kaikki irti.

Silti minusta finaalin heikompaa puoliskoa.

Terasbekoni kirjoitti:^ Hyvin, hyvin pelottavaa kyllä, ettei vuodesta 2013 näköjään sitten opittu yhtikäs mitään, vaan edelleenkin kansan syvissä riveissä kuvitellaan, että tuollaisilla kliseillä pärjätään. Ja nyt, kun Saaraa ei valittu, jossittelun varaa jää, ja sama meno jatkunee tulevaisuudessakin.

Täytyy vielä kommentoida tätä, koska mielestäni TB tiivistää hyvin sen, mikä minua ärsyttää UMK:n musiikillisessa nykymenossa.

Etenkin Mikon (?) (=sen kommentaattori) kommenteissa annettiin paljon arvoa viisukliseille. Samaa olin lukevinani iltapäivälehtien kommentoinnissa. Minusta viisukliseet ovat huonoa musiikkia ja shown tekemistä. Edelleen mietitään, laskelmoidaan ja spekuloidaan, kun pitäisi vain luottaa siihen, että tehdään hyvää musiikkia.

Kivat puuterinväriset sloggit. Mummillakin oli.

Kyllä mä ymmärrän, että tätä äänestettiin. Saaran laulusuoritus finaalissa oli loistava ja kiinnostava, ja kappalekin on ihan tarttuva.

Vahva live, parannusta semifinaaliin, suuren yleisön todellinen suosikki. Kakkonen jälleen, mutta huonolle ei hävinnyt.

Hanhis kirjoitti:Ajajajjj, lähellä oli Saara jälleen, mutta raadit ratkaisivat skapan. Olisin kyllä tämän nähnyt ilolla Tukholmassa.

Noh, minä olisin ilolla kuullut, mutta en nähnyt...

Elvis kirjoitti:Taasko Saara oli toinen?

Juu. Ja minä olisin halunnut nähdä hänen ilmeensä, kun kakkossija paljastui, koska murjaisi asiasta niin hyvän vitsin ohjelmassa aiemmin (mitä arvostan).

Rousku kirjoitti:

Elvis kirjoitti:Taasko Saara oli toinen?

Juu. Ja minä olisin halunnut nähdä hänen ilmeensä, kun kakkossija paljastui, koska murjaisi asiasta niin hyvän vitsin ohjelmassa aiemmin (mitä arvostan).

Aikamoinen katastrofi kyllä Aallolle, kun on tajunnut voittaneensa yleisöäänestyksen ja sitten laskenut mielessään, että riittääkö vai ei. Ja ei riittänyt.

Mulla vähän ristiriitaiset tunnelmat. Olen tyytyväinen, että raadit pelastivat minut siltä, että toista vuotta putkeen inhokkini olisi lähtenyt edustamaan. Mutta kuten sanoin jo aiemmin, pidän vähän kohtuuttomana sitä, jos raadit torppaavat yleisöäänten voittajan.

Silti tämä tulee olemaan mulle iso mysteeri ikuisesti: Miten tämä pystyi voittamaan yleisöäänet? Ja vielä Sandhjan ja Mikael Saaren välistä?

Wadde kirjoitti:Todella omituista, kun ei ollut edes ennakkoäänissä top3:ssa. Saaraa ei siis äänestänyt mikään fanaattinen fanijoukko, vaan suomalaiset oikeasti pitivät tästä kappaleesta.

En olisi ikinä uskonut.

Livelaulusuoritus nyt finaalissa oli aika vaikuttava. Ehkä kaikkia eivät visuaaliset mokailut sitten häiritse? Enemmän minua Cristalin hyvä sijoitus ihmetyttää.

Rousku kirjoitti: Livelaulusuoritus nyt finaalissa oli aika vaikuttava.

Joo, kyllä mäkin yhdessä kohdassa tokaisin, että on siinä laulajalla kyllä upea ääni. Mutta ei se tässä kappaleessa tullut vain oikeuksiinsa niin kuin voisi tulla.

Onkohan jo ensi vuonna uudestaan kisaamassa?

Saara Aalto mukaan ensi vuonna ja huipputykkibiiislllä.

^^Minusta kappale sopi Saaran äänelle kyllä. Vähän se tanssiminen sun muu sitä ääntä tosin verotti. Keskittyisi laulamiseen niin hyvä tulisi. Joraillahan voi sitten vaikka discossa.

Nyt finaalissa mitä kuulostelisin niin ääni olisi mehevöitynyt vuodesta 2011.

Wadde kirjoitti:Onkohan jo ensi vuonna uudestaan kisaamassa?

Vai jääkö odottamaan oikeudenmukaisempaa pisteidenlaskutapaa?