Viisukuppila

Jos ollaan ihan rehellisiä, niin finaaliveto ei mielestäni mennyt Mikaelilta nappiin. Oli vähän käheyttä ja eläytyminenkin tuntui semissä pysäyttävämmältä. Yhdessä kohtaa tanssiliike tuntui vaikuttavan lauluun. Se oli parannusta, että tanssia näytettiin muokatun vähemmän riuhtovaksi.

P.S. Turha syytellä mitään tiettyä tahoa. Joku jos nappaa nuo yksittäiset (ja perusteettomat) lapsiraatisyyttelyt someen, niin taas tulee huonoa julkisuutta kuppilalle.

Esitys oli hieno, mies oli täydellinen, joten sen oli pakko olla se kappale joka ei lopulta yksinkertaisimpaan kansaan kolahtanut. Niin siinä vähän käy kun on hienoa taidetta, ei sitä ensimmäisellä kerralla niellä. On se kyllä kun kahdesti ollaan jätetty sama mies aivan yhtä upealla kappaleella kalliolle odottelemaan. Toivon kovasti, että hänet nähtäisiin vielä.

Mikaelin katse ennen sitä but i caaaaaan't - kylmät väreet. Mutta jos jotain positiivista yritän löytää tästä, niin ei tarvitse jännittää niin paljon Tukholman kisoissa...

ritsu89 kirjoitti:

toivo kirjoitti:Joskus oon miettinyt, että en enää seuraisi näitä Suomen viisukarsintoja, kun aina näitä helmiä jätetään rannalle lojumaan, jää pääpotin nappaa joku mauton puuro.

Hienosti sanottu.

Nimenomaan. Taas meni se pienikin mahdollisuus euroviisuvoittoon.

Paikalla oleva studioyleisön jäi tälle täysin kylmäksi. Jäi ainoana lähes ilman väliaplodeja ja lopuksikin vain kohteliaat taputukset.

Suuri yleisö ei siis tällaiselle tekotaiteelle ja elitismille lämmennyt. lman kampanjoita ja masinoitua äänestysjoukkoa ja pientä piiriä olisi ollut finaalin keskivaiheilla.

Ja oikeassa yleisö oli. Tekotaiteellinen, laulultaan puutteellinen, jopa kylmän tunteeton kappale, jossa ollaan roolissa ja patsastellaan.

Vilsku kirjoitti: Tekotaiteellinen, laulultaan puutteellinen, jopa kylmän tunteeton kappale, jossa ollaan roolissa ja patsastellaan.

Ai että nyt alkaa ilkeily vai?

Tämä olikin ensimmäinen kerta UMK:ssa, kun suosikkini ei tullut kakkoseksi. Oli vasta kolmas!

Jaa-a. Eipä voi mitään. Ei harmita yhtään niin paljon, kuin olin odottanut. Minkäs tälle mahtaa.

Vilsku kirjoitti: Tekotaiteellinen, laulultaan puutteellinen, jopa kylmän tunteeton kappale, jossa ollaan roolissa ja patsastellaan.

Eikös ne pitänyt olla Mikaelin fanit jotka mollaa muita?

Puutarhuri kirjoitti:
Ai että nyt alkaa ilkeily vai?

Alkoi jo suorassa lähetyksessä kaikkitietävän viisujumala Mikko Silvennoisen toimesta.

Puutarhuri kirjoitti:

Vilsku kirjoitti: Tekotaiteellinen, laulultaan puutteellinen, jopa kylmän tunteeton kappale, jossa ollaan roolissa ja patsastellaan.

Ai että nyt alkaa ilkeily vai?

Ihan sama ilmiö tapahtui 2013, jonka jälkeen viimeksi lopetinkin Viisukuppilan lukemisen. Taidan tehdä sen taas.

Sieppeli kirjoitti:Esitys oli hieno, mies oli täydellinen, joten sen oli pakko olla se kappale joka ei lopulta yksinkertaisimpaan kansaan kolahtanut. Niin siinä vähän käy kun on hienoa taidetta, ei sitä ensimmäisellä kerralla niellä. On se kyllä kun kahdesti ollaan jätetty sama mies aivan yhtä upealla kappaleella kalliolle odottelemaan. Toivon kovasti, että hänet nähtäisiin vielä.

Hyvin sanottu, mutta tuskinpa nähdään... Kaksi kertaa jätetty mestariteoksella rannalle, mitä sitä turhaan enää helmiä sioille jakamaan, kun eivät tajua niin eivät tajua... !!

viisufantti kirjoitti:Mikaelin katse ennen sitä but i caaaaaan't - kylmät väreet. Mutta jos jotain positiivista yritän löytää tästä, niin ei tarvitse jännittää niin paljon Tukholman kisoissa...

Ei tarvitse niin, aika välinpitämätön olo koko kisoja kohtaan tällä hetkellä...

Tää teki Opera Skaalat. Kuppilan suursuosikki jäi kolmanneksi. Jo toinen vuosi putkeen.

Terasbekoni kirjoitti: Alkoi jo suorassa lähetyksessä kaikkitietävän viisujumala Mikko Silvennoisen toimesta.

Onhan sitä Kuppilassa löytynyt yhtä jos toista, mutta on aika rohkea veto juuri Silvennoiselta haukkua juuri Mikael Saaren faneja. Olen lievästi eri mieltä.

Puutarhuri kirjoitti:

Vilsku kirjoitti: Tekotaiteellinen, laulultaan puutteellinen, jopa kylmän tunteeton kappale, jossa ollaan roolissa ja patsastellaan.

Ai että nyt alkaa ilkeily vai?

Sitä saa mitä tilaa. Tarpeeksi massailkeilyä on Mikael-faneilta monia muita esityksiä kohtaan, että mitta tulee täyteen. Parempi voitti

Vilsku kirjoitti:Sitä saa mitä tilaa. Tarpeeksi massailkeilyä on Mikael-faneilta monia muita esityksiä kohtaan, että mitta tulee täyteen. Parempi voitti

Kappale ei ollut huono, siinä oli ihan potentiaalia jopa. Lopussa ihan kivaa nousua, joka auttoi melkein antamaan anteeksi ikävystyttävän alkupuolen. Valitettavasti Saarella vain on heinäseipään lavakarisma.

^^ , ^^^ En ole kyllä to-del-la-kaan tällaista toimintaa täällä huomannut, jos vaikka siitä lähdetään.

Vilsku kirjoitti: Suuri yleisö ei siis tällaiselle tekotaiteelle ja elitismille lämmennyt. lman kampanjoita ja masinoitua äänestysjoukkoa ja pientä piiriä olisi ollut finaalin keskivaiheilla.

Tekotaiteellista ja elitismiä. No ihan varmassti. Mennään lähelle ihmistä ja painetaan tuntioaisti lähelle toista. Kaikki eivät tykkää ja se siitä. Tai niin kuin Timo Soini sanoo " se siittä".

^^ Niinpä; helppoahan se on tässä vaiheessa alkaa häviäjälle ilkeillä...

skidi kirjoitti:Kappale ei ollut huono, siinä oli ihan potentiaalia jopa. Lopussa ihan kivaa nousua, joka auttoi melkein antamaan anteeksi ikävystyttävän alkupuolen. Valitettavasti Saarella vain on heinäseipään lavakarisma.

Ehkä Suomen upein lavakarisma... Mutta tuo helmiä sioille sopii tähän aika hyvin...

Mattan kirjoitti:

Terasbekoni kirjoitti: Alkoi jo suorassa lähetyksessä kaikkitietävän viisujumala Mikko Silvennoisen toimesta.

Onhan sitä Kuppilassa löytynyt yhtä jos toista, mutta on aika rohkea veto juuri Silvennoiselta haukkua juuri Mikael Saaren faneja. Olen lievästi eri mieltä.

Käsitin Silvennoisen viittaavan siihen, että muun muassa Twitterissä on kyseenalaistettu hänen kommenttinsa kappaleen vaikeudesta jne. Jostain syystä oli tulkinnut sen sitten ilkeydeksi. Tulihan siinä Rakel Liekiltäkin jonkinlaista "sitten vedotaan johonkin Moldovan 2005 kappaleeseen" -pottuilua?

Terasbekoni kirjoitti:^^ , ^^^ En ole kyllä to-del-la-kaan tällaista toimintaa täällä huomannut, jos vaikka siitä lähdetään.

Luepa vähän näitä UMK-ketjuja läpi...

Vilsku kirjoitti: Sitä saa mitä tilaa. Tarpeeksi massailkeilyä on Mikael-faneilta monia muita esityksiä kohtaan, että mitta tulee täyteen. Parempi voitti

Massailkeilyä??? En ole sellaista havainnut. Mikaelin kannattajat ovat melko kiltisti pysyneet Mikaelin ketjussa eivät
kä ole ilkeilleet muille.

En ole kyllä nähnyt kamppiksen aikana Mikaelin leiristä ilkeilyä, vaan päinvastoin #voteformikael-kamppis on ollut koko ajan symppiksen ystävällismielinen eikä muita ole dissattu. Nyt on ketjussa muutamalla tunteet kuumenneet, voisi siivota pari kommenttia kyllä.

Olen itse ollut aktiivinen somessa - Mikko Silvennoisen mielestä sit varmaan aggressiivinen kun olen vastannut hänen juttuihinsa?? mutta kertaakaan en ole dissannut muita artisteja. Tuula Okkosta, Cristalia ja Sandhjaa olen kehunut myös twitterissä, mutta Mikael ja OIG vaan vei mun sydämeni. Eikä sieltä lähde, vaikka tässä kisassa kävi miten kävi. Ainakin se mahtava lopputulema tässä on, että olen löytänyt uuden suosikkiartistin, jolta on vielä levykin tulossa keväällä Ja toivottavasti sen myötä myös keikkoja

Wadde kirjoitti: Käsitin Silvennoisen viittaavan siihen, että muun muassa Twitterissä on kyseenalaistettu hänen kommenttinsa kappaleen vaikeudesta jne. Jostain syystä oli tulkinnut sen sitten ilkeydeksi. Tulihan siinä Rakel Liekiltäkin jonkinlaista "sitten vedotaan johonkin Moldovan 2005 kappaleeseen" -pottuilua?

Ne imitaatiot olisi voinut vetää vasta baarissa illan jälkeen. Epäammattimaista toimintaa.

Vilsku kirjoitti:Paikalla oleva studioyleisön jäi tälle täysin kylmäksi. Jäi ainoana lähes ilman väliaplodeja ja lopuksikin vain kohteliaat taputukset.

Minulla on vahva usko, että esitys syttyi nimenomaan tv-ruuduissa. Lähikuvat, valaistus ja pelkistetty lavashow yhdistettynä vahvaan laulusuoritukseen oli mykistävää katseltavaa. Vaikea viisu kieltämättä oli, ensikuulemalta, mutta loppua kohti viisun rakenne alkoi avautua.

finaaliveto ei mielestäni mennyt Mikaelilta nappiin. Oli vähän käheyttä

Minusta se käheys alussa oli makeaa. Luulin, että se on tarkoituksellinen tehostuskeino.

Ilkeilyä ei ilmeisesti siis ole kutsua lapsiraatia äpäröiksi, kun oma suosikki ei menesty?

Vilsku kirjoitti:

Terasbekoni kirjoitti:^^ , ^^^ En ole kyllä to-del-la-kaan tällaista toimintaa täällä huomannut, jos vaikka siitä lähdetään.

Luepa vähän näitä UMK-ketjuja läpi...

Minäkään en nyt kyllä tunnista mitään juuri Mikael-fanien harjoittamaa massailkeilyä. Itsehän olen arvostellut mm. Saaran showta ja lytännyt Cristalin laulajana maan rakoon, mutta ei se minusta Mikael-fania tee.

^Asiallinen kritiikki, vaikka kynä olisi teräväkin on tietysti sallittua. Ja olen pitänyt mm. Rousku sinun kommenttejasi täysin asiallisia ja hyvinä. Itsekin kritisoin mm. Saaran semiliveä ja Cristalin livelaulua. Mutta kyllä sitä ilkeilyäkin on ollut... Ja paljon

Minä en jaksa enää jauhaa menetetystä menestyksestä. Ihan hyvä live ja näin. Sandhjan voitto on suuri yllätys ja ei niin masennuttava kuitenkaan. Toivon kuitenkin biisille kehitystä.

Vilsku kirjoitti:^Asiallinen kritiikki, vaikka kynä olisi teräväkin on tietysti sallittua. Ja olen pitänyt mm. Rousku sinun kommenttejasi täysin asiallisia ja hyvinä. Itsekin kritisoin mm. Saaran semiliveä ja Cristalin livelaulua. Mutta kyllä sitä ilkeilyäkin on ollut... Ja paljon

Voisiko nämä ilmiselvät ilkeilyviestit poistaa täältä...?