Viisukuppila

Finaali oli oikein hauska ja viihdyttävä, ja jännitys säilyi loppuun saakka.

Hyvä meno finaalissa! UMK on noussut vuosien saatossa Suomen parhaimmaksi tv-show:ksi

Pikkuhuomioita:

Kristan aloitusasu oli oudon arkinen/rantamainen. Roope ei ollut ihan parhaimmassa vedossa, jotenkin väsyneen/pinnistellyn oloinen. Silti - Roope on tv:n ykköstähti.

Esitysten valaistus (takavalo) oli paikoitellen outo.

Jälkipuinti on hyvä lisä lähetykseen. Ainoa, mikä keskustelussa hieman ihmetytti, oli Mikael Saari -osuus. Se oli outo. Olisi ollut aiheellisempaa keskustella siitä, mitä tapahtui, kun kansan suosikki Saara Aalto jäikin kakkoseksi.

Viisullisesti tämä ei ollut kaikkien aikojen kovatasoisin kisa, mutta kuitenkin kelpo yritys. Itse en olisi kelpuuttanut Tukholmaan kuin kaksi kilpailijaa/viisua: Sandhja ja Mikael Saari.

Kovatasoinen oli finaali, mutta vieläkin keskiarvo on minun mielestäni seiskan luokkaa. Ensi vuonna parempiaa, toivon. Modernia, jytiseviä, harkitusti tehtyjä biisjejä ja myöskin hyvässä studiossa tehtyjä.

Miten tässä näin pääsi käymään? Finaalin piti olla Saaran ja Mikaelin välinen taisto. Sandhjan menestys tuli täysin puskista.

Muuten finaali oli viihdyttävää katsottavaa ja alku- että väli-aikashowt olivat hyviä.

Jospa sitä sitten vaikka ensi vuonna voittaisi oma suosikki.

Melkein kaikkia esityksiä oli parannettu semeistä, hienoa! Kyllähän tämä oli tasokas finaali. Harmi, että YLE:n käsittämätön raatipolitiikka pilasi fiiliksiä.

Katson nyt tätä uudestaan. Kristan selfiekeppi oli aika jykevä

Mattan kirjoitti:Virallinen veikkaus: oli voittaja kuka tahansa, viimeinen voittoon tulee joko lapsilta tai asfalttimiehiltä - ja Kuppila räjähtää.

Hyvin veikattu! Sinusta pitäisi tehdä Viisukuppilan Oraakkeli.

Raadit olivat siis 1. Eduskunta 2. Viisuasiantuntijat 3. Suomenruotsalaiset 4. Muusikot 5. Sateenkaariväki 6. Tubetähdet 7. Media 8. Lapset 9. Bloggaajat ja 10. Asfalttimiehet. Raatien pisteet:
Totuuden Sandhjan biisistä kuuli lasten suusta? Mikaelia tukivat jonkin verran kaikki muut paitsi lapset. Saaran pudottaminen kolmen raadin toimesta oli melko härskiä. Ihanko totta, mediaväki, Eini oli kymmenen ja Saara Aalto nollan pisteen arvoinen Suomen euroviisuedustajaa 2016 valittaessa?

Pete kirjoitti:Mitäs teidän kisakatsomoissa syödään?

Meillä jäivät eväät miltein kokonaan syömättä. Onpahan huomenna jääkaapista ruokaa suoraan pöytään nostettavaksi.

Positiivista, että viisufinaali viihdyttää niin paljon ettei muista syödä vaikka oli oikein kaksi ihmistä väsäämässä purtavaa neljän tunnin ajan .

^^Ai Sandhja oli kuitenkin noin monen raadin ykkössuosikki, oli hänen raativoittonsa siis ihan oikeutettua.

Viisukupla puhkesi siis jälleen kerran.

Mikael Saarta oltiin jo Viisukuplassa kantamassa etukäteen kultatuolissa UMK:n voittajaksi ja samantien Tukholmaan.
Ja etukäteen monet pitivät jo melkein varmana, että voittotaistelu tullaan käymään nimenomaan Mikael Saaren ja Saara Aallon välillä.

Mutta ähäkutti. Sandhja tuli, lauloi ja voitti.
Yllätyksiä tapahtuu - kuten kävi tässä kilpailussa.

Kahdesta suurimmasta ennakkosuosikista olisin itse lähettänyt Tukholman viisuihin mieluummin Saara Aallon.
Ja voittihan Saara yleisön äänet.

Mikaelin laulu on minusta tylsä, kuiva. Enkä pidä Mikaelin lauluäänestäkään suuremmin.
Ehkä Mikaelin paikka ja ura muutenkin on enemmänkin teatterin lavalla.

Mitä sitten Sandhjaan ja hänen mahdollisuuksiinsa viisuissa tulee niin enpä suuremmin jaksa uskoa Sandhjan mahdollisuuksiin Tukholman viisuissa.
Hänen kappaleensa on minusta melko persoonaton poppis.
Hyvällä esityksellä ja onnella saattaa kuitenkin selviytyä finaaliin - tai sitten ei (?)
Aika näyttää miten käy.

Johtui varmasti oman suosikin jännittämisestä ja huippuhyvistä kilpailijoiden esityksistä, että muu finaalin ohjelma vaikutti jotenkin laimealta, takoitan siis Lordia ja PKN:ää. Vai Chisun kolmossemin upea esityskö se nämä rokit sai tuntumaan liian monta kertaa nähdyiltä?

Serduchka kirjoitti:

Pete kirjoitti:Mitäs teidän kisakatsomoissa syödään?

Mä ainakin syön HK:n sinistä ja juon olutta... äijämeininkii!

Vaan enpä syönytkään. Sinne jäi vege-kavereideni jääkaappiin HK:n sininen nyt. Kaipa saan sen vielä jossain vaiheessa takaisin.

Missä tuo ennakkoäänestyksen tulos on? Ketjuissa on puhuttu siitä, mutta en löydä sitä mistään.

UMK-finaalin pisteenlasku oli kyllä jännittävää katsottavaa. Ja hauskaakin, kun puolet raadeista antoivat täydet pisteet Sandhjalle. Sitten kun yleisöäänet kerrottiin, niin jännitin, että yleisöäänissä viimeiset ja kaikkein suurimmat pisteet olisivat olleet niin isot, että Saara Aalto olisi niiden avulla voittanut. Ne eivät kuitenkaan riittäneet, ja heti kun kuulin Saara Aallon yleisöäänestyksen perusteella saamat pisteet, tajusin Sandhjan voittaneen.

Hieman pettymys kokonaisuudessaan tämä finaali. Kilpailukappaleita lukuun ottamatta siis. Väliaikanumerot eivät yltäneet millekään tasolle, juonnot olivat tylsiä ja huonoja, asut kummallisia. Varsinkaan Kristan vaaleanpunaista raskauspalloa en ymmärtänyt: odotin, milloin se yllätys tulee. Ei tullut. Tarkoitus oli?

1. Cristal Snow
Biisi on ihan kelvollinen, mutta harmillisesti Cristal ei ollut riittävän kyvykäs laulaja kappaleelle. Vähän tuli välillä sellainen fiilis, että taustalaulajien tukea hänelle oli entisestään lisätty, mutta hankala se on millään jipoilla pelastaa päälaulajan äänen riittämättömyyttä. Paremmalla laulajalla olisi ollut top 3.

2. Stella Christine
Miellyttävää kuunneltavaa, Suzanne Vegamaisia mielleyhtymiä tällä kertaa ja Stellan katsekontakti kameraan oli hypnoottisen viehättävä. Kappale ei kuitenkaan riittävän vahva ihan voittotaistoon.

3. Annica Milán & Kimmo Blom
Täysin muotovalio euroviisuduetto, mutta muodollinen pätevyys ei riittänyt nostamaan tätä ihan kärkikastiin, kappale ei siihen riittävän hyvä eikä esitys vangitseva.

4. Eini
Eini veti paremmin kuin semissä, mutta kappale on tätä aikuisten naisten iskelmädiscoa, radiosoittohitti varmasti, mutta ei viisumateriaalia.

5. Barbe-Q-Barbies
Ihan kiva välipala, mutta kappale ei tarpeeksi vetävä. Joillekin "suomi on rockkansa" jäbille pelkkä "rock" terminä tuntuisi riittävän, kappaleesta viis. Tosin, onko suomi enää rockkansa, vai onko jo tapahtunut Cheekien ja lökäpöksytoveriensa toteuttama sukupolvenvaihdos, kun niin lippisjonnet kuin perheenäiditkin tykkää kokokansan Jaresta ja Villagallesta, suomi on suomiräpkansa?

6. Tuuli Okkonen
Muotovalio euroviisubiisi, mutta minusta vähän parempi kuin tuo duetto. Tuntui, että aineksia olisi voinut olla enempäänkin, mutta ihan kaikkea ei tästä irti saatu. Viisuissa tällä olisi ollut tiedossa varma finaalipaikka, mutta itse finaalissa ei varmaan kovin korkealla.

7. Sandhja
Ennakkokuunteluissa tästä tuli hyvä fiilis, semissä tästä tuli oikein hyvä fiilis, nyt finaalissa tästä tuli aivan todella hyvä fiilis. Hyvän mielen feel good biisi, joka tuntuu rennolta, on hyvin laulettu, joka kulkee letkeästi ja vaivattomasti. Voi pärjätä viisuissa ihan hyvinkin sillä feel good osastolla ei välttämättä ole liikaa tarjontaa siellä, toisin kuin olisi esim. slovari tai muovipop osastolla.

8. Saara Aalto
En ymmärrä Saaran herättämää pyhää vihaa ja vastenmielisyyttä, mutta toisaalta, en seuraa tosi tv:stä tai tosi-tv musiikkiohjelmia, joista se kai joillekin kumpuaa. Aallolla oli hyvin rakennettu, huolella mietitty ja tehty biisi ja esitys. Siinä ei ollut paljoakaan vialla, toki sen itsestään selvyyden lisäksi, että itse biisi nyt ei mikään tykki ollut kuitenkaan. Mutta ehkä tästä, kuten juuri ennen biisiä kuullusta lyhyestä haastattelustakin, kuului se tietty liikayrittäminen, määrätietoisuus on hyvästä, mutta ehkä se meni vähän väkinäisyyden puolelle. Kontrasti varsinkin Sandhjan rentoon hyvän mielen grooviin oli valtaisa.

9. Mikael Saari
Saarella todella hieno ja tyylikäs esitys, valitettavasti biisi ei ollut tällä kertaa aivan riittävän hyvä. Pari vuotta sitten puolestaan hänellä oli valtaisan hyvä kappale, mutta esitys jäi puolivillaiseksi. Oi jospa tämän kaltaisella tyylikkyydellä olisi pystynyt esittämään We should be throughin niin en usko, että Marry Me:tä olisi tarvinnut viisuissa katsella. Ehkä vielä kolmannen kerran yrittämään ja josko silloin kohtaisi niin hyvä biisi kuin tyylikäs esityskin.

Kiitoksia raadeille, jotka mahdollistivat Sandhjan valinnan, johdateltavissa oleva kansamme olisi ilmeisesti lähettänyt Saara Aallon. Ja raadit antoivat lisätodistusta sille, että lasten ei pidä päästä äänestämään, eikä edes ajatella äänestysiän laskemista 16 vuoteen. Antaa lasten ja nuorten keskittyä lapsuuden ja nuoruuden höpötyksiin.

Erittäin hyvä mieli jäi voittajasta. Tämä takana on helppo olla Tukholmassa.

Jo toinen vuosi peräkkäin, kun finaalin huonoin voittaa puhelinäänestyksen...

toivo kirjoitti:Lordin HRH oli kyllä upea veto taas kerran. Voi kun Suomelta lähtis vielä joskus noin upea porukka viisuihin. Kaikki Finaalin kilpailijat tuntuivat Lordin jälkeen niin tylsiltä.

Lordi oli kyllä aivan mahtava! Sen typerän aloitusvideon sun muuta turhaa olisi voinut mainiosti jättää pois ja Lordi olisi voinut esiintyä niidenkin ajan.

sziget kirjoitti:Raadit olivat siis 1. Eduskunta 2. Viisuasiantuntijat 3. Suomenruotsalaiset 4. Muusikot 5. Sateenkaariväki 6. Tubetähdet 7. Media 8. Lapset 9. Bloggaajat ja 10. Asfalttimiehet. Raatien pisteet:

Koodi: Valitse kaikki

Kilpailija   01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   Yht.
1. Cristal    8    2    6    2   10    4    1    -    8    -   41
2. Stella C   2    -    2    6    -    -    -    1    6    2   19
3. AM & KB    -    8    1    -    -    8    4    6    -    8   35
4. Eini       1    6    -    1    4    1   10    8    1    -   32
5. Barbe-Q    6    -    8   10    6    -    8    2    2    4   46
6. Tuuli O    -    4    -    -    1    2    2   10    -    1   20
7. Sandhja   12   10   10    8   12   12   12    4   12    6   98
8. Saara A   10    1   12    4    2    6    -   12   10   10   67
9. Mikael S   4   12    4   12    8   10    6    -    4   12   72

Totuuden Sandhjan biisistä kuuli lasten suusta? Mikaelia tukivat jonkin verran kaikki muut paitsi lapset. Saaran pudottaminen kolmen raadin toimesta oli melko härskiä. Ihanko totta, mediaväki, Eini oli kymmenen ja Saara Aalto nollan pisteen arvoinen Suomen euroviisuedustajaa 2016 valittaessa?

Nuo raatipisteet antavat juuri sen vaikutelman, että Saaran tapauksessa moni on äänestänyt ärsyttävää persoonaa vastaan. Tätä ennakoin tapahtuvan jossain määrin, mutta että sitä tehtiin näin paljon on yllättävää.

Terasbekoni kirjoitti:Jo toinen vuosi peräkkäin, kun finaalin huonoin voittaa puhelinäänestyksen...

Niin, tuo on kyllä aika järkyttävää...

En löytänyt äkkiä mistään hyvää koostetta miten äänestys eteni, joten ruutukaappailin ja koostin itse tällaisen kuvan:

http://www.villepaul.fi/viisut.jpg


Saara oli suosikkini ja olihan Saaran biisi kiistatta aivan huikeaa tasoa. Niin oli kyllä voittajankin onneksi. Makuasioista ei voi kiistellä, mutta ihmetyttää miten Medialta 0 pistettä Saaralle, Muusikoilta ainoastaan 4 ja Sateenkaariväeltäkin vaan 2 ja "Viisuasijantuntijoilta" naurettavat 1, mutta tietysti yleisöltä parhaat! No, toivotaan että Sandhja menestyy!

^ No, Saaran esitys oli aikamoinen sekasotku.

Mutta sitten on toinen juttu, jota tyylistään tärkeät ihmiset eivät siedä ja se on kansanasuosiota nauttiva piirien (=opinto-, ammatti-, kaveripiirien) ulkopuolelta tuleva hämmästyttävän ja siksi harmittavan taitava tekijä, joka ulkopuolisuutensa vuoksi tekee asiat vähän toisin. Sellainen leimataan herkästi mauttomaksi, ellei kyse ole sallaisesta tekijästä, jonka voi ottaa maskotiksi ja syleillä omaksi, ja luulisin, että Saara putoaa tähän koloon. Saaraa kuvaillaan aikalailla samoin termein kuin anglohipsteripiirit kuvailevat Celine Dionia: tekninen virtuoosi, mutta kylmäksi jättävä, teennäinen ja mauton. Lukekaa kulttuurikriitikko Carl Wilsonin loistava Let’s Talk About Love: A Journey To The End Of Taste, jossa hän perkaa kulttuurisnobismia, makua, leimaamista, ennakkoluuloja, haluttomuutta ymmärtää ja erojen tekemistä.

sziget kirjoitti:
Totuuden Sandhjan biisistä kuuli lasten suusta? Mikaelia tukivat jonkin verran kaikki muut paitsi lapset.

Keisarin uudet vaatteet-logiikka ei kyllä ihan aina pidä paikkaansa. Lapsilla ei ole valveutunein musiikkimaku. Luultavasti lapsille oli jo ihan liikaa tuo Mikael Saaren esityksen pussaus-kohtaus. Varmaan herättänyt "Iuu, ällöö"-tuntemuksia.

Kodiac kirjoitti:Nuo raatipisteet antavat juuri sen vaikutelman, että Saaran tapauksessa moni on äänestänyt ärsyttävää persoonaa vastaan. Tätä ennakoin tapahtuvan jossain määrin, mutta että sitä tehtiin näin paljon on yllättävää.

Minusta näyttää myös siltä, että äänestettiin vastaan, koska Mikael . Sama toki toisinkin päin, mutta vähemmässä määrin.

Meni juuri niin kuin arvelinkin. Vasta kun puhelinäänestysaika oli päättynyt ja kilpailun järjestäjällä tieto äänstyksen tuloksesta, tuli raatien vuoro esittää pisteensä salaisesta paikastaan. Eli kaikki "kansalaisraadit" kokoontuivat samassa paikassa. Ylellä oli tarpeeksi aikaa laskea, paljonko heidän jo etukäteen valitsema artisti tarvitsee pisteitä voittoon. Ja ennen kaikkea - paljonko suosikeille on annettava, ettei tulos näytä aivan naurettavalta. Tästä huolimatta raatien antamat pisteet (varsinkin tiettyjen raatien) ovat todella kummalliset.
No, ehkä tällainen silmään pissaaminen kuuluu Suomen kaltaiseen itäblokki-valtioon. Tähän vuoteen päättyi tämän viisufanin umk:t.

Mikaelin voitto ei edes ollut lähellä. Ilman raatiääniäkin Mikael olisi jäänyt toiseksi. Jos tässä jollain on oikeus tuntea kokeneensa vääryyttä, niin se on Saara Aalto.
Ehkä ihan hyvä että Sandhja voitti. Tämä tietää että saadaan mahdollisesti kuulla Saaraa umk'ssa vielä tulevaisuudessakin.

Olisi kiva kun euroviisut Tukholman viisut voisi käydä ns. päivä murmelina -elokuvan tyyliin. Ensin siten, että Sandhja edustamassa, sitten Saara ja sitten Mikael. Olisi mielenkiintoista nähdä mikä näistä toimisi parhaiten.