UMK 2016: raadit

Rousku · Viesti Kirjoittaja **Rousku** » 28 Helmi 2016, 00:07

Raadit ovat ok silloin, jos auttavat omaa suosikkia ja erityisesti, jos torppaavat oman inhokin. Jos ne lievästi dissaavat sitä omaa suosikkia, ovatkin syvältä

. Ja lapset eivät ole ihmisiä, joilla saa olla oma mielipide.

viisufantti · Viesti Kirjoittaja **viisufantti** » 28 Helmi 2016, 00:08

iiiduli kirjoitti:Raadeille kiitos siitä, ettei Saara Aalto voittanut.

Rousku · Viesti Kirjoittaja **Rousku** » 28 Helmi 2016, 00:10

Muusikkoraadin kanssa taisin olla eniten samaa mieltä, ehkä se on sitten suosikkini.

Muuten kannattaisin superfinaalia eikä mitään raateja, mutta on raadeissa yksi hyvä puoli: Säästyy rahaa, kun ei tarvitse superfinaalissa enää äänestää.

Wadde · Viesti Kirjoittaja **Wadde** » 28 Helmi 2016, 00:14

Rousku kirjoitti:Raadit ovat ok silloin, jos auttavat omaa suosikkia ja erityisesti, jos torppaavat oman inhokin. Jos ne lievästi dissaavat sitä omaa suosikkia, ovatkin syvältä . Ja lapset eivät ole ihmisiä, joilla saa olla oma mielipide.

Heh, lapsethan olivat ihan hellyttäviä tuuliokkosineen ja eineineen. Täällä on nyt toisteltu tuota, että "ilman lapsia Mikael Saari olisi voittanut", mutta olisi kyllä kiinnostavaa, jos joku laskisi, mikä olisi tulos, jos jokainen raati poistettaisiin kerran.

kuu-kuu · Viesti Kirjoittaja **kuu-kuu** » 28 Helmi 2016, 00:16

Wadde kirjoitti:
Heh, lapsethan olivat ihan hellyttäviä tuuliokkosineen ja eineineen.

Vastaa tähän, saat 6000:n viestin.

Wadde · Viesti Kirjoittaja **Wadde** » 28 Helmi 2016, 00:20

kuu-kuu kirjoitti:
Wadde kirjoitti:
Heh, lapsethan olivat ihan hellyttäviä tuuliokkosineen ja eineineen.
Vastaa tähän, saat 6000:n viestin.

Kappas, meni ohi tämäkin merkkipaalu, kun olen niin hämmentynyt tuloksesta.

No johan tänne on 10 vuotta kirjoiteltukin.

Carboni · Viesti Kirjoittaja **Carboni** » 28 Helmi 2016, 00:31

Viime vuoden kaavalla (90-10) olisi päädytty seuraavanlaiseen tulokseen:

Raadit äänesti tänään:
1. Sandhja (98 pistettä 430 mahdollisesta) = 22,79% (painoarvo 10% = 2,28%)
2. Mikael (72 pistettä 430 mahdollisesta) = 16,74% (painoarvo 10% = 1,67%)
3. Saara (67 pistettä 430 mahdollisesta) = 15,58% (painoarvo 10% = 1,56%)
4. Barbit (46 pistettä 430 mahdollisesta) = 10,70% (painoarvo 10% = 1,07%)
5. Cristal (41 pistettä 430 mahdollisesta) = 9,53% (painoarvo 10% = 0,95%)
6. A&K (35 pistettä 430 mahdollisesta) = 8,14% (painoarvo 10% = 0,81%)
7. Eini (32 pistettä 430 mahdollisesta) = 7,45% (painoarvo 10% = 0,75%)
8. Tuuli (20 pistettä 430 mahdollisesta) = 4,65% (painoarvo 10% = 0,47%)
9. Stella (19 pistettä 430 mahdollisesta) = 4,42% (painoarvo 10% = 0,44%)

TARKISTUS! PAINOARVON JÄLKEEN PROSENTTIEN YHTEISSUMMA OLTAVA 10. JA ON. KAIKKI HYVIN

Kansa äänesti tänään:
1. Saara (87 pistettä 430 mahdollisesta) = 20,23% (painoarvo 90% = 0,9*20,23=18,21%)
2. Mikael (79 pistettä 430 mahdollisesta) = 18,37% (painoarvo 90% = 0,9*18,37=16,53%)
3. Sandhja (62 pistettä 430 mahdollisesta) = 14,42% (painoarvo 90% = 0,9*14,42=12,98%)
4. A&K (46 pistettä 430 mahdollisesta) = 10,70% (painoarvo 90% = 0,9*10,70=9,63%)
5. Barbit (39 pistettä 430 mahdollisesta) = 9,07% (painoarvo 90% = 0,9*9,07=8,16%)
6. Cristal (39 pistettä 430 mahdollisesta) = 9,07% (painoarvo 90% = 0,9*9,07=8,16%)
7. Eini (29 pistettä 430 mahdollisesta) = 6,75% (painoarvo 90% = 0,9*6,75=6,08%)
8. Stella (28 pistettä 430 mahdollisesta) = 6,51% (painoarvo 90% = 0,9*6,51=5,86%)
9. Tuuli (21 pistettä 430 mahdollisesta) = 4,88% (painoarvo 90% = 0,9*4,88=4,39%)

TARKISTUS! PAINOARVON JÄLKEEN PROSENTTIEN YHTEISSUMMA OLTAVA 90. JA ON. KAIKKI HYVIN

Yhteensä:
1. Saara Aalto (1,56+18,21) = 19,77%. 0,1977*860 = 170 YHTEISPISTETTÄ
2. Mikael Saari (1,67+16,53) = 18,20%. 0,1820*860 = 157 YHTEISPISTETTÄ
3. Sandhja (2,28 + 12,98) = 15,26%. 0,1526*860 = 131 YHTEISPISTETTÄ
4. A&K (0,81 + 9,63) = 10,44%. 0,1044*860 = 90 YHTEISPISTETTÄ
5. Barbit (1,07 + 8,16) = 9,23%. 0,0923*860 = 79 YHTEISPISTETTÄ
6. Cristal (0,95 + 8,16) = 9,11%. 0,0911*860 = 78 YHTEISPISTETTÄ
7. Eini (0,75 + 6,08) = 6,83%. 0,0683*860 = 59 YHTEISPISTETTÄ
8. Stella (0,44 + 5,86) = 6,30%. 0,0630*860 = 54 YHTEISPISTETTÄ
9. Tuuli (0,47 + 4,39) = 4,86%. 0,0486*860 = 42 YHTEISPISTETTÄ

YHTEISPISTEET OLTAVA 860. JA ON. YHTEISPROSENTTIEN OLTAVA 100. JA ON. KAIKKI TÄSMÄÄ.

En todellakaan tiedä mitä tällä yritän todistaa, tykkään vaan laskea. Näin olisi siis käynyt viime vuoden kaavalla, raatien painoarvoa nostettiin ja sillä tällainen yllätys oli mahdollinen. Viime vuoden kaavalla yleisön suosikit olisivat pysyneet kärjessä. Mikael ei kuitenkaan olisi lähtenyt skaboihin

Carboni · Viesti Kirjoittaja **Carboni** » 28 Helmi 2016, 00:33

Wadde kirjoitti:
Rousku kirjoitti:Raadit ovat ok silloin, jos auttavat omaa suosikkia ja erityisesti, jos torppaavat oman inhokin. Jos ne lievästi dissaavat sitä omaa suosikkia, ovatkin syvältä . Ja lapset eivät ole ihmisiä, joilla saa olla oma mielipide.
Heh, lapsethan olivat ihan hellyttäviä tuuliokkosineen ja eineineen. Täällä on nyt toisteltu tuota, että "ilman lapsia Mikael Saari olisi voittanut", mutta olisi kyllä kiinnostavaa, jos joku laskisi, mikä olisi tulos, jos jokainen raati poistettaisiin kerran.

Huomenna tulee uusinta ja olen valmis, laitan silloin ylös miten mikäkin raati äänesti. Voin sitten laskea sen tänne

Kodiac · Viesti Kirjoittaja **Kodiac** » 28 Helmi 2016, 00:37

Okei. Näin iso raatiäänissä ero tuli puskista. Nyt meni analyysini mettään.

Carboni · Viesti Kirjoittaja **Carboni** » 28 Helmi 2016, 00:41

Sandhja sai raatiäänistä 22,79%.
Mikael sai raatiäänistä 16,74%.
Saara sai raatiäänistä 15,58%.

Kirjoitin tuonne liveketjuun että Mikaelin on saatava 6% enemmän kansaääniä. Tarkalleen 6,06%. Tuntui kyllä kovalta. En olisi kyllä uskonut että Saara voittaa kansaäänet. Enkä olisi uskonut tähänkään tulokseen. Enkä olisi missään nimessä uskonut noin isoon raatiäänieroon. Mutta ainoa mihin uskoin oli se että Sandhjaa ei yksinkertaisesti saada kiinni kun raatipisteet oli saatettu loppuun

JuliaS · Viesti Kirjoittaja **JuliaS** » 28 Helmi 2016, 01:04

Jos YLE ei ensi vuonna muuta tätä katsojia turhauttavaa järjestelmää, jossa yksittäisillä kansalaisilla on suuri valta, niin ihmettelen suuresti.

Ja teen jonkun hurjan tempun, kuten lopetan äänestämisen, mikä YLEä suuresti kiinnostanee.

ta1ja · Viesti Kirjoittaja **ta1ja** » 28 Helmi 2016, 01:08

Joku täällä muuten ennusti, etä raadit johtavat tilanteeseen Sandhja voittaa, mutten löydä viestiä nyt.

Kodiac · Viesti Kirjoittaja **Kodiac** » 28 Helmi 2016, 01:13

JuliaS kirjoitti:Jos YLE ei ensi vuonna muuta tätä katsojia turhauttavaa järjestelmää, jossa yksittäisillä kansalaisilla on suuri valta, niin ihmettelen suuresti. Ja teen jonkun hurjan tempun, kuten lopetan äänestämisen, mikä YLEä suuresti kiinnostanee.

Itse asiassa raadit äänestivät "liian" odotetulla lailla. Oletin että Sanhja on ykkönen näissä, mutta en uskonut että raadit olisivat olleet näin yksimielisiä asiasta. Selvää on, että harvalla Sanhja raatilaisella oli ykkössuosikki, mutta se, että se on vähintään nelossuosikki oli todennäköistä. Saaraa tiputti se, että hänen persoonansa jakaa ihmisiä ja Mikaelin kappale taas jakoi raatilaisten mielipiteitä.

Raatilaiset tekivät työnsä oletettua paremmin. Näin uskallan väittää.

Superfinaalissa ei Sanhjalla olisi ollut kyllä minkäänlaisia mahdollisuuksia voittoon....

phale · Viesti Kirjoittaja **phale** » 28 Helmi 2016, 01:16

JuliaS kirjoitti:Jos YLE ei ensi vuonna muuta tätä katsojia turhauttavaa järjestelmää, jossa yksittäisillä kansalaisilla on suuri valta, niin ihmettelen suuresti.

Mutta sama systeemihän on käytössä varsinaisissa viisuissakin. Ja vielä korostetummin, kun jokaisen maan raati koostuu vain viidestä henkilöstä.

Kodiac · Viesti Kirjoittaja **Kodiac** » 28 Helmi 2016, 01:21

phale kirjoitti:
JuliaS kirjoitti:Jos YLE ei ensi vuonna muuta tätä katsojia turhauttavaa järjestelmää, jossa yksittäisillä kansalaisilla on suuri valta, niin ihmettelen suuresti.
Mutta sama systeemihän on käytössä varsinaisissa viisuissakin. Ja vielä korostetummin, kun jokaisen maan raati koostuu vain viidestä henkilöstä.

On turha kuvitella, että kansainväliset raadit äänestäisivät samalla tavalla kuin nämä suomalaiset. Siellä raatiäänissä olisi ollut todennäköisesti Mikael, näistä kolmesta parhaasta. Siellä tulee tuossa Sanhjan biisin kategoriassa olemaan erittäin kova kilpailu. Sanhjalla on saumat finaaliin, mutta eivät ne mitkään vahvat ole. Sanhja voisi pärjätä nimenomaan yleisöäänillä varsinaisissa viisuissa. Tämä on ristiriitaista, mutta näin se menee. Uskon, että Sandhja saa paremmat pisteet viisuissa yleisöltä, kuin raadeilta.

SanneKuu · Viesti Kirjoittaja **SanneKuu** » 28 Helmi 2016, 01:23

Kv-raadit eivät koostune kansanedustajista, lapsista, bloggaajista, tubettajista tai asfalttimiehistä... Tai mistäs minä sen tiedän.

phale · Viesti Kirjoittaja **phale** » 28 Helmi 2016, 01:27

Onko missään muuten kerrottu miten raadit päättävät pisteensä? Antaako jokainen raatilainen omat pisteensä erikseen, ja näistä sitten jotenkin lasketaan yhteispisteet, vai päättääkö raati yhdessä neuvottelemalla kuinka pisteensä jakavat?

SanneKuu kirjoitti:Kv-raadit eivät koostune kansanedustajista, lapsista, bloggaajista, tubettajista tai asfalttimiehistä... Tai mistäs minä sen tiedän.

Sama kai se on keistä raati koostuu, kovin suuri painoarvo yksittäisellä raatilaisella kuitenkin on lopputulokseen.

jv · Viesti Kirjoittaja jv » 28 Helmi 2016, 01:35

phale kirjoitti:
JuliaS kirjoitti:Jos YLE ei ensi vuonna muuta tätä katsojia turhauttavaa järjestelmää, jossa yksittäisillä kansalaisilla on suuri valta, niin ihmettelen suuresti.
Mutta sama systeemihän on käytössä varsinaisissa viisuissakin. Ja vielä korostetummin, kun jokaisen maan raati koostuu vain viidestä henkilöstä.

Siinähän on vain se pieni ero, että ESC:ssä raadit ovat ammattilaisraateja, eivätkä vitsimielessä koottuja.

MrMemory · Viesti Kirjoittaja **MrMemory** » 28 Helmi 2016, 01:40

En tiedä onko nämä jo jossain ketjussa, mutta tässä jurien äänet ja LOPPUTULOS.

Ms Unicorn16 · Viesti Kirjoittaja **Ms Unicorn16** » 28 Helmi 2016, 01:44

Onko Yle ikinä selittänyt, miksi helkkarissa Suomessa on käytössä vitsiraadit? Vai pidetäänkö niitä edes vitseinä muualla kuin täällä? Onko samanlaista systeemiä missään muussa maassa - oikeasti että taksikuskit ja eduskunnasta pari tyyppiä saavat päättää suhteettoman paljon.

Onko kukaan laskenut jossitteluja, että miten se äänestys olisi mennyt, jos eduskunta olisi antanut neljän pisteensä sijaan esim. 12 pojoa Mikaelille, ja lasten raatia ei olisi ollut tai he olisivat antaneet edes jotain pisteitä? Paljonko Mikael olisi tarvinnut raadeilta lisää pisteitä voittaakseen?

Den Vilda · Viesti Kirjoittaja **Den Vilda** » 28 Helmi 2016, 01:46

phale · Viesti Kirjoittaja **phale** » 28 Helmi 2016, 01:57

Ms Unicorn16 kirjoitti:Paljonko Mikael olisi tarvinnut raadeilta lisää pisteitä voittaakseen?

10 pistettä (tai vähemmänkin, jos ne olisivat olleet pois Sandhjalta). Mutta silloin hän olisi ollut sekä raatien että yleisöäänestyksen kakkonen, ja voittonsa olisi ollut varsinainen kompromissi.

Rousku · Viesti Kirjoittaja **Rousku** » 28 Helmi 2016, 01:58

Ms Unicorn16 kirjoitti:Onko Yle ikinä selittänyt, miksi helkkarissa Suomessa on käytössä vitsiraadit? Vai pidetäänkö niitä edes vitseinä muualla kuin täällä?

Minä en pidä niitä vitseinä.

Sitä en tiedä, miksi YLE on raatien käyttöön päätynyt. Minusta pointti on siinä, että tulos on erilainen, jos äänestäjien on rankattava kaikki kappaleet järjestykseen eikä vain annettava ääniä yhdelle tai kahdelle suosikilleen. Tulos olisi erilainen, vaikka raatilaisina ja puhelinäänestäjinä olisivat tasan samat henkilöt. Kummastakaan äänestystavasta ei voi sanoa, että se olisi oikeampi kuin toinen.

Rousku · Viesti Kirjoittaja **Rousku** » 28 Helmi 2016, 02:02

Jos liveseurantaketjussa parjattu lapsiraati olisi poistettu, Sandhja olisi silti voittanut. Mikael olisi ollut kakkonen ja Saara kolmas.

sheep · Viesti Kirjoittaja **sheep** » 28 Helmi 2016, 02:03

Viisuasiantuntijat ja muusikot vastasivat eniten sitä porukkaa, jota kelpuutetaan raateihin kv-kisoissa. Ja kenelle heidän täydet pisteet menivätkään... Että silleen.

Rousku · Viesti Kirjoittaja **Rousku** » 28 Helmi 2016, 02:07

^No, ei kv. kisoissa taida olla sellaisia viisuasiantuntijoita kuin tuolla UMK-raadissa.

sziget · Viesti Kirjoittaja **sziget** » 28 Helmi 2016, 02:09

ta1ja kirjoitti:Nightwish kortti on relevantti, koska se nimenomaan kertoo mitä pienin yhteinen nimittäjä tarkoittaa.

Piti paikkansa. Olen usein väärässä mutta harvoin näin pahasti. Mainitsemani Ukraina (kolmen hengen raati ja pelkät sijoituspisteet) onnistui sentään valitsemaan ylivoimaisen suosikin voittajaksi. Itäeurooppalainen epädemokratia ja tavismakua halveksiva eliitti löytyivät lähempää.

Samiasd kirjoitti:Älkää huoliko - Viisukuppila on todella vahvasti edustettuna viisuasiantuntija-raadissa.

Käytitte sitten kaikki paukut Saaran pudottamiseen ja unohditte Sandhjan. Olen vahingoniloinen, vaikka Mikaelin puolesta harmittaa yhtä paljon kuin Saaran.

Rousku kirjoitti:Raadit ovat ok silloin, jos auttavat omaa suosikkia ja erityisesti, jos torppaavat oman inhokin. Jos ne lievästi dissaavat sitä omaa suosikkia, ovatkin syvältä

Moni näyttää ajattelevan noin. Oma ajatukseni oli, että raadit olisivat OK hyvin tasaisessa tilanteessa tai jos on superfinaali. Nyt Saara oli selvä yleisöäänten ykkönen, jonka raadit jyräsivät. Mikaelin ero Sandhjaan oli pienempi, mutta Mikaelkin olisi ansainnut mahdollisuuden superfinaalissa.

Carboni kirjoitti:Huomenna tulee uusinta ja olen valmis, laitan silloin ylös miten mikäkin raati äänesti. Voin sitten laskea sen tänne

Laitoin jo finaaliketjuun, mutta olkoon tässäkin. 01 Eduskunta, 02 Viisuasiantuntijat, 03 Suomenruotsalaiset, 04 Muusikot, 05 Sateenkaariväki, 06 Tubetähdet, 07 Media, 08 Lapset, 09 Bloggaajat ja 10 Asfalttimiehet.

Koodi: Valitse kaikki

Kilpailija   01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   Yht.
1. Cristal    8    2    6    2   10    4    1    -    8    -   41
2. Stella C   2    -    2    6    -    -    -    1    6    2   19
3. AM & KB    -    8    1    -    -    8    4    6    -    8   35
4. Eini       1    6    -    1    4    1   10    8    1    -   32
5. Barbe-Q    6    -    8   10    6    -    8    2    2    4   46
6. Tuuli O    -    4    -    -    1    2    2   10    -    1   20
7. Sandhja   12   10   10    8   12   12   12    4   12    6   98
8. Saara A   10    1   12    4    2    6    -   12   10   10   67
9. Mikael S   4   12    4   12    8   10    6    -    4   12   72

Andzak · Viesti Kirjoittaja **Andzak** » 28 Helmi 2016, 02:10

Tämä YLE:n raatitouhu osoittaa ehkä parhaiten sen, että YLE ei suhtaudu viisuihin vakavasti tai näe viisumenestystä tavoiteltavana asiana. Tai sitten tämä on tätä hienoa suomalaista huumoria, jota en ymmärrä. Meno on niin erilainen verrattuna muihin Pohjoismaihin biisien laadusta ja tasosta ihan esillepanoon, lavasteisiin, lavoihin, puvustukseen, fiilikseen yms. Onko euroviisut Suomessa vain vitsi? YLE ei todellakaan hyödynnä euroviisuformaattia täydellä teholla.

Wadde · Viesti Kirjoittaja **Wadde** » 28 Helmi 2016, 02:15

Carboni kirjoitti:
Huomenna tulee uusinta ja olen valmis, laitan silloin ylös miten mikäkin raati äänesti. Voin sitten laskea sen tänne

Tässä nämä raatien äänet tosiaan: http://www.escstats.com/2016.htm#results

Esimerkiksi eduskunnan äänet poistamalla tulos olisi ollut:

1. Sandhja 148
2. Mikael Saari 147
3. Saara Aalto 144

Lapsiraadit poistamalla tulos:

1. Sandhja 156
2. Mikael Saari 151
3. Saara Aalto 142

Mediaäänet poistamalla tulos:

1. Saara Aalto 154
2. Sandhja 148
3. Mikael Saari 145

Nopealla vilkaisulla minkään raadin poistaminen ei olisi nostanut Mikael Saarta voittoon.

Rousku · Viesti Kirjoittaja **Rousku** » 28 Helmi 2016, 02:19

Wadde kirjoitti:Nopealla vilkaisulla minkään raadin poistaminen ei olisi nostanut Mikael Saarta voittoon.

Juu ei toimi yksittäistä raatia poistamalla, mutta jos raateina olisivat toimineet muusikot ja viisufanit, niin sitten olisi saatu oikea lopputulos!

Sandhja muuten oli ainoa, joka sai pisteitä kaikilta raadeilta. Eli tasaisen ei-epäsuosittu kappale jyräsi!

Viisukuppila

UMK 2016: raadit

Suosikkiraatisi?

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit

Re: UMK 2016: raadit