Viisukuppila

Riippunee siitä, kuinka paljon siellä oli juotu YLE-verolla maksettua skumppaa (Roopen äänellä)

Skandaali! Uusiksi koko kisa

Yle laski ja tarkisti. Uskaltaisin veikata, että ovat myös säästäneet jokaisen lomakkeen juuri tällaisia tilanteita varten.

Epäselvien pisteolosuhteiden vallitessa valittakoon kompromissiratkaisuna Suomen edustajaksi Clemso.

Mun mielestä todella omituista, että jonkun raadin jäsen voi sunnuntaina yllättyä siitä, että oma raati jätti jonkun artistin nollille? Eikö hän ole seurannut pisteidenlaskua vai mitä? Ei tämä nyt kovin hyvää kuvaa anna Ylestäkään, että raadeissa on yhden firman asfalttimiehiä ja osa ei edes tiedä, miten oma raati on äänestänyt.

Jonttu kirjoitti:Epäselvien pisteolosuhteiden vallitessa valittakoon kompromissiratkaisuna Suomen edustajaksi Clemso.

Itseasiassa Clemso olisi mielestäni paljon parempi vaihtoehto kuin nykyinen, mikäli saisi liven kuntoon.

Onpa tosiaan erikoista, mielenkiinnolla odotan, mitä tästä nyt seuraa vai seuraako mitään.

Pitääkö varautua edustajan vaihdokseen?

ritsu89 kirjoitti:

Jonttu kirjoitti:Epäselvien pisteolosuhteiden vallitessa valittakoon kompromissiratkaisuna Suomen edustajaksi Clemso.

Itseasiassa Clemso olisi mielestäni paljon parempi vaihtoehto kuin nykyinen, mikäli saisi liven kuntoon.

Sandhja laulamaan ClemSOn biisi? Jos ClemSOa itseään tarvitaan niin voisi koikkelehtia siellä lavalla, mutta pitää suunsa kiinni.

Minä kyllä uskon, että Katja Ståhl ei nyt vain ole oikein tajunnut systeemiä. Luullut ehkä, että kaikki ne saavat pisteitä, joille joku raatilainen antaa yhdenkin pisteen, tms.

Jos joku virhe olisi sattunutkin 6 lisäpistetta tuskin mistään esiin pullahtaa. Lienee Katja väärinymmärtänyt systeemin jotenkin.

Wadde kirjoitti:Mun mielestä todella omituista, että jonkun raadin jäsen voi sunnuntaina yllättyä siitä, että oma raati jätti jonkun artistin nollille? Eikö hän ole seurannut pisteidenlaskua vai mitä? Ei tämä nyt kovin hyvää kuvaa anna Ylestäkään, että raadeissa on yhden firman asfalttimiehiä ja osa ei edes tiedä, miten oma raati on äänestänyt.

Näinpä. Onko Katja poistunut paikalta heti pisteensä annettuaan eikä ole sen jälkeen seurannut kisan etenemistä mitenkään. Siinä tapauksessa hänen olisi kyllä ensin kannattanut kysyä pisteistä tietäviltä ennen kuin kommentoi Saaran sivulle. Katjasta tulee mieleen sähläri joka hommaa omiaan eikä seuraa tilannetta

Kiisa kirjoitti:Onpa tosiaan erikoista, mielenkiinnolla odotan, mitä tästä nyt seuraa vai seuraako mitään.

Seuraa mitä seuraa, mutta ei tälläistä saa käydä

andre06 kirjoitti:Pitääkö varautua edustajan vaihdokseen?

No ei nyt mennä asioiden edelle, vaikka onhan tää outoa.

Mä en kyllä nyt ihan tajua näitä yleisönkään pisteitä.

https://drive.google.com/file/d/0B5En_l ... Y2VWM/view

Mikael Saarelle ennakkoäänissä 25 prosenttia, lähetyksessä 17 prosenttia. Tästä on saatu 18,4 prosenttia. Saara Aallolle ennakkoäänissä vain 11 prosenttia, lähetyksessä 21 prosenttia, lopputulos yhteensä 20,2 prosenttia.

EDIT: Siis joo, toki mahdollista, mut haluaisin tietää äänimäärät.

Miksei ne lisännyt ennakkoäänien osuutta lopulliseen tulokseen? olisiko Mikael silloin voittanut?

^^ tuo selittynee sillä, että ennakkoääniä annettiin puhelinääniin nähden huomattavan vähän. En jaksa tarkistaa laskemalla, mutta suhdeluku pitäisi tuosta irrota.

Tai -lähetyksessä Roope ilmoitti yleisöäänet sanoin "puhelinääniä on annettu seuraavasti". Eli laskettiinko ennakkoäänet netissä mukaan ollenkaan?

Niistä asfalttimiehistä: jos vain yhdestä firmasta niin voidaanko alskea mainokseksi yhdelle firmalle? Miten juuri tuo firma valikoitui?

^^^ Minä nyt luen tuosta sen, että kokonaisäänimäärä on hyvin lähellä lähetyksessä annettua äänimäärää, mikä tarkoittaa sitä ennakkoääniä oli annettu aika vähän verraatuna lähetyksen aikana annettuihin ääniin. Sehän on sinänsä hyvä.

Seuraavaksi varmaan käy ilmi, ettei nettiäänestyksen ääniä olla muistettu laskea

Siis kun itse äänestin ennen lähetyksen alkua verkossa, menikö se ennakkoääniin vai varsinaisiin ääniin? Tämä siis noin 30 minuuttia ennen lähetyksen alkua?

ritsu89 kirjoitti:Seuraavaksi varmaan käy ilmi, ettei nettiäänestyksen ääniä olla muistettu laskea

toivottavasti ei... tämä on Ylelle jo tarpeeksi noloa... menee uskottavuus raateihin

^ Ennen lähetyksen alkua ei pitänyt olla ees mahdollista äänestää...

Minä alan jo olla ihan pihalla tässä äänestyssekoilussa.

Eihän tässä vielä edes ole mitään käynyt ilmi. Katja Ståhl lienee nyt vaan lukenut liikaa vanhoja Suosikki-lehtiä...

andre06 kirjoitti: toivottavasti ei... tämä on Ylelle jo tarpeeksi noloa... menee uskottavuus raateihin

Meni usko myös demokratiaan

JuhaUK kirjoitti:Siis kun itse äänestin ennen lähetyksen alkua verkossa, menikö se ennakkoääniin vai varsinaisiin ääniin? Tämä siis noin 30 minuuttia ennen lähetyksen alkua?

Mäkin äänestin netin kautta näin ulkomailta (siis verkkopankista), mutta äänestin vasta lähetyksen aikana, kun olin siinä käsityksessä, että varsinainen äänestys alkoi vasta silloin. Mutta ilmeisesti ei näin?

Luulin, että ennakkoäänet olivat niitä ääniä, jotka vaativat rekisteröitymisen Ylen sivuille. Niitä on annettu varmaan joitain satoja? Ja tuon taulukon mukaan laskettiin myös lopulliseen tulokseen. Aallon heikko tulos niissä on kyllä todella yllättävä.

Jonttu kirjoitti:^ Ennen lähetyksen alkua ei pitänyt olla ees mahdollista äänestää...

No numerot oli netissä ja kyllä se läpi meni. Kuitti on näköjään 18:59, mutta kyllä ne äänestysmahdollisuudet oli siellä jo paljon ennemmin

date: 27 February 2016 at 18:59
subject: Yle UMK-äänestys kuitti
mailed-by: securycast.com
Signed by: securycast.com

Edit Niin siis aikaero mukana tuossa, itse kuitissa on Suomen aika 27.02.2016 20:59

Eihän tossa varsinaisissa yleisöäänissä ole mitään epäselvää. Ennakkoääniä on vaan annettu huomattavasti vähemmän, kuin lähetyksen aikana. Äänimäärä yhdistettiin sellaisena tuloksiin, ei prosentteja.

andre06 kirjoitti:Miksei ne lisännyt ennakkoäänien osuutta lopulliseen tulokseen? olisiko Mikael silloin voittanut?

Miten niin eivät lisänneet?

Noista Wadden luvuista laskien olisi ennakkoääniä annettu vähän yli kymmenen prosenttia äänistä.

ritsu89 kirjoitti:Skandaali! Uusiksi koko kisa

JuhaUK kirjoitti:Siis kun itse äänestin ennen lähetyksen alkua verkossa, menikö se ennakkoääniin vai varsinaisiin ääniin? Tämä siis noin 30 minuuttia ennen lähetyksen alkua?

Ennakkoäänestys päättyi torstaina, ettei niihin ainakaan

Wadde kirjoitti:Mä en kyllä nyt ihan tajua näitä yleisönkään pisteitä.

https://drive.google.com/file/d/0B5En_l ... Y2VWM/view

Mikael Saarelle ennakkoäänissä 25 prosenttia, lähetyksessä 17 prosenttia. Tästä on saatu 18,4 prosenttia. Saara Aallolle ennakkoäänissä vain 11 prosenttia, lähetyksessä 21 prosenttia, lopputulos yhteensä 20,2 prosenttia.

EDIT: Siis joo, toki mahdollista, mut haluaisin tietää äänimäärät.

No aika omituista matematiikkaa tuo kyllä näin äkkiseltään on