Olen edelleen sitä mieltä, että Mikael olisi ollut paras mahdollinen edustajamme tänä vuonna, mutta nyt kun luin voittajan haastattelun kuppilan uutissivulta, niin alkoi kyllä ihan tosissaan harmittaa Saarankin puolesta. Saaran suuri unelma on edustaa Suomea euroviisuissa ja hän voitti yleisöäänestyksen. Viisuihin lähtee kuitenkin yleisöäänien kolmannelta sijalta laulaja, joka ei tiedä euroviisuista yhtään mitään:
"Euroviisuja Sandhja ei ole katsonut koskaan. .. Yleensä tuore euroviisuedustaja muistelee suosikkiviisujaan ja kertoo lapsuusmuistoja euroviisuista, mutta Sandhjalta ei irtoa ainuttakaan esimerkkiä. Edes Lordin voitto ei jäänyt mieleen."
Eihän viisutuntemus tietenkään mikään edustajan kelpoisuusvaatimus ole, mutta kyllä tämä nyt vain tuntuu jotenkin epäreilulta Saaraa kohtaan. Vaikka ei kai peliä epäreiluksi saisi sanoa, kun voittaja toki tässä valintasysteemissä eniten pisteitä keräsi.
Väärä laulu voitti!
-
Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4161
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: Väärä laulu voitti!
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.
Re: Väärä laulu voitti!
^ Vaikken Saaran biisistä niin kovasti perustanutkaan, vaihtaisin hänet kyllä edustajaksi nyt jos voisin. Epäreilu maku tästä vähän jäi - ja sitäpaitsi Saara olisi erottunut Tukholmassa, Sandhja taas... no toivotaan että erottuu mutta en ole kovin vakuuttunut että niin käy. Ja on kyllä outoa että ihminen, joka ei ole edes ollut viisuista kiinnostunut sen vertaa että olisi niitä kertaakaan edes katsonut, pyrkii sinne itse...
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: Väärä laulu voitti!
^ Ehkä hän luuli osallistuvansa vain Uuden Musiikin Kilpailuun. 
Re: Väärä laulu voitti!
Minä vähän veikkaan, että Sandhjakin oli kutsuartisteja. Kutsutaan tuoreehko artisti mukaan kisaan nimeltä Uuden musiikin kilpailu niin mikäs on mennessä.Jonttu kirjoitti: Ja on kyllä outoa että ihminen, joka ei ole edes ollut viisuista kiinnostunut sen vertaa että olisi niitä kertaakaan edes katsonut, pyrkii sinne itse...
Muuten kyllä sikäli samaa mieltä, että mieluiten viisupaikka artistille, joka viisuja arvostaa.
Rise, angel, shine, love!
-
RiseLikeAPhoenix
- Hörppijä
- Viestit: 201
- Liittynyt: 06 Helmi 2016, 15:37
Re: Väärä laulu voitti!
Väärä laulu voitti sittenkin, tämänvuotisesta pisteidenjakotavasta jäi huono jälkimaku. 
Katsojaäänestyksen perusteella voitto olisi kuulunut Saaralle. On nurinkurista, että muutaman random-tyypin pisteet menevät suuren yleisön äänestystuloksen edelle. (Mä en nyt tässä kritisoikaan Sandhjaa tai hänen lauluaan - ei ole hänen vikansa, että raatisysteemi oli huonosti toteutettu...)
Katsojaäänestyksen perusteella voitto olisi kuulunut Saaralle. On nurinkurista, että muutaman random-tyypin pisteet menevät suuren yleisön äänestystuloksen edelle. (Mä en nyt tässä kritisoikaan Sandhjaa tai hänen lauluaan - ei ole hänen vikansa, että raatisysteemi oli huonosti toteutettu...)Re: Väärä laulu voitti!
Ei haittaa, vaikka Sandhja ei ole koskaan ollut euroviisuista kiinnostunut. Ei se hänen kappalettaan huonommaksi tee.
Euroviisukarsinnoissa on varmasti kautta aikojen ollut mukana artisteja, joita sinällään viisut ei ole kiinnostaneet pätkääkään.
Eikä sekään, että joku on ikänsä unelmoinut euroviisuedustajaksi pääsystä, tee hänestä sen parempaa edustajaa viisuihin, varsinkaan jos kappale ei ole riittävän hyvä.
En usko, että Saara olisi ollut sen oikeampi valinta viisuihin. Voimassa olevien valintasääntöjen mukaan hän ei tullut valituksi, joten siitä on turha valittaa. Onko äänestyssysteemi sitten hyvä tai oikeudenmukainen, on toinen juttu, ja jatkossa sitä tulisi pohtia.
Itse en kannata 50% äänivaltaa muutamalle henkilölle.
Euroviisukarsinnoissa on varmasti kautta aikojen ollut mukana artisteja, joita sinällään viisut ei ole kiinnostaneet pätkääkään.
Eikä sekään, että joku on ikänsä unelmoinut euroviisuedustajaksi pääsystä, tee hänestä sen parempaa edustajaa viisuihin, varsinkaan jos kappale ei ole riittävän hyvä.
En usko, että Saara olisi ollut sen oikeampi valinta viisuihin. Voimassa olevien valintasääntöjen mukaan hän ei tullut valituksi, joten siitä on turha valittaa. Onko äänestyssysteemi sitten hyvä tai oikeudenmukainen, on toinen juttu, ja jatkossa sitä tulisi pohtia.
Itse en kannata 50% äänivaltaa muutamalle henkilölle.
Viimeksi muokannut Edwina, 03 Maalis 2016, 11:18. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Re: Väärä laulu voitti!
Juuri näin. Amen.Edwina kirjoitti:E haittaa, vaikka Sandhja ei ole koskaan ollut euroviisuista kiinnostunut. Ei se hänen kappalettaan huonommaksi tee.
Euroviisukarsinnoissa on varmasti kautta aikojen ollut mukana artisteja, joita sinällään viisut ei ole kiinnostaneet pätkääkään.
Eikä sekään, etä joku on ikänsä unelmoinut euroviisuedustajaksi pääsystä, tee hänestä sen parempaa edustajaa viisuihin, varsinkaan jos kappale ei ole riittävän hyvä.
En usko, että Saara olisi ollut sen oikeampi valinta viisuihin. Voimassa olevien valintasääntöjen mukaan hän ei tullut valituksi, joten siitä on turha valittaa. Onko äänestyssysteemi sitten hyvä tai oikeudenmukainen, on toinen juttu, ja jatkossa sitä tulisi pohtia.
Itse en kannata 50% äänivaltaa muutamalle henkilölle.
-
RiseLikeAPhoenix
- Hörppijä
- Viestit: 201
- Liittynyt: 06 Helmi 2016, 15:37
Re: Väärä laulu voitti!
toisaalta, se että sandhja ei ole seurannut euroviisuja voi olla myös vahvuus... se että on mukana ns puhtaalta pöydältä eikä ole liiaksi ennakkokäsityksiä siitä, mikä on "euroviisumaista".
-
Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4161
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: Väärä laulu voitti!
poistettu tuplaviesti
Viimeksi muokannut Koirankuonolainen, 03 Maalis 2016, 12:57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.
-
Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4161
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: Väärä laulu voitti!
Koirankuonolainen kirjoitti:No en minä valitakaan... Enkä edes tiedä, mihin tästä voisi valittaa, jos haluaisi, ei varmasti mihinkään... Totesin vain, että harmittaa Saaran puolesta ja se on ihan eri asiaEdwina kirjoitti:Voimassa olevien valintasääntöjen mukaan hän ei tullut valituksi, joten siitä on turha valittaa. Onko äänestyssysteemi sitten hyvä tai oikeudenmukainen, on toinen juttu, ja jatkossa sitä tulisi pohtia.
Itse en kannata 50% äänivaltaa muutamalle henkilölle.
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.
Re: Väärä laulu voitti!
Tuosta äänestyssysteemistä kannattaisi mahdollisimman monen laittaa palautetta Ylen palautesivulla.
Tuntuu, että sillä "lyödään lekkeriksi" koko asia.
Artistit valitaan, heille tehdään hienot videot, artistit näkevät paljon vaivaa, Ylen väki näkee vaivaa, yleisö pistää rahojaan likoon, monelle se yksikin euro on paljon uhrattavaksi.
Pannaanpa nyt kaikki sitten hösseliksi ja annetaan muutamalle ihmiselle/tutulle/puolitutulle puolet äänivallasta.
"No, ikävä kyllä nyt ei raatien ja yleisön äänet kohdanneet.
No ei se mitään, eihän tätä niin vakavasti tartte ottaa ja sitä paitsi onhan taas ensi vuosi ja uudet viisut."
Ei tämä vetele. Ja kyllä minä ymmärrän, jos Koirankuonolaista harmittaa niin, että korvatkin menevät luimuun.
Tuntuu, että sillä "lyödään lekkeriksi" koko asia.
Artistit valitaan, heille tehdään hienot videot, artistit näkevät paljon vaivaa, Ylen väki näkee vaivaa, yleisö pistää rahojaan likoon, monelle se yksikin euro on paljon uhrattavaksi.
Pannaanpa nyt kaikki sitten hösseliksi ja annetaan muutamalle ihmiselle/tutulle/puolitutulle puolet äänivallasta.
"No, ikävä kyllä nyt ei raatien ja yleisön äänet kohdanneet.
No ei se mitään, eihän tätä niin vakavasti tartte ottaa ja sitä paitsi onhan taas ensi vuosi ja uudet viisut."
Ei tämä vetele. Ja kyllä minä ymmärrän, jos Koirankuonolaista harmittaa niin, että korvatkin menevät luimuun.
Re: Väärä laulu voitti!
Luulisi Ylenkin väen tajuavan että tämä systeemi oli ihan hanurista ja tekevän ensi vuonna uudet valintasysteemit. Harmi vaan että pitää oppia kantapään kautta kaikki.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: Väärä laulu voitti!
Jos olisin euroviisuedustaja ja en olisi yhtään kiinnostunut Euroviisuista niin en ikinä sanoisi tuollaista kommenttia ääneen.Koirankuonolainen kirjoitti:
"Euroviisuja Sandhja ei ole katsonut koskaan. .. Yleensä tuore euroviisuedustaja muistelee suosikkiviisujaan ja kertoo lapsuusmuistoja euroviisuista, mutta Sandhjalta ei irtoa ainuttakaan esimerkkiä. Edes Lordin voitto ei jäänyt mieleen."
Olisi voinut vaikka kohteliaasti todeta, että: "Euroviisut ovat mielenkiintoinen ja kansainvälinen tapahtuma ja upea mahdollisuus nousta pinnalle" tai jotain muita latteuksia, jotka eivät oikeasti tarkoita mitään.
Ja suosikkiviisuun olisi voinut heittää vaikka edellisen vuoden edustajan tai Lordin tai jonkun muun. Tyyliin: "No Lordin euroviisuvoittohan oli tietysti upea juttu." tai "Pidin Pertti Kurikan Nimipäivien asenteesta"
Re: Väärä laulu voitti!
Kiitos. Ihan mahtavaa, että saa toisenlaistakin perspektiiviä, kun olen juuri paljon pohdiskellut, että mikä tässä oli se " juttu".Albin kirjoitti:
Minusta Sandhjan esitys oli voimakas, se oli raikas ja mukaansatempaava. Elämisen riemu tuli ruudun läpi, minulla on hyväolo tätä kuunnellessa ja katsellessa .. aivan kuin olisin mukana
Re: Väärä laulu voitti!
Vuosikymmeniä viisutouhua seuranneena voin sanoa, että virheistä ei edes opita, vaan ne tulevat aika ajoin uudestaan ja uudestaan esiin.Jonttu kirjoitti:Luulisi Ylenkin väen tajuavan että tämä systeemi oli ihan hanurista ja tekevän ensi vuonna uudet valintasysteemit. Harmi vaan että pitää oppia kantapään kautta kaikki.
Re: Väärä laulu voitti!
Eli ummikkona mennään, niin kuin luonnonlapsemme Jasmin. Näistä skaboista olisi ihan hyvä olla jotain hajua...??
Miten ei ole kiinnostunut euroviisuista mutta osallistuu niihin???? Argh.....
Miten ei ole kiinnostunut euroviisuista mutta osallistuu niihin???? Argh.....
Re: Väärä laulu voitti!
Nyt sen verran Sandhjan puolustukseksi, että jos te lukisitte tuon etusivun jutun kokonaan, niin huomaisitte, ettei kyse ole kuitenkaan mistään viisujen dissaamisesta tai ei mua yhtään kiinnosta -asenteesta vaan ne eivät vaan ole kuuluneet esim lapsuuteen niin kuin ehkä meillä muilla (tämäkin saattaa selittyä ihan vaan puoliksi ei-eurooppalaisella taustalla). Ihan innoissaan ja avoimin mielin suhtautuu viisuihin ja otti vinkkejä vastaan.
Послушай - у сердца голос мой.
Re: Väärä laulu voitti!
^ Tätä ei ole tarkoitettu mitenkään Sandhjan dissaamiseksi, mutta ei puoliksi ei-eurooppalainen tausta välttämättä tuota selitä (puoliksi ei-eurooppalaistaustaisen lapsen äitinä saan kai noin sanoa 
), semminkin kun Sandhja on kuitenkin ymmärtääkseni asunut koko ikänsä Suomessa? Mutta tajuan toki, etteivät täälläkään kaikki nyt vain seuraa viisuja, eihän siinä mitään.
), semminkin kun Sandhja on kuitenkin ymmärtääkseni asunut koko ikänsä Suomessa? Mutta tajuan toki, etteivät täälläkään kaikki nyt vain seuraa viisuja, eihän siinä mitään.-
Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: Väärä laulu voitti!
Täytyy sanoa, ettei koko umk:n aikana tullut mieleenkään hänen mahdollinen "tausta". Sandhja puhui täydellistä suomea ja näytti käytännössä suomalaiselta. Jotenkin niin tottunut jo näkemään ulkomaalaissyntyisiä katukuvassa ja eri asemissa, että tuntui oudolta kun iltalehdet tekivät siitä oikein "jutun".
Re: Väärä laulu voitti!
Ainahan sitä jutun juurta pitää jostain keksiä.
Minä en ainakaan edes ajatellut Sandhjan sukutaustaa. Siinä on iloinen, vauhdikas mimmi ja hän esittää kappaleensa energisesti. Tämä on se, minkä huomasin.
Minä en ainakaan edes ajatellut Sandhjan sukutaustaa. Siinä on iloinen, vauhdikas mimmi ja hän esittää kappaleensa energisesti. Tämä on se, minkä huomasin.
-
Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4161
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: Väärä laulu voitti!
No kyllä minä ainakin luin jutun kokonaan enkä missään kohtaa väittänytkään, että hän dissaisi viisuja. (Jutussa muuten mainittiin myös, että kaksi hänen tätiään ovat viisufaneja, joten mistään hänelle täysin ennentuntemattomasta asiasta ei kuitenkaan voine olla kyse.) Ajattelen tässä kohdin asiaa pelkästään Saaran kannalta ja Edwina on ihan oikeassa - korvani menivät luimuun silkasta myötätunnosta. Tuolla tavalla kun elämässä tahtoo joskus käydä itse kullekin. Kyllä silti kannustan Sandhjaa nyt, kun hänet on valittu, ja toivon hänelle onnistumista ja hyvää esitystä Tukholmassa.kais(t)a kirjoitti:Nyt sen verran Sandhjan puolustukseksi, että jos te lukisitte tuon etusivun jutun kokonaan, niin huomaisitte, ettei kyse ole kuitenkaan mistään viisujen dissaamisesta tai ei mua yhtään kiinnosta -asenteesta vaan ne eivät vaan ole kuuluneet esim lapsuuteen niin kuin ehkä meillä muilla (tämäkin saattaa selittyä ihan vaan puoliksi ei-eurooppalaisella taustalla). Ihan innoissaan ja avoimin mielin suhtautuu viisuihin ja otti vinkkejä vastaan.
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.
-
ESCfangirl
- Hörppijä
- Viestit: 231
- Liittynyt: 26 Helmi 2012, 18:06
- Paikkakunta: Tampere
Re: Väärä laulu voitti!
Minuakin harmittaa Saaran puolesta, sillä kappaleisiin kantaa ottamatta soisin kyllä edustuspaikan mieluummin euroviisufanille, kuten Saaralle. Ei se niin kamalaa ole, ettei nyt valittu viisuedustaja lukeudu viisufaniksi, mutta se on vähän ärsyttävää, että kun nykyinen euroviisukarsintamme on pääasiassa ( 
kai, vaikka nyt ollaankin taas alettu painottaa euroviisubiisin valintaa) uuden musiikin kilpailu, eikä euroviisukarsinta, niin pelkästään uutta omaa musiikkiaan (ehkä levy-yhtiön suosituksesta) kilpailussa esittelevä artisti voi viedä tilaa niiltä, jotka olisivat tulleet kisaan mukaan tähtäimessään euroviisut. En tiedä/muista, miten tosissaan kaikki menneisiin Euroviisukarsintoihin osallistuneet tavoittelivat viisuedustuspaikkaa, mutta olisi kyllä kiva jos viisut pidettäisiin esillä ja mielessä koko valintaprosessin ajan. Hieman sekin syö mielestäni UMK:n uskottavuutta, kun kilpailija toteaa osallistumisen syyksi halun päästä telkkariin kuten Pietarin spektaakkeli...
kai, vaikka nyt ollaankin taas alettu painottaa euroviisubiisin valintaa) uuden musiikin kilpailu, eikä euroviisukarsinta, niin pelkästään uutta omaa musiikkiaan (ehkä levy-yhtiön suosituksesta) kilpailussa esittelevä artisti voi viedä tilaa niiltä, jotka olisivat tulleet kisaan mukaan tähtäimessään euroviisut. En tiedä/muista, miten tosissaan kaikki menneisiin Euroviisukarsintoihin osallistuneet tavoittelivat viisuedustuspaikkaa, mutta olisi kyllä kiva jos viisut pidettäisiin esillä ja mielessä koko valintaprosessin ajan. Hieman sekin syö mielestäni UMK:n uskottavuutta, kun kilpailija toteaa osallistumisen syyksi halun päästä telkkariin kuten Pietarin spektaakkeli...
Re: Väärä laulu voitti!
rosetta kirjoitti:^ Mutta tajuan toki, etteivät täälläkään kaikki nyt vain seuraa viisuja, eihän siinä mitään.
-
Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: Väärä laulu voitti!
Nimenomaan. Pitäisivät vain omat kilpailunsa näille muille ja tämän euroviisukarsinnan saisi joku muu ottaa paremmin hoitaakseen.ESCfungirl kirjoitti: mutta olisi kyllä kiva jos viisut pidettäisiin esillä ja mielessä koko valintaprosessin ajan. ...
Re: Väärä laulu voitti!
Albin kirjoitti:rosetta kirjoitti:^ Mutta tajuan toki, etteivät täälläkään kaikki nyt vain seuraa viisuja, eihän siinä mitään.
-
ESCfangirl
- Hörppijä
- Viestit: 231
- Liittynyt: 26 Helmi 2012, 18:06
- Paikkakunta: Tampere
Re: Väärä laulu voitti!
^^ Samaa mieltä. Oikeastaan katsoisin varmaan mielelläni UMK:ta, jos siinä olisi esillä taidokkaita uusia muusikoita. Esimerkiksi The Voicesta tunnetut kasvot voisivat tulla UMK:hon esittelemään omaa tuotantoaan ja keräämään faneja ja täyttämään keikkakalenteriaan. Euroviisukarsinnat sitten erikseen ja sinne mukaan vain ne, joilla on alusta alkaen päämääränä viisuedustuspaikka, Saara Aalto ja Mikael Saari erittäin tervetulleita 
Re: Väärä laulu voitti!
Joo, minäkin tiedän paljon ei-eurooppalaisia (esim. australialaisia 
), jotka seuraavat paljon euroviisuja. Enkä siis tarkoittanutkaan etteikö niinkin voisi olla. Tunnen myös ihan kamalan monta suomalaista, jotka EI katso viisuja. Eli voi olla myös ihan mahdollista, että kaikissa kodeissa ei vaan katsota koskaan viisuja, ei suomalaisissa eikä ns. puolisuomalaisissa. Ja jos vanhemmat kuuntelemat enemmän vaikka karibialaista musiikkia, niin ehkä siihen kasvaa. En minä siis tiedä onko Sandhjan kohdalla juuri näin. Sanoinkin saattaa selittyä.
Mutta saattaa myös olla ehkä kenties mahdollista , että kiinnostus joitakin asioita kohtaan herää vasta aikuisiällä. Joskus voi olla myös innoissaan asioista, joista ei aikaisemmin ole kokemusta. Ja joskus voi tulevaa katsoa ihan avoimesti, vaikka ei tiedäkään mitä sieltä vastaan tulee. Miksi tarvisi sanoa sata kertaa kuultuja latteuksia tai jopa valehdella? Miksei saisi osallistua viisukarsintaan ilman suurempaa viisua? Vähän sama juttu kun, että voi kun kaikki seuraisi viisuja ja viisut kuuluu kaikille. Kunhan leikkii hiekkalaatikolla meidän säännöillä. Artistin kannalta voi (ehkä, saattaa, kenties) olla hyväkin, jos ei ole kannettavana niskoillaan suomalaista viisuhistoriaa.
), jotka seuraavat paljon euroviisuja. Enkä siis tarkoittanutkaan etteikö niinkin voisi olla. Tunnen myös ihan kamalan monta suomalaista, jotka EI katso viisuja. Eli voi olla myös ihan mahdollista, että kaikissa kodeissa ei vaan katsota koskaan viisuja, ei suomalaisissa eikä ns. puolisuomalaisissa. Ja jos vanhemmat kuuntelemat enemmän vaikka karibialaista musiikkia, niin ehkä siihen kasvaa. En minä siis tiedä onko Sandhjan kohdalla juuri näin. Sanoinkin saattaa selittyä. Mutta saattaa myös olla ehkä kenties mahdollista , että kiinnostus joitakin asioita kohtaan herää vasta aikuisiällä. Joskus voi olla myös innoissaan asioista, joista ei aikaisemmin ole kokemusta. Ja joskus voi tulevaa katsoa ihan avoimesti, vaikka ei tiedäkään mitä sieltä vastaan tulee. Miksi tarvisi sanoa sata kertaa kuultuja latteuksia tai jopa valehdella? Miksei saisi osallistua viisukarsintaan ilman suurempaa viisua? Vähän sama juttu kun, että voi kun kaikki seuraisi viisuja ja viisut kuuluu kaikille. Kunhan leikkii hiekkalaatikolla meidän säännöillä. Artistin kannalta voi (ehkä, saattaa, kenties) olla hyväkin, jos ei ole kannettavana niskoillaan suomalaista viisuhistoriaa.
No niin, Yle voikin säästää rahansa ja hakea sitten vuoden 2017 edustajan suoraan euroviisuklubin pikkujouluista. Siellä on esiintymislava täynnä laulavia ihmisiä, siis ihan oikeita faneja. Mä oon kaikki nää vuodet luullu euroviisuja ennen kaikeka sävellys-/kappalekilpailuksi, mutta voihan sen muutaa jonkinlaiseksi lojaalisuuspalkintomatkaksikin, ei siinä sitten mitään.ESCfangirl kirjoitti: kappaleisiin kantaa ottamatta soisin kyllä edustuspaikan mieluummin euroviisufanille,
Послушай - у сердца голос мой.
Re: Väärä laulu voitti!
Siis tuo "täälläkään" tarkoitti SuomeaAlbin kirjoitti:rosetta kirjoitti:^ Mutta tajuan toki, etteivät täälläkään kaikki nyt vain seuraa viisuja, eihän siinä mitään.
(Olisi kai pitänyt tarkentaa, mutta pidin kai itsestäänselvänä että tuossa kontekstissa asia selvä, kun maista, maanosista ja kulttuureista puhe oli
)Totta...kais(t)a kirjoitti:Artistin kannalta voi (ehkä, saattaa, kenties) olla hyväkin, jos ei ole kannettavana niskoillaan suomalaista viisuhistoriaa.
Re: Väärä laulu voitti!
Väärä laulu voitti! Ihan niinkuin monena muunakin vuonna Suomen karsinnoissa.
Etenkin 2000-luvulla, on tullut tehtyä monta virhettä. Mun mielestä ainakin vuosina 2000, 2004, 2005, 2007,2008, 2009, 2013, 2015 ja 2016 on valittu väärä edustaja. Suomen menestys esim. 2000-luvulla voisi olla hyvinkin erilainen ja top 10-sijoituksia enemmänkin, jos olisi osattu valita juuri se oikea edustaja. Vuonna 2000 ja 2013 olisi voinnut molempina vuosina tulla jopa voitto.
Mun mielestä yksi syy Suomen huonoon menestykseen on se, että valitaan väärä edustastaja Viisuihin. Ei suomalaiset osaa äänestää edustajaa viisuihin. Ja sitten kun ne osaisivat äänestää, niin sitten isketään raadit sekoilemaan tulosten kanssa.
Etenkin 2000-luvulla, on tullut tehtyä monta virhettä. Mun mielestä ainakin vuosina 2000, 2004, 2005, 2007,2008, 2009, 2013, 2015 ja 2016 on valittu väärä edustaja. Suomen menestys esim. 2000-luvulla voisi olla hyvinkin erilainen ja top 10-sijoituksia enemmänkin, jos olisi osattu valita juuri se oikea edustaja. Vuonna 2000 ja 2013 olisi voinnut molempina vuosina tulla jopa voitto.
Mun mielestä yksi syy Suomen huonoon menestykseen on se, että valitaan väärä edustastaja Viisuihin. Ei suomalaiset osaa äänestää edustajaa viisuihin. Ja sitten kun ne osaisivat äänestää, niin sitten isketään raadit sekoilemaan tulosten kanssa.
Re: Väärä laulu voitti!
Ei tarvitse olla viisufani. Kilpailussa tarvitaan sekä intohimoisia viisuilijoita että Lordin kaltaisia ulkopuolisia, jotka ajattelivat vain vähän promota omaa musiikkiaan. Sandhjaa on helppo kannattaa, mutta biisiin en toistaiseksi usko enkä ole siitä kovin innostunut. Paremmat hävisivät.
- Olisi sekin yksi äänestysperuste, tiukassa kisassa voisi jopa ratkaista. En kuitenkaan nähnyt mitään kampanjointia aiheesta ("Ääni Sandhjalle ja keskaria Hommalle" tms.). Saaran tai Cristalin ympärillekään ei rakennettu isommin vähemmistöagendaa vaan kaikkien annettiin kilpailla musiikki edellä.
Kissa pöydälle?hra47 kirjoitti:Herää kysymys, että lähtikö suomalaiset nyt väärään kisaan, jos tässä kävi niin, että mentiin musiikki- ja sävellyskisoihin maahanmuuttopolitiikka edellä...
- Olisi sekin yksi äänestysperuste, tiukassa kisassa voisi jopa ratkaista. En kuitenkaan nähnyt mitään kampanjointia aiheesta ("Ääni Sandhjalle ja keskaria Hommalle" tms.). Saaran tai Cristalin ympärillekään ei rakennettu isommin vähemmistöagendaa vaan kaikkien annettiin kilpailla musiikki edellä.Hän on myönteinen esimerkki monikulttuurisuudesta. Niinhän tätä sotaa käydään, että nuivat puhuvat vaikeimmin kotoutettavista turvapaikanhakijoista ja vastapuoli siirtää huomion maahanmuuton hyviin puoliin.Margot kirjoitti:Siis ihanko oikeesti Helsingissä syntynyttä Sandhjaa nyt teidän mielestä käytettiin pakolaispolitiikan välineenä?
Onko aihe tabu? Eikö jokainen saa äänestää suosikkiaan millä perusteella tahansa? Koska kulttuuritaustan hyväksi lukeminen on sallittua ja OK, sitä voi myös pohtia ääneen, vaikkei pohdiskelu mihinkään johdakaan. Hölmöä olisi kuvitella, että monikulttuurinen tausta toisi Tukholmassa lisäpisteitä. Jos ei välitä pisteistä tai jos pitää Sandhjaa musiikillisesti erinomaisena valintana, en näe ongelmaa.ta1ja kirjoitti:Sandhjahan on tuikitavallinen espoolaisisen omakotitalolähiön lapsi, eikä hänenessä ole mitään mikä olisi nykyisten maahanmuuttoasioiden kanssa tekemistä. Ja koska kyse on pelkästä ulkonäöstä, ei voi välttyä rasistisen ajattelun läsnäolon mahdollisuudelta.
Viimeksi muokannut sziget, 03 Maalis 2016, 21:12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990