Viisukuppila

Mutta eihän aloituspaikka mikään pahin mahdollinen ole. Missäs sitä nyt olikaan tilastoa siitä, kuinka todennäköisesti kultakin semipaikalta mennään jatkoon?

MIH96 kirjoitti:Eihän tämäkään pitänyt aikoinaan ollenkaan paikkansa:

Mikä mahtoi olla tuon listan lähde? Sanoin, että yleisradioyhtiöiltä, joka ilmeisesti Suomen avauspaikan kohdalla oli lähde, tulevat vuodot ovat yleensä oikein, mutta ei se tietenkään tarkoita, että jokaisen satunnaisen Loreenin finaaliharjoituksen kommentoijan heitto olisi totta.

Rousku kirjoitti:Mutta eihän aloituspaikka mikään pahin mahdollinen ole.

Kyllä semin alkupuolen viimeiset paikat ovat silti parempia, ja parhaalla sellaisella suosittiin eniten pohjoismaisen avun tarpeessa ollutta Islantia vuonna 2013.

Toki on myös mahdollista, että jos SVT saa tietää tästä, he viime hetkellä muuttavat esiintymisjärjestystä.

No, minusta on ihan hyvä vain, jos naapuri- ja muut mahdolilset kaverisympatiat eivät ole asioihin vaikuttamassa.

Rousku kirjoitti:Missäs sitä nyt olikaan tilastoa siitä, kuinka todennäköisesti kultakin semipaikalta mennään jatkoon?

Kahden semifinaalin aikakaudella (2008-2015) semit on läpäisty eri esiintymispaikoilta seuraavilla läpäisyosuuksilla:

1: 0,5
2: 0,5625
3: 0,3125
4: 0,375
5: 0,375
6: 0,6875
7: 0,5625
8: 0,5
9: 0,5
10: 0,625
11: 0,3125
12: 0,625
13: 0,6875
14: 0,8125
15: 0,6875
16: 0,6
17: 0,833333333333333
18: 0,875
19: 0,8

Pahimpia ovat siis tilastollisesti 3 ja 11, joista 11:lle en keksi muuta selitystä kuin sen, mitä kaikkea tuolla esiintymispaikalla on kisannut: Dustin the Turkey, Krassimir Avramov, Ansambel Žlindra & Kalamari, Glen Vella...

^Juu kiitoksia. Eihän tuo paalupaikka ole sen huonompi kuin alkupuolen paikat keskimäärin.

Niinpä, itse asiassa jotenkin tuntuisi että ensimmäisenä esiintyvä jäisi paremmin mieleen kuin moni muu alkupuolella tai keskivaiheilla...

Tuo tosin yllättävää, että 2. paremmat tilastolliset mahdollisuudet kuin 1., eikö tuota kakkospaikkaa ole yleensä pidetty aika kuolemanpaikkana, siis sellaisena josta on vaikein päästä finaaliin...

^Otos ei kuitenkaan ole suuren suuri, ja toki prosentteihin vaikuttaa se, minkälaisia kappaleita eri esiintymispaikoille arpoutui/päätettiin. Jos nykyinen kahden semifinaalin järjestelmä jatkuu vielä vuosikymmenen, vuonna 2026 olemme varmasti paljon viisaampia siitä, mitkä semien esiintymispaikat ovat oikeasti esiintymispaikkoina hyviä, kun eritasoisten kappaleiden eri paikoille päätymisestä aiheutuvan "harhan" vaikutus pienenee.

Muoks. Myönnän, että otos on jälleen pieni, mutta vuosien 2004-2007 yhden semifinaalin ajalla semifinaali läpäistiin esiintymispaikalta 1 kahdesti (2006 & 2007), paikalta 2 ei kertaakaan.

jee euroviisut kirjoitti:Pahimpia ovat siis tilastollisesti 3 ja 11, joista 11:lle en keksi muuta selitystä kuin sen, mitä kaikkea tuolla esiintymispaikalla on kisannut: Dustin the Turkey, Krassimir Avramov, Ansambel Žlindra & Kalamari, Glen Vella...

Loreen muuten oli aikoinaan semissään paikalla 11.

Ainakin Moldova on ponnistanut aloituspaikalta finaaliin Oslossa 2010, mutta onko kahden semin aikana muita maita kuin Moldova päässyt semin aloituspaikalta finaaliin?

MIH96 kirjoitti:

jee euroviisut kirjoitti:Pahimpia ovat siis tilastollisesti 3 ja 11, joista 11:lle en keksi muuta selitystä kuin sen, mitä kaikkea tuolla esiintymispaikalla on kisannut: Dustin the Turkey, Krassimir Avramov, Ansambel Žlindra & Kalamari, Glen Vella...

Loreen muuten oli aikoinaan semissään paikalla 11.

Niin, kyllä nyt kuitenkin 31,25% kisaajista tuolla paikalla on finaaliin päässyt, Loreen on vain yksi kilpailija, joka tässä tilastossa tuo Boolen asteikolla joko arvon 1 tai 0, arvo 1 tulee läpäisemällä semin riippumatta siitä, onko semin ylivoimainen voittaja vai täpärin läpimenijä. (Miksiköhän minä muuten arvasin, että MIH96 tulisi heittämään tällaisen minusta turhan kommentin )

andre06 kirjoitti:Ainakin Moldova on ponnistanut aloituspaikalta finaaliin Oslossa 2010, mutta onko kahden semin aikana muita maita kuin Moldova päässyt semin aloituspaikalta finaaliin?

On. Islanti 2008, Kroatia 2009, Bosnia 2011, Serbia 2012, Armenia 2014, Malta 2014 ja Liettua 2015. Siis tasan puolet semifinaalin avaajista, kuten tästä ketjusta yltä löytyvä tilastokin näyttää.

Ikävä kyllä tilastosta ei ole Sandhjalle hyötyä sanoisin, että jos Sandhja aloittaa semin niin 99% varmuudella karsiutuu... aina on kuitenkin se yksi prosentti toivoa, että joku ennakkosuosikki floppaa livessään.

Mitä ihmettä täällä valitetaan ykköspaikasta?! Ensimmäisen esityksen nyt luulisi melko lailla aina muistavan.

Laitoin sille tiedon vuotaneelle miehelle yksäriä ja sanoi että tiedot oli jossain valko-venäläis sivulla,itse en sitä löytynyt kylläkään eikä kiireen vuoksi halunnut laittaa linkkiä

^ Alan kyllä epäillä lähteen luotettavuutta

Ei sillä ole juurikaan merkitystä mikä on esiintymisjärjestys. Kyllähän fakta on se, että jos biisi on tarpeeksi hyvä menee se finaaliin riippumatta esiintymisjärjestyksestä. Suomen biisi ei valitettavasti ole sellainen, että se saisi edes etua esiintymispaikasta. Se ei jää mieleen vaan hukkuu massaan.

Monia satuttaa youtubessa vieläkin Mikaelin kohtalo...vuodatan myötätunnon kyyneleitä!

Aino1000019 tuntia sitten
MIKSI SUOMI????????? MIKSI TÄTÄ BIISIÄ EI VALITTU? MIKSI!!??!!

Miten liittyy tähän topicciin? Enemmänkin tuonne "väärä biisi voitti" tai Sandhjan biisin keskusteluun...

Eikö niitä veikkauksia siitä, minkälaiset mahdollisuudet milläkin maalla on pärjätä, ole vähän hankala kirjoitella puolueettomasti, kun niissähän on ainakin hieman mukana omaakin mielipidettä euroviisuista. Vai pystyykö joku kirjottamaan niitä arvioita täysin puolueettomasti?

Haksis kirjoitti:Miten liittyy tähän topicciin? Enemmänkin tuonne "väärä biisi voitti" tai Sandhjan biisin keskusteluun...

Mielestäni nimenomaan sinne "väärä laulu voitti" -ketjuun.

Monia satuttaa youtubessa vieläkin Mikaelin kohtalo...vuodatan myötätunnon kyyneleitä!

Aino1000019 tuntia sitten
MIKSI SUOMI????????? MIKSI TÄTÄ BIISIÄ EI VALITTU? MIKSI!!??!!

Haksis kirjoitti:Miten liittyy tähän topicciin? Enemmänkin tuonne "väärä biisi voitti" tai Sandhjan biisin keskusteluun...

Kyllä tämä liittyy tähän topicciin vahvasti. Moni UMK äänestäjä pettyi Saaran ja Mikaelin sijoitukseen ja nyt YouTube videoita levitetään tämän katkeruuden vallassa. Suomi valitsi väärin joten Suomi on pohjasakkaa TOP-43 ..

Puolitoista kuukautta vielä, mutta Kreikkaa minä tässä eka semissä taidan äänestää koko rahalla. Montenegro voi puolittaa kukkaroa

Eihän sen, että oma ykkössuosikki ei voittanut Uuden musiikin kilpailua, pitäisi antaa vaikuttaa mitenkään Suomen sijaan top-43 -listalla/videolla. Siihen tulisi vaikuttaa pelkästään musiikki. Toki saa olla eri mieltä, ja ajatella, että "väärä laulu voitti", mutta eihän se tee Sandhjan euroviisulaulusta automaattisesti Euroviisujen huonoimpia euroviisuja, mikäli oma ykkössuosikki ei voittanut Uuden musiikin kilpailua.

Oma puntarini tästä semistä (Ennen liveä)


1. Sergey Lazarev - You´re the only one
2. Minus One - Alter Ego
3. Samra - Miracle
4. Nina Kraljic - Lighthouse
5. Greta Salome - I hear them calling



6. Freddie - Pioneer
7. Gabriela Gunciková - I Stand
8. Iveta Mukuchyan - LoveWawe
9. Ira Losco - Walk On Water
10. Juri Pootsmann - Play


11. Zoe - Loi´n díci
12. Sandhja - Sing It Away
13. Dalal&Deen Ana Rucner and Jala - Ljubav je
14. Lidia Isac - Falling stars






15. Highway - The Real Thing
16. Serhat - I didn't know
17. Argo - Utopian Land
18. Douwe Bob - Slow down

Viisufani kirjoitti:Eihän sen, että oma ykkössuosikki ei voittanut Uuden musiikin kilpailua, pitäisi antaa vaikuttaa mitenkään Suomen sijaan top-43 -listalla/videolla. Siihen tulisi vaikuttaa pelkästään musiikki. Toki saa olla eri mieltä, ja ajatella, että "väärä laulu voitti", mutta eihän se tee Sandhjan euroviisulaulusta automaattisesti Euroviisujen huonoimpia euroviisuja, mikäli oma ykkössuosikki ei voittanut Uuden musiikin kilpailua.

Mutta jos miettii asiaa niin, 1. semifinaali, jossa Suomi on mukana -> Suomella on aika ohuet mahkut finaaliin -> toisella biisillä saumat olisi ehkä paremmat -> valittiin siis väärä biisi viisuihin -> eli 1. semifinaaliin.

Eli sinänsä ehkä se varsinainen oman suosikin hehkutus menee vähän aiheen ohi, mutta jos puhutaan siitä parhaasta mahdollisesta menestyjästä, oli se suosikki tai ei, niin pysytään vielä jossain määrin ketjun aiheessa. Tietysti tästäkin voi olla melkeinpä mitä mieltä tahansa. Biisit on valittu, Mikael, Saara tai muut eivät kisaa ykkössemissä -> eivät liity aiheeseen.

Esim. minun ykkösuosikki ei varmaankaan pärjäisi yhtään Sandhjaa paremmin, mutta veikkaan että Mikael pärjäisi. Ei sillä, että noilla asioilla olisi mitään merkitystä jos puhutaan Sandhjasta ja verrataan hänen biisiään muihin viisukilpailijoihin.

Viisufani kirjoitti:Eihän sen, että oma ykkössuosikki ei voittanut Uuden musiikin kilpailua, pitäisi antaa vaikuttaa mitenkään Suomen sijaan top-43 -listalla/videolla. Siihen tulisi vaikuttaa pelkästään musiikki. Toki saa olla eri mieltä, ja ajatella, että "väärä laulu voitti", mutta eihän se tee Sandhjan euroviisulaulusta automaattisesti Euroviisujen huonoimpia euroviisuja, mikäli oma ykkössuosikki ei voittanut Uuden musiikin kilpailua.

Jos itselleni joku äärimmäisen tärkeä kappale, jonka voittoa odottaa kauan aikaa jääkin rannalle, itse ainakin olen tavallisesti hyvin katkera jonkin aikaa - ja se näkyy arvosanassa. Yleensä pääsen kuitenkin yli lähes jokaisesta oikeusmurhasta karsinnoissa ja rekonstruoin mieleni käyttökuntoon pettymyksen jälkeen. Tosin pääni sopukoista näin pikaisesti selaamalla löytyy kyllä sellaisiakin tapauksia, jotka ovat jääneet ikuisesti harmittamaan.

Sandhjan voitosta, joka oli valtaisa pettymys, olen jo aika pitkälti päässyt yli.

Hazard kirjoitti: Tosin pääni sopukoista näin pikaisesti selaamalla löytyy kyllä sellaisiakin tapauksia, jotka ovat jääneet ikuisesti harmittamaan.

(Ehkä) OT näin ykkössemin kannalta, mutta: Onko sillä niin suuresti lopultakaan väliä, pääseekö oma suosikki viisuedustajaksi? Voihan sitä fanittaa muutenkin. Jos se olisi viisuissa, ei sitä kumminkaan ymmärrettäisi, ja sittenpä vasta harmittaisikin.

Albin kirjoitti:

Monia satuttaa youtubessa vieläkin Mikaelin kohtalo...vuodatan myötätunnon kyyneleitä!

Aino1000019 tuntia sitten
MIKSI SUOMI????????? MIKSI TÄTÄ BIISIÄ EI VALITTU? MIKSI!!??!!

Haksis kirjoitti:Miten liittyy tähän topicciin? Enemmänkin tuonne "väärä biisi voitti" tai Sandhjan biisin keskusteluun...

Kyllä tämä liittyy tähän topicciin vahvasti. Moni UMK äänestäjä pettyi Saaran ja Mikaelin sijoitukseen ja nyt YouTube videoita levitetään tämän katkeruuden vallassa. Suomi valitsi väärin joten Suomi on pohjasakkaa TOP-43 ..

No samalla tavallahan tuota voidaan soveltaa esim siihen, että olisko Viro korkeammalla jos Laura oltaisiin valittu tai Cartoon? Tai, että olisko Ira Losco luottanut Chameleoniin tai Serhat alkuperäiseen versioonsa. Itse en usko, että Mikael ihan hirveästi olisi etulyöntiasemaa saanut verrattuna Sandhjaan. Toki esitys ja Mikaelin taidot ovat hyvää tasoa, mutta tämä semifinaali on muutenkin niin kova, että en usko, että Mikael olisi taistellut Esim Kroatiaa, Armeniaa, Unkaria, Viroa vastaan menestyksekkäästi, jotka ovat hieman samantyylisiä kappaleita.

Rousku kirjoitti:(Ehkä) OT näin ykkössemin kannalta, mutta: Onko sillä niin suuresti lopultakaan väliä, pääseekö oma suosikki viisuedustajaksi? Voihan sitä fanittaa muutenkin. Jos se olisi viisuissa, ei sitä kumminkaan ymmärrettäisi, ja sittenpä vasta harmittaisikin.

Ei ole oikeastaan mitään varsinaista syytä. Viisuista on tullut ultimaattinen pakkomielle minulle, joten murrun yleensä täysin, mikäli suursuosikkini ei voita. Pahimmissa tapauksissa itken, huudan ja jopa särjen jotain. Tosin viisuissakin murenen, mikäli Itävalta ei tästä finaaliin jatka.

Hazard kirjoitti:

Viisufani kirjoitti:Eihän sen, että oma ykkössuosikki ei voittanut Uuden musiikin kilpailua, pitäisi antaa vaikuttaa mitenkään Suomen sijaan top-43 -listalla/videolla. Siihen tulisi vaikuttaa pelkästään musiikki. Toki saa olla eri mieltä, ja ajatella, että "väärä laulu voitti", mutta eihän se tee Sandhjan euroviisulaulusta automaattisesti Euroviisujen huonoimpia euroviisuja, mikäli oma ykkössuosikki ei voittanut Uuden musiikin kilpailua.

Jos itselleni joku äärimmäisen tärkeä kappale, jonka voittoa odottaa kauan aikaa jääkin rannalle, itse ainakin olen tavallisesti hyvin katkera jonkin aikaa - ja se näkyy arvosanassa.

Sandhjan voitosta, joka oli valtaisa pettymys, olen jo aika pitkälti päässyt yli.

Hazard, otetaan aiheesta pieni esimerkki (sijoitukset ei välttämättä tietenkään todellisia): Pitäisit Suomen euroviisua musiikin perusteella vaikka 15.parhaana euroviisuna tänä vuonna, mutta koska Sandhja ei ollut Uuden musiikin kilpailussa ykkössuosikkisi, et pidä sen vuoksi niin paljon laulusta ja sijoitat (mahdollisen) pettymyksen vuoksi Suomen Euroviisut 2016 top-43 -listallasi vaikka sijalle 35. Huolimatta, että kuitenkin pidät kappaleesta.

Ymmärrän toki pettymyksen, mikäli oma suosikki ei voittanut Uuden musiikin kilpailua ja ei edusta Suomea Euroviisuissa, kovatasoisessa 1.semifinaalissa (ja finaalissa, mikäli Suomi sinne pääsee).

Ymmärsit väärin. Alussa katkeruus kieltämättä vaikuttaa tähditykseen ja mielipiteeseen kappaleesta, mutta lopulta, vaikka pettymys olisikin suuri, arvioin kappaleen puhtaasti musiikillisesti. Kyllä lopulta aina kappaleen kuin kappaleen arvostelen ihan musiikin perusteella. Aluksi välttämättä en, jos väärä biisi voitti.