Viisukuppila

Tekoripset kirjoitti:

TomppaJr kirjoitti:Luin kyllä hänen terveydentilaansa käsitteleviä uutisia, mutta en oikeasti tiedä, kumpi on loppujen lopuksi parempi ratkaisu: se, että hän on täyspimennossa kaikista haastatteluista ja herättää siten turhaa huomiota vai että jos hän nyt tekisi joitakin pieniä pressijuttuja edes. Tuon backstage-videon kuvaaminen olisi vaatinut yhden virkkeen lausumisen mikrofoniin.

Itse pidän siitä että osallistuu mielentilastaan huolimatta. Hyvä esimerkki että voi menestyä vaikka on elämänmittainen mielenterveyshäiriö(:

Et tainnut ihan tajuta viestini pointtia.

suomalainen kirjoitti:Kumma, kun Belgiaa pidetään varmempana finalistina kuin Suomea, vaikka Suomen kappaletta on pidetty parempana. Näitähän on pitkään verrattu toisiinsa.
Johtuuko sitten koreografiasta tai puvuista, en tiedä.

Heh, hauska ensinnäkin kuulla, että Suomea ja Belgiaa on verrattu toisiinsa. Itselle on tullut ihan sama ajatus mieleen, mutta en tiennyt oliko se vain pölvästi omakeksimä rinnastus.

Suurin ero minusta, että siinä missä Belgia on oikeassa paikassa oikeaan aikaan, Suomi on väärässä paikassa väärään aikaan (tähän emme toki voineet itse vaikuttaa). Toki täytyy myöntää, että Belgia tuntuu onnistuneen esityksen osalta paremmin, mutta jos olisimme Belgian paikalla&tilalla kakkossemissä, niin varsin toiveikas olisin vielä finaalipaikan suhteen. Nyt vaikuttaa kuitenkin liian haastavalta, mutta jos finaaliin selvitään, niin kova näyttö/suoritus tältä paikalta.

TomppaJr kirjoitti:Luin kyllä hänen terveydentilaansa käsitteleviä uutisia, mutta en oikeasti tiedä, kumpi on loppujen lopuksi parempi ratkaisu: se, että hän on täyspimennossa kaikista haastatteluista ja herättää siten turhaa huomiota vai että jos hän nyt tekisi joitakin pieniä pressijuttuja edes. Tuon backstage-videon kuvaaminen olisi vaatinut yhden virkkeen lausumisen mikrofoniin.

Ei ulkopuolelta voi määritellä, mikä hänelle on parasta. Jos nimenomaan julkisuuteen liittyvät tilanteet verottavat hänen terveyttään, silloin on varmasti parempi, että hän skippaa ne. Varmasti tässä on tiedetty, mitä tehdään.
______________

Pressin äänestys ei kai yleensä ole yksi yhteen sen kanssa, kuka pärjää. Tämänkin päivän äänestyksessä veikkaan, että sellaiset esitykset, jotka eivät ole kovin paljon muuttuneet, tulivat aliarvostetuiksi (Norja, Tanska). Tavallinen katsoja näkee asiat eri tavalla. En usko edelleenkään yhtään Georgian finaalipaikkaan. Outoudessa se on täysin sukua sille yhdelle kaverille, joka floppasi muutama vuosi sitten oudolla, mutta musiikillisesti vaativalla biisillä. Kuka rutto se nyt oli, ja mistä maasta...

Belgia tullee pärjäämään Suomea paremmin, koska se näyttää niin tolkuttoman paljon paremmalta. Suomelta puuttuu koreografia. Ehkä Sandhja ei ole Lauran veroinen tanssija, mutta Suomikin voisi näyttää paljon paremmalta.

Millä pisteytyssysteemillä ne muuten tuolla pressissä äänestää päivän suorituksia?

JuliaS kirjoitti:Pressin äänestys ei kai yleensä ole yksi yhteen sen kanssa, kuka pärjää. Tämänkin päivän äänestyksessä veikkaan, että sellaiset esitykset, jotka eivät ole kovin paljon muuttuneet, tulivat aliarvostetuiksi (Norja, Tanska).

Tanskan pärjäämiseen en usko. Livessä on ollut usean raportin mukaan sen verran monenlaista ongelmaa. Lisäksi paikka vahvojen Bulgarian ja Ukrainan välissä on mahdollisimman tukala. Iloisten poppisten, länsimaisen musiikin ja poikien ystäville on muutakin tarjontaa.

JuliaS kirjoitti:En usko edelleenkään yhtään Georgian finaalipaikkaan. Outoudessa se on täysin sukua sille yhdelle kaverille, joka floppasi muutama vuosi sitten oudolla, mutta musiikillisesti vaativalla biisillä. Kuka rutto se nyt oli, ja mistä maasta...

Se oli varmaan Montenegrosta, mutta tarkoittanetko sitten Rambo Amadeuksen Euro Neuroa vai Who Seen Igrankaa?

Monet kuulevat Georgian Oasis-kopiona, ja ei kai Oasis nyt niin outo ole? Ihan normi menestyvä rokkiyhtye aikanaan.

JuliaS kirjoitti:Millä pisteytyssysteemillä ne muuten tuolla pressissä äänestää päivän suorituksia?

Sitä ei kai tiedä kukaan. Luulisin ettei sitä ole missään määriteltykään.

^Rambo Amadeusta tosiaan muistelin! Igrankasta taisin ihmetellä, miksi ei päässyt finaaliin.

Georgian kappale on brittipop-vaikutteista huolimatta paljon sekametelisopampi (hyvää suomea ) kuin Oasis oli. Eihän kappale kieltämättä mikään outouden huippu sentään ole.

Viihdyttävä ketju. Paljon täällä syynätään pressihuonearvioita. Ei kai siellä mitään profeettoja olla, vaikka ovatkin nähneet harkat kokonaan. Ikuinen jauhaminen paljaasta pinnasta yleensä ärsyttää, joskus naurattaa. Eihän Ivetan uimapuku kai ollut edes kilpailuasu vaan pelkkä harjoitusten vitsi.

Joidenkin mielestä biisi hukkuu esityksen alle. Valittivatko he myös MTV:n kultakaudella, että musiikki jää videoitten jalkoihin? Nykytekniikalla on mahdollista esittää vastaavaa kuvavirtaa livenä, mikseipä niin siis tehtäisi? Temppuilu voi olla hetkellinen trendi tai esimakua tulevasta, aika näyttää. Mitään Måns-lainaa en tässä näe, vaikka Måns-lahkolle ilmeisesti koko universumi on pelkkää Måns-kopiota.

Uimapuvut eivät minua hetkauta. Mietin vain, onko LoveWave-otsikon kuvittaminen vitsikkäästi asuvalinnalla hyvä idea. Harjoituksissa voi ollakin, eikä haittaa, jos joku ei sitä tajua. Mutta Viro aikoo näköjään vetää kasinoteemalla loppuun asti, siis niinku Play, pelata. Toivottavasti tekee Las Vegasit.

Jotain räväkkää Polilta varmaan odotettiin. En voi oikein kuvitella Polia Zoën enkä Zoëta Polin rooliin. Onko sisäinen punkkari saanut liikaakin valtaa? Asussa on ideaa, mutta äänestäjät voivat kokea sen vieraaksi, kun biisi on normaali (vaikka laadukas) viisuhumppa. Liettuan Vilijan futurismi ei purrut 2014. Olihan kappalekin aika friikki. Kenties Polin outoilu ei haittaa, kun kappale sulaa helposti.

granaattiomena kirjoitti:Ja Georgia sai enemmän pisteitä kuin Norja ja Tanska. Olisko yllätysfinalisti?

En yllättyisi. Minusta Lolitojen lyttääminen viisuporukoissa on ihan hassua, ja vähän ihmettelen, jos ei viisukuplan ulkopuolella ymmärretä paremmin. Hyväksytäänkö brittipop vain silloin kun se tulee Britanniasta? Hyvin kuvailivat biisin "sanomaa" videoklipissä (morning after, sort of hard night's day).

sziget kirjoitti: Joidenkin mielestä biisi hukkuu esityksen alle. Valittivatko he myös MTV:n kultakaudella, että musiikki jää videoitten jalkoihin? Nykytekniikalla on mahdollista esittää vastaavaa kuvavirtaa livenä, mikseipä niin siis tehtäisi? Temppuilu voi olla hetkellinen trendi tai esimakua tulevasta, aika näyttää. Mitään Måns-lainaa en tässä näe, vaikka Måns-lahkolle ilmeisesti koko universumi on pelkkää Måns-kopiota.

Ei, vaan harmi johtuu siitä, että kun jo taustanauhat kaventavat elävän musiikin elävyyttä, koska supistavat vuorovaikutuksen ja improvisaation mahdollisuutta, niin vurovaikutteisen koreografian korvaaminen projisoidulla videolla tappaa sitä edelleen. Mitä järkeä enää esittää näitä teoksia? Eikö videokisa olisi parempi vaihtoehto, nyt elävän esityksen teeskentely rajoittaa niitä mahdollisuuksia, joita videotaiteella olisi tarjottavana? Onko haluttujen asetelmiin liittyvien toteutuksen riskipaikkojen, kuten portaalla pysmyisen jännäämäinen, riittävä elävyyden ehto? Minulle ei, minulle musiikki on elävää, se ei ole biisejä paperilla, vaikka biisi paperilla muodostaakin pohjan. Musiikki syntyy vasta esittäessä, se on hetkellistä, katoavaa ja ainutkertaista ja juuri siinä on sen hienous. Minusta tällainen eittämätön visuaalinen komeus, jota kyllä sinänsä arvostan, vie musiikkia kohden kuolleita kirjaimia, musiikin kuolemaa.

Rousku kirjoitti:

JuliaS kirjoitti:En usko edelleenkään yhtään Georgian finaalipaikkaan. Outoudessa se on täysin sukua sille yhdelle kaverille, joka floppasi muutama vuosi sitten oudolla, mutta musiikillisesti vaativalla biisillä. Kuka rutto se nyt oli, ja mistä maasta...

Monet kuulevat Georgian Oasis-kopiona, ja ei kai Oasis nyt niin outo ole? Ihan normi menestyvä rokkiyhtye aikanaan.

Juuri tämän takia, minusta on hassua, että Georgia on leimattu oudoksi osallistujaksi. Ihan normirokkia! Jos haluaa jonkun modernimman vertailubändin, niin minusta he kuulostavat hieman myös Arctic Monkeysilta.
Joskus vaikuttaa siltä, että viisufanit ei todellakan kuuntele mitään musiikkia viisukuplan ulkopuolelta...

inomu kirjoitti:

Rousku kirjoitti:
Monet kuulevat Georgian Oasis-kopiona, ja ei kai Oasis nyt niin outo ole? Ihan normi menestyvä rokkiyhtye aikanaan.

Juuri tämän takia, minusta on hassua, että Georgia on leimattu oudoksi osallistujaksi. Ihan normirokkia! Jos haluaa jonkun modernimman vertailubändin, niin minusta he kuulostavat hieman myös Arctic Monkeysilta.
Joskus vaikuttaa siltä, että viisufanit ei todellakan kuuntele mitään musiikkia viisukuplan ulkopuolelta...

Äh, nimenomaan! En jotenkin pysty ymmärtämään miten Georgian biisi näyttäytyisi kenellekään erityisen outona. Sehän on juuri sellaista 2000-luvun lopun / vuosikymmenen vaihteen brittityylistä alt-rokkia mitä kaiken maailman indiediskoissa silloin bailattiin. Tottapa tuossa korostuu sellainen "viisukupluus" sitten.

inomu kirjoitti: Juuri tämän takia, minusta on hassua, että Georgia on leimattu oudoksi osallistujaksi. Ihan normirokkia!
Joskus vaikuttaa siltä, että viisufanit ei todellakan kuuntele mitään musiikkia viisukuplan ulkopuolelta...

Kuuntelen kyllä muuta musiikkia, mutta rokki ei ole minun genre. Kuuntelen jazzia, klassista, soulia, kansanmusiikkia, iskelmää (Eini, Jari Sillanpää).
Minusta rokki on vain yksi genre. Toivotan rokin kyllä tervetulleeksi Euroviisuihin, en vain osaa analysoida sitä. Rokki on minulle vierasta, enkä tunne bändejä kuin 70-luvulta.

Minusta tuo Sandhjan asu ei ole niin paha kuin täällä annetaan ymmärtää. Sandhjan selkä näyttää ainakin todella hyvältä. Taustalaulajien kiemurtelukoreografia puolestaan mietityttää enemmän.

inomu kirjoitti: Juuri tämän takia, minusta on hassua, että Georgia on leimattu oudoksi osallistujaksi. Ihan normirokkia! Jos haluaa jonkun modernimman vertailubändin, niin minusta he kuulostavat hieman myös Arctic Monkeysilta.
Joskus vaikuttaa siltä, että viisufanit ei todellakan kuuntele mitään musiikkia viisukuplan ulkopuolelta...

Missä rock-kuplassa te oikein elätte?

En ole kuunnellut Arctic Monkeysiä enkä bailannut vuosituhannen vaihteessa indiediscoissa, eikä ole moni muukaan eurooppalainen. Georgian menestyksen epäily viisuyhteydessä on ihan perusteltua, mutta jos pärjäävät, niin kiva heille. Epäiliväthän monet viime vuonna punkkiakin, eikä turhaan. Onhan silti hyvä, että viisuissa on vaihtelua. Joka tapauksessa kappale ei ole mitään perus-Oasista, joja nojaa melodioihin.

Ihana Sandhja. Ihanan aidon näköinen esitys ilman mitään laskelmointia.

Sandhjan asu on tosi nätti yläosasta, luulen että semifinaalissa tulee kivoja kuvia läheltä, jolloin puvun yksityiskohdat näyttävät oikein hyviltä.

Koreografiasta: voi voi, tulee mieleen Waldo's people, hyvä biisi mutta paljon eriaikaista tapahtumista. Totean edelleen, että taustalaulajat voivat keskittyyä vain laulamiseen. Näin esim. Bulgarialla, Venäjälläkin laulajilla vain pieni koreografia. No se siitä. Biisi kuulostaa kivalta ja Sandhja lauloi hyvin.

No ei ole Georgia perus-Oasista, minulle aika etäistä, vaan ennemmin jotain muuta ajan progehtavaa alternativea. En kyllä kauheasti niitä ysäribrittirokkibändejä ole kuunnellut, mutta muutoin kaiken progen kuuntelijana biisi jotensakin miellyttää. Etenkin nyt kun on näin irrallaan niistä muista bändin vaihtoehdoista. Harkkapätkän perusteella toteutus vaikuttaa biisiin sopivalta, vahvalta ja onnistuneelta. Eihän tämä mitään hittimusaa ole, enkä usko että lajin ystävät ensinnäkään katsovat viisuja ja toisekseen äänestämään ryhtyvät sankoin joukoin. MUtta tykkään ja soisin jatkopaikan.

Pete kirjoitti:Minusta tuo Sandhjan asu ei ole niin paha kuin täällä annetaan ymmärtää. Sandhjan selkä näyttää ainakin todella hyvältä. Taustalaulajien kiemurtelukoreografia puolestaan mietityttää enemmän.

Asua ei ole tehty Sandhjan vartalotyypille. Se on pitkäraajaisen korkokengillä liikkuvan skandinaavisen blondin vaate.

Ensimmäistä kertaa ehdin kommentoida Suomen harjoituksia. Laulusoritus kuulosti teknisesti hyvältä. Sandhjan puku voi olla vaikka kuinka hienoa designia, mutta se ei sovi Sandhjalle eikä imartele hänen vartaloaan. Tuli mieleen oman pojan vauva-ajat ja hänellä ollut juuri tuon värinen potkupuku! Saa nähdä, miltä koreografia näyttää tv-ruudussa, voihan se näyttää hyvältäkin tai sitten ei. Kappaleesta en pidä edelleenkään ja finaalipaikka on kiikun kaakun ja voi jäädä haaveeksi.

Wiwit tuumaa, että Sandhjan esityksessä on improvementtia. Haalari is back.

http://wiwibloggs.com/2016/05/06/finlan ... al/140617/

Osaisiko joku kertoa, kuka on kehittänyt tämän Suomen esityksen koreografian?

Onko Reija Wäre?

sandjhan esitys koreokrafeineen ja yllättäen jopa taustoineen oli tosi hyvä (violetti ja vesimäiset kuviot oli ihania ) lookista ... taustalaulajat on mageat ... sadjan catsuit on hmmm noin lyhyelle / rotevalle pikkasen pulskistava ,tarttis olla jotain asustetta /korkeaa korkkaria /kampausta /turbaania rikkomaan se ..ja muutenkin jos ei oo joku sexy-silicone pommi tyyliin "jelena Karleusa " Catsuit on pikkasen tylsä .... noh toivottavasti tohon tulee ees joku työstetty tukka ja näyttävä meikki ....yks asia vaan mietityttää miksi just vauvansininen asu ..esim keltainen ois ollu räväkkä ja toisellatapaa muotoja tuova ja jos moderniutta haettu tohon ois (siniseenkin ) yhdistää tatuointihihoilla olevan sukkapodin ,niitä on tosi mageita (toki kalliita .....)

Minun silmääni poropuku toimii parhaiten siinä kohti missä sitä ei ole, ts. paljaassa selässä. Selkä näyttää urheilulliselta.

En tiedä kiusaako minua enemmän se puku vai laulun epävireisyys, josta tulee jotenkin itkuinen soundi. Ei voimakas ollenkaan. Tuntuu että UMK-esitys toimi paremmin kuin tämä nyt nähty. Taustakuvio on kyllä ihan raikas.

Kroatia on näköjään päättänyt napata tänä vuonna Barbara Dexin hinnalla millä hyvänsä. Tuo foliokaihdinkalkkuna on vielä hirveämpi kuin se karhunrautasuihkuverho.

^Apua, uskallankohan klikata linkkiä nähdäkseni, millainen tipu on foliokauluskalkkuna...

Edit: Uskalsin. Tuo näyttää siltä, ettei pukutemppua sitten tehtäisi. Vai olisiko niin, että Ninalla on ensin yllään suihkuverho, ja sieltä sitten paljastetaan foliokauluskalkkuna? Vai onko puku rakennettu niin nerokkaasti, että siinä on esim. nyörejä, joista nykäisemällä suihkuverho muuttuu foliokauluskalkkunaksi, jolloin suihkuverho ei pukutempun jälkeen jää lavalle seilaamaan taustalaulajien jalkoihin (kuten ykkösharkassa jäi)?

No, kohta näkee. Oli miten oli, en ymmärrä ollenkaan, miten asu on liittyvinään biisiin.

Kroatian asu on iiiiiiiiiiiiihana siisniin magee desing viritys. Sandjhan itkuisesta saudista pidin toi sellasta väkevää ja syvää tunnetta ( miten musta tuntuu ,että oon ihan eri mieltä staileista yms kuin muut täällä )

pmama kirjoitti:

inomu kirjoitti: Juuri tämän takia, minusta on hassua, että Georgia on leimattu oudoksi osallistujaksi. Ihan normirokkia!
Joskus vaikuttaa siltä, että viisufanit ei todellakan kuuntele mitään musiikkia viisukuplan ulkopuolelta...

Kuuntelen kyllä muuta musiikkia, mutta rokki ei ole minun genre. Kuuntelen jazzia, klassista, soulia, kansanmusiikkia, iskelmää (Eini, Jari Sillanpää).
Minusta rokki on vain yksi genre. Toivotan rokin kyllä tervetulleeksi Euroviisuihin, en vain osaa analysoida sitä. Rokki on minulle vierasta, enkä tunne bändejä kuin 70-luvulta.

Täytyy sanoa, että sinua pmama tarkoitin kaikkein vähiten kommentillani. Olet osoittanut tällä foorumilla avarakatseisuutesi musiikin suhteen monesti


Mutta en siis itsekään usko, että Georgia tulee menestymään (mutta toivon sitä!), koska genren fanit eivät tosiaan katso viisuja. Ottaa päähän vain se, että lytätään saman tien kappaleet genren perusteella. Itsekin inhoan esim. tämän vuoden Romanian edustamaa musiikkilajia (musikaaliheviksikö sitä kutsuisi?), mutta annoin sille mahdollisuuden joka tapauksessa. Monien kuuntelukertojen jälkeen ei edelleenkään iskenyt.

ESC_Hullu kirjoitti:Kroatian asu on iiiiiiiiiiiiihana siisniin magee desing viritys.

Entäs nuo tukka ja meikki? Minusta ihan eri paria asun kanssa.

Nina on laitettu naamastaan ihan liian ruskeaksi, hopeinen asu ja vaalea tukka vielä korostaa sitä, ja vaikutelma on noita-akkamainen. Kaihtimiin tukan goemetrinen malli vielä sopisi, mutta ei mekon kiehkuroihin; ne olisivat tarvinneet jotain ilmavampaa parikseen.

Sandhjan veto oli hyvä.
Virkistävät ja biisiin sopivat taustat, joskin olisin kaivannut väliosaan ehkä enemmän vaihtelua taustoissa (voi näyttää tv-kuvassa eriltä toki). Onkohan UMK:ssa ollut kuvaustapa ("suikaleet" ) käytössä?
Taustakuoro on mahtava, vaikka heidän koreografia on paikoitellen vähän liian ylitseampuva makuuni.
Laulussa oli paljon epävirettä, jopa flunssaisuuden tuntua?
Asu toimii taustoissa, koreografiassa ja kokonaisuudessa ihan ok, vaikka en itsekään ole sen suuri ystävä (ts. ei se ainakaan paljoa silmään iske huonolla tavalla).
Mutta jotenkin aito, mukaasantempaava ja hyvä fiilis tästä tulee ja jää päälimmäisenä.
Saattaa yllättää ja yltää finaaliin asti.

Kroatian asu oli siis ihana Totta laulajattaren päälle vois tehdä jotain huomioin ittekkin ,että tukka ja meikki oli vähän pöljä ,mutta eiköhän siihenenkin silaus vielä tule ( ongelma on se ,että laulajattaren ei niin klassisen kauniita kasvoja tuollainen tukka vaan ei jotenkin imartele,vaan korostaa entisestään pottunokkaa ja ei niin kauniita luomia ...)

Kreikka:



Moldova:

Unkari:



Kroatia:

Alankomaat: