Viisukuppila

kasari kirjoitti:Ihana edustaja meillä.

(Tyrkky-Saara ois ollu pahin mahdollinen)

Saara olisi ollut sekä ihana että menestyvä! Sandhja ei minun veikkauksessani pääse lähellekään finaalipaikkaa. Harmi, värikäs ja hieno persoona tuntuu olevan. Itsekin pidän nykyään tästä.

Jos sama meno jatkuu, ei ensi vuoden edustajan valintaan kannata kauheasti satsata. Otetaan vain joku mukiinmenevä laulaja karaokekuppilasta, niin saadaan erottuva edustaja ja hyvät bileet lavalle

Sandhja on kiva. Uusi levy on pätevää työtä. Joukossa on vain yksi lattea, heti ensi kuuntelulla kyllästyttävä biisi... joka lisäksi ei tunnu sopivan Sandhjan äänelle. Hän laulaa yleensä vahvasti, mutta tässä biisissä kuulostaa monesti epävireiseltä. Taustakuorolla on girls' night out, konttorin pikkujoulu. Karsiutuminen ei harmita. Enemmän harmittaa, että artistit eivät halua osallistua Euroviisuihin parhaalla tuotannollaan. Miksei My Bass, Don't Come Back for More, Love Me High? Miten eri meininki olisi nyt.

Edwina kirjoitti:Ylen viisuväen heräämistä on odotettu jo maailmansivun verran.
Onhan siellä toki yritystä ollut, mutta kokonaisnäkemys puuttuu ja liian moni saa puuhastella omalla tontillaan.

Samaa mieltä. Ja ihmettelen tuota Sandhjan sanomista. Ettei viisuissa menestyminen liikuta yhtään.

Mitäpä seuraaville vuosille odottaisin Yleltä ja Umkilta. Pitäisikö Ylellä olla oma viisuosaston bossi, joka syttyy eloon kun Suomen karsinnat lähestyvät.

Ja, nyt menen taiteelliseen vapauteen, johon ei pitäisi mennä, pitäisikö viisubiisin lopullinen versio hioa joukkovoimana, jos alkaa vaikuttaa siltä, ettei biisi riitä viisuissa. Tähän en missään nimessä tahtoisi itse mennä väliin, varsinkin jos puhutaan yksittäisistä taidekappaleista, jotka eivät ole osallistumassa mihinkään kisaan, mutta toisaalta, kun Suomen viisubiisi valitaan, se edustaa silloin myös koko Suomea ja ei ole pelkästään artistin itsensä tai artistien taideteos, se on siis Suomen kilpailuesitys.

Mutta mistäpä löytäisi tiimin tai tiimit, jotka yhdessä viilaisivat ja höyläisivät Suomen kisabiisin tykkikuntoon.

Suomelle on tuskastuttavan vaikeata se viisujen läpi kahlaaminen niin että pää pysyy pinnan päällä.

Asiasta toiseen. Tuli taas vanhoja Suomen viisukarsintoja. Kaikki olin nähnyt silloin kun tulivat. Muistin sen, ettei Jerry lee Lewis tullut takahuoneesta esiintymään. Muistin Cliftersin. Biisien taso on ollut menneisyydessäkin huono. Järkyttävän huonoja biisiä. Muutama ihan kelpo näppäys. En tiedä. Tuntuu myös, etteivät kapellimestarit ole olleet mestareita ollenkaan. Joku toinen, kevyttä musiikkia paremmin osaava olisi pystynyt repimään biiseistä enemmän irti ja sitten oli vielä se Puppe eli Olli Ahvenlahti, joka on täysi tunari. En minä jaksa Pupesta edes jatkaa.

aurora34 kirjoitti:Jos sama meno jatkuu, ei ensi vuoden edustajan valintaan kannata kauheasti satsata. Otetaan vain joku mukiinmenevä laulaja karaokekuppilasta, niin saadaan erottuva edustaja ja hyvät bileet lavalle

Jep, ja otetaan vielä UMK-tyyliin sellainen, joka laulaa karaokea about ensimmäistä kertaa ja Sonyn (Music Entertainment) laitteistolla.

Vähän pessimistiset fiilarit jo etukäteen, kun täältä luin, ettei ole harjoituksissakaan oikein osunut säveleen. Mutta kahtellaan...

Koirankuonolainen kirjoitti:Toisen harjoitusvideon perusteella esitys on kokonaisuutena edelleen aika hutaistun oloinen, ei voi mitään Eikö taustajoukoissa ole ollut mukana ketään, joka olisi osannut olla tiukkana koreografian ja lavakäyttäytymisen kanssa?

Alku oli minusta ihan lupaava, kun Sandhja oli yksin lavalla ja tunnelma lähti pikku hiljaa kohoamaan. Taustalaulajien lavalle tulon olisi sitten pitänyt räiskäyttää kunnon meno päälle. Mutta mitä tekevät nämä - osoittelevat päämäärättömästi sinne tänne kuin mikäkin turistilauma, joka on juuri päästetty Disneylandin portista sisään. Hyvin toteutettuna tuo osoittelu olisi voinut olla hyvinkin tehokas, mutta tällaisenaan olisi tyylikkäämpää, jos tulisivat lavalle ilman huitomista.

Omien moittimisesta tuppaa yleensä tulemaan vähän kelju olo ja ehkä tässä tuli nyt arvosteltua liiankin tiukasti, mutta kun tämän esityksen olisi voinut tehdä niin paljon tyylikkäämmin, täsmällisemmin ja tehoavammin. Toivotaan kuitekin nappisuoritusta kilpailutilanteeseen - että Sandhja nauttii esiintymisestä saaden esiintymisen ilon välittymään myös katsojille. Finaalipaikalla ei minulle oikeastaan ole väliä, mutta toivon joukkueelle onnistumisen kokemusta, että reissusta jäisi hyvä fiilis.

Uutisissa näytettiin hetki sitten jotain Pohjois-Korealaisten juhlia, jossa tavalliset kansalaiset marssivat kaduilla juhlallisin ja hyvin toteutetuin koreografioin. Tuosta sai jälleen hyvän syyn tarkastella suomalaista osaamista koreografioiden suunnittelussa ja toteutuksessa; jopa Pohjois-Koreassa nämä hoidetaan paremmin. Ehkäpä Sandhjan taustaköörille tekisi hyvää opintomatka Aasiaan.

WildDance kirjoitti:Itse uskon Suomen mahdollisuuksien olevan olemattomat. Suomi tulee pitkästä aikaan karsiutumaan toista vuotta putkeen finaalista. Sääli. No parempiakin olisi ollut tarjolla.

Minusta olennaista ei ollut se, mitä oli tarjolla, vaan sillä, mitä tehtiin valinnan jälkeen. Jos olisi tehty niin vähän kuin nyt, ei tilanne olisi sen kummempi, olisi valittu tarjokkaista mikä tahansa. Ongelma on tuotantotaidossa (tai -halussa), ei raaka-aineen valinnassa.

Sandhja on niin ihastuttava ilopilleri ettei paremmasta väliä.

^^ Ehkä joku muu valitsemalla ei olisi luovutettu yhtä aikaisin. Nyt jäi se vaikutelma, että Ylellä tai levy-yhtiöllä ei ollut mitään kiinnostusta panostaa, koska mahdollisuuksiin ei alun alkaenkaan uskottu. Olisi jäänyt sitten artistin harteille visioida, mitä biisille ja esitykselle pitää tehdä, ja myydä tämä visio levy-yhtiölle tai jollekulle, joka sen pystyy toteuttamaan ja rahoittamaan. Ja milläpä Sandhja sen olisi tehnyt. Hän ei tiennyt kisasta juuri mitään, joten tuskin sitäkään, kuinka ammattimaisia paketteja vastaan joutuisi kilpailemaan ja mitä kilpailussa menestyminen vaatisi. Kilpailun ammattimaisuus on tullut aiemmin kuulemma jopa Bonnie Tylerille yllätyksenä.

Belgia osapuilleen samassa lajissa rakensi heikommista aineksista vahvemman paketin ja jatkaa todennäköisesti finaaliin. Okei, Belgialla kevyempi semi ja parempi esiintymisnumero mutta silti.

Nyt ei harmita enää kun se että Sandhja aloitti semin. Esitys meni todella nappiin.

Tuohan oli paras esiintyispaikka.

Timoteus kirjoitti:Kilpailun ammattimaisuus on tullut aiemmin kuulemma jopa Bonnie Tylerille yllätyksenä.

Tämä juuri. Ruotsalaiset viisupomot ovat kai aika selvillä, missä viisuissa mennään ja mitä vaaditaan.
Sama Suomeen. Tai Suomi ulos euroviisuista. Tai ainakin Euroopan Yleisradiopuolueen listoilta. No, mitä minä tässä höpisen. ihmeen siideripissis.

Mitäpä muuta tuosta esityksestä voi sanoa kuin, että sitä saa mitä tilaa! Sanhja ei ollut ihan tunessa, mutta eipä oo ollut aiemminkaan... Pitikö nuo Siegfridsin häävieraatkin roudata tonne.(ainaki osa niistä). Taustalaulajat ovat vaan niin last season. Taustalaulajien stailaus ja tanssi oli kuin suoraan paikallisesta yökerhosta. Vain drinkit puuttuivat kädestä. Ja mikä toi plop plop oli?!?!

Sandjan esityksessä ois voitu käyttää enemmän värejä, jotain semmosta Frida Kahlo kohtaa chiquitan ja Nelly Furtadon. Enemmän sellainen kuin Suomen karsinnoissa, mutta vieläkin överimpi ja nuorekkaampi. Nyt jäi taas suomalaiseen tapaan laimealla tavalla puolitiehen tää esitys. Sanhjahan selkeästi pyrkii olemaan fashionista ja tyyli oli tavallaan ihan cool, mutta erittäin epäpukeva mahan seudulta.

Jos Suomen karsinnoissa olisi ollut heikompi taso olisin ollut tähän ihan tyytyväinen, tai en ainakaan valittaisi. Eipähän erotettu negatiivisesti tai saatu liikaa huomiota...Mutta kun tässä satuttiin tekemään juhlavuoden kunniaksi Suomen euroviisuhistorian suurin rikos ja varma menestyjä kandidaatti jätettiin kolmanneksi. Siirrynkin siis tästä seuraamaan jääkiekkoa jos saisin sillä nostettua kansallista itsetuntoani vähäsen.

En olisi koskaan uskonut ikävöiväni niitä Lordin voiton jälkeisiä "täpärästi finaaliin ja siellä hännille" -vuosia.

Terasbekoni kirjoitti:En olisi koskaan uskonut ikävöiväni niitä Lordin voiton jälkeisiä "täpärästi finaaliin ja siellä hännille" -vuosia.

Sama fiilis

Vaatimaton biisi, vaatimaton esitys, vaatimaton tulos. As simple as that.

Suomen esitys oli ihan kiva, mutta ei riittänyt finaaliin. Sandhjan laulu kuulosti hengästyneeltä ja paikoin ei ollut ihan vireessäkään. Kappale "ihan kiva kasi plus" ei vaan riitä nykyviisuissa. Oppiiko YLE jotain? En jaksa enää uskoa, jos UMK:n tuotantoryhmä ei totaalisesti vaihdu! Sandhja on hyvä laulaja, ehkä vielä liian kokematon.

Toisen katselukerran jälkeen hoksasin, että Sandja muistuttaa tuossa "plop plop"-kohdassa munivaa kanaa. alan löytää tästä koomisia ulottuvuuksia, joka nostaa huomattavasti esityksen viihdearvoa. Jostain syystä stailauskin alko muistuttaa kanaa...

Tämä semifinaaliesitys oli paras, mitä olen edustusjoukkueeltamme nähnyt. Laulu tosin kulki varsinkin loppupuolella hieman väkinäisesti, ehkä jännityksen takia. (Muutoinkin semissä nähtiin mielestäni ihmeen paljon jännittämistä, en muista onko hermoilu ennen ollut noin yleistä.) Mutta rahkeet eivät tällä kertaa riittäneet, enkä voi sanoa että vääryyttä olisi kärsitty. Sandhja vaikuttaa niin positiiviselta tyypiltä, että tämä ei varmasti häntä masenna. Toivotan onnea ja menestystä laulajanuran jatkolle.

Kyllähän tämän arvasi, ettei Suomi mene tällä biisillä ja esityksellä jatkoon. Sandhja on ihana, iloinen ja pirteä tyyppi sekä energinen esiintyjä, mutta biisi ja esitys jäi valitettavasti ihan kivaksi. Ja varsinkin esiintymispaikka ei ollut paras.

Pakko sanoa, että kyllä mua nyt kismittää se Mikaelin kolmas sija. Missattiin potentiaalinen menestyjä ja miten hän olisikaan erottunut edukseen tuolta...

Minä olin kaikin puolin tyytyväinen Sandhjan esitykseen ja minusta Sing it awayllä olisi ollut saumaa finaaliin: ainoa viisu jossa oli nuorekas meno - ainakin lähtökohtaisesti.

Korostan heti alkuun, että mä olen tosi tyytyväinen Sandhjan esitykseen ja tykkään kappaleesta ja artistista todella paljon. Olisin uskonut, että menee finaaliin, mutta ei sitten.

Mutta koska Suomi on nyt pudonnut kaksi kertaa putkeen finaalista, niin jotain tarttis tehrä. Huomioitavaa on, että kaksi karsiutumista on tullut, kun Suomi alkoi käyttää näitä pilipaliraateja. Viime vuonna ei ollut niin väliä, kun niillä oli vain 10 prosentin äänivalta, mutta oliko järkeä antaa raadeille se 50 prosentin ääniosuus? Eikös meillä ole jo aiemmilta vuosilta (1998 ja 2000 mainitakseni) kokemuksia tästä, että raadit eivät saa mitään hyvää aikaiseksi? Nythän käytännössä muutama ihminen valitsi Suomen edustajaksi tämän kappaleen. Yleisö olisi lähettänyt Saara Aallon.

(Ja ei, en tiedä, olisiko Saara Aalto päässyt finaaliin vai ei. Itsehän olin Mikael Saaren joukoissa, mutta mun mielestä Saaresta ei voi jossitella, koska hän ei voittanut puhelinääniäkään.)

Pointti on siis se, että 2014 tuli 11. sija kappaleella, jonka valitsivat vain puhelinäänestäjät. Mikä vika siinä oli? Okei, PKN olisi valittu myös pelkillä puhelinäänillä. Mutta olen huolissani, jos jatkossakin muutama ihminen voi keikauttaa kansalaisten valinnan. On paljon helpompi jossitella ja kiroilla, jos voi syyttää kymmeniä tuhansia ääliöitä puhelinäänestäjiä kuin miettiä sitä, että tämänkin valinnan ratkaisi yksi viiden hengen raati?

Ja korostan edelleen, tämä ei ole kirjoitus Sandhjaa vastaan. Sandhja teki kaiken niin hyvin kuin pystyi. Harmi, että se ei riittänyt.

Katinka kirjoitti:Suomen esitys oli ihan kiva, mutta ei riittänyt finaaliin. Sandhjan laulu kuulosti hengästyneeltä ja paikoin ei ollut ihan vireessäkään. Kappale "ihan kiva kasi plus" ei vaan riitä nykyviisuissa. Oppiiko YLE jotain? En jaksa enää uskoa, jos UMK:n tuotantoryhmä ei totaalisesti vaihdu!

"Paikoin ei vireessäkään"..?? Kaikissa kommenteissa joita olen nähnyt Suomella oli "worst vocals of the night", koko ajan epävireessä... Jopa Suomea aiemmin kannattaneet käänsivät tuon takia kelkkansa, eikä ihme. Karsiutuminen oli täysin oikeutettua. Puhumattakaan siitä että muilla oli kaikin tavoin paljon upeampia esityksiä...

Veti kohtalaisesti, mutta loppua kohden alkoi kuulostaa epävireiseltä. Jännitys kuului äänessä ja sekin vaikutti tämän sijoitukseen, vaikka edes täydellisellä esityksellä en olisi tätä biisiä finaalissa nähnyt. Saara tai Mikael olisi ollut parempi, ja nyt tullaa maitojunalla kotiin. Ihan kiva biisi silti.

Timoteus kirjoitti:Ehkä joku muu valitsemalla ei olisi luovutettu yhtä aikaisin.

Osin varmaan noinkin.

Lähtökohdan pitäisi olla se, että YLE ensinnäkin joka tapauksessa sitoutuu työstämään esitystä, ja tätä samaa sitoutumista vaaditaan artisteilta. Eli UMK ei saisi olla vain jokin yleinen oman uran edistämiseen tähtäävä tilaisuus, vaan nimenomaan viisuedustajuuteen, ja edustuspaikan edellyttämään työntekoon sitoutuvat niin artisti kuin radioyhtiö.

Mutta jos artistia itseäänkään ei paljon kiinnosta...

Rousku kirjoitti:Mutta jos artistia itseäänkään ei paljon kiinnosta...

Tiedän, että varsinkin Saara olisi pistänyt ranttaliksi lavalla ja räjäyttänyt Globenin liitoksistaan. Se tyttö halusi tätä niin paljon, mutta on joka kilpailussa jäänyt aina kakkoseksi.

^ Todellakin oikeutettua. Siinä recap-pätkässäkin kuulosti myötähävettävän kamalalta.