Selostajat 2016
Re: Selostajat 2016
Eikö Euroviisuja selosta TV2:lle Mikko Silvennoisen lisäksi kukaan muu? Eikö ainakin vuodesta 2002 alkaen ole vuosittain ollut kaksi selostajaa?
Paremman maailman puolesta.
Re: Selostajat 2016
^ Tarja Närhi selosti muistaakseni 2012 yksin ja Tobias Larsson liittyi seuraan vasta pisteidenlaskussa.
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
Re: Selostajat 2016
Edes Jorma Hietamäki ei ärsytä yhtä paljon kuin Silvennoinen. Huoh.
Got a fire and a country heart
Re: Selostajat 2016
Ehkä ihan hyvä, että Mikko selostaa yksin. Veikkaisin, että voisi sillä tavalla pysyä paremmin itse asiassa eikä kommentoida turhuuksia.
Elämä ajaa ohi kohta
Joten skippaa se kotisohva
Joten skippaa se kotisohva
- Tekoripset
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1495
- Liittynyt: 26 Helmi 2011, 19:05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Selostajat 2016
Toivottovasti ei kerro täysin vääriä viisufanien mielipiteitä nyt Euroviisuissa vaan pysyy asiassa.
<3
Re: Selostajat 2016
Lisättäköön vielä vankka kokemus nimenomaan musiikkiohjelmien toimittajana. Kuppilan etusivun uutisen mukaan "Ylen verkkosivujen uutisessa Silvennoinen lupaa hoitaa homman hyvin klassisesti eli keskittyä vanhanaikaisesti itse asiaan", joten kuulostaa hyvältä. Yksi selostaja voi olla parempikin kuin kaksi, niin ei synny typerää kikakika-huumoria selostajien välille.JuliaS kirjoitti:Tämä kommenttisi lohduttaa minua. Kiitos siitä.lharju kirjoitti: Mikko Silvennoinen on kuitenkin kokenut ammattitaitoinen toimittaja ja juontaja. Kaikki ennusmerkit viittaavat siihen, että viimevuotinen katastrofaalisen ala-arvoinen selostustyyli ei tule toistumaan. Oikeaan suuntaan ollaan menossa.
Jos joskus elämänsä voisi vaihtaa unelmaan.
E troco a minha vida por um dia de ilusão.
E troco a minha vida por um dia de ilusão.
Re: Selostajat 2016
Mikko lupasi Facebookissa olla puhumatta juontajien päälle. Jotenkin ei enään niin harmita Mikon valinta Suomen selostajaksi.
Žvižej fucked up the solo
Re: Selostajat 2016
Ei muuten tarvitse puhua ollenkaanklaus-12 kirjoitti:Mikko lupasi Facebookissa olla puhumatta juontajien päälle. Jotenkin ei enään niin harmita Mikon valinta Suomen selostajaksi.
Re: Selostajat 2016
Olisi ihan mukavaa, että selostus olisi objektiivista, puolueetonta ja asiallista.
Paremman maailman puolesta.
Re: Selostajat 2016
Mikko on oikein miellyttävä valinta, hyvin varmasti hoitaa hommansa
Re: Selostajat 2016
Minustatkin tuo asialinjalinjaus on lupaava. Ehkäpå lähetyksen voisi ekaa kertaa todella pitkään aikaan jonkun kerran katsoa selostuksen kera. Kyllä viisulähetyksessä on itsessään sen verran valioluokan viihdettä tarjolla, ettei siihen tarvita mitään toisen luokan koomikkoa ohjelmaa "elävöittämään".
Re: Selostajat 2016
Totta samaa mieltäjv kirjoitti:Minustatkin tuo asialinjalinjaus on lupaava. Ehkäpå lähetyksen voisi ekaa kertaa todella pitkään aikaan jonkun kerran katsoa selostuksen kera. Kyllä viisulähetyksessä on itsessään sen verran valioluokan viihdettä tarjolla, ettei siihen tarvita mitään toisen luokan koomikkoa ohjelmaa "elävöittämään".
Ei se Mikon valinta välttämättä sittenkään niin paha asia ole
Raha kasvaa hattuun ja lasten vaatteet pomo vaatii.
Re: Selostajat 2016
Luotan ammattilaiseen. Minusta suomalainen selostus on hyvä. Siinä voisi kertoa yksityiskohtia esittäjästä tai kyseisen maan edellesistä viisumenestyksistä. Minulle nämä suomalaiset selostukset ovat euroviisujen suola. Nasevat lausunnot elävät vieläkin mielessäni. Muutamia heittoja muistuu mieleen 70-luvulta ja sitten 2000-luvun Jaana Pelkonen ja Asko Murtomäki, aivan legendaariset juontajat!
Esimerkiksi Jaana kertoi olleensa hississä samaan aikaan jonkun maan delegaation kanssa! Mainio pikku yksityiskohta.
Esimerkiksi Jaana kertoi olleensa hississä samaan aikaan jonkun maan delegaation kanssa! Mainio pikku yksityiskohta.
Re: Selostajat 2016
^ Joo, kyllähän selostajien letkautukset ovat eläneet vahvasti myös Viisukuppilassa. Itselleni tulee ainakin heti mieleen Maria Guzeninan sanoma: "Ton vois melkein allekirjoittaa."
Riskinä seniorilaumat
Re: Selostajat 2016
Mulle jäi Mikosta vähän paha maku UMK:sta, mutta ehkä annan hänelle nyt kuitenkin mahdollisuuden. Mä taidan olla ainoa, joka piti Cristalin selostuksesta viime vuonna. Nauroin vedet silmissä hänen kommenteilleen, vitsi kun olisi taas Cristal saatu selostamaan.
Cry him out
- Kuolonkurki
- Vielä yhdet
- Viestit: 983
- Liittynyt: 23 Huhti 2015, 23:28
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: Selostajat 2016
Olen tätä nyt jonkun aikaa mutustellut ja loppukaneetti on se että Mikko voi itseasiassa olla paras selostaja aikoihin, kunhan ei puhu turhia niin kuin on luvannut. Omiaan mielipiteitääkään en halua kauheasti kuulla, ehkä hieman varovasti ja harkitusti, mutta ei ainakaan mitään "tämä on huono ettekä saa äänestää, piste" materiaalia.
Umkista jäi kyllä tosiaan vähän paha maku Mikosta, mutta nyt hänellä on oiva paikka korjata maineensa itseni, sekä todennäköisesti monen muunkin silmissä.
Umkista jäi kyllä tosiaan vähän paha maku Mikosta, mutta nyt hänellä on oiva paikka korjata maineensa itseni, sekä todennäköisesti monen muunkin silmissä.
bye bye fool
Re: Selostajat 2016
Schlagerprofilerna sivuston Ronny Larsson on Lotta Bromén taustatoimittaja ja käsikirjoittaja, kukahan on saanut vastaavan pestin Suomessa
http://blog.qx.se/schlagerprofilerna/20 ... c-2016-35/
http://blog.qx.se/schlagerprofilerna/20 ... c-2016-35/
Re: Selostajat 2016
Kuuluupa. Sanon taas kerran, että Erkki Toivanen -vainaa takaisin!Serduchka kirjoitti:^ En tiedä, millaisia olivat, muttei selostajien suinkaan kuivia ja persoonattomia kuulu olla!
Itsehän olen jo useamman vuoden katsonut lähetyksen ilman selostusta. Mutta kyllä minä silti toivoisin, että taviksille, jotka sen selostuksenkin kuuntelevat, olisi tarjolla jotakin oikeasti asiantuntevaa ja sivistävää se vähä mitä kappaleiden välissä ehtii kertoa. Ei mitään omia mieltymyksiä, vitsiä ja sisäpiiriläppää.
Ja edelleen olen sitä mieltä että pitäisi koodata se nettipalvelu, jossa voi valita kilpailevista selostajista mieleisensä.
Rise, angel, shine, love!
Re: Selostajat 2016
Jaajo Linnonmaa puujalkavitseineen selostajakoppiin! Hän ei tosin luultavasti viisuja pahemmin seuraa, mutta juttua ainakin riittäisi.Rousku kirjoitti:kyllä minä silti toivoisin, että taviksille, jotka sen selostuksenkin kuuntelevat, olisi tarjolla jotakin oikeasti asiantuntevaa ja sivistävää se vähä mitä kappaleiden välissä ehtii kertoa. Ei mitään omia mieltymyksiä, vitsiä ja sisäpiiriläppää.
Got a fire and a country heart
Re: Selostajat 2016
Mikko selosti kyllä ekan semin ammattitaitoisesti ja hyvin. Paras selostaja pitkään aikaan.
Like a monument to all the time we spent
Re: Selostajat 2016
Minua häiritsi se, että Mikko tais lukea juttunsa paperilta, ainakin kuulosti siltä. Ei ollut lainkaan luontevaa selostusta. Ehkäpä ote rentoutuu hiukan kun pääsee jännityksensä yli.
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: Selostajat 2016
Paitsi, että sanoi virheellisesti hyväksyttävän vain kaksi ääntä puhelinta kohden.JuliaS kirjoitti:Mikko selosti kyllä ekan semin ammattitaitoisesti ja hyvin. Paras selostaja pitkään aikaan.
Re: Selostajat 2016
Juu, hienosti meni. Melkein toi on parasta, että on vain yksi juontaja. Silloin ei tule turhaa päällekkäin puhetta eikä kilpailua siitä, että kumpikin ehtii sanoa sanottavansa ennen seuraavaa biisiä.
Elämä ajaa ohi kohta
Joten skippaa se kotisohva
Joten skippaa se kotisohva
Re: Selostajat 2016
Mikko pysyi onneksi asiallisena ja antoi juontajien juontaa eikä puhunut paljon päälle. Olen tyytyväinen.
Žvižej fucked up the solo
Re: Selostajat 2016
Areenalta palattua olen ehtinyt katsoa YLE Areenasta lähetyksestä vain pätkiä. Näytteiden perusteella Mikon selostus vaikutti varsin hyvältä, asiallista mutta rentoa puhetta. Kotiin palattua saatan katsoa viisulähetykset jopa kokonaan YLE:n selostuksen keralla. Sitä en olekaan halunnut tehdä varmaan vuosikymmeneen. Toisin sanoen vaikuttaa poikkeuksellisen hyvältä.
Re: Selostajat 2016
Minua häiritsee, kun selostajat kertovat omia mielipiteitään kappaleista ja esityksistä. Ja miksi selittää, mitä postikorteissa tapahtuu (tätä ainakin ruotsinkielisessä selostuksessa tehtiin). Haluaisin, että selostuksissa kerrottaisiin ihan vain objektiivisesti artistista, hänen aiemmasta urastaan, säveltäjästä, mahdollisesti maan karsinnasta tai viisuiluhistoriasta ym. taustatietoa.
Rise, angel, shine, love!
Re: Selostajat 2016
Yllätyin, että jaksoin kuunnella Mikkoa koko show'n ajan. Pisteet siitä!
"It Has Always Been Now Or Never.
The Decision Has Got To Be Made"
Melovin - Under The Ladder
The Decision Has Got To Be Made"
Melovin - Under The Ladder
Re: Selostajat 2016
Sanoiko se Mikko nyt sitten oikeasti niin, että kaksi ääntä saa puhelinäänestäjä antaa?
Minulla ja Timoteuksella oli (on) siis sama ongelma, emme saa selostusta kuulumattomiin, vaikka kummallakin se on aikaisemmin onnistunut.
Totesin ruotsinkielisen siedettävämmäksi kuunnella. Kauheasti niillä oli asiaa biisien välillä niin että koko ajan sai jännittää, meneekö biisin alun päälle puhumiseksi, mutta aina ehtivät juttunsa lopettaa ajoissa
Minulla ja Timoteuksella oli (on) siis sama ongelma, emme saa selostusta kuulumattomiin, vaikka kummallakin se on aikaisemmin onnistunut.
Totesin ruotsinkielisen siedettävämmäksi kuunnella. Kauheasti niillä oli asiaa biisien välillä niin että koko ajan sai jännittää, meneekö biisin alun päälle puhumiseksi, mutta aina ehtivät juttunsa lopettaa ajoissa
Rise, angel, shine, love!
Re: Selostajat 2016
No ei sanonut. Siinä tuli jotain taustamelua Mikon puheen päälle, miksi se loppuosa kahdestakymmenestä saattoi joidenkin korvissa kuulostaa vain kahdelta.Rousku kirjoitti:Sanoiko se Mikko nyt sitten oikeasti niin, että kaksi ääntä saa puhelinäänestäjä antaa?
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
- Tekoripset
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1495
- Liittynyt: 26 Helmi 2011, 19:05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Selostajat 2016
Minusta Mikko selviytyi erittäin mukavasti ja omat mielipiteet eivät kuuluneet liikaa puheessa.
<3