Viisukuppila

^Viisulavaversio... ehkä jotenkin kuitenkin pidän enemmän popimman oloisesta klubikeikkaversiosta. Siis visuaalisesta versiosta kun puhutaan. Mutta katsoo nyt, miten viisulavaversio tulee ruudusta läpi.

Tämä on kyllä jotain sellaista, mitä minun on vaikea arvioida mitenkään objektiivisesti. Tuntuu, etten ole paljon mihinkään tyytyväinen. Tuohon siniseen halattiin varsinkaan. Tai jotenkin tuo esitys tuntui laimealta.

^ onhan tuo tietenkin intiimimpi, riistumpi ja rockpuristisempi. Minusta viisulavaesitys on todella komealta vaikuttava. Myyttinen ja moderni. Lopun elämänpuu-teema yhdistettynä Jamalan itämaisiin sävyihin äänessä vie jalata alta. Todella hienoa työtä toteutuksessa Mikki Kuntulta ja kumppaneilta.

Vielä tästä poliittisuudesta: tämähän on yksityisempään muotoon puettu historiallinen tarina kuin Armenian Genealogy.

Tokan semin järjestys on ihan outo... Olisi ollut järkevämpää pistää Jamalan jälkeen jotain reipasta, vaikka Belgia.

ta1ja kirjoitti:Lopun elämänpuu-teema

Se on se armenialainen puu, jonka olemme nähneet ko. maan esityksissä viisulavalla muutamankin kerran (Jamalan äiti on armenialaista syntyperää, mutta nyt on kai ajateltu että puhutaan julkisuudessa vain tataareista...)

^ no onneksi siinä ei sitten roiku vessapapereita kuten jossain edellisessä versiossa

- mutta eikös toi ole turkkilaisten kansoilla ihan keskeinen noin yleisestiottaen toi elämänpuu, krimin tataareila on omansa.

^Ehkä siitä pitäisi tällä kertaa roikkua nessuja?

En ole turkkilaisten kansojen symboliikkaan perehtynyt, voi ollakin että on keskeistä (ainakin niin hieno lähde kuin Wikipedia asian mainitsee). Samantapaisia taitaa kyllä olla melkein kaikilla omaansa tai lainattua (ehkä eskimoilla ei). Armenialaiset vain ovat roudanneet sen viisulavalle (kokonaisia metsiä toki muutkin).

Tämä arvottiin finaalin jälkimmäiselle puoliskolle. Tänhän vois laittaa esiintymään Venäjän kans peräkkäin?

Voisiko Ukraina jopa voittaa?

Ukraina nousi ykkössuosikikseni voittoon sekä henkilökohtaisesti että veikkauksessani. Erittäin tyylikäs esitys, erinomainen kappale ja ilmiselvän pätevä esittäjä luovat kokonaisuuden, jota ei päihitä kukaan (kylmät väreet henkilökohtainen plussa). Toki paras esitys ei aina voita, ja voittoa janoavat myös muut, mutta ellei Ranska tai Italia vedä hihasta todella kovaa esitystä, on Ukraina paras.

Mä en kyllä edelleenkään näe, miten tämä voisi voittaa. Onhan tämä upea ja sanomaa on ja kaikkea, mutta että villitsisi koko Euroopan? Eiks tää nyt kuitenkin oo liian paatoksellinen?

Olen toki mielelläni väärässä.

^Minusta tämä vuosi on vähän 2011: ei ole mitään ilmiselvää voittajaa, jolloin voi tapahtua mitä vain. Paitsi että Azerbaidzhan ei tällä kertaa voita . Ei heidän voittokappansakaan 2011 ehkä ihan suoranaisesti villinnyt Eurooppaa?

Mä taas vähän pelkään, että Venäjä tän lopulta vie ja vaikka tässä odottaa hirveää jännitysnäytelmää kun on niin tasaista, niin sitä ei tule.

Tuo finaalin esiintymisjärjestys tosin muutti vähän mielipidettäni tästäkin asiasta.

^No voi se niinkin ihan hyvin käydä.

Tää oli eilen kyllä niin mykistävän upea ja koskettava esitys, et meni heittämällä mun ykkössuosikikseni.

Jamala on pysynyt ykkössuosikkinani koko ajan. Edelleen menee kylmät väreet kun kuulen tämän.

Jamala oli minulle eilisen säväyttäjä. Mikä tunnelataus ja tulkinta! Alan uskoa Ukrainan voittoon.

Ukrainaa ei ensi vuoden kisoissa nähdä mikäli Venäjä voittaa

http://eurovoix.com/2016/05/13/ukraine- ... ssia-wins/

^En nyt ehkä ihan yhden Zurab Alasanian sanojen perusteella vielä noin päättelisi, olkoonkin yleisradioyhtiön tämänhetkinen bossi. Ukrainassa osataan tarvittaessa vaihtaa tuollainen pomo aika sukkelaan...

Mutta onpa huonosti ajoitettu tuo ulostulo. Tai ehkä rupesivat pelkäämään, että Ukraina saattaa joutua järjestämään kisat.

Tuli hieman mieleen Amina. Toivottavasti Venäjä ei mene tasapisteillä ohi Ukrainasta voittoon

Uskon viime vuoden Latvian tai Albania 2012 -tyyliseen sijoitukseen. Miten tällainen draamataidepaukku nyt taistelisi voitosta?!

Elvis kirjoitti:Voisiko Ukraina jopa voittaa?

Miksipä ei? Tyylikäs ja laadukas kokonaisuus. Sanomakin on käsitettävissä yleismaailmalliseksi. Tällä hetkelläkin muun muassa Daesh tekee samaa Syyriassa.

Tämän voitto olisi kyllä uskomattoman upeaa Mutta eihän oma suosikkini nyt voittaa voi, se olisi superharvinaista

Katselin tuota semiesitystä, minun makuuni laulu kyllä hajoaa vähän liikaa tunteen paineessa. Kai se on kun olen alun perin niin ihastunut Jamalan ääneen (siis en tässä biisissä vaan jo aikaa sitten), niin nyt se ei ihan pääse oikeuksiinsa niin upeana kuin haluaisin. Loppupuolella ääni on myös turhan hiljainen. Joko miksaustekninen fiba tai sitten mikki jää liian kauas.

Biisiin suhtaudun edelleen ristiriitaisesti: Laulutaidon, karisman, työmoraalin, näkemyksen ym. puolesta Jamalalla olisi edellytykset maailmanluokan tähdeksi (okei, englantia pitäisi treenata), mutta 1944 saattaa pikemmin sijoittaa hänet johonkin friikkikategoriaan niin ettei muuhun tuotantoon välitetä perehtyä, mikä olisi harmi. Ilmeisesti sitten oli todella tärkeää päästä laulamaan juuri tämä.

Mutta joo, eihän sitä tarvitse olla maailmanluokan tähti, jos kuitenkin sen verran musiikilla tienaa että pääsee jatkamaan sen tekemistä. Ehkä minunkin pitäisi kannatuksen vuoksi opiskella, miten ostan ne levyt netistä enkä vain kuuntele jotain youtube-videoita. Jamalalta haluaisin kyllä enemmän konserttitallenteita, mielellään kuvan kanssa.

Rousku kirjoitti:Katselin tuota semiesitystä, minun makuuni laulu kyllä hajoaa vähän liikaa tunteen paineessa.

Hyvin sanottu.

Tämä on upea kyllä, myös visuaalisesti, laulaja on hyvä, mutta hetkittäin ääni kuulostaa hallitsemattomalta ja tilanne edesauttaa suht melodiattoman kappaleen hajoamista. Ei ole edes epävireisyydestä kyse, vaan eräänlaisesta "mylvinnästä", jota en henkilökohtaisesti jaksa. Älkää ymmärtäkö väärin, tykkään tästä silti, on hieno, ja toistan, että laulaja on tosi hyvä kuitenkin ja tietysti hallitsee äänensä ja käyttää tuota ehkä tehokeinona, ehkä jopa tietoisesti. Mylvähdellä voi "Suus"-tyyliinkin (okei, tajuan, että tyylilaji on eri, mutta Ronanilla oli hallittua äänenkäyttöä, vaikka olikin heittäytyväistä ja tuskaista).

Jotenkin hirveän vaikea arvata, onko tämä taistelemassa top3:ssa vai jääkö suunnilleen viidenneksi, vai tippuuko jopa sen alle. Tai sitten tämä pesee suht kirkkaasti kaikki, koska Ukrainan tilanne jne.

Missäköhän maassa viisut järjestetään, jos Ukraina voittaa. En usko EBU:n antavan viisuja sotaa käyvälle maalle, koska sota-aluehan voi laajentua minä hetkenä tahansa pääkaupunkiseudullekin. Veikkaisin Puolan olevan tarjoamassa itseään isännäksi...

Kauniisti toteutettu lavalla, sitä en voi kieltää. Äänenkäyttö on hienoa ja asukin ihan osuva. Mutta kun ei aukene niin ei aukene. Minä näen tämän tekotaiteellisena turhakkeena vieläkin.

I wish i could understand this.

^^Sota/jäätynyt konflikti ei ole lähellä Kiovaa, missä viisut varmasti järjestettäisiin.

^Odessa olisi kiva paikka! En kylläkään tiedä, onko siellä mitään sopivaa areenaa. Mutta en oikein usko, että ukrainalaisten sittenkään tarvitsee tätä asiaa miettiä.

Hieno artikkeli the Guardianissa:

http://www.theguardian.com/tv-and-radio ... ean-ballad


Varsinkin jutun kaksi viimeistä kappaletta saivat kyyneleet silmiin...