Viisukuppila

Puutarhuri kirjoitti:Voiko niillä muuttuneilla pistesäännöillä olla jotain osuutta asiaan?

Miten pistesäännöt ovat muuttuneet?

Norja olisi kuulunut finaaliin.

^
No en tiedä. Juuri se täytyy ehtiessäni selvittää. Että puhutteko te vain siitä uudistuksesta, miten tulos julkaistaan vai oliko laskennassakin eroa. Täältähän se on mieleen jäänyt.

^^Kussakin maassa pistetään esitykset paremmuusjärjestykseen raatipisteiden mukaan ja paremmuusjärjestykseen yleisöäänten mukaan. Aikaisemmin nämä paremmuusjärjestykset on laskettu yhteen, mistä on saatu maan kullekin esitykselle antamat pisteet. Nyt muutetaan kussakin maassa raati- ja puhelinäänestysjärjestys erikseen viisupisteiksi. Sitten lasketaan kaikkien maiden puhelinäänestyspisteet yhteen yhdeksi yleiseurooppalaiseksi(+australia) puhelinäänestyssuosioksi, ja samoin raatipisteet yleiseurooppalaiseksi(+australia) raatisuosioksi, ja näiden yhteissummalla määräytyvät sijoitukset.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=p ... d_RHS3f5-4[/youtube]

^eli kun ennen raati vs yleisöäänet söivät toistensa huiput pois ja korostivat yhteisiä kompromisseja niin nyt yleisöäänten ja raatiäänten sisäinen hajonta hitsautuu ensin tiiviimmäksi ja sitten ne asetetaan yhteen mikä tietenkin myös tasaa piikkejä?

Ajattelin tätä vasta nyt ja en jaksa ajatella pidemmälle - onko niin, että tällä laskukaavalla harmaavarpusefektiä voidaan hillitä, eli mahdolliset yleisön/juryn huiput pääsevät paremmin esiin, tyyliin Puola 2014 torppaus ei olisi ollut niin kova. Vai onko se juuri toisin päin?

ta1ja kirjoitti:Ajattelin tätä vasta nyt ja en jaksa ajatella pidemmälle - onko niin, että tällä laskukaavalla harmaavarpusefektiä voidaan hillitä, eli mahdolliset yleisön/juryn huiput pääsevät paremmin esiin, tyyliin Puola 2014 torppaus ei olisi ollut niin kova. Vai onko se juuri toisin päin?

Jos juryt ovat dissanneet Puolaa systemaattisesti kaikkialla, mutta se on kuitenkin monessa maassa ollut puhelinäänestäjien mieleen, se on aikaisemman systeemin aikana jäänyt pisteittä, mutta nyt puhelinäänestyssuosio näkyisi pisteissä.

Ja jos olisi kappale, joka kaikkialla sijoittuisi sekä jury- että puhelinäänissä sijalle 11, se ei saisi uudessa laskutavassa pisteen pistettä. Saadakseen pisteitä ei riitä olla tuollainen keskimääräisen kiva, vaan pitää olla joko juryjen tai puhelinäänestäjien mielestä jotakin enemmän. Aikaisemmin tuollainen tasaisen yhdestoista kappale olisi voinut pärjätä hyvin.

Mutta pitäisikö tämä siirtää sinne äänestysuudistus-ketjuun, kun sellainenkin on? Jos jatkot sinne?

Norja varmaan... en tiedä, kuinka puhtaasti livelaulu meni, kun livenä areenalla harvoin huomaa livelaulujen huonouksia. Norjaa äänestin silti ketjuäänestyksessä, koska on puntarillani korkeimmalla näistä karsiutuneista.

MIH96 kirjoitti:

Norfin kirjoitti:Ajatus näin pohjoismaattomasta finaalista tuntuu hassulta. Se tosin ärsyttää, jos kaikki pohjoismaablokkiäänet menevät sitten Ruotsille!

Välttyisimmekö sentään me suomalaiset antamasta liikaa naapuriääniä Ruotsille?

Ainahan suomalaiset äänestävät automaattisesti Ruotsia olipa kyseessä sitten mikä tahansa kappale. Ruotsi voi aina laskea varmoiksi naapureilta saatavat pisteet.

Valko-Venäjä. Voimakas, omaperäinen ja hyvä.

Makedonia. Yllätyksekseni pidin esitystä yhtenä illan vangitsevimmista, vaikka biisi ei ole aiemmin kuulunut suosikkeihini.

Norja.
Ja Valko-Venäjä.

Ivania tulee ikävä. Nyyh.

Makedonia. Kyllä sapetti.

Sveitsin Rykka. Kyllä finaalissa pitää näitä WTF-esityksiä aina pari olla.

Kohtalaisen oikeat karsiutujat tässä semissä, mutta Makedoniaa jäin lähinnä Kaliopin takia kaipailemaan. Onkohan siellä enää yhtään toivoa jäljellä, kun the viisujumalattarellakin menivät putoamaan?

Aiemmin parjaamani Norjankin biisi oli lähtenyt kevään mittaan aukenemaan sen verran, että finaalipaikka ei olisi ollut vääryys. Ihmettelen kyllä sinänsä karsiutumista, koska olisi voinut kuvitella viimeistään raatien kusevan hunajaa tuollaisen pohjoismaisen viileän popin kohdalla.