Viisukuppila

Jonttu kirjoitti:Viro oli semin jumbo

Tuosta koituu kyllä kova pyykki Virossa. Eivät taatusti luota jatkossa muihin kuin omiin joukkoihinsa ja ideoihinsa.

Jonttu kirjoitti:Viro oli semin jumbo

Viro sai vielä vähemmän pisteitä kuin tokan semin vika eli Sveitsi. Viro oli siis epävirallisesti sijalla 42.

TantePätsi kirjoitti:Tädistähän Puola oli aivan ihana, mutta Suomi-iskelmä yleensä ei.

Mielestäni Puolan viisu on enempi "Itä-blokki-iskelmää" kuin Suomi-iskelmää. Minä kyllä tykkäsin kappaleesta lopulta varsin paljonkin.

Mistä nuo tulokset löytyy?[/quote]

Vaikka tästä http://www.eurovision.tv/page/history/b ... event=2123[/quote]

Eikö enää näytetä kuka äänesti ketäkin semifinaalissa?

ta1ja kirjoitti:Mä vähän luulen, että sille suomi-iskelmälle pitäisi saada joku romanttisen näköinen esittäjä

Mikko Leppilampi edustamaan Suomea ensi vuonna kun Suomen euroviisuista tulee 10 vuotta.

Ihme_Mies kirjoitti:Minä kyllä tykkäsin kappaleesta lopulta varsin paljonkin.

Sama juttu. Aluksi pidin Puolan kappaletta epäkiinnostavana ja laulajan habitusta myös. Käytännössä nyt vasta semissä ja finaalissa aloin pitämään kappaleesta, laulaja "tuli lähelle" ja sanoitus oli fiksu. Live esitys sen teki. Toki voi olla muitakin syitä.

Murmuli kirjoitti:Mä en rehellisesti sanottuna tajua noita raateja. Ok, en todellakaan tajua että kuinka ihmeessä esim. Puola keräsi noin suuren potin yleisöltä, mutta noin yleisesti ottaen niissä oli joku tolkku. Raatiäänet sen sijaan...wtf?

Onnea Ukrainalle, ei raatiäänet ei yllättäneet mutta hieman yllätti yleisöäänien kakkossija. Olisin veikannut ehkä jotain sijoja 5-8.

Raadit ajoivat takaa sitä kansainvälistä radiohittiä tänäkin vuonna? Loppujen lopuksi Australian sävellyshän ei kutitellut aivoja. Laulaja pelasti koko kappaleen.

Täältä löytyy tarkempia tuloksia miten kussakin maassa äänestettiin http://www.eurovision.tv/page/results?event

Mitenkähän Mikael Saari olisi pärjännyt nyt kun voittajaksikin valikoitui "liian vaikea" taiteellinen viisu...

Australia oli sitten tämän vuoden Polina. Tosiaan raadit wtf? Asiantuntijana pitäisi äänestää kokonaisuutta eikä lauluääntä... OK, Australia oli minusta henk koht tylsä, mutta ihan objektiivisestikin ajatellen esitys ei tosiaan ollut noin ylivoimainen nähden muihin.

murka kirjoitti:

Jonttu kirjoitti:Viro oli semin jumbo

Tuosta koituu kyllä kova pyykki Virossa. Eivät taatusti luota jatkossa muihin kuin omiin joukkoihinsa ja ideoihinsa.

Väärä valinta Virossakin. Seis olisi ollut seisauttava.

Ihme_Mies kirjoitti:

TantePätsi kirjoitti:Tädistähän Puola oli aivan ihana, mutta Suomi-iskelmä yleensä ei.

Mielestäni Puolan viisu on enempi "Itä-blokki-iskelmää" kuin Suomi-iskelmää. Minä kyllä tykkäsin kappaleesta lopulta varsin paljonkin.

Onhan Suomi aika itäblokkia kumminkin. Tai ainakin osin, ja juuri vaikkapa kaihoisan iskelmän osalta.

Voittajan pressi alkoi just.

gza101 kirjoitti:Australia oli sitten tämän vuoden Polina. Tosiaan raadit wtf? Asiantuntijana pitäisi äänestää kokonaisuutta eikä lauluääntä... OK, Australia oli minusta henk koht tylsä, mutta ihan objektiivisestikin ajatellen esitys ei tosiaan ollut noin ylivoimainen nähden muihin.

Myös Maltan hissimusa taisi pärjätä raatiäänissä hyvin?

gza101 kirjoitti:Australia oli sitten tämän vuoden Polina. Tosiaan raadit wtf? Asiantuntijana pitäisi äänestää kokonaisuutta eikä lauluääntä... OK, Australia oli minusta henk koht tylsä, mutta ihan objektiivisestikin ajatellen esitys ei tosiaan ollut noin ylivoimainen nähden muihin.

Jos raadit oli täynnä tuottajia ja laulajia, niin se selittäisi! (Tuskin siellä säveltäjiä tai tekstinikkareita paljon oli joukossa...)

Suomen raadissa joku sijoittanut Venäjän sijalle 26, joku Ukrainan sijalle 22, ja joku Armenian sijalle 23. Mutta Ruotsin jollotus huonoimmillaan kuudes ja kaksi sijoittanut sijalle 1 yksi kakkoseksi ja yksi kolmoseksi. Ja Hollannin renkutukselle raadilta 10 pistettä. Ei anna kovin hyvää kuvaa raadin tasosta.Puhelinäänet Ukraina 12, Ruotsi 10, Venäjä 8, Australia 7, Itävalta6, Puola 5, Bulgaria 4, Ranska 3, Latvia 2, Kypros 1; on enemmän minun musiikkimakua vaikka Ruotsin korkeat pisteet ymmärtää niinkin puhelinäänissä.

hra47 kirjoitti:Mitenkähän Mikael Saari olisi pärjännyt nyt kun voittajaksikin valikoitui "liian vaikea" taiteellinen viisu...

Suomi eka, Ukraina toka.

hra47 kirjoitti:Mitenkähän Mikael Saari olisi pärjännyt nyt kun voittajaksikin valikoitui "liian vaikea" taiteellinen viisu...

Samaa mietin .

Katson voittajan pressikonferenssia, ja minua häiritsee, miksi Jamala yrittää puhua ukrainaa, jota ei kunnolla osaa (käsittääkseni on venäjänkielinen).

murka kirjoitti:

hra47 kirjoitti:Mitenkähän Mikael Saari olisi pärjännyt nyt kun voittajaksikin valikoitui "liian vaikea" taiteellinen viisu...

Samaa mietin .

Niinpä. Ja ensi vuonna UMK on täynnä toinen toistaan taiteellisempia ja vaikeampia viisuja (ja niin on muidenkin maiden karsinnat).

Massiel kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:Mä vähän luulen, että sille suomi-iskelmälle pitäisi saada joku romanttisen näköinen esittäjä

Mikko Leppilampi edustamaan Suomea ensi vuonna kun Suomen euroviisuista tulee 10 vuotta.

Valtteri Torikka laulamaan melankolisen kaihoisaa iskelmää.

Rousku kirjoitti:Katson voittajan pressikonferenssia, ja minua häiritsee, miksi Jamala yrittää puhua ukrainaa, jota ei kunnolla osaa (käsittääkseni on venäjänkielinen).

Mistä sen näkee?

Me just siskon kanssa mietittiin, että ens vuonna puolilla maista on sitten joku kantaaottava biisi.