Ei se taida olla. Moni, joka ei seuraa viisuja satunnaista viihdearvoa enempää, on aivan kujalla miten edustajat sinne valitaan. Ja onko kaikissa maissa samanlainen valintasysteemi. Ja mitä uutta musiikkia tässä nyt valitaan jne jne. Monta tällaista keskustelua käynyt.Rousku kirjoitti:Eilen kapakassa tuli puhetta euroviisuista, ja yksi kuusikymppinen täti kysyi, että onko se siis nyt niin että se on se uu äm koo, jossa valitaan Suomen edustaja. Kun ennen oli selkeästi euroviisukarsinta. Valistin tietty että on se niin, mutta pisti samalla miettimään, onko UMK vieläkään markkinoitu tarpeeksi hyvin.
UMK 2016: yleiskeskustelu
-
- Maistelija
- Viestit: 48
- Liittynyt: 22 Helmi 2016, 01:16
Re: UMK 2016
Re: UMK 2016
Jaa, kyllä ainakin oma yli kuusikymppinen äitini oli sisäistänyt ko. asian jo kaksi vuotta sitten (ilman mitään myötävaikutusta minun taholtani)Ms Unicorn16 kirjoitti:Ei se taida olla. Moni, joka ei seuraa viisuja satunnaista viihdearvoa enempää, on aivan kujalla miten edustajat sinne valitaan. Ja onko kaikissa maissa samanlainen valintasysteemi. Ja mitä uutta musiikkia tässä nyt valitaan jne jne. Monta tällaista keskustelua käynyt.Rousku kirjoitti:Eilen kapakassa tuli puhetta euroviisuista, ja yksi kuusikymppinen täti kysyi, että onko se siis nyt niin että se on se uu äm koo, jossa valitaan Suomen edustaja. Kun ennen oli selkeästi euroviisukarsinta. Valistin tietty että on se niin, mutta pisti samalla miettimään, onko UMK vieläkään markkinoitu tarpeeksi hyvin.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Viime vuonna mainittiin finaalin lopussa että "ensi vuonna on taas UMK". Sanottiinko niin tällä kertaa?
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mitä konkreettista Herra Autio ja YLE on ensi vuodelle keksinyt. Otetaanko jostain avohoitolasta murhaavia psykopaatteja esiintymään tanssilekalla vai joku tutun levy-yhtiön kultatyttö ja tykitetään 70-30 jurysuhteella voitto sille?
Uskomatonta miten yössä kyseinen kaveri ja tiimi on. Onko pääasiana se, että oma lobbauksen kohde etenee pitkälle paskat välittämättä siitä miten kansa tahtoo? Ei mitään Sandhjaa vastaan, mutta olihan tuo tämän vuoden päätös taas aivan farssi kun katsotaan tulosta. Ja turha itkeä vaikeasta semifinaalista.
2016. Voidaanko puhua jo mahalaskusta. Tänä vuonna karsintojen taso oli hyvä ja vuotta 2015 parempi. Miksi ihmeessä yhtäkkiä 90-10 äänestys piti vaihtaa 50-50 menetelmään ja antaa äänivalta eduskunnan pampuille, lapsille ja työmiehille? Vaikka UMK on ollut valehtelematta kuraa koko aikakautensa ajan kruunaa tämä vuosi koko touhun.
Hauskintahan tässä on se, että niin kauan kuin euroviisuissa on ollut semifinaalit käytössä eritoten vuoden 2008 jälkeen on Suomi sijoitukset ja menestyminen ollut luvalla sanoen surkeaa. Semifinaalien kestoheikot maat mm. Viro, Kypros, Belgia, Itävalta, Latvia ja Alankomaat paukuttelevat menemään hyvällä prosentilla finaaleihin ja takovat kohtalaisen kovia hittejä maailman musamarkkinoille. Kaksi edellämainittua Latvia on nyt kahden vuoden aikana tehnyt täydellisen käännöksen viisuympyröissä. Alankomaat niin uskomattomalta kuin se kuulostaa on viimeisen neljän vuoden aikana mennyt kolmesti finaaliin. Alankomaat?
Odotan innolla mitä YLE keksii ensi vuodeksi. Voitettaiskohan sitten sillä kappaleella edes parisataatuhatta kuulijaa?
Uskomatonta miten yössä kyseinen kaveri ja tiimi on. Onko pääasiana se, että oma lobbauksen kohde etenee pitkälle paskat välittämättä siitä miten kansa tahtoo? Ei mitään Sandhjaa vastaan, mutta olihan tuo tämän vuoden päätös taas aivan farssi kun katsotaan tulosta. Ja turha itkeä vaikeasta semifinaalista.
2016. Voidaanko puhua jo mahalaskusta. Tänä vuonna karsintojen taso oli hyvä ja vuotta 2015 parempi. Miksi ihmeessä yhtäkkiä 90-10 äänestys piti vaihtaa 50-50 menetelmään ja antaa äänivalta eduskunnan pampuille, lapsille ja työmiehille? Vaikka UMK on ollut valehtelematta kuraa koko aikakautensa ajan kruunaa tämä vuosi koko touhun.
Hauskintahan tässä on se, että niin kauan kuin euroviisuissa on ollut semifinaalit käytössä eritoten vuoden 2008 jälkeen on Suomi sijoitukset ja menestyminen ollut luvalla sanoen surkeaa. Semifinaalien kestoheikot maat mm. Viro, Kypros, Belgia, Itävalta, Latvia ja Alankomaat paukuttelevat menemään hyvällä prosentilla finaaleihin ja takovat kohtalaisen kovia hittejä maailman musamarkkinoille. Kaksi edellämainittua Latvia on nyt kahden vuoden aikana tehnyt täydellisen käännöksen viisuympyröissä. Alankomaat niin uskomattomalta kuin se kuulostaa on viimeisen neljän vuoden aikana mennyt kolmesti finaaliin. Alankomaat?
Odotan innolla mitä YLE keksii ensi vuodeksi. Voitettaiskohan sitten sillä kappaleella edes parisataatuhatta kuulijaa?
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Got a fire and a country heart
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Verrattuna mihin? Ei ainakaan Suomen muuhun viisuhistoriaan. Osallistujamääriin suhteutettuna vuodet 2006–14 ovat Suomen paras yhdeksän vuoden jakso viisuissa. Vaikka Lordi jätettäisiin laskuista, jakso 2007–14 on silti Suomen paras kahdeksan vuoden jakso.Haksis kirjoitti:Hauskintahan tässä on se, että niin kauan kuin euroviisuissa on ollut semifinaalit käytössä eritoten vuoden 2008 jälkeen on Suomi sijoitukset ja menestyminen ollut luvalla sanoen surkeaa.
Sen päälle on sitten kahdesti flopattu. Ensin uskottiin, että kunhan valitaan Lordin viitoittamalla tiellä jotakin mahdollisimman ei-viisumaista ja shokeeraavaa, voitto on käytännössä varma. Kun tulikin jumbosija, tehtiin ymmärrettävä mutta väärä täyskäännös ja haettiin kaikkein euroviisuisinta euroviisua – valitettavaa kyllä, Ylen myötävaikutuksella. Näin käy, kun viisuista tehdään salatiedettä. Ensi vuonna voisi vaikka kokeilla arvioida biisejä biiseinä.
Latvia-ketjussa eräs jo murehtikin sitä, miten jopa Latvialla menee nykyään Suomea paremmin. Voisiko joku avata tätä logiikkaa? Eikö se ole hyvä asia, ettei menestyminen ole maan nimestä kiinni, vaan kurssin voi kääntää? Huonompi enne se minusta Suomelle olisi, jos karsiutumisputken alettua sitä ei voisi koskaan enää katkaista, vaan karsiutumisia tulisi sitten maailman tappiin.Haksis kirjoitti:Kaksi edellämainittua Latvia on nyt kahden vuoden aikana tehnyt täydellisen käännöksen viisuympyröissä. Alankomaat niin uskomattomalta kuin se kuulostaa on viimeisen neljän vuoden aikana mennyt kolmesti finaaliin. Alankomaat?
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Se eräs olin minä enkä suinkaan murehtinut Latvian menestystä, päinvastoin. Täällä pitäisi vaan nyt samalla tavalla saada juonesta kiinni parin pohjakosketusvuoden jälkeen ja päästä vuosien 2013 ja 2014 imuun takaisin.Timoteus kirjoitti: Latvia-ketjussa eräs jo murehtikin sitä, miten jopa Latvialla menee nykyään Suomea paremmin. Voisiko joku avata tätä logiikkaa? Eikö se ole hyvä asia, ettei menestyminen ole maan nimestä kiinni, vaan kurssin voi kääntää? Huonompi enne se minusta Suomelle olisi, jos karsiutumisputken alettua sitä ei voisi koskaan enää katkaista, vaan karsiutumisia tulisi sitten maailman tappiin.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mielestäni myös Belgia on onnistunut tekemään täyskäännöksen - paria ok onnistumista lukuunottamatta maahan on ollut viime vuodet todella surkea viisumaa. Nyt viime ja tänä vuonna sitten ihan eri kurssi. Kiinnostaisi tietää, oliko Belgian viime ja tämän vuoden esityksissä sama koreografi? Nimittäin minuun ainakin on tehnyt vaikutuksen nimenomaan belgialaiset koreografiat.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^ Viime vuonna Loïc Nottet tuli hienosti nelossijalle hyvällä viisulla, mutta nyt korkealle yltäminen on hirmuisen vaikeaa huonon aikaisen esiintymisvuoron takia.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Tosiaan mielenkiintoista, että jotkut maat ovat ryhdistäyneet viisuissa. Luulin itsekin 2014 jälkeen, että nyt alkaa Suomen menestysputki, mutta sitten palattiin taas siihen kaikkein pahimpaan.
Suomen karsinnassa on hyviä ehdokkaita, mutta joko asiantuntijaraadit mokaavat tai sitten kansa mokaa äänestyksen. En luota kumpaankaan enää. Suomen kansalla tuntuu edelleen olevan ajatus, että euroviisuihin pitää lähettää Euroviisumainen esitys/biisi. Yleisön suosikit 2013 ja 2016 olivat molemmat todella övereitä ja kliseisiä show-numeroita ja kansa tykkäsi... vai tykkäsikö oikeasti, vai ajateltiinko että tälläistä sinne pitää lähettää. Mutta toisaalta yleisö äänestää innokkaana jotain täysin epäeuroviisumaista överiyttä, kuten PKN ja Teräsbetoni. Mutta sitten on taas näitä ihan kivoja edustajia, joita kukaan ei muista, kuten Pernilla ja Sandhja. Aina tuntuu menevän pieleen. Sekavaa
Jossain keskutelussa oli kyse rahasta. Että Suomen euroviisu esitykseen ei saada rahoitusta. Sen vuoksi esitykset jää vaatimattomiksi. Täytyy kuitenkin muistaa, että tyylitajua ei saa rahalla. Ja hyvin yksinkertainen showkin voi olla näyttävä, mieleenjäävä ja erottuva kuten Mikael Saari OIG.
Suomen karsinnassa on hyviä ehdokkaita, mutta joko asiantuntijaraadit mokaavat tai sitten kansa mokaa äänestyksen. En luota kumpaankaan enää. Suomen kansalla tuntuu edelleen olevan ajatus, että euroviisuihin pitää lähettää Euroviisumainen esitys/biisi. Yleisön suosikit 2013 ja 2016 olivat molemmat todella övereitä ja kliseisiä show-numeroita ja kansa tykkäsi... vai tykkäsikö oikeasti, vai ajateltiinko että tälläistä sinne pitää lähettää. Mutta toisaalta yleisö äänestää innokkaana jotain täysin epäeuroviisumaista överiyttä, kuten PKN ja Teräsbetoni. Mutta sitten on taas näitä ihan kivoja edustajia, joita kukaan ei muista, kuten Pernilla ja Sandhja. Aina tuntuu menevän pieleen. Sekavaa
Jossain keskutelussa oli kyse rahasta. Että Suomen euroviisu esitykseen ei saada rahoitusta. Sen vuoksi esitykset jää vaatimattomiksi. Täytyy kuitenkin muistaa, että tyylitajua ei saa rahalla. Ja hyvin yksinkertainen showkin voi olla näyttävä, mieleenjäävä ja erottuva kuten Mikael Saari OIG.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Tänä vuonna ei mielestäni ollut mukana yhtään loistavaa kappaletta, muutama ihan kiva löytyi. Huumoriraadit liian suurella vaikutusvallalla pilasivat kilpailun. Esityksenä Mikael Saaren kappale oli mielestäni ylivoimainen, laulajana Saara Aalto oli paras. Ongelma on UMK:n tuotantoryhmän asenne Euroviisuihin, "kunhan nyt vaan mennään kilpailuun ja se siitä"! Jatkossakin mielestäni menemme oman maan säveltäjien kappaleilla, koska ruotsalaisten ylivalta viisuissa on liikaa. Kyllä meilläkin osataan! Livelaulun puhtauteen kiinnitettävä enemmän huomiota. Aija Puurtisen ammattitaitoon luotan, hän voisi olla mukana jo kappaleiden valintaprosessissa. Jotain tarttis tehdä!
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Top kympissä olivat tänäkin vuonna. Ulkomaalaisella foorumilla joku kirjoitti, että viimeksi Belgia oli kahtena vuonna putkeen top kympissä 70-luvun lopulla.MIH96 kirjoitti:^ Viime vuonna Loïc Nottet tuli hienosti nelossijalle hyvällä viisulla, mutta nyt korkealle yltäminen on hirmuisen vaikeaa huonon aikaisen esiintymisvuoron takia.
Suomi voisi ottaa oppia. Mitä Belgiassa tehdään nyt oikein sysimustien vuosien jälkeen?
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Samperin raadit! Yleisö olisi jättänyt sijalle 16, ja se olisi ollut huomattavasti ansaitumpi sijoitus.Wadde kirjoitti:Top kympissä olivat tänäkin vuonna.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
En osaa laajemmalti vastata mutta tämän vuoden osalta lainaan itseäni Belgia-ketjusta:Wadde kirjoitti:MIH96 kirjoitti: Suomi voisi ottaa oppia. Mitä Belgiassa tehdään nyt oikein sysimustien vuosien jälkeen?
Naurattaa kun tätä verrattiin Suomen biisiin pitkin kevättä. Kuten moni on todennut: tässä oli kaikki se mitä Suomella ei ollut. Hauskasta pirtsakasta hymyilevästä tyttösestä pitää kaikki, tulistuneen näköisestä naispuolisesta tukkijätkästä maailman rumimmissa vetimissä ei kukaan.
Itse ainakin näin Lauran em. potentiaalin jo NF:ssä. Kun hymy nousee väkisin naamalle esitystä katsoessa ja esityksen haluaa katsoa yhä uudestaan vain sen tuottaman ilon vuoksi, ollaan oikeilla jäljillä.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1281
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
en pistäisi pahakseni, jos jotain tälläistä lähetettäisiin Suomesta euroviisuihin
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1281
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
en pistäisi pahakseni, jos jotain tälläistä lähetettäisiin Suomesta euroviisuihin
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=LPd3QyG ... yGkUZ4#t=0[/youtube]
edit: Miten hitsissä saatte kopsattua noi youtubet kuvan kera näihin viesteihin??
edit: kiitos neuvosta, muokkasin ohjeen mukaisesti
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=LPd3QyG ... yGkUZ4#t=0[/youtube]
edit: Miten hitsissä saatte kopsattua noi youtubet kuvan kera näihin viesteihin??
edit: kiitos neuvosta, muokkasin ohjeen mukaisesti
Viimeksi muokannut viisufantti, 15 Touko 2016, 17:00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- granaattiomena
- Press
- Viestit: 5331
- Liittynyt: 27 Helmi 2016, 21:19
- Paikkakunta: Kuopio
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
[ youtube][/youtube ]<Tohon tapaan ilman välejä. Tonne väliin se linkki.viisufantti kirjoitti:Miten hitsissä saatte kopsattua noi youtubet kuvan kera näihin viesteihin??
Jaskanko
Voi vittu
Khanaa.
– ESC Addict 98
Voi vittu
Khanaa.
– ESC Addict 98
- Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4137
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
"Uuden musiikin kilpailun tuottaja Anssi Autio neuvoo nurisijoita äänestämään ensi vuonna ja lopettamaan joutavat jälkispekuloinnit." Aikamoinen hyväkäs kyllä tämä Autio:
http://www.iltalehti.fi/viihde/20160515 ... 3_vi.shtml
http://www.iltalehti.fi/viihde/20160515 ... 3_vi.shtml
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Umk:n tuottaja Anssi Autio:
"Jokainen, joka ei äänestänyt saa syyttää itseään."
UMK:n tuottaja ei selkeästikään näe ongelman ydintä eli sitä kun jotkut höpöhöpö raadit päättivät Suomen viisuedustajan.
"Jokainen, joka ei äänestänyt saa syyttää itseään."
UMK:n tuottaja ei selkeästikään näe ongelman ydintä eli sitä kun jotkut höpöhöpö raadit päättivät Suomen viisuedustajan.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Minä nurisija äänestin 50 äänellä mutta sillä ei ollut mitään merkitystä kun Aution imbesilli raatisysteemi pilasi koko kilpailun. Ja nyt tämä sitten on joutavaa jälkispekulointiako? Jollei asioita saa kritisoida niin eihän mikään epäkohta ikinä muutu.Koirankuonolainen kirjoitti:"Uuden musiikin kilpailun tuottaja Anssi Autio neuvoo nurisijoita äänestämään ensi vuonna ja lopettamaan joutavat jälkispekuloinnit." Aikamoinen hyväkäs kyllä tämä Autio:
http://www.iltalehti.fi/viihde/20160515 ... 3_vi.shtml
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Voisiko nämä viimeiset viestit siirtää tuonne UMK2017 -ketjuun?
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ei ole tainnut lukea kuppilaa tuo herra....
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Näin!Jonttu kirjoitti:Minä nurisija äänestin 50 äänellä mutta sillä ei ollut mitään merkitystä kun Aution imbesilli raatisysteemi pilasi koko kilpailun. Ja nyt tämä sitten on joutavaa jälkispekulointiako? Jollei asioita saa kritisoida niin eihän mikään epäkohta ikinä muutu.Koirankuonolainen kirjoitti:"Uuden musiikin kilpailun tuottaja Anssi Autio neuvoo nurisijoita äänestämään ensi vuonna ja lopettamaan joutavat jälkispekuloinnit." Aikamoinen hyväkäs kyllä tämä Autio:
http://www.iltalehti.fi/viihde/20160515 ... 3_vi.shtml
Ja sitten minä en äänestänyt ketään, koska valikoima ei ollut sellainen johon olisi kannattanut pennosiaan tuhlata. Autio on ihan kujalla, ja lisäksi ylimielinen, vaihtoon!
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
-
- Baaritiskill
- Viestit: 711
- Liittynyt: 30 Joulu 2012, 01:44
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Pätee vanha viisaus: roskaa sisään roskaa ulos eli kun umkiin tulee vain amatöörejä niin sitten saadaan vaan amatöörejä, unohdetaan että määrä ei korvaa laatua ainakaan musiikissa. Yksi kovan linjan ammattilainen lauluun ja huippu biisitekijätiimi on aina parempi kuin tuhat vasta-alkajaa omine räpellyksineen. Eihän huipputyöpaikkoihinkaan pääse, jos ei ole jo vahvaa näyttöä. Kaksi lässähdystä peräkkäin, yritysmaailmassa jo ukot menis vaihtoon.
- JukkaV
- Kanta-asiakas
- Viestit: 15682
- Liittynyt: 23 Marras 2003, 15:59
- Paikkakunta: Turku - Suomen viisukeskus
- Viesti:
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
jos Eini olisi valittu, olisimme olleet finaalissa!
Rohkeutta on käytettävä voimavarana, jotta voi pyrkiä inhimillisen elämän järjestämiseen tulevaisuudessakin.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
En tiedä viitsinkö enää rahojani tuhlata äänestykseen.
Ikinä ei toivomani edustaja edes pääse kisaamaan. Se ei ole kuitenkaan pääsyy jättää äänestämättä, eihän se oma suosikki aina voita.
Pääsyy on se, että koen äänestämällä kannattavani toimimatonta systeemiä ja hupiohjelmaa.
Ikinä ei toivomani edustaja edes pääse kisaamaan. Se ei ole kuitenkaan pääsyy jättää äänestämättä, eihän se oma suosikki aina voita.
Pääsyy on se, että koen äänestämällä kannattavani toimimatonta systeemiä ja hupiohjelmaa.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Toivottavasti Yle ensi vuonna panostaa esityksiin ja ensi vuonna nähtäisin jo moderneja esityksiä kilpailijoilla. Tänä vuonna monella kilpailijalla oli todella vanhanaikaisia esityksiä. Lisäksi toivottavasti ensi vuonna ei yritetä sellaista biisiä laittaa väkisin voittajaksi jossa on poliittinen sanoma, koska Ukraina voitti sen tylisellä. Ja toivottavasti myöskään kilpailijat ei yritä sen takia lähettää välttämättä taide biisiä, kun sellaisella voitettiin.
Miksi se yleisöä kiittelee, kun raadithan sen voiton varmisti.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Softengine oli kyllä aika amatööripumppu. Olen suoritukseensa tyytyväinenakfan33_ZZ kirjoitti:kun umkiin tulee vain amatöörejä niin sitten saadaan vaan amatöörejä, unohdetaan että määrä ei korvaa laatua ainakaan musiikissa. Yksi kovan linjan ammattilainen lauluun ja huippu biisitekijätiimi on aina parempi kuin tuhat vasta-alkajaa omine räpellyksineen.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^Softnegine oli rokkibändi, jotka tuntevat alansa ja tyylilajinsa ihan itsenäisesti.
Olen hyvin pessimistinen suomalaiasen popmusiikin tilan suhteen. Meillä on niin näkemyksetöntä ja suoraan sanoen osaamatonta keskinkertaista porukkaaa tuotantopalleilla. Täällä arvostetaan tällä hetkellä niin epäolennaisia ja musiikin kannalta musiikin ulkopuolisia asioita, että ei ole näköpiirissä virallisia, so. levy-yhtiökanaviakaan pitkin artisteja, joilla olisi menestymispotentiaalia. Siis jos taso ja tyylilaji pysyy näin vaativana mitä se tänä vuonna oli. Suomen tuomarikäyttäytyminen oli niin romanttisesti retroa ja pientä korostavaa. Suuret levy-yhtiöt keskittävät resurssejaan Teflon Brothersin ja Stigin tyyppisiin muuta asiat kuin musiikki edellä kulkeviin hauskuuttajiin tai laulajana Sandhajaakin aloittelevimpiin nuoriin naismuotipoppareihin.
Vaadittavan taitotason omaavat musikantit eivät saa mitään arvostusta eivätkä tukea, vaan saavat pääasiassa toimia yksin, tukea ei tule, ja se taas tarkoittaa resurssien puutteessa tuotannollisita kömpelyyttä kuten Saaraasta näkyi. Rokkipuolta painetaan täysin alas ja se on painunut takaisin kellareihin.
Suomi on ihan ulkona peleistä.
Olen hyvin pessimistinen suomalaiasen popmusiikin tilan suhteen. Meillä on niin näkemyksetöntä ja suoraan sanoen osaamatonta keskinkertaista porukkaaa tuotantopalleilla. Täällä arvostetaan tällä hetkellä niin epäolennaisia ja musiikin kannalta musiikin ulkopuolisia asioita, että ei ole näköpiirissä virallisia, so. levy-yhtiökanaviakaan pitkin artisteja, joilla olisi menestymispotentiaalia. Siis jos taso ja tyylilaji pysyy näin vaativana mitä se tänä vuonna oli. Suomen tuomarikäyttäytyminen oli niin romanttisesti retroa ja pientä korostavaa. Suuret levy-yhtiöt keskittävät resurssejaan Teflon Brothersin ja Stigin tyyppisiin muuta asiat kuin musiikki edellä kulkeviin hauskuuttajiin tai laulajana Sandhajaakin aloittelevimpiin nuoriin naismuotipoppareihin.
Vaadittavan taitotason omaavat musikantit eivät saa mitään arvostusta eivätkä tukea, vaan saavat pääasiassa toimia yksin, tukea ei tule, ja se taas tarkoittaa resurssien puutteessa tuotannollisita kömpelyyttä kuten Saaraasta näkyi. Rokkipuolta painetaan täysin alas ja se on painunut takaisin kellareihin.
Suomi on ihan ulkona peleistä.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral