UMK17: yleiskeskustelu
Re: UMK 2017
Umk 2017 joudutaan tekemään kohtalaisen pienellä budjetilla. tuosta voi päätellä tullaanko näkemään ruudussa muuta finaalin lisäksi.
Re: UMK 2017
Ennustan, että musiikkivideot ovat ennemmin tai myöhemmin leikkauslistalla. Väärin kohdennettuja resurssejahan ne syövät, kun pitäisi panostaa live-esityksiin ja voittajan hiomiseen...
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK 2017
Nyt sen myönnetty: Melodifestit on UMK:n esikuva.
Viimeksi muokannut klaus-12, 23 Elo 2016, 15:11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Žvižej fucked up the solo
Re: UMK 2017
Voitaisiin näin ollen myöntää myös se, että nämä nykyiset pelleraadit ovat vain välivaihe matkalla kohti ulkomaalaisraateja...
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK 2017
UMK hakee pesäeroa viisuista, jonne artisti lähetetään?
Re: UMK 2017
Tavoitteet ja todellisuus ovat räikeässä ristiriidassa. Jos tavoite on tämä, miksi tänä vuonna lähetyksissä kuitenkin asiantuntijan arvovallalla ruodittiin ehdokkaiden euroviisukelpoisuutta?Kouvolan Sanomat kirjoitti:— Kun Uuden musiikin kilpailua perustettiin, halusimme pesäeroa Euroviisuihin. Halusimme itsessään tärkeän kilpailun, emme lämmittelykilpailua Euroviisuihin, Uuden musiikin kilpailun tuottaja Autio sanoo.
(...)
— Se joka valitaan, esiintyy omana itsenään. Emme hae laskelmoituja euroviisuja, Autio sanoo.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2017
No mihin tarvitaan kansainvälisiä musiikinammattilaisia. kun eihän UMK:ssa oo ainakaan kahteen edellisvuoteen ollut yhtäkään kansainväliseltä kuulostavaa biisiä.. paha on tyhjästä mitään valitaSerduchka kirjoitti:50 prosenttia kansainvälisille musiikinammattilaisille, kiitos.
Toivoisin että Umk:ssa panostettaisiin laatuun eikä määrään.. ottaisivat 5-10 ammattitaitoista artistia ja tuottaisivat näille sit hyvät kipaleet
Never miss a good chance to shut up.
Re: UMK 2017
"Laskelmoitu euroviisu" kuulostaa huonolle, mutta vielä huonommalle kuulostaa pesäeron ottaminen Euroviisuihin. Jos tarkoituksena olisi hakea euroviisumaista euroviisua, ei se mitään "lämmittelykilpailua Euroviisuihin" olisi. Ei Euroviisuista tarvitse tulla mitään radiohittigaalaa. Niitä on jo valmiiksi. En silti sano, etteikö Uuden musiikin kilpailussa ja Euroviisuissa voisi olla modernia musiikkia. Totta kai voi olla. Se on hyvä toisaalta, että on. Euroviisujen yksi vahvuus on kuitenkin siinä, ettei kaikki laulut ole lähellekään samanlaisia. Kun mukana on myös euroviisumaisia lauluja, se on erinomaista.klaus-12 kirjoitti:Nyt sen myönnetty: Melodifestit on UMK:n esikuva.
Paremman maailman puolesta.
Re: UMK 2017
Aution tavoitteissa ihan kaikki on muutoinkin ristiriitaista ja vailla fokusta. Hän ilmeisesti tavoittelee jotain TV-Flow-festivaalia et niinku on sellasii kivoja kaupunkilaisesti viileitä muotimusagenrejä, mutta joka kuitenkin olis niinku euroviisuihin, eli ei voi olla sillai mitään liian omaleimaistakaa, mutt ei sit kuitenkaa sillee et kukaan ajattelis et niinku laskelmoidaan jotain ja niinku muovituotettua.Timoteus kirjoitti:Tavoitteet ja todellisuus ovat räikeässä ristiriidassa. Jos tavoite on tämä, miksi tänä vuonna lähetyksissä kuitenkin asiantuntijan arvovallalla ruodittiin ehdokkaiden euroviisukelpoisuutta?Kouvolan Sanomat kirjoitti:— Kun Uuden musiikin kilpailua perustettiin, halusimme pesäeroa Euroviisuihin. Halusimme itsessään tärkeän kilpailun, emme lämmittelykilpailua Euroviisuihin, Uuden musiikin kilpailun tuottaja Autio sanoo.
(...)
— Se joka valitaan, esiintyy omana itsenään. Emme hae laskelmoituja euroviisuja, Autio sanoo.
Eli suomeksi valitaan mahdollisimman turvallinen eli keskinkertainen biisi, esim. halpa jäljitelmä ruotsalaisesta mf-poppikappaleesta ja jätetään se tuottamatta ja kehittämättä, ettei missään nimessä vaikuta siltä että laskelmoidusti tavoteltaisiin jotain euroviisuvoittoa. Lopputulos kotikutoinen mitäänsanomaton amatööripuuhastelu.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK 2017
On kapeakatseista ajatella Euroviisuja pelkkänä radiohittikilpailuna, mutta ihmettelen jakoa radiohittien ja "euroviisumaisten" kappaleiden välillä - kai sinne nyt muutakin mahtuu? Pidän Euroviisujen suurena viehätyksenä sitä, että siellä on kaikenlaista musiikkia myös radiohittien ja viisuschlagerin ulkopuolella, ja etsintäkuuluttamasi "euroviisumaisen" kappaleen etsiminen olisi todennäköisesti kuolinisku UMK:n minkäänlaiselle toiveelle yleisösuosiosta.Viisufani kirjoitti: En silti sano, etteikö Uuden musiikin kilpailussa ja Euroviisuissa voisi olla modernia musiikkia. Totta kai voi olla. Se on hyvä toisaalta, että on. Euroviisujen yksi vahvuus on kuitenkin siinä, ettei kaikki laulut ole lähellekään samanlaisia. Kun mukana on myös euroviisumaisia lauluja, se on erinomaista.
Autio on periaatteessa oikeassa ajatuksessaan, ettei laskelmoituja euroviisuja tarvita, mutta kun pätevä tuotanto ja järkevä kokonaispaketti ei ole laskelmointia vaan vähimmäisvaatimus. Tarvitaanko UMK:lle oikeasti mitään muuta ajatusta kuin parhaan kappaleen etsiminen? Silloin UMK:lla olisi tarkoitus kilpailuna ja Euroviisuihin lähetettäisiin (ehkä) jotakin järkevää. Ei välitetä genrestä, radiohittiydestä tai euroviisumaisuudesta, vaan panostetaan täysillä siihen, että kokonaispaketti on huipputasoa, oli siellä sitten deep housea, turbofolkia tai itkuvirsi. Toki tällöin pitäisi mainonnassa painottaa, että kyllä tässä voittaja Euroviisuihin menee, sillä pelkällä musiikilla UMK ei ikinä keräisi katsojia (konsepti ei itsessään toimi). Euroviisuihin sopimisen arvostelu kyllä pois ruudusta kuin olisi jo. Melodifestivalenin musiikista voi olla montaa mieltä enkä koe mitään tarvetta saada heikompi MF-klooni Suomen televisioruutuihin, mutta siellä esitykset ovat huippuunsa hiottuja. Siihen pitäisi aina pyrkiä.
Lopuksi haluaisin vielä todeta, että tänä vuonna on Euroviisut.
Re: UMK 2017
Minusta se voisi toimia, että YLE valitsisi jonkun levy-yhtiön kanssa vaikka 10 artistia, jolle tehtäisiin ja tuotettaisiin sitten biisit.
Re: UMK 2017
^Olisiko silloin tuntemattomammilla artisteilla mahdollisuuksia päästä esiin lainkaan? Miten vaikka joku viime vuosien menestynein viisuedustaja eli Softengine?
En ehkä kaipaa vielä UMK-vaiheessa ihan loppuun asti hiottua tuotantoa (tässä ei tarvitse jäljitellä länsinaapuria). Mutta sitä kyllä, että valittu biisi tuotettaisiin kunnon esitykseksi. Ja jos demollaan kisaan saa hakea kuka tahansa (mitä en vastusta), niin jonkinmoinen asiantuntijoiden suorittama esikarsinta, jossa tsekataan live-esiintymistaito.
Viimeksi haaskattiin rahat 18 musavidion tuottamiseen, vaikka tärkeämpää olisi ollut panostaa edustusbiisin kisakuntoistamiseen. (Laulun epävireeseen tosin tuskin olisi auttanut sekään.)
En ehkä kaipaa vielä UMK-vaiheessa ihan loppuun asti hiottua tuotantoa (tässä ei tarvitse jäljitellä länsinaapuria). Mutta sitä kyllä, että valittu biisi tuotettaisiin kunnon esitykseksi. Ja jos demollaan kisaan saa hakea kuka tahansa (mitä en vastusta), niin jonkinmoinen asiantuntijoiden suorittama esikarsinta, jossa tsekataan live-esiintymistaito.
Viimeksi haaskattiin rahat 18 musavidion tuottamiseen, vaikka tärkeämpää olisi ollut panostaa edustusbiisin kisakuntoistamiseen. (Laulun epävireeseen tosin tuskin olisi auttanut sekään.)
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2017
En ajattele Euroviisuja pelkkänä radiohittikilpailuna, koska ainakin minun mielestä kyseinen sana ainakin antaa ymmärtää, että kaikki euroviisut olisivat radiohittimäisiä lauluja. Sitä en toivo, että läheskään kaikki olisivat radiohittimäisiä lauluja. Yksi syy on nimenomaan se, että jos kaikki olisi radiohittimäisiä lauluja, uskoisin Euroviisujen olevan vähän tylsempiä, kun musiikki olisi suurin piirteinkään sellaista, mitä radiosta yleensä tulee.Mattan kirjoitti:On kapeakatseista ajatella Euroviisuja pelkkänä radiohittikilpailuna, mutta ihmettelen jakoa radiohittien ja "euroviisumaisten" kappaleiden välillä - kai sinne nyt muutakin mahtuu? Pidän Euroviisujen suurena viehätyksenä sitä, että siellä on kaikenlaista musiikkia myös radiohittien ja viisuschlagerin ulkopuolella, ja etsintäkuuluttamasi "euroviisumaisen" kappaleen etsiminen olisi todennäköisesti kuolinisku UMK:n minkäänlaiselle toiveelle yleisösuosiosta.Viisufani kirjoitti: En silti sano, etteikö Uuden musiikin kilpailussa ja Euroviisuissa voisi olla modernia musiikkia. Totta kai voi olla. Se on hyvä toisaalta, että on. Euroviisujen yksi vahvuus on kuitenkin siinä, ettei kaikki laulut ole lähellekään samanlaisia. Kun mukana on myös euroviisumaisia lauluja, se on erinomaista.
En jaottele Euroviisuissa olevia kappaleita vain radiohittimäisten ja euroviisumaisten lauluihin. Sanoitkin juuri sen, mitä viestistäni puuttui ja mitä minun olikin tarkoitus sanoa: Euroviisuissa on yleensä (lähes) kaikenlaista musiikkia radiohittimäisten ja euroviisumaisten laulujen lisäksi. Sitä minäkin pidän Euroviisujen vahvuutena.
Paremman maailman puolesta.
- Erikoisala
- Naukkailija
- Viestit: 53
- Liittynyt: 24 Kesä 2016, 01:02
Re: UMK 2017
Yleisölle voisi antaa ehkä vähän enemmän valtaa, kunhan ammattilaisraadeilla ei olisi enää niin paljon kuin tänä vuonna. Muuten kuulostaa aika toimivalta idealta.Viisufani kirjoitti:Tai sitten UMK:ssa valta äänestyksessä voisi jakautua myös näin: Yleisö 50%, musiikinammattilaisille 25% ja ulkomaisille raadeille 25%. Kuulostaisiko hyvältä?Serduchka kirjoitti:50 prosenttia kansainvälisille musiikinammattilaisille, kiitos.
Minun täytyy mennä sanomaan sille
hemmetin leijonalle, että astuu näyttämölle!
hemmetin leijonalle, että astuu näyttämölle!
Re: UMK 2017
Ammattilaisraadeilla? Minkä alan ammattilaisia?
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK 2017
Eikös siellä ollut niitä asfalttimiehiä?hra47 kirjoitti:Ammattilaisraadeilla? Minkä alan ammattilaisia?
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2017
Rousku kirjoitti:Eikös siellä ollut niitä asfalttimiehiä?hra47 kirjoitti:Ammattilaisraadeilla? Minkä alan ammattilaisia?
Näin meillä Suomessa, kun Autio ja kumppanit ovat vallan kahvassa.
Re: UMK 2017
Tätä olen minäkin toitottanut monta kertaa. Olin ihan hirveän järkyttynyt, kun kuulin UMK-biisit livenä viime talvena. Videolla vaikutti siltä, että useampikin kappale olisi ollut hyvä vaihtoehto. Mutta ei! Miksi tehdä piipittäjille videoita?Rousku kirjoitti:Ja jos demollaan kisaan saa hakea kuka tahansa (mitä en vastusta), niin jonkinmoinen asiantuntijoiden suorittama esikarsinta, jossa tsekataan live-esiintymistaito.
Viimeksi haaskattiin rahat 18 musavidion tuottamiseen, vaikka tärkeämpää olisi ollut panostaa edustusbiisin kisakuntoistamiseen. (Laulun epävireeseen tosin tuskin olisi auttanut sekään.)
Autio sanoi, että kappaleissa " oli varaa valita". Hän ei varmaan kuunnellut livejä, tai jos kuunteli, niin ilmeisesti hänen käsityksensä laatukappaleesta ei sisällä hyvää laulamista.
Re: UMK 2017
Paskalta kuulostaa mitä tahansa ruvetään lähettämään. Jollei ruveta tavoittelemaan biisiä, joka voisi olla mannertenvälinen hitti, tulee tuloksena nolla ja puoli pistettä ja biisi, joka ei kiinnosta ketään. Suomen on ruvettava tavoittelemaan kärkisijoja, tekemään biisejä, jotka voisivat olla hittejä muuallakin kuin Petsamossa ja Hangossa ja tehtävä mielenkiintoinen vaikutus koko Eurooppaan tai lopetettava koko touhu.
Re: UMK 2017
^Niinkuin tuo Puolan mannertenvälinen hitti tänä vuonna ? Juuri kertasin mennyttä kautta, ja löysin ehdotukseni, että mitäs jos kokeiltaisiin ihan iskelmää. Sellaista vanhanaikaista kaihoballadia vaikka. Tai ainakin mielelläni kuulisin yhden sellaisenkin UMK-kaudella. Einillä oli viimeksi hyvä biisi, esitys vain ei olisi riittänyt isolla estradilla mihinkään.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2017
^Puola saa äänia joka vuosi riippumatta siitä mitä lähettää.
Suomelta vaaditaan enemmän.
Suomelta vaaditaan enemmän.
Re: UMK 2017
^Saa toki Puola joka vuosi automaattisia yleisöääniä (ts. saa niitä useammasta maasta kuin Suomi), mutta tänä vuonna sai kyllä yleisöltä paljon muitakin ääniä.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2017
Annica & Kimmo -ketjussa (vuosikerta 2016) kaipailtiin heille taustalaulajia, samoin kuin monille muillekin artisteille. Yle ei esiintyjille sellaisia tarjonnut. Mitäs jos tähän saataisiin muutos? Mieluummin taustalaulajia kuin turhanpäiväisiä videoita.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2017
^En edes avaa linkkiä katsoakseni, keitä tarkoitat . Ehkeivät olisi suunnattoman kalliita edes, kun ovat niin innokkaita? Ja osaavathan he laulaa . Entä jos olisi sellainen diili, että saavat oman biisinsä mukaan kisaan siitä hyvästä, että laulavat muille taustoja?
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2017
Mistä sitten tiedät, keitä tarkoitan?Rousku kirjoitti:En edes avaa linkkiä katsoakseni, keitä tarkoitat .
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2017
Hirveän vaikea kyllä arvata, keitä Serdu tarkoittaa.
Re: UMK 2017
^ Odotetumpaa noiden linkkaaminen olisi lähinnä ollut nimierkki Roopelta.
R.I.P. Eurovision