UMK17: yleiskeskustelu
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 5213
- Liittynyt: 17 Heinä 2016, 13:13
Re: UMK 2017
^ Mistä tiedät tuon?
Re: UMK 2017
Emmi? Onkohan sukua Emma Sandströmille..karstula kirjoitti:Ens vuonna pidetään yksi iso finaali jossa ainoastaan 10 biisiä kilpailee. Finaali pidetään tammikuun lopulla. Kaikki 10 biisiä on valittu ja yksi niistä on Jonas Olssonin, Aku Rannilan, Saara Törmän ja jonkun toisen naisen säveltämä biisi Emmi Sandström nimiselle laulajalle.
Mahtaakohan UMK muuten tulla edelleen Ylen TV2 kanavalta?
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11364
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: UMK 2017
Kelpuutan tämän muutoksen, jos kokonaisuudet ovat tuotannollisesti samaa luokkaa kuin vuosien 2013 ja 2014 finaaleissa. Toivottavasti tämä tosiaan nyt jättäisi enemmän resursseja biisien ja esitysten fiksailuun.
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro
Re: UMK 2017
Mun yks frendi kertoi mul.. En tiedä varmaksi onko Emmi vai Emma, mutta oli tämän vuoden TVOF kaudella vissiin Ollin tiimissä.
Re: UMK 2017
Nii, mitäs sitä suotta pitämään mitään semejä, joissa yleisölle avautuis tilaisuus pudotella Ylen omia suosikkeja...karstula kirjoitti:Ens vuonna pidetään yksi iso finaali jossa ainoastaan 10 biisiä kilpailee.
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK 2017
Löysin kuvan. Se oli Emmi, ei Emma.
- Liitteet
-
- kiusattu_etu_ju0403_vi.jpg (394.95 KiB) Katsottu 2448 kertaa
Re: UMK 2017
Tuossa liitetyssä kuvassa Emma. Tarjan tiimistä..karstula kirjoitti:Löysin kuvan. Se oli Emmi, ei Emma.
The Voice of Finlandin kilpailija Emma Sandström haluaa lähettää kappalevalinnallaan terveisiä kiusaajilleen.
Re: UMK 2017
Saanko kysyä mistä hän on tämän kuullut?karstula kirjoitti:Mun yks frendi kertoi mul..
Žvižej fucked up the solo
Re: UMK 2017
Hän oli ihan Emmalta itse kuullut
Re: UMK 2017
Ei ainakaan esim. silloin kun Clarissan (feat Josh) UMK 2014-osallistuminen paljastui etukäteen.Serduchka kirjoitti:Kohta tänne Kuppilaan rantautuu joku YLE:n tyyppi ja kiistää kaiken.
Muutamia poimintoja Emman instasta..
Emmalle tapahtui Voicen aikaan "great things" vaikka putosi Michaelin tiimistä ja pääsi vielä tarjan joukkueeseen.
https://www.instagram.com/p/BDGrwdOyOEZ
16vk sitten hänelle on valmisteilla salainen projekti
https://www.instagram.com/p/BGmrsrzSOOh
Ja tässä lounastetaan pari viikkoa sitten levy-yhtiön tunnettujen/palkittujen biisinkirjoittajien kanssa
https://www.instagram.com/p/BKlPwA0BKoy
Mutta miksi osallistua UMK:n jos biisi on todennäköisesti suomenkielinen ja Emma on suomenruotsalainen?
Re: UMK 2017
Mikäli tuo nyt sitten paljastuu todeksi, niin toivottavasti UMK jatkaa silti samaa linjaa musiikkigenre-jaon osalta ja näemme monta eri genreä mukana tulevan vuoden kisoissa.
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2017
Saako noita tietoja osallistumisesta UMK-kilpailuun julkaista etukäteen? No, eipä Clarissaakaan diskattu. Mutta arveluttaa tuollainen tietojen vuotaminen, ei kannattaisi paljon kavereillekaan huudella!
Re: UMK 2017
^ Ei saa.
Jos kilpailuformaatti ja finaalin päivämäärä on lyöty lukkoon, olisi kiva saada asiasta virallistakin tietoa. Reiluun kuukauteen UMK:n sometileillä ei ole tiedotettu yhtään mitään eikä edes kerrottu, milloin on tarkoitus tiedottaa. Semien poisjättö on ilmeisesti päätetty joskus keväällä, mutta tuotantotiimi ei ole pitänyt formaattiuudistusta maininnan arvoisena. Siis jos semit todella jäävät pois. Eihän meillä ole asiasta muuta tietoa kuin poistetun sääntöpykälän perusteella tehty arvaus ja vastarekisteröityneen nimimerkin toistamaa kuulopuhetta.
No, UMK:n tiedot(tamattomu)usstrategia on ollut joka vuosi samanlainen. Ei se enää yllätä, ihmetyttää kylläkin.
Mutta tuskinpa tuosta tosiaan mitään seuraa.UMK-säännöt kirjoitti:2.5. Kilpailijat eivät saa kertoa julkisuuteen Ylen määrittelemistä kilpailuprosessin eri vaiheista, tuloksista tms. ennen myöhemmin ilmoitettavaa ajankohtaa. Ylellä on oikeus hylätä kilpailija, joka ei noudata salassapitovelvollisuutta tai muita kilpailun sääntöjä.
Jos kilpailuformaatti ja finaalin päivämäärä on lyöty lukkoon, olisi kiva saada asiasta virallistakin tietoa. Reiluun kuukauteen UMK:n sometileillä ei ole tiedotettu yhtään mitään eikä edes kerrottu, milloin on tarkoitus tiedottaa. Semien poisjättö on ilmeisesti päätetty joskus keväällä, mutta tuotantotiimi ei ole pitänyt formaattiuudistusta maininnan arvoisena. Siis jos semit todella jäävät pois. Eihän meillä ole asiasta muuta tietoa kuin poistetun sääntöpykälän perusteella tehty arvaus ja vastarekisteröityneen nimimerkin toistamaa kuulopuhetta.
No, UMK:n tiedot(tamattomu)usstrategia on ollut joka vuosi samanlainen. Ei se enää yllätä, ihmetyttää kylläkin.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2017
Ja Ylen UMK-twiittaaja Harri Hakasen viime perjantain lappukuva. 13 lappua.Timoteus kirjoitti:Eihän meillä ole asiasta muuta tietoa kuin poistetun sääntöpykälän perusteella tehty arvaus ja vastarekisteröityneen nimimerkin toistamaa kuulopuhetta.
Kuvassa kaksi lappua poissa rivistä.. vasemman yläkulman lappu ei ehkä kuulu joukkoon.
Hakasen pöydällä olisi enemmän lappuja jos kilpailijoita olisi entinen 18 kappaletta? Almost there=10 kappaletta?Harri Hakanen @HarriHakanen Oct 7
Almost there! #UMK17
https://pbs.twimg.com/media/CuLh6JBXYAAOXWI.jpg
Yleensä tulevasta UMK-kaudesta on saatu jotain tietoja Yleltä viimeistään marraskuun alussa,
joten virallista #UMK17 infoa tulossa viimeistään kuukauden päästä nenäpäivänä? (11.11.)
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11364
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: UMK 2017
Nooh, jospa edes superfinaali tarjoaisi meille tulevanakin kautena mahdollisuuden nauttia nästä korkeatasoisista UMK-sävelmistä useamman kuin yhden kerran.
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro
Re: UMK 2017
Oikeaan suuntaan ollaan ainakin menossa. Mutta mahdollinen muutos pelkkään finaaliin ei riitä. Tuntuu siltä, että joko raati tai puhelinäänestäjät pilaavat kaiken. Tänä vuonna se oli raati, jolle annettiin enemmän valtaa. Suomi tarvitsee ulkomaalaisten näkokantaa. Suomi tarvitsee kansainväliset raadit.
Got a fire and a country heart
Re: UMK 2017
^Olennaista ei ole se, mikä kappale valitaan, vaan se, mitä kappaleelle sen jälkeen tehdään. Siinä ei kansainväliset raadit paljon mitään auta.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2017
Mutta ei ne ulkomaalaisraadit ole mikään estekään hyvälle jälkituotannolle.
Hyvin tuotettu hyvä biisi voittaa hyvin tuotetun huonon biisin. Ja kun otetaan huomioon, ettei Suomessa voittajabiisille tehdä yleensä mitään, parempi valita sitten jo lähtökohtaisesti mahdollisimman hyvä biisi.
Itsekin olen ulkomaalaisraatien kannalla. Suomalaiset ovat niin syvällä omassa suossaan ja kiinnittävät huomionsa vääriin asioihin, kuten ketään ulkomaalaista kiinnostamattomaan artistin taustatarinaan, että ulkomaalaisnäkökulma olisi ihan tervetullut. Ehkä valinnassa kiinnitettäisiin sen myötä huomio olennaisempiin asioihin, kuten biisin laatuun.
Hyvin tuotettu hyvä biisi voittaa hyvin tuotetun huonon biisin. Ja kun otetaan huomioon, ettei Suomessa voittajabiisille tehdä yleensä mitään, parempi valita sitten jo lähtökohtaisesti mahdollisimman hyvä biisi.
Itsekin olen ulkomaalaisraatien kannalla. Suomalaiset ovat niin syvällä omassa suossaan ja kiinnittävät huomionsa vääriin asioihin, kuten ketään ulkomaalaista kiinnostamattomaan artistin taustatarinaan, että ulkomaalaisnäkökulma olisi ihan tervetullut. Ehkä valinnassa kiinnitettäisiin sen myötä huomio olennaisempiin asioihin, kuten biisin laatuun.
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK 2017
Mä niin näkisin jo Krista Siegfridsin keskustelemassa ruotsiksi Ruotsin raadin puheenjohtajan kanssa.
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2017
Olen jauhanut tästä ties kuinka monta kertaa varmaan, mutta minulla on siis se pelko, että ulkkariraadeilla on taiupmus valtavirtaistaa eli kaventaa viisujen kappalevalikoimaa entisestään, ja se on juuri se mitä en halua. Jos pitäisi valita Suomen viisumenestyksen ja monipuolisen viisumusiikkitarjonnan välillä, valitsisin empimättä jälkimmäisen.
No joo, ajattelin niitä kansainvälisiä raateja. Eikös ne kannattaisi koota maista, jotka ovat menestyneet viisuissa hyvin? Joilla siis ilmeisesti on hyvä maku, kun biisiä valitaan, eli ei mitään San Marinon ja Ison-Britannian kaltaisia hömppämaita. Kokosin vuosilta 2010 - 2016 tilaston sen mukaan, kuinka hyvin osallistujat ovat menestyneet. Määrittelin menestyksen taakse jätettyjen ja taakse jätettävissä olleiden maiden lukumäärien suhteena, ja siten että automaattifinalistit voivat jättää taakseen vain muita finalisteja. Kymppikärki oli (tässä järjestyksessä) Australia, Ukraina, Venäjä, Ruotsi, Azerbaidzhan, Romania, Turkki, Armenia, Serbia, Italia. Turkki nyt varmaan ei osallistu, Romania epävarma. Azerbaidzhan ja Venäjä ovat käytännössä osa Ruotsia joten niitä ei lasketa.
Eli hyvä raati olisi sellainen, jossa on Australian, Ukrainan, Ruotsin, Armenian, Serbian ja Italian edustus? Okei, sen ehkä olisin valmis jopa hyväksymään. Olisi ehkä kyllin monipuolisesti erilaista musamakua edustettuna.
(Tarkasteluajan valitsin sen mukaan, että silloin on ollut sekä semeissä että finaalissa jokin 50/50 -järjestelmän versio käytössä. Osallistujamaita on ollut yhteensä 46, Suomen sijoitus 33.)
No joo, ajattelin niitä kansainvälisiä raateja. Eikös ne kannattaisi koota maista, jotka ovat menestyneet viisuissa hyvin? Joilla siis ilmeisesti on hyvä maku, kun biisiä valitaan, eli ei mitään San Marinon ja Ison-Britannian kaltaisia hömppämaita. Kokosin vuosilta 2010 - 2016 tilaston sen mukaan, kuinka hyvin osallistujat ovat menestyneet. Määrittelin menestyksen taakse jätettyjen ja taakse jätettävissä olleiden maiden lukumäärien suhteena, ja siten että automaattifinalistit voivat jättää taakseen vain muita finalisteja. Kymppikärki oli (tässä järjestyksessä) Australia, Ukraina, Venäjä, Ruotsi, Azerbaidzhan, Romania, Turkki, Armenia, Serbia, Italia. Turkki nyt varmaan ei osallistu, Romania epävarma. Azerbaidzhan ja Venäjä ovat käytännössä osa Ruotsia joten niitä ei lasketa.
Eli hyvä raati olisi sellainen, jossa on Australian, Ukrainan, Ruotsin, Armenian, Serbian ja Italian edustus? Okei, sen ehkä olisin valmis jopa hyväksymään. Olisi ehkä kyllin monipuolisesti erilaista musamakua edustettuna.
(Tarkasteluajan valitsin sen mukaan, että silloin on ollut sekä semeissä että finaalissa jokin 50/50 -järjestelmän versio käytössä. Osallistujamaita on ollut yhteensä 46, Suomen sijoitus 33.)
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2017
En tiedä sitten, voiko valtavirtaistuneempaa enää olla kuin Suomen edustajista viime vuosina esim. Marry Me, Something Better tai Sing it Away...
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK 2017
^No eivät nuo kaksi viimeistä ainakaan mitään MF-poppiksia ole. Sellaisia kuin tänä vuonna Liettuan, Maltan ja Azerbaidzhanin biisit.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2017
Tuosta listasta Something Better on ainoa, joka kuulostaa edes vähän valtavirralta ja jolla oli muutakin elämää kuin Euroviisut ja Ylen pakkosoitto. Kaksi muuta ovat aivan liian heikkoja (jopa) valtavirtaan - tyylilajilla on vähemmän merkitystä kun ainekset ovat mitä ovat. Ehkä ne saisi toimimaan pienin melodiamuokkauksin ja maailmanluokan tuotannolla (eikä sekään välttämättä niitä pelastaisi), mutta harvemmin kunnon tuotantoa UMK:ssa kuulee. En tiedä, kuka Softenginen tuotannossa oli, mutta se kuulosti oikeasti hyvältä.
Toki kaikki kolme ovat parempia kuin Azerbaidžanin tämänvuotinen tekele, ei se peruspoppis aina toimi.
Toki kaikki kolme ovat parempia kuin Azerbaidžanin tämänvuotinen tekele, ei se peruspoppis aina toimi.
Lopuksi haluaisin vielä todeta, että tänä vuonna on Euroviisut.
Re: UMK 2017
Sing It Away oli omissa silmissäni floppi alusta alkaen. Tuskin edes hyvällä laulusuorituksella olisi finaalipaikkaa tullut.Rousku kirjoitti:Olennaista ei ole se, mikä kappale valitaan, vaan se, mitä kappaleelle sen jälkeen tehdään. Siinä ei kansainväliset raadit paljon mitään auta.
Got a fire and a country heart
Re: UMK 2017
Minä näin Sing It Awayssa potentiaalia, kuten monissa muissakin UMK-biiseissä, kunnes kuulin Mellobiisit tältä vuodelta... huomasin, että Suomen tuotannollinen taso oli taas ihan retuperällä, vaikka olin luullut aivan toista ennen Ruotsin kappaleita.
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2017
^ No minusta UMK:n ja mellon kappaleiden taso ei ole edes vertailukelpoista keskenään..
Re: UMK 2017
Minusta biisinä Sing it away oli ihan kehityskelpoinen. Nimenomaan kehityskelpoinen, ei sellaisenaan valmis. Sitä potentiaalia sitten vain ei hyödynnetty (vrt. Belgia). Epävireinen laulusuoritus oli vain piste iin päälle. Mellobiisit eivät biisinä useinkaan ole makuuni ja toivon totisesti, että viisuissa jatkossakin kuullaan jotain muutakin, mutta onhan ne esitykset hyvin tuotettuja.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2017
Paras studioversio kappaleet viime vuonna UMK 2016 kisassa olivat minusta nämä.
“Good Enough” --- “Ain’t Got Time for Boys” --- “No Fear” --- “Don’t Wake Me Up” ja “Blazing Fire”
Kappale “No Fear” on tosi hyvä.
Minusta Suomella oli yhtä tasokkaat kappaleet kuin Ruotsilla studioversoina mutta sitten taas häviämme paljon estradiesityksissä, solistein pukeutumisessa ja niin edelleen……
Onko tämä viesti oikeassa ketjussa .
“Good Enough” --- “Ain’t Got Time for Boys” --- “No Fear” --- “Don’t Wake Me Up” ja “Blazing Fire”
Kappale “No Fear” on tosi hyvä.
Minusta Suomella oli yhtä tasokkaat kappaleet kuin Ruotsilla studioversoina mutta sitten taas häviämme paljon estradiesityksissä, solistein pukeutumisessa ja niin edelleen……
Onko tämä viesti oikeassa ketjussa .
Re: UMK 2017
Aikamoinen juoru tuo nimim. karstulan esittämä "tieto" kisaformaatista ja Emmin osallistumisesta. Kuinka kauan menee, että lööpit (jos niitä kiinnostaa) ja sitä kautta YLE saa tietää tästä tietovuodosta? Vai tietäisivätkö jo tätä kautta?
Mielenkiintoista nähdä mitä seuraa, jos mitään.
Noinkin radikaali formaatinmuutos ei sinänsä tulisi yllätyksenä, sillä eihän UMK-formaatti ole vielä kertaakaan pysynyt samanlaisena kahta vuotta enempää. Mutta että semifinaalit häviäisivät, se on jo aika iso uudistus. Milloin viimeksi ei Suomen karsinnoissa ole ollenkaan järjestetty jonkintapaisia alkukarsintoja?
Ja mikäköhän olisi syy tälle muutokselle? Ehkä budjetti? Vai halutaanko panostaa vain yhteen isoon show'hun jollain isolla areenalla? Vai ihan vain muuten vaan muutetaan, kun voidaan?
Mielenkiintoista nähdä mitä seuraa, jos mitään.
Noinkin radikaali formaatinmuutos ei sinänsä tulisi yllätyksenä, sillä eihän UMK-formaatti ole vielä kertaakaan pysynyt samanlaisena kahta vuotta enempää. Mutta että semifinaalit häviäisivät, se on jo aika iso uudistus. Milloin viimeksi ei Suomen karsinnoissa ole ollenkaan järjestetty jonkintapaisia alkukarsintoja?
Ja mikäköhän olisi syy tälle muutokselle? Ehkä budjetti? Vai halutaanko panostaa vain yhteen isoon show'hun jollain isolla areenalla? Vai ihan vain muuten vaan muutetaan, kun voidaan?
Aina mun pitää käydä suihkussa