Viisukuppila

Minullakaan ei ole mitään käsitystä Snapchatin toiminnasta, enkä ole sitä koskaan edes yrittänyt opetella. Minulle My story on yhä vain Georgian vuoden 2007 viisun alkuperäisnimi.

Mutta eikö UMK käytä virallisena tiedotuskanavanaan mitään muuta kuin tuota Snapchatiä? Tai eikö näitä tiedotteita julkisteta missään pysyvämmässä muodossa? Ainakaan Ylen virallisilta UMK-sivuilta en noita tietoja löydä.

jee euroviisut kirjoitti:Mutta eikö UMK käytä virallisena tiedotuskanavanaan mitään muuta kuin tuota Snapchatiä? Tai eikö näitä tiedotteita julkisteta missään pysyvämmässä muodossa? Ainakaan Ylen virallisilta UMK-sivuilta en noita tietoja löydä.

Siis ei siellä Snapchatin my storyssa varsinaisesti mitään tärkeää tiedotettu. Kunhan laittoivat joitakin "turhia" ja lyhyitä harjoitteluvideoita, joiden perusteella ei voi paljoakaan päätellä.

rosetta kirjoitti:En tiennytkään olevani fossiili, mutta ilmeisesti olen, kun ei hajuakaan mikä tuollainen kuunneltava "my story" on
Aina sitä oppii uutta

Tämä Snapchatin my story on aika lailla samankaltainen kuin muutkin some sovellukset. Sinne voi laittaa kuvia ja äänellisiä (sitä tarkoitin kuuntelemisella) videoita, ja kaikki sinut lisänneet (sinua seuraavat ihmiset) näkevät nämä. Erona se, että kuvat ja videot näkyvät vain 24 tunnin verran.

^ Kiitos tiedosta

Tuntuu että UMK:ssa käytetään tuota 1-2-4-6-8-10-12 piste järjestelmää koska kun tuossa näkyi ensimmäisten pisteiden pohja niin siinä näkyy vain neljä nimeä.

Päätin selvittää asian oikean laidan laittamalla palautetta Ylelle ja vastaus oli todella infoava:

Hei,

Kiitos yhteydenotosta ja palautteesta.

Vastaus tulee aikanaan yle.fi/umk osoitteessa.

Ystävällisin terveisin,
Ylen Asiakaspalvelu

Ei auta kun odottaa.

Jos ne eivät vielä itsekään tiedä vastausta Ylellä...

Uskomatonta leväperäisyyttä.

Antaa niitten valita euroviisukin ilman sen kummempia tiedottamisia.
Sittenhän sen Kiovassa näkee, mikä on tullut valituksi.

Mietin, olisiko toivoa, että Ylen viisuorganisaatioon tulisi jotain muutosta, jos menestys olisi taas huono... Jos, niin voisin melkein toivoa sitä huonoa menestystä (etenkin kun ei vuoden biisivalikoimassa ole mitään suursuosikkiani). Ärsyttää tällainen epämääräisyys ja tiedon pihtaaminen

Tuli kuunneltua nyt kaikki nuo läpi ajatuksen kera. Güntheriä tuli pelattua heti kun mahdollista voittajaksi kertoimella 9. Jotenkin on luotto siihen, että tavisyleisö äänestää legendaarista duckfacea oikein urakalla ja tottakai tuolla nimellä ja varmasti show:lla erottuu joukosta. Muut eivät oikein ole säväyttäneet Blackbirdia ja ehkä Circle of lightiä lukuunottamatta. Kokonaisuudessaan aika heikko tason jälleen kerran farssi-umk:lta. Arrows vaikuttaa kovin tutulta jostakin? Torpedoiko tuomaristo tänä vuonna taas yleisöäänten ykkösen? Viime vuoden oikeusmurha ottaa vieläkin koville, mutta eiköhän Saara Aaltokin marssi nauraen x-factorin voittoon viisupettymyksen jälkeen.
EIköhän peesata muita ja ennusteta, että Güntherin poppoo, EMMA ja Norma John taistele voitosta ja top3-sijoituksista tänä vuonna

Kieroutunut musiikkimakuni on ymmällään. Olen kai ensimmäistä kertaa viisukuppilan kanssa samaa mieltä
Emma tai sitten Norma John Jotten ihan taviksesi heittäydy niin Zuhlkeltä odotan kuitenkin paljon Puntarin meinaan tehdä vasta tammikuussa

UMK:n Instagramin perusteella paitsi Norma Johnin, myös Alvan ja Knuclebone Oscarin musiikkivideoissa ajellaan autolla. Emma sen sijaan vaeltelee metsässä.

Musavideoista on btw tulossa making of -pätkät vielä ennen joulua, joten stay tuned. Me julkaistaan myös yksi kuva per video päivittäin täällä meidän Instassa Hyvää viikonloppua kaikille!

Rousku kirjoitti:Mietin, olisiko toivoa, että Ylen viisuorganisaatioon tulisi jotain muutosta, jos menestys olisi taas huono... Jos, niin voisin melkein toivoa sitä huonoa menestystä (etenkin kun ei vuoden biisivalikoimassa ole mitään suursuosikkiani).

Ei näissä hommissa mitään tulosvastuuta taideta tuntea. Mietin jopa, onko koko maassa kenelläkään muulla kuin UMK:n tuottajalla yhtä vähän vastuuta siihen nähden, kuinka paljon vaikutusta Suomi-kuvaan kyseisellä tehtävällä on. Silloin kun Suomi jää semiin, sloganin mukaista sataa miljonaa kuulijaa ei saada mutta jokunen kymmenen miljoonaa kai kuitenkin. Missä muussa yhteydessä saadaan yhtä laaja näkyvyys ilman että kukaan on vastuussa, jos homma sössitään?

Onko muuten mikään media kritisoinut Yleä ja UMK:n tuotantoa ja vaatinut päitä vadille? Jos urheilujoukkue floppaa, oli laji mikä hyvänsä, kovin kritiikki kohdistuu päävalmentajaan ja lajiliiton johtoon. Kun viisuissa flopataan, heitetään korkeintaan laulaja susille, ikään kuin hän olisi syyllinen valituksi tulemiseensa.

^ Olen tullut näiden UMK vuosien, lemppariartistieni kohtelun, listamusiikkitarjonnan ja viimeksi Saara Aallon X Factor menestyksen myötä siihen tulokseen, että kyse ei ole pelkästä Ylen UMK tiimistä, vaan siitä, ettei kenelläkään meikäläisellä musiikkitoimijalla ole yhtään mitään todellista tulosvastuuta koskien niiden työtä. Eletään kuin Neukkulassa, suljetuilla markkinoilla. Poislukien ne itsenäisesti toimivat genret, jotka ovatkin sitten kansainvälisillä markkinoilla. Ja tämä taas on seurausta siitä, että tässä maassa ei haluta tällä hetkellä myydä mitään muuta kuin turvetta, jäänsärkijöitä ja paperitehtaita eli sellaista perinteitä miehekästä. Muista artikkeleista tuleva raha on niin ei minkään arvoista että tuskin kelpaa

Näin tässä sitten kävi, että UMK-biisit alkavat jo kyllästyttää. Kuuntelussa enää Alva ja Emma.

Jotenkin samoja fiboja ilmassa kuin 2016 finaalissa.
"Voittoisaan" viisukaavaan luottava Saara on tänä vuonna Emma. Emman menestystä jännitetään sitten ensi vuonna Ruotsin Idolsissa.
Taiteellisemmasta Mikaelista vastaa Blackbird, jolla omat laajat, mutta riittämätömät kannatusjoukot Suomessa ja ulkomailla. Mikko "ei tällä pärjää" Silvennoinen torppaa kommenteillaan viimeisetkin innokkaat äänestäjät.
Voittajaksi saadaan kuitenkin ihan kiva kaikkien kolmonen Sandha Zühlke. Jälleen biisillä, jonka parasta ennen päivitys meni aikoja sitten, uudelleenmiksaukseenhan Ylen / (levy-yhtiön) rahat loppuu heti UMK-finaalin lopputekstien jälkeen. Ja Zühlken todellinen laulutaitokin paljastuu sitten Kiovassa jonkin norsunnahkapuvun kera.

Youtube-tilastoa pukkaa. Teen päivityksen vielä 10., 17, ja (ehkä) 24. päivä, ja katsotaan sitten miten menetellään, kun musiikkivideot ovat ulkona.

Sijoitus - Viime viikon sijoitus - Esittäjä ja kappa - Tämän hetken katsojamäärä - Viime lauantain katsojatilanne - Muutos
01. (02.) Emma - Circle of light 54 492 25 987 (+28 505)
02. (01.) Günther & D'Sanz - Love yourself 40 922 27 944 (+12 978)
03. (03.) Alva - Arrows 26 441 16 180 (+10 261)
04. (04.) Norma John - Blackbird 21 934 14 484 (+7 450)
05. (05.) Anni Saikku - Reach out for the sun 19 933 13 651 (+6 282)
06. (07.) Lauri Yrjölä - Helppo elämä 19 435 12 848 (+6 587)
07. (08.) Zühlke - Perfect villain 17 981 12 822 (+5 159)
08. (06.) Club La Persé - My little world 17 622 12 874 (+4 748)
09. (09.) My First Band - Paradise 15 327 11 239 (+4 088)
10. (10.) Knucklebone Oscar & The Shangri-La Rubies - Caveman 11 086 8 246 (+2 840)

Emma on selvästikkin fanien kestokuuntelussa toisin kun Caveman.

Serduchka kirjoitti:Näin tässä sitten kävi, että UMK-biisit alkavat jo kyllästyttää. Kuuntelussa enää Alva ja Emma.

Itselläni aivan sama juttu.

Mua pelottaa ihan kamalasti, että meitä lähtee edustamaan joku muu kuin Anni, Alva tai Emma En tiiä oonko nuorin kuppilalainen, mutta varmasti nuorimpia, ja voin sanoa että mun ikäluokkaan ei todellakaan vetoa perseklubit, oudot ja muka tunnetut viiksimiehet, saati sitten luolamiehet. Mielummin toivoisin että Suomi ei osallistu ollenkaan, kuin että viisuihin lähtee joku noista kammotuksista. My First Band, Zuhlke, Lauri Yrjölä ja Norma John on kaikki sellasia, mitkä ei välttämättä ihan hirveesti hävetä (ällöseksuaalisista tai muuten vaan oudoista sanoista, kertsin surkeudesta tai kirkkofiiliksestä huolimatta), mutta ei niillä todellakaan pärjätä euroviisuissa. Ei sitten millään. En sano että mun kolmella lempparillakaan mitään huippusijoituksia tulee, varsinkin kun mietitään suomalaisten esitysten surkeaa ylöspanoa, mutta kyllä ne ihan mukiinmeneviä edustajia loppupeleissä olisi.

Minusta UMK-biisit tulivat ihan liian aikaisin kuunneltavaksi. Näistäkö pitäisi jotenkin innostua, kun ei ole viime kerran traumoistakaan vielä toipunut.

Olen kuunnellut biisit kaksi kertaa täysin sokkona, sen jälkeen katsonut ketä ja minkänäköisiä kilpailijat ovat, sitten katsoin pressilähetyksen. Ensivaikutelman perusteella, jos joku näistä pitää lähettää viisuihin, niin Norma John, hyvänä kakkosvaihtoehtona Emma. Sinänsä aika mukava tilanne, kun näyttävät olevan monen muunkin suosikkeja.

Pressilähetystä katsoessa nousi raivo. Olen toivonut että UMK-tiimi kaiken kritiikin jälkeen olisi päivittänyt viisukäsityksensä tälle vuosikymmenelle. Mutta ei. Kivikautisten viisukliseiden ylistäminen jatkuu, taidebiisin näkyvä dissaus alkoi heti kättelyssä. Silvennoinen on ihan oma lukunsa, mutta lisäksi näyttää siltä että Kristan suuhun on käsikirjoitettu samanlaisia kukkasia kuin viime vuonna Roopelle. Repliikkien avulla suomalaisille kerrotaan että viisuissa kuuluu olla hauskaa, hömppää, kreisiä, kitchiä, camppiä, glamouria, glitteriä, karnevaalielementtejä ja tuulikone.

Silvennoinen oli viime keväänä ihan asiallinen euroviisuselostaja, mutta UMK-kommentaattorina oli ja näyttää edelleen olevan puolueellinen. Hänellä on yksipuolinen, vanhanaikainen maku ja hänen käsityksensä kappaleen kilpailukykyisyydestä ja sopivuudesta euroviisuihin ei ole ajan tasalla. Puolueellisuus ja hänen vanhanaikainen käsityksensä viisuista on huono yhdistelmä ja hänen roolinsa ja vaikutusvaltansa kommentaattorina on pelottavan suuri. Jokainen katsoja ajattelee omilla aivoillaan, kuulee omilla korvillaan, mutta silti kun koko ajan ruokitaan käsitystä millainen kappale viisuihin sopii ja kelpaa, niin ei tällainen johdattelu ja kommentointi voi olla vaikuttamatta äänestäjiin.

Subculture kirjoitti:Jotenkin samoja fiboja ilmassa kuin 2016 finaalissa.
"Voittoisaan" viisukaavaan luottava Saara on tänä vuonna Emma. Emman menestystä jännitetään sitten ensi vuonna Ruotsin Idolsissa.
Taiteellisemmasta Mikaelista vastaa Blackbird, jolla omat laajat, mutta riittämätömät kannatusjoukot Suomessa ja ulkomailla. Mikko "ei tällä pärjää" Silvennoinen torppaa kommenteillaan viimeisetkin innokkaat äänestäjät.
Voittajaksi saadaan kuitenkin ihan kiva kaikkien kolmonen Sandha Zühlke. Jälleen biisillä, jonka parasta ennen päivitys meni aikoja sitten, uudelleenmiksaukseenhan Ylen / (levy-yhtiön) rahat loppuu heti UMK-finaalin lopputekstien jälkeen. Ja Zühlken todellinen laulutaitokin paljastuu sitten Kiovassa jonkin norsunnahkapuvun kera.

Tällainen pelko on olemassa, vuoden 2016 toisinto, minulle ainakin heti tuli Zühlken biisistä Sandhja-vibat. Toisaalta kun positiivisella mielellä ajattelee, niin tästä valikoimasta voi myös tulla UMK 2014-vibat ja minulle tuli jo. Ennakkosuosikkeina on kaksi biisiä, (vrt. 2014 Mikko Pohjola ja Softengine) joista oikeastaan sama kumpi voittaa, hyvään tulokseen on kummallakin mahikset. Ehkä???

Olen myös sitä mieltä, että YLE:n pallo on hukassa viisujen suhteen. Eivätkö UMK:n päättävät tahot katso ollenkaan Euroviisuja? Eivät ESC-kisassa pärjäävät kappaleet ole enää samanlaisia kuin 80-90-luvuilla. Tämänkin vuoden kattaus on paria kolmea kappaletta lukuunottamatta järkyttävä. Club la Perseet ja Luolamiehet Guntherista puhumattakaan olisi voinut jättää karsintaan. Synkkä ennustukseni on, että finaaliin pääsykin tulee tekemään tiukkaa Kiovassa.

kalonike kirjoitti:Silvennoinen on ihan oma lukunsa, mutta lisäksi näyttää siltä että Kristan suuhun on käsikirjoitettu samanlaisia kukkasia kuin viime vuonna Roopelle. Repliikkien avulla suomalaisille kerrotaan että viisuissa kuuluu olla hauskaa, hömppää, kreisiä, kitchiä, camppiä, glamouria, glitteriä, karnevaalielementtejä ja tuulikone.

Tämä on YLEn keino yrittää viedä ihmisten huomio pois siitä kiusallisesta tosiasiasta, että tänä(kin) vuonna UMK:hon hakivat lähinnä vain artistit, joilla ei ole mitään menetettävää eli noubadit, ja samalla sillä koitetaan perustella vitsibiisien läsnäloa kymmenen "parhaan" joukossa.

Timoteus kirjoitti:Onko muuten mikään media kritisoinut Yleä ja UMK:n tuotantoa ja vaatinut päitä vadille? Jos urheilujoukkue floppaa, oli laji mikä hyvänsä, kovin kritiikki kohdistuu päävalmentajaan ja lajiliiton johtoon. Kun viisuissa flopataan, heitetään korkeintaan laulaja susille, ikään kuin hän olisi syyllinen valituksi tulemiseensa.

Eipä juuri. PKN:n floppi saatiin kuitattua sillä, että eurooppalaiset on idiootteja ja tämä vuosi meni jotakuinkin niin, että aivan samapa tuo on, viisut on joka tapauksessa kakkaa. Tosin nyt kun Saara Aalto menestyy X-Factorissa, niin tämähän on nyt sitten käännetty niin, että suomalaiset (myös viisuäänestäjät) ovat vaan taulapäitä, kun eivät tajunneet Saaraa euroviisuihin lähettää. Ei ole tainnut tulla missään esiin, että vikahan ei suinkaan ollut puhelinäänestäjien.

^OT, mutta olen iloinen siitä, että raadit estivät Saaran viisumatkan niin puolivillaista tekelettä esittämään! Ihan hänen itsensä takia. Sillä olemattomalla panostuksella, jonka Yle on valmis satsaamaan viisuun valinnan jälkeen, No Fear olisi ehkä saavuttanut finaalipaikan ja finaalissa sijan sijan 20+. Homma oli niin raakile UMK-finaalissa, ja olisiko tehty uutta videotakaan sen järkyn jumppasalijutun tilalle?

PKN on mielestäni edelleen hyvä valinta, eikä minulla ole tarvetta nimitellä eurooppalaisia idiooteiksi, kun eivät ymmärtäneet. Tavallaan bändi olisikin turvallisin valinta niin kauan kuin Ylellä ei ole mitään aikomusta panostaa biisin jatkojalostukseen. Bändillä kun usein on jokin oma visuaalinen tyyli valmiina. PKN:n tapauksessa en syytä Yleä mistään, tai ainakaan paljon mistään.

Rousku kirjoitti:^OT, mutta olen iloinen siitä, että raadit estivät Saaran viisumatkan niin puolivillaista tekelettä esittämään! Ihan hänen itsensä takia. Sillä olemattomalla panostuksella, jonka Yle on valmis satsaamaan viisuun valinnan jälkeen, No Fear olisi ehkä saavuttanut finaalipaikan ja finaalissa sijan sijan 20+. Homma oli niin raakile UMK-finaalissa, ja olisiko tehty uutta videotakaan sen järkyn jumppasalijutun tilalle?

PKN on mielestäni edelleen hyvä valinta, eikä minulla ole tarvetta nimitellä eurooppalaisia idiooteiksi, kun eivät ymmärtäneet. Tavallaan bändi olisikin turvallisin valinta niin kauan kuin Ylellä ei ole mitään aikomusta panostaa biisin jatkojalostukseen. Bändillä kun usein on jokin oma visuaalinen tyyli valmiina. PKN:n tapauksessa en syytä Yleä mistään, tai ainakaan paljon mistään.

Komppaan. Onneksi Saara ei päässyt sillä kappaleella ja ylöspanolla viisuihin. Näin häntä ei muisteta huonohkoon sjoitukseen päätyneenä euroviisuedustajana.
PKN:ää en olisi valinnut, koska tarjolla oli parempi kappale, mutta muuten he ovat ok. En pidä siis huonona asiana, että he olivat edustamassa. Kappale ei vain ollut riittävän hyvä.

Subculture kirjoitti:Jotenkin samoja fiboja ilmassa kuin 2016 finaalissa.
"Voittoisaan" viisukaavaan luottava Saara on tänä vuonna Emma. Emman menestystä jännitetään sitten ensi vuonna Ruotsin Idolsissa.
Taiteellisemmasta Mikaelista vastaa Blackbird, jolla omat laajat, mutta riittämätömät kannatusjoukot Suomessa ja ulkomailla. Mikko "ei tällä pärjää" Silvennoinen torppaa kommenteillaan viimeisetkin innokkaat äänestäjät.
Voittajaksi saadaan kuitenkin ihan kiva kaikkien kolmonen Sandha Zühlke. Jälleen biisillä, jonka parasta ennen päivitys meni aikoja sitten, uudelleenmiksaukseenhan Ylen / (levy-yhtiön) rahat loppuu heti UMK-finaalin lopputekstien jälkeen. Ja Zühlken todellinen laulutaitokin paljastuu sitten Kiovassa jonkin norsunnahkapuvun kera.

Varsinainen kauhuskenaario Tosin itse tykkään Zühlken biisistä paljon enemmän kuin Sandhjan (vaikken niin menestymismahdollisuuksiin uskokaan), mutta toivottavasti tuo nyt ei toteudu kuitenkaan, vaan tällä kertaa (ehkä ulkkisraatien avustuksella) saadaan valituksi se paras biisi, tai toinen niistä.

Keskinkertaisuus ja amatöörisyys ja aneeminen geneerisyys paistaa kyllä kaikista kappaleista.

Sellainen suuri lahjakkuus ja taiteellinen ote puuttuu, joka ois vienyt esitykset henkilökohtaiselle äärirajoille, että kuulija vakuuttuis heti että ollaan tosissaan. Tällaista löytyi esim. Mikael Saaren biiseissä, vaikken muuten niin pitänyt niistä.

ta1ja kirjoitti:^ Olen tullut näiden UMK vuosien, lemppariartistieni kohtelun, listamusiikkitarjonnan ja viimeksi Saara Aallon X Factor menestyksen myötä siihen tulokseen, että kyse ei ole pelkästä Ylen UMK tiimistä, vaan siitä, ettei kenelläkään meikäläisellä musiikkitoimijalla ole yhtään mitään todellista tulosvastuuta koskien niiden työtä. Eletään kuin Neukkulassa, suljetuilla markkinoilla.

TÄHÄN on tiivistetty kaikki se, mikä on ongelma suomalaisessa viihdeteollisuudessa! Mietitään nyt vaikka levytysteollisuutta. Suomi on täynnä lahjakkaita laulajia. Heitä, jotka ovat pärjänneet milloin Tangomarkkinoilla, milloin Idolsissa, milloin jossain muussa kykykilpailussa. Uskomattoman monipuolisia ja taitavia taiteilijoita. Monen ura tyssää kuitenkin nopeasti. Miksi? Koska sitä potentiaalia ei osata hyödyntää esim. levytysvaiheessa. Ja koska tulosvastuu sysätään aina artistin harteille. Esimerkiksi 90-00-luvuilla monet Tangomarkkinoiden voittajat ovat vaikuttaneet todella lupaavilta laulajilta, joille olisi voinut povata ruusuistakin tulevaisuutta alalla. Sitten tulee levytyksen aika. Levy-yhtiön vakituiset lauluntekijät kynäilevät 12 täysin keskinkertaista ja persoonatonta tusinaiskelmää uuden lupaavan iskelmätähden esikoisalbumille. Kukaan ei jaksa kuunnella tusinaiskelmää, joten albumi floppaa. Levy-yhtiö julistaa tuomionsa: "Sinä, artisti, et kiinnosta ketään. Levytysurasi loppuu tähän." Menee vuosi ja tulee uusi Tangomarkkinoiden voittaja. Ja kas kummaa, ne SAMAT HENKILÖT, jotka kynäilivät edelliselle voittajalle turhia tusinaiskelmiä, saavat taas töitä. Ja sama kuvio toistuu. Solistit heivataan, koska albumit eivät menesty, mutta huonoja biisejä kynäilleet lauluntekijät saavat jatkaa suojatyöpaikoissaan ja tuhota ties kuinka monen lupaavan solistin uran.

Eikä Tangomarkkinat ole suinkaan ainoa "kykykilpailu", missä tämä ilmiö tapahtuu. Mietitäänpä vaikka nyt Tähdet tähdet -ohjelmassa menestynyttä Pete Parkkosta, joka kyseisessä ohjelmassa viikosta toiseen hämmästytti uskomattoman suvereeneilla vedoilla oli genre mikä hyvänsä. Itse kiinnitin huomiota Peten superlahjakkuuteen jo hänen kilpaillessaan Idolsissa 2008. Olin jo silloin todella vaikuttunut hänen lahjakkuudestaan ja karismastaan. Mutta sitten kun kuulin Peten esikoisalbumia, olin niin pettynyt. Biisit olivat niin mitäänsanomattomia ja keskinkertaisia, eikä hänen potentiaalinsa päässyt niissä kappaleissa millään tavalla esille.

Ja vastaavanlainen löysä asenne vallitsee varmaankin kaikkialla kotimaisessa viihdebisneksessä. Tähän loppuun Tapani Kansan sitaatti Jyrki Hämäläisen kirjasta Hopeinen kuu:

"Mä en koskaan voinut sietää suomalaisen viihteen laiskaa ja kunnianhimotonta työasennetta. Mua otti päähän laiskat muusikot ja tv:n kameramiehet, jotka olivat ylimielisiä ja sabotoivat työntekotilannetta. - - Tää maa on ollut täynnä epäkypsiä ja laiskoja tv-ohjaajia ja kapellimestareita, jotka on laitostuneita. Näitä viihteen virkamiehiä, joita ei saatu kantopommillakaan ulos kuukausipalkkaisista suojatyöpaikoistaan, vaikka ne eivät tehneet käytännössä mitään. Tai tekivät ainakin hyvin vähän."

Tyttydyydy tyttydyydy. (Mistä biisistä)

Tämän vuoden kisabiisit kuulostavat paremmilta kuin aikoinaan soundiensa puolelta. (Saundien puolelta suomeksi) Paljon on käytetty hikeä ja aivosoluja biisien hiomiseen. Mutta minkä takia porukat eivät ole tehneet työtä melodioiden ja rakanteitten suhteen. Siis ne ovat melkein tärkeämpiä kiihottajia kuin saundit.

En tiedä, miten ruotsalaiset hoonaavat omia mellobiisejään, mutta voin kuvitella, että on ihan tavallista soittaa demoversioita satunnaisesti valitulle ryhmälle. Ja kaipa ruotsalaiset myös tekevät monta biisiä ajatellen melloja ja sitten valitsevat sen parhaimman ja sitten alkavat tuunata siitä paremman ja paremman kuuloista. Suomalaiset kai tekevät yhden biisin rungon, rupeavat sitä koristamaan ja pullauttavat UMK:hon biisin, joka ei sitten tartu kuin liima käteen.

Napakka vihje suomalaisille biisisepille ajatellen UMK:ta. Sävellä kymmenen biisiä. Hio, tuunaa, leikkaa ja sivele jokaista biisiä seuraavat neljä kuukautta. Unohda biisit kuukaudeksi. Palaa takaa biisien pariin. Haali paikalle parikymmentä satunnaista ihmistä, soita heille biisit ja pyydä jokaista arvioimaan biisit kirjallisesti. Kun paras biisi on valittu, keskity tähän täydellä voimalla. Hae korviin maailmalla menestyneitåä biisejä, jotka kuuluvat samaan luokkaan. Ole selvillä musasta, joka on kultaa tänä hetkenä. Ole rohkea ja käytä luomisvoimaasi täydellä teholla. Pyydä seuraksesi musantekijöitä, jotka sinun mukaasi ymmärtävät tämänpäivän musiikin päälle ja myöskin huomisen.

Noh, joo, En tarkoita, että kaikkien biisi-ihmisten ja säveltäjien olisi keskityttävä ihmisten hurmaamieen ja nuolemiseen (ja unohtaa taiteelliset taikka muuten kolahduttavat vaikutteet), Koko hötäskäni ja yskimiseni liittyy Saara Aaltoon ja hänen x-juttu-touhuunsa, joka on nytten in-juttu, johon on osallistuttava. (Oli muuten tuskaisen kyllästyttävää seisoskella viimaisella Senaatintorilla ja odotella Saaraa, joka tuli esiin 55 minuuttia myöhässä).