Viisukuppila

Tälle riittäisi jokin Las Vegas -tyylinen sijoitus, mutta eivätköhän raadit hoitele korkeammalle. Onhan tämä kuitenkin oikealla tavalla tehty.

Loistava voittaja ja oli koko Melodifestivalen-kattauksen suosikkini. Paketti on kasassa aina tarttuvasta biisistä loistavaan esitykseen ja erittäin karismaattiseen esiintyjään. Robin laulaa hyvin ja esiintyy erinomaisesti. Ei pitäisi olla mitään ongelmaa nousta jopa viiden kärkeen. Tämä kyllä sopii hyvin ensimmäisen semifinaalin avaajaksi, tosin muilla on sitten erittäin suuri työ pistää paremmaksi.

Viisi tähteä ja puntarin kärkeen varmasti loppukevääksi.

jee euroviisut kirjoitti:Toivottavasti SVT oppi kerrasta eikä ensi vuonna ole ainakaan samalla tavalla toimivaa appiäänestystä.

Eli joo, pisteidenlaskussa puhelinäänten luetteleminen oli täyttä farssia. Puhelinäänestystulokset olivat äänestystavan takia niin tasaisia, että käytännössä valta oli kansainvälisillä raadeilla. Siis kyllähän minä voittobiisistä tykkään, mutta harmittaa kyllä Ruotsin kansan suosikkien puolesta, Nano tai Wiktoria sen voiton olisi ansainnut.

käytännössä kaikesta. Viime vuonna sattui käymään niin, että Frans otti ylivoimaisen voiton puhelinäänissä ja raadit sentään pistivät hänet pisteen päähän Oscar Ziasta, mutta tänä vuonna tilanne oli tyystin toinen. On vaikea sanoa, mikä ero olisi kolmen kärjen välillä vanhalla tavalla, mutta suurempi se ainakin olisi. Sinänsä voittajakappale ei kovin paljoa ärsytä, mutta tuloksista käy ilmi raatien ylivoima Ruotsin nykyisellä äänestysjärjestelmällä, enkä usko Robin Bengtssonin nappaavan kovinkaan hyvää tulosta Kiovasta (finaalipaikka toki tulee leikiten). Ongelma onkin pääasiassa juuri siinä sovelluksessa - sydänäänestys on määritelmällisesti tasainen, ja on käytännössä tuuria, että yleisö- ja raatiäänet ovat olleet näinkin lähellä toisiaan.

Minua niin ärsyttää tämä sovellusäänistä ja tuomariston "ylivallasta" vinkuminen.

Puhutaampa ensin vaikka tästä sovelluksesta. Yhtä lailla sovelluksen avulla ihmiset äänestävät suosikkejaan. Kyllä, se on hieman helpompaa ja varmasti myös ihmiset äänestävät helpommin useampaa kappaletta, koska voivat äänestää ilmaiseksi kaikkia suosikkejaan. Mutta eikö se ole hyvä asia tälläisessä tapauksessa, missä finaalissa ei ole vain yhtä suosikkia, vaan monta hyvää?

Perinteisen puhelinäänestyksen ongelma on se, että siinä tosiaan pitää valita se yksi tai kaksi suurinta suosikkia, ellei halua maksaa äänestämisestä paljoa. Sovelluksen avulla ääniä voi antaa kaikille kappaleilla, joista pitää. Sovellus on myös melkein kaikkien saatavilla.

On toki totta, että Nano varmasti sai enemmän "perinteisiä" puhelinääniä kuin Robin, mutta se ei tarkoita sitä, että Robin olisi mitenkään vihattu. Mukana ei ollut yhtä suurta suosikkia, joten äänet jakautuivat todella tasaisesti. Se, että Robin tuli "vasta" kolmanneksi puhelinäänissä ei poista sitä tosiasiaa, että monet ruotsalaiset pitivät myös hänestä. Usein ajatellaan ihan liian ahdasmielisesti, että puhelinäänestäjillä voi olla vain yksi suosikki, tällä kertaa siis Nano.

Tässä päästään asiaan "kansainväliset raadit". Systeemiä toki saa kritisoida, mutta minusta on hyvä, jos kuunnellaan myös niiden mielipidettä, jotka mahdollisesti tulevat äänestämään toukokuussa. Ja koska Ruotsi ei osannut valita kahdentoista kappaleen joukosta yhtä suurta suosikkia, miksi on niin kamalaa antaa kansainvälisten raatien päättää voittaja muutaman erinomaisen ehdokkaan joukosta?

Viime vuonna Frans oli suuri suosikki ja se näkyi tuloksissa. Hän sai yli 20 pistettä enemmän puhelinäänissä kuin Wiktoria. Toki jos kansainväliset tuomarit eivät olisi pitäneet Fransista yhtään, tämä 20 pistettä ei olisi riittänyt mihinkään. Mutta olisiko Fransia kannattanut edes silloin lähettää viisuihin, jos siitä ei Ruotsin ulkopuolella olisi pidetty?

Tähän varmasti saadaan kommentteja siitä kuinka sanon näin vain koska suosikkini voitti, mutta ei sekään ihan totuus ole.

Harvinaista, että oma suosikkini voittaa Ruotsissa. Karsiutuneissa oli toki vielä paljon parempiakin, mutta paras finaalista.
Kappale ja sen esitys ovat todella tyylikkäitä, ja ihmettelen kyllä, jos tämä ei top5:ssä lopulta viisuissa ole.

Aika hauska, kun etukäteen povattiin, kuinka tämä on naisten vuosi, mutta niin oli taas aika miespainotteinen kärki.

Jaha, kerrankin mä tykkää Ruotsin biisistä ja muut ei Täähän on kiva! Voittaa viimevuotisen ihan ylivoimaisesti. Ainakin show on kohdillaan Ei ollut tosin suosikkini finaalissa, Acen ja Wiktorian biisit miellyttivät eniten.

Mattan kirjoitti: Ongelma onkin pääasiassa juuri siinä sovelluksessa - sydänäänestys on määritelmällisesti tasainen

Millainen se äänestystapa nyt sitten tarkalleen oli?

Samiasd kirjoitti:On toki totta, että Nano varmasti sai enemmän "perinteisiä" puhelinääniä kuin Robin, mutta se ei tarkoita sitä, että Robin olisi mitenkään vihattu.

Ehkä viisuihin kuitenkin kannattaisi valita se myös vihattu biisi? Eli biisi, joka herättää suuria intohimoja niin puolesta kuin vastaan, eikä sitä ihankivabiisiä, jota harvempi vaivautuu edes vihaamaan.

Jos tuo puheena ollut sovellus on ollut sellainen, että äänestäjä rankkaa kaikki biisit, ja sitten tästä lasketaan yhteistulos, niin muuttaisin sitä vaikka niin, että voittajaksi valitaan puhelinäänten kolmen kärjestä se, jolla sijoitusten hajonta on suurin . Tai jotain vastaavaa venkoilua. Tai Unkari-systeemi raatipainotteisine alkukierroksineen.

En valita tämän voitosta, vaikka ei ollutkaan suosikkini. Ihan toimiva pop-kappale tämä on kuitenkin. Eiköhän Ruotsi taas pärjää, siitä en tiedä yltääkö voittotaistoon, mutta top-5 on ihan mahdollinen.

ESC93 kirjoitti:Sovelluksella voi antaa max 5 ääntä per biisi

Oliko kuitenkin niin, että kaikille biiseille ei ollut pakko antaa ääntä? Eli toimiko se samoin kuin Kuppilan tähtiäänestykset - kertoo mielipiteensä niistä biiseistä, joista haluaa, oli se mielipide sitten mikä tahansa. Ja näistä sitten lasketaan keskiarvo.

Hyvä kirjoitus Samiasdilta yllä. Jos tällä app-linjalla jatketaan (ja miksei jatkettaisi) myös tulevina vuosina, voisiko sitä harkita, että tuomarien painoarvoa pudotettaisiin pikkaisen? Vaikka 65-35 tai 70-30? Näin pienet erot yleisöäänissä vaikuttaisivat kuitenkin enemmän lopputulokseen kuin nyt.

Rousku kirjoitti:

ESC93 kirjoitti:Sovelluksella voi antaa max 5 ääntä per biisi

Oliko kuitenkin niin, että kaikille biiseille ei ollut pakko antaa ääntä? Eli toimiko se samoin kuin Kuppilan tähtiäänestykset - kertoo mielipiteensä niistä biiseistä, joista haluaa, oli se mielipide sitten mikä tahansa. Ja näistä sitten lasketaan keskiarvo.

Kyllä, kaikkia ei tarvitse äänestää, mutta jokaista kappaletta saa äänestää viisi kertaa jos huvittaa. Äänet lasketaan kokonaisääniin samoin kuin jos soittaisit puhelimella tai lähettäisi tekstiviestin äänestysnumeroon.

^Eli systeemi ei toimi kuten kuppilan tähtiäänestys.

Jon Henrikin, Wiktorian tai Marietten oisin halunnu Ei ole minun mieleeni Ruotsi tänä vuonna. Ei ollu kyllä viime vuonnakaan, vähän parempi tämä silti. Kahteen tähteen jää

Sori vaan, mutta näitte kai nyt itsekin eilen, mihin tämä app-äänestys johti käytännössä. Koska puhelinäänestyspisteissä hajonta oli niin pientä, ei tämä todellakaan käytännössä ollut 50/50-äänestys. Ei tuohon ääänestyssuhteeseen riitä se, että molemmilla on jaettavana yhtä paljon pisteitä, jos toisessa äänestyskomponentissa pisteet jakautuvat likimain tasajakauman mukaisesti.

jee euroviisut kirjoitti:Sori vaan, mutta näitte kai nyt itsekin eilen, mihin tämä app-äänestys johti käytännössä. Koska puhelinäänestyspisteissä hajonta oli niin pientä, ei tämä todellakaan käytännössä ollut 50/50-äänestys. Ei tuohon ääänestyssuhteeseen riitä se, että molemmilla on jaettavana yhtä paljon pisteitä, jos toisessa äänestyskomponentissa pisteet jakautuvat likimain tasajakauman mukaisesti.

Mistä sinä tiedät, olisiko ilman app-äänestystä erot olleet yhtään suurempia?

Varmasti en tietenkään voi tietää, mutta jonkinlaista ennustetta voi laskea aiempien vuosien puhelinäänten jakautumisesta. Viime vuosina puhelinäänet ovat aina jakautuneet selvästi epätasaisemmin eri kappaleiden välille. Tästähän saisi aikaan vaikka oman tilastollisen testin, jossa otetaan nollahypoteesiksi "äänestystavalla ei ole merkitystä sen kannalta, miten puhelinäänimäärät jakautuvat". Vertaamalla eilisiä puhelinäänestystuloksia edellisten vuosien tuloksiin saataisiin todennäköisesti todella pieni p-arvo, joten nollahypoteesi voidaan luultavasti hylätä jo todella pienellä riskitasolla.

Ensireaktioni: On kyllä hyvin ruotsalainen kappale. Onhan tämä ihan kelpo biisi, mutta ei kovin omaperäinen. Olisiko jopa mahdollista ettei Ruotsi tänä vuonna mene finaaliin? Kolme tähteä alkuun.

Menee kevyesti finaaliin (ja pärjää paremmin kuin Suomi, vaikka Blackbirdistä pidänkin).

Livenä parempi kuin studioversiossa, harmittaa vähän ettei Wiktoria voittanut, mutta sitä on nyt turha jossitella. Tuo menestystä Ruotsiin ihan varmasti, muttei omiin suosikkeihini kuulu

hra47 kirjoitti:Menee kevyesti finaaliin (ja pärjää paremmin kuin Suomi, vaikka Blackbirdistä pidänkin).

Ei, jos maailmassa mitään oikeutta on

En edelleenkään tajua miten tämä saattoi voittaa, eihän tässä ole mitään mikä vetoaisi... Kappale on tylsä ja stereotyyppinen, sanoitus typerä, ja laulaja lisäksi vielä vastenmielisen oloinen.

En ole tainnut ikinä nähdä aiemmin, että heti Melodifestivalenin ratkeamista seuraavana päivänä Ruotsi-ketjussa on jo tähtiäänestys.

Vendi8 kirjoitti:Onhan tämä ihan kelpo biisi, mutta ei kovin omaperäinen. Olisiko jopa mahdollista ettei Ruotsi tänä vuonna mene finaaliin? Kolme tähteä alkuun.

Sen perusteella mikä tässä laulussa vähän vaivaa itseäni, olisi musiikin perusteella aivan oikein, jos Ruotsi putoaisi tänä vuonna finaalista.

Eräs kohta, jota en tässä kehtaa kirjoittaa, laulun sanoituksessa kyllä aika paljon häiritsee. Valitettavasti se kohta jäi mieleen sanoituksesta, eikä tämä laulu muutenkaan vaikuta edes keskinkertaiselle. Kyllästyin jo toisella kuuntelukerralla, koska ei tässä ole euroviisuksi mitään persoonallisuutta.

Hjärtaröst-systeemin vaikutus näkyi voimakkaasti jo viime vuonna. Silloin sentään Frans oli niin ylivoimaisen suosittu, että jonkinlaista eroa tuli pisteiden tasollakin. Nyt eroa oli pisteissä 27, ensimmäisen ja viimeisen välillä (prosenttiosuuksina 6,2 viimeiselle ja parhaalle 11,9). Tämä systeemi antaa kokonaan vallan tuomareille. Toki tämä oli tiedossa. Tämä nakyi esim. siinä, että samantien kun Robin voitti tuomariäänestyksen, hänen kertoimensa laski 1.2:een (sitä ennen n. 4,5). Vedonlyöjät kun tiesivät, että käytännössä yleisöäänillä ei ole merkitystä.

Silloin kun Heroes valittiin se sai 35 %:ia yleisöäänistä ja vähiten ääniä saanut sai 0,9 %:ia. Parempi verrokki tähän vuoteen olisi tietty 2014, silloin Undo sai 25,8 %:ia ja vähiten ääniä saanut kappale sai 3,0 %:ia. Nämä siis olivat ennen tätä Hjärtaröst-systeemiä. Tällä hetkellä voittajan ja viimeisen väliin jää 5 %:ia äänistä, aiemmin ero on ollut yli 20 %:Ia.

Tämä systeemi siirtää lähes kokonaan vallan kansainvälisille raadeille. Yleisöäänestyksen merkitys on hyvin vähäinen, ellei mukana ole aivan huimaa suosikkia (kuten Frans viime vuonna). Nyt voittaja sentään oli kärkikolmikossa yleisöäänissä, näin ei välttämättä joku toinen kerta käy.

Jos tänä vuonna olisi ollut käytössä aikaisempi systeemi, niin voittaja olisi ollut likimain varmasti Nano.

^ hyvin tiivistetty järjestelmän selkeät ongelmat.

Sitten itse biisiin. Sellainen melko toimiva popahdus, ehkä turhan tavanomainen eikä Robin minusta vaikuta esityksen aikana mitenkään sympaattiselta. Itse show on kuitenkin kokonaisuuden parasta antia ja jäähän teos myös päähän soimaan kuin lekalla taottuna. Tasapaksut kolme pongoa ropsautan.

Itse olen iloinen tähän valintaan, sillä Loreenin karsinnan jälkeen ainoat joita olen jaksanut kuunnella ovat olleet juri tämä sekä as i lay me down, ja koska jos Nano olisi valittu olisi väistämättä tehty "ruotsi kopioi john newmaniä/rudimentalia/sam smithiä" syytöksiä, eli sama myrsky kuin 2015.

Aaaaa että oon onnellinen, että RObin voitti!!

Mä en oo oikeestaan koskaan fanittanut Ruotsin euroviisuja (paitsi Carolaa) ja nyt oon hurahtanut tähän ihan täysillä. Onhan tämä ehkä sellainen tyypillinen ruotsalaisbiisi, mutta jotain erikoista tässä silti on, koska mä en yleensä tällaisista laskelmoiduista, ylisiisteistä ja ylituotetuista biiseistä pidä. En vielä ole hoksannut, mikä se juju tässä on...

Robin on mun mielestä äärettömän karismaattinen ja seksikäs, sekä erittäin hyvä laulaja. En ymmärrä alkuunkaan puheita limaisesta tai vastenmielisestä miehestä! Tää on niin vahva ykkönen mun puntarilla, että ihmeitä saa tapahtua, jotta sen joku syrjäyttäisi.

Heja Sverige! Keväällä heiluttelen ilolla Ruotsin lippua

Ennustan Ruotsille menestystä Kiovassa. Hyvin toteutettu, tyylikäs esitys.

Dressman-esitys ja taustatanssijat ovat kivoja, huuliaan lipova Robin ei niinkään. Itse biisi on malliesimerkki ammattimaisesta keskinkertaisuudesta, joita tänä vuonna on jo melkoinen liuta. Hyvin tehty, ei siinä mitään, mutta ei tässä ole mitään tarttumapintaa, ei yhtään sellaista syytä, miksi haluaisin kuunnella tätä aktiivisesti uudelleen. Sijoittunee finaalissa Fransia heikommin mutta Stjernberg-kaimaansa paremmin.

App-äänestyksen ongelmat ovat käsittämättömiä - eikö SVT:ssä ole yhtään ajateltu, millaisia seurauksia tuolla systeemillä on tai eikö niitä ole haluttu ajatella? Onko valtaa tietoisesti pyritty siirtämään juryille? Oli miten oli, teknisistä syistä noin tasainen äänestys ei tee hyvää huolella rakennetun instituution uskottavuudelle. Kuka normaali katsoja haluaa tulevaisuudessa seurailla Melloja, jos systeemi on leivottu sellaiseksi, että se puolivahingossa rajoittaa äänestäjien valtaa?

Mikel kirjoitti:Itse biisi on malliesimerkki ammattaimaisesta keskinkertaisuudesta

Oivallinen luonnehdinta! Ja ehkä sanoisin että lagom-musaa.

Mikel kirjoitti:Onko valtaa tietoisesti pyritty siirtämään juryille?

Pelkään tätä, ynnä sitä, että seuraavana ehdotetaan tämäntapaista systeemiä itse viisuihinkin...