![Venaja :venaja:](./images/smilies/venaja.gif)
![Venaja :venaja:](./images/smilies/venaja.gif)
![Venaja :venaja:](./images/smilies/venaja.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
No Ukrainahan on ainoa ketä tuosta voi sanktioida. Tuonhan voi katsoa käytännössä syrjinnäksi. Ei Krimillä esiintyneet artistit ole millään tavalla konflikteihin syyllisiä. He tekevät vain työtään. Kyllä EBU:n täytyy puuttua tähän. Kyllä nimenomaan Ukrainan täytyy joustaa tässä asiassa. He kuitenkin ovat ilmoittaneet voivansa järjestää Euroviisut. Jos he eivät hyväksy venäläisiä artisteja maansa sisälle, niin silloinhan he eivät voi viisuja järjestää.rosetta kirjoitti:Ukrainaa tästä ei kyllä missään nimessä pidä sanktioidaHappy kirjoitti:Jos Julijaa ei päästetä maahan niin eikös siinä tapauksessa EBU voisi antaa Ukrainalle isot sakot ja muutama vuos osallistumiskieltoa.. siinähän sit nauttisivat![]()
, ovat täysin oikeuksiensa puitteissa (ja enemmänkin) laittaessaan Krimillä esiintyneet artistit mustalle listalle - jos jotakuta haluaa sanktioida niin Venäjää, tiesivät hyvin mitä tekivät...
Joo. Ja Ukraina häviää arvovaltapelin joka tapauksessa: Joko joutuu hyväksymään Krimillä esiintyneen artistin vierailun maassaan ja näin joustamaan periaatteistaan, tai sitten jos ei hyväksy niin saa kansainvälisen paheksunnan niskaansa. Ensimmäinen olisi mielestäni pienempi paha, "olkoon nyt tämän kerran" -henkistä suuripiirteisyyttä, jolla keräisi arvostusta.WildDance kirjoitti: Kyllä nimenomaan Ukrainan täytyy joustaa tässä asiassa. He kuitenkin ovat ilmoittaneet voivansa järjestää Euroviisut. Jos he eivät hyväksy venäläisiä artisteja maansa sisälle, niin silloinhan he eivät voi viisuja järjestää.
Samaa mieltä. Ukraina on viisut luvannut järkätä, ja kaikkia osallistujia pitää kohdella tasa-arvoisesti. EBU:n pitää jotenkin puuttua asiaan. Tiedän, ovat vallanneet Krimin yms, mutta se ei ole Julijan vika.WildDance kirjoitti:No Ukrainahan on ainoa ketä tuosta voi sanktioida. Tuonhan voi katsoa käytännössä syrjinnäksi. Ei Krimillä esiintyneet artistit ole millään tavalla konflikteihin syyllisiä. He tekevät vain työtään. Kyllä EBU:n täytyy puuttua tähän. Kyllä nimenomaan Ukrainan täytyy joustaa tässä asiassa. He kuitenkin ovat ilmoittaneet voivansa järjestää Euroviisut. Jos he eivät hyväksy venäläisiä artisteja maansa sisälle, niin silloinhan he eivät voi viisuja järjestää.
Kyse oli avoimesti homoista artisteista. "Homopropagandan levittäminen" on Venäjällä rikos.Massiel kirjoitti: Tuo on kyllä väärää tietoa. Homoseksuaalisuus ei ole Venäjällä rikos.
Tähän en usko Ukrainan ryhtyvän kovin helposti, tämä on kuitenkin niitä harvoja asioita, joissa heillä on Venäjästä yliote= Venäjän mahdollinen perääntyminen kisoista.Subculture kirjoitti: Nimiähän voidaan niin haluttaessa poistaa listalta.
Hyvä, että muutkin tykkää.Happy kirjoitti:Taisin kuin taisinkin tykästyä kunnolla tähän viisuun, paremalla äänentasolla tästä on tullut melkoinen korvamato
Kyllä Venäjän pitäis pysyä balladeissa, myös 2015-2013 viisuista pidän kun taas vuosien 2016 & 2012-2010 viisuja suorastaan inhoan
Tänhän vois nostaa melkein jopa 5 tähteen
Kyse on ilmeisesti siitä, että henkilö syyllistyy rajarikokseen mennessään Krimille Venäjältä. Krimhän on osa Ukrainan valtiota ja Venäjän ja Ukrainan välissä on raja, jonka saa ylittää sovituissa rajanylityspaikoissa. Yleinen käytäntö valtioiden välillä, mutta Venäjän ja Krimin välillä ei tuollaista rajanylityspaikkaa ole, koska Venäjä katsoo Krimin kuuluvan Venäjään. Kyse ei ole siis mustasta listasta, vaan nimenomaan Ukrainan lain rikkomisesta.Subculture kirjoitti:Täällä puhutaan paljon jostain Ukrainan laista, tai että Julija on rikkonut lakia esiintymällä Krimillä.
Mikä sitten mahtaa olla se rikos, joka tuossa tapahtui ja saako siitä sakkoja tai vankeusrangaistusta? Pidätetäänkö Julija Kiovassa lain rikkomisesta?
Itse olen käsittänyt, että kyse on mustasta listasta. Listasta, johon on kerätty Ukrainassa epätoivottujen artistien nimiä. Silloinhan on kyse vain Ukrainan hallinnon? suosituksista. Nimiähän voidaan niin haluttaessa poistaa listalta, joten mitään ongelmaa ei tällöin olisi, eikä kukaan menettäisi kasvojaan.
Olenko ihan hakoteillä vai mistä tässä oikeasti on kysymys, laista vai mustasta listasta??
EscXtran jutun mukaan tähän ollaan kallistumassa: Ukrainan sisäministerin neuvonantaja Anton Gerashchenko on ehdottanut ratkaisuksi, että Julija päästetään maahan, mutta hän joutuu rangaistuksena Krimin-vierailusta maksamaan sakon. Normaalisti tuosta voisi saada useamman vuoden vankeusrangaistuksen. EBU sanoo jättävänsä lopullisen päätöksen tekemisen Ukrainan hallitukselle.Rousku kirjoitti:Ja Ukraina häviää arvovaltapelin joka tapauksessa: Joko joutuu hyväksymään Krimillä esiintyneen artistin vierailun maassaan ja näin joustamaan periaatteistaan, tai sitten jos ei hyväksy niin saa kansainvälisen paheksunnan niskaansa. Ensimmäinen olisi mielestäni pienempi paha, "olkoon nyt tämän kerran" -henkistä suuripiirteisyyttä, jolla keräisi arvostusta.
Musta vähän tuntuu, että mikään sakko ei ole tarpeeksi pieni venäläisten mielestä. Kyse on periaatteesta ja ennen kaikkea siitä, tunnustaako Venäjä jotain rikosta tapahtuneen Julijan Krimin vierailun yhteydessä. Venäjälle on edullisempaa uhriutua ja vetäytyä koko skabasta.andre06 kirjoitti:Ikävää jos sakko on niin suuri, että osallistuminen estyy.
Euroviisut luotiin eurooppalaisten yhdistämiseksi. Niitä ei pidä alentaa politiikan lyömäaseeksi. Poliittiset kiistat ja vääryydet kuten Armenia vs. Azerbaidžan, palestiinalaisten sorto tai Krimin valtaus on käsiteltävä muualla.ta1ja kirjoitti:Euroviisut luotiin eurooppalaisten arvojen vahvistamiseksi.
Täsmälleen. EBU ei sanoisi, että kunnioitamme hallituksen päätöstä, jos se toteaa Armenian laulajattaren olevan vihollistaistelija ja turvallisuusuhka, jota ei päästetä maahan.Aancon kirjoitti:Ei Azerbaidzankaan olisi kisoja saanut järjestää, jos ei oisi antanut Armenian osallistua (huolimatta siitä, että Armenia ei osallistunut lopulta).
Pysytään nyt faktoissa kuitenkin, vaikka se olisi hiusten halkomista. Homoseksuaalisuus ei ole rikos, ei vielä edes julkihomous, vaan ihmisiä vainotaan juuri tuon älyttömän homopropagandalain kautta. Asian ydin kai oli se, että järjestäessään viisut Venäjä hyväksyisi myös sen, että vähemmistöt ovat viisuissa näkyvästi mukana. Jos se olisi ylivoimaista, viisuja ei ole pakko järjestää.ta1ja kirjoitti:Kyse oli avoimesti homoista artisteista. "Homopropagandan levittäminen" on Venäjällä rikos.Massiel kirjoitti:Tuo on kyllä väärää tietoa. Homoseksuaalisuus ei ole Venäjällä rikos.
Samaan kuin kaikki osallistujat: antamaan myönteisen kuvan maasta. Vammaisten asemasta en tiedä, mutta toinen sija kykykilpailussa todistaa, että hän on vakavasti otettava artisti eikä mikään hatusta vedetty kani. Aivan kuten Monika Kuszyńska, joka lauloi yhdessä Puolan suosituimmista yhtyeistä ennen vammautumistaan, tai PKN, jolla oli jo mainetta ennen viisukarsintoja. Kaikilla näillä oli myös yhteys oman vuotensa kilpailun teemaan (2015 Building Bridges, 2017 Celebrate Diversity). Onko se sitten tekopyhää, jos ottaa teeman todesta.Mr Kite kirjoitti:Kiinnostava tapaus tämä Venäjän viisuvalinta.
Mihin Venäjä (Venäjän nykyhallinto) tällä pyrkii ?
Tässähän on yksi ydinasia, keskeinen seikka koko Venäjän viisuvalinnassa.sziget kirjoitti:Samaan kuin kaikki osallistujat: antamaan myönteisen kuvan maasta.Mr Kite kirjoitti:Kiinnostava tapaus tämä Venäjän viisuvalinta.
Mihin Venäjä (Venäjän nykyhallinto) tällä pyrkii ?
On hän kuitenkin vastuussa siitä, jos hän on itse ylittänyt toisen valtion rajan luvattomasti. Ei Ukraina ole rankaisemassa ketään pelkästään Venäjän edustamisen takia, vaan koska katsoo Krimillä vierailleiden rikkoneen maan lakia. Se, onko tämä näkemys oikeutettu on sitten oma kysymyksensä, mutta aivan varmasti kaikki Krimillä vierailleet ovat olleet hyvin selvillä alueen hallintaan liittyvistä epäselvyyksistä ja niiden mahdollisista seurauksista.Elvis kirjoitti:Eihän se ole Julijan vika, mitä hänen maansa on tehnyt.