Viisukuppila

Pistäkääs nyt ihmiset vähän jäitä hattuun!
Nuo Saaran asut on varmasti suunniteltu niihin esityksiin sopimaan. On selvää, ettei tuollaisissa asuissa lauleta yksin lavalla paikallaan seisten. Showhun ne varmasti sopivat ihan hyvin. Eikä niitä nyt kaikki inhoa!
Voi elämä, lähteä niitä nyt vaihtamaan.....
Katsotaan ne esitykset ihan rauhassa.

^ Kiva että täällä on joku toinenkin järjen ääni

Minusta on taas ihailtavaa, miten joillakin täällä riittää uskoa Ylen arvostelukykyyn vielä kolmen peräkkäisen karsiutumisen jälkeenkin.

Olikos tällä Vesalla jotain tekemistä Sandhjankin poronnahkahaalarin kanssa? Yhteneväisyyksiä Domino-asuun on havaittavissa...

Tulee tuosta Monstersin asusta mieleen Annette Streanin valopuku Blue Man Groupin esityksestä I feel love:

https://www.youtube.com/watch?v=0iFBXjRbVl0

(Loistava esitys muutenkin ja Annette on mahtava esiintyjä, kannattaa tsekata)

Terasbekoni kirjoitti:Minusta on taas ihailtavaa, miten joillakin täällä riittää uskoa Ylen arvostelukykyyn vielä kolmen peräkkäisen karsiutumisen jälkeenkin.

Olikos tällä Vesalla jotain tekemistä Sandhjankin poronnahkahaalarin kanssa? Yhteneväisyyksiä Domino-asuun on havaittavissa...

Mistä kohti Domino-asu ja poronnahkahaalarit ovat yhteneväiset?

Monstersin rättihame muistuttaa jotain halpaa jeans.fi sivuston mekon rutaletta vuodelta 2010.

Vaikka kuinka rakastan Saaraa, niin kyllä pitää olla sen verran kriittinen, että en kaikkea niele. Toki ymmärrän, että noissa asuissa pystyy helposti liikkumaan ja tekemään vaikeita temppuja. Ja tosiaan, emmehän tiedä, mitä efektejä on luvassa, tulta, vettä jne... Voisiko joku asuista olla tulenkestävää materiaalia... Saara kai lentää Dominon aikana, joten siksi Dominon asu on varmaankin niin pelkistetty, saa helpommin mahdollisia valjaita kiinni jne... Joku asuhan voi loistaa pimeässä.

Ehkä näille asuille ja niiden muodoille ja väreille sitten löytyy fiksu selitys ja syy 3.3.

Mietityttää sellainen, että vähän kriittisempi kuuntelija kuulee esim. Monsters laulun ja näkee tuon karnevaaliväri asun niin siinä taitaa mennä uskottavuus kappaleeseen kokonaan. Ellei nyt siitä sitten pidä toki lavashow saattaa kompensoida pukua.

Edwina kirjoitti:

Terasbekoni kirjoitti:Minusta on taas ihailtavaa, miten joillakin täällä riittää uskoa Ylen arvostelukykyyn vielä kolmen peräkkäisen karsiutumisen jälkeenkin.

Olikos tällä Vesalla jotain tekemistä Sandhjankin poronnahkahaalarin kanssa? Yhteneväisyyksiä Domino-asuun on havaittavissa...

Mistä kohti Domino-asu ja poronnahkahaalarit ovat yhteneväiset?

Naisella housut eivät saisi olla eräästä kriittisestä kohdasta liian tiukat. Tästä kai sitä poronnahkahaalaria kritisoitiin erityisesti. Domino-housutkin näyttävät suht tiukilta?

Terasbekoni kirjoitti:Minusta on taas ihailtavaa, miten joillakin täällä riittää uskoa Ylen arvostelukykyyn vielä kolmen peräkkäisen karsiutumisen jälkeenkin.

Voi hyvät hykkyrät sentään Yle tuskin näitä asuja on suunnitellut, ja sinun mielestäsi siis kukaan ei saisi enää uskoa Suomen finaalipaikkaan kolmen peräkkäisen karsiutumisen jälkeen? * Ja esiintymisasuhan sen finaalipaikan ratkaisee, toki... Eikö nyt oikeasti voisi jotain järkeä kuitenkin pitää näissä kommenteissa..?! Sinä juuri tunnut haluavan lytätä UMK:n ja Saaran edustuksen kokonaan, näkee kaikista viimeaikaisista kommenteistasi.

(* Puhumattakaan nyt siitä, että kaksi ekaa niistä johtuivat huonoista kappaleista & esiintyjistä ja kolmas huonosta tuurista, eli täysin eri syistä, kuten täällä on kyllä aiemminkin puhuttu...)

^ Ihan sama, en jaksa juuri nyt tapella.

Somessa vallitsevan selkääntaputtelukulttuurin aikakaudella tällaiset anonyymit keskustelupalstat ovat monille ainoita paikkoja, joissa uskaltaa vielä sanoa kritiikkiä suoraan. Eikö voitaisi pitää Kuppila tällaisena tulevaisuudessakin ilman mitään kakkamyrskyjä jokaisesta poikkipuolisesta sanasta? Nykyään ESCforum on paljon kiinnostavampaa luettavaa, kun siellä porukka analysoi vapaasti vähän kaikkea, mitä nyt mieleen sattuu juolahtamaan. Tiedän, että olen ollut viimeisimmissä postauksissani negatiivinen, mutta minusta nyt on vaan rakentavampaa sanoa asioista näin etukäteen kuin jälkiviisastella myöhemmin. Kiitos ja anteeksi.

En nyt kyllä kelpuuta näistä mitään. Erityisesti Queens on suuri pettymys, toivoin kovasti enemmän sellaista Liisa Ihmemaassa meets Dominatrix mutta saimmekin cyberpunk uimapuvun, joka ei tunnu sopivan sitten yhtään biisin fiilikseen. Monsterssiin olisin kaivannut videolla näkynyttä pukua, mutta ymmärtäähän sen, ettei tuommoinen tumma bdsm pistä samalla tavalla silmään kuin värikirjo. Ja kyllä, Dominolle olisin kelputtanut iloisesti glitterit naamaan. Saaralle ei selkeästi haluta enää sitä prinsessateemaa...

Oli aika järkytys kun näin aamulla asujen kuvat twitterissä. No, toisaalta jos Saaran on tarkoitus tanssia niin ei siinä paljoa pitkillä iltamekoilla tanssita. Ei ole kuitenkaan onnistuneita asuja sitten yhtään. Dominon asu on ainoa josta pidän edes vähän.

Ettei Suomi vaan taas ylisuunnittelisi asuja. Ruotsi voitti viisut muutama vuosi sitten hikiseltä näyttävässä harmaassa jumppasalipaidassa, ei siihen sen kummempaa tarvittu. Noh, odotetaan lauantai-iltaa, sittenhän sen näkee, miten lavanumerot toimivat...

Miss Ludo kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Minusta Saara oli niin tyylikäs Queensin videolla siinä housupuvussa.

Aamen.

Tämä!

Vaikea sanoa kuinka asut toimivat lavalla ja liikkeessä. Queensin ja Dominon asut näyttävät aika perussetiltä, tommosia on nähty ja tullaannäkemään. Tuskin erityisesti herättävät tunteenpurkauksia. Monsterin asu on puolestaan itselleni pienoinen kummastus. En tosiaan ajatellut, että kappaletta lähdettäisi esittämmään sateenkaaren väreissä, vaan jossain tummanpuhuvassa pikkuseksikkäässä asussa. Asun väripaletista ja muodosto tulee mieleen supersankarittaret ja en vain näe asussa yhtään Monster kappaleen henkeä. Siksi onkin erittäin kiinnostava nähdä millainen esityksestä tulee.

Olisin toivonut Monstersin asun olevan tummaa nahkaa, kappaleen singlekansi ja musavideokin kun ovat aika mustanpuhuvia.

Tämä pitää vielä sanoa! Saaran kampaukset ovat noissa kuvissa TODELLA HYVIÄ. Toivottavasti ovat tuollaisia myös esityksissä.

Wadde kirjoitti:Tämä pitää vielä sanoa! Saaran kampaukset ovat noissa kuvissa TODELLA HYVIÄ. Toivottavasti ovat tuollaisia myös esityksissä.

Mutta näyttävät siltä, että niissä on sama pohja (nuo sivulla olevat pikkuletit).

itse pidän saaralla hukan naisellisemmasta/ kuohkeammasta tukkatyylistä....toki kun on 3 esitystä ja rajalliset ajat..

Novalla puhuivat että ideat asuihin on tullu Brian Friedmanilta eli eivät ilmeieseti ole suomalaista designia

^ juuri näin kyllä koreografi on "piirtänyt" luonnokset ja ne on sitten "mallin mukaan" toteutettu. mä odottelisin ihan rauhassa niitä esityksiä ensin ja antaisin tuomion vasta niiden jälkeen juuri niin kuin äänestäjät tulevat tekemään kun äänensä antavat parhaalle esitykselle / biisille

Wadde kirjoitti:

Edwina kirjoitti:
Mistä kohti Domino-asu ja poronnahkahaalarit ovat yhteneväiset?

Naisella housut eivät saisi olla eräästä kriittisestä kohdasta liian tiukat. Tästä kai sitä poronnahkahaalaria kritisoitiin erityisesti. Domino-housutkin näyttävät suht tiukilta?

Juu, tämä on juuri se potentiaalisin ongelma. Lavallahan sen sitten tosiaan näkee, mutta yleensä ottaen etenkin naisvartalo ja kireät housut ovat riski. Tulee aina vähän ikävä olo, kun näkee jonkun loikkivan lavalla makkarankuoreen änkeytyneenä. Voi tosin olla, että nuo kalsongit ovat jotenkin erityisen hyvin istuvaa ja joustavaa materiaalia.

Äänestin nyt parhaaksi Monstersin asua, koska se sattui omaa silmää eniten miellyttämään, vaikka en olekaan sateenkaariteeman ystävä. Tukka on tosiaan hyvin.

Terasbekoni kirjoitti:
Somessa vallitsevan selkääntaputtelukulttuurin aikakaudella tällaiset anonyymit keskustelupalstat ovat monille ainoita paikkoja, joissa uskaltaa vielä sanoa kritiikkiä suoraan. Eikö voitaisi pitää Kuppila tällaisena tulevaisuudessakin ilman mitään kakkamyrskyjä jokaisesta poikkipuolisesta sanasta? Nykyään ESCforum on paljon kiinnostavampaa luettavaa, kun siellä porukka analysoi vapaasti vähän kaikkea, mitä nyt mieleen sattuu juolahtamaan. Tiedän, että olen ollut viimeisimmissä postauksissani negatiivinen, mutta minusta nyt on vaan rakentavampaa sanoa asioista näin etukäteen kuin jälkiviisastella myöhemmin. Kiitos ja anteeksi.

Täällä on nyt viime aikoina tosiaan ollut sellainen tunnelma, että suunnilleen jokainen omasta mielipiteestä poikkeava näkemys saa omituishkon kimppuunhyökkäyksen. Jossain vaiheessa tällaisesta liian innokkaasta pommituksesta tuli väliaikaista bannia. Tämä ei nyt ehkä ihan vielä sitä vaadi mutta käy silloin tällöin aika lailla hyvien käytäntöjen rajoilla kyllä.

ESC_Hullu kirjoitti:itse pidän saaralla hukan naisellisemmasta/ kuohkeammasta tukkatyylistä....toki kun on 3 esitystä ja rajalliset ajat..

Itsekin. Kehun taas X Factorin stylistiä, kuka lieneekään, joka osasi tehdä imartelevia kiharakampauksia. Myös Suomen versiossa kampaukset (ja stailaus muutenkin) ovat olleet todella onnistuneita. Tuo Dominon otsakakkara on samanlainen kuin Sandhjalla oli punaisella matolla. Ehkä stailaukset ovat tosiaan samankaltaisia tiukan aikataulun takia, viisuissa on sitten pidempi valmistautumisaika. Onneksi hiuslisäkkeet eivät ainakaan kuvissa ole niin feikin näköisiä kuin Liettualla 2014 ja Montenegrolla 2017.

UMK:n Instagramissa voi äänestää kustakin kokonaisuudesta erikseen, onko se hyvä vai ei. Tällä hetkellä Monters-tyyliin suhtautuu positiivisesti 45% ja negatiivisesti 55%, Domino-tyyliin positiivisesti 57% ja negatiivisesti 43%, Queens-tyyliin positiivisesti 60% ja negatiivisesti 40%.

^ Minusta kun juuri tuo Queensin asu on se kamalin...

skidi kirjoitti:

Terasbekoni kirjoitti: Somessa vallitsevan selkääntaputtelukulttuurin aikakaudella tällaiset anonyymit keskustelupalstat ovat monille ainoita paikkoja, joissa uskaltaa vielä sanoa kritiikkiä suoraan. Eikö voitaisi pitää Kuppila tällaisena tulevaisuudessakin ilman mitään kakkamyrskyjä jokaisesta poikkipuolisesta sanasta? Nykyään ESCforum on paljon kiinnostavampaa luettavaa, kun siellä porukka analysoi vapaasti vähän kaikkea, mitä nyt mieleen sattuu juolahtamaan. Tiedän, että olen ollut viimeisimmissä postauksissani negatiivinen, mutta minusta nyt on vaan rakentavampaa sanoa asioista näin etukäteen kuin jälkiviisastella myöhemmin. Kiitos ja anteeksi.

Täällä on nyt viime aikoina tosiaan ollut sellainen tunnelma, että suunnilleen jokainen omasta mielipiteestä poikkeava näkemys saa omituishkon kimppuunhyökkäyksen. Jossain vaiheessa tällaisesta liian innokkaasta pommituksesta tuli väliaikaista bannia. Tämä ei nyt ehkä ihan vielä sitä vaadi mutta käy silloin tällöin aika lailla hyvien käytäntöjen rajoilla kyllä.

Jos tässä jokin käy hyvien käytäntöjen rajoilla, niin tuollainen yltiönegatiivinen kaiken lyttääminen jo valmiiksi, ja varsinkin "kakkamyrsky"-tyyppisten ilmausten käyttäminen... Jos tuolla minun kommenttiini viitattiin, mitä en tiedä, niin teidän kanssanne eri mieltä oleminen ei ole mikään "kakkamyrsky"... Jos jokin sitä on niin juuri tuo negatiivisuus, jolla lähes joka asiaa pommitatte. Aika törkeää myös ehdottaa että yltiönegatiivisuuden toppuuttelusta pitäisi määrätä bannia, muttei jatkuvasta kaiken haukkumisesta ja mollaamisesta (Sinä skidihän olit juuri se, joka mm. vertasi Monstersia 8-vuotiaan tekeleeseen, ja Terasbekoni on tässä muuten kunnostautunut mm. UMK:n ja Suomen menestysmahdollisuuksien mollaamisessa.)

Minusta ei ainakaan ole mukavaa kuunnella tuollaisia pahanilmanlintuja, enkä usko että useimmista muistakaan, mutta jos sattuu olemaan masokisti niin siitä toki vain. Olette joka tapauksessa molemmat nyt ignore-listallani (Ja täällä voidaan jatkaa keskustelua ihan oikeasti aiheesta, toivottavasti).

Mä olen samoilla linjoilla rosetan kanssa. Jatkuva lyttäys, pahimpien kuvien maalaaminen ja menestyksen suoraan painaminen alas on turhaa negatiivisuuden lietsomista. Suomalainen pessimismi loistaa täälläkin. Nyt oikeasti tehdään jotain uutta ja erilaista, että Suomi menestyisi edes vähän paremmin, eikä sekään kelpaa. Sitä tapaa, miten se tehtiin, voi tietysti arvostella, mutta tämmöinen menestymismahdollisuuksien suora lyttääminen ei palvele ketään. On totta kai mahdollista, ettei Suomi tänä(kään) vuonna menesty, mutta ainakin on nyt yritetty jotakin. Tunnen ainakin itse siitä isoa ylpeyttä, että kerrankin voin seistä täysillä edustajamme takana. Meillä on nyt oikeasti erittäin taitava, kokenut ja varma esiintyjä/laulaja. Sitä tuskin kukaan voi kiistää, vaikkei Saarasta pitäisikään. Muutenkin tällä kertaa biisejä ja esityksiä on ollut tekemässä kansainvälinen ja ammattitaitoinen tiimi, eikä pelkkä Ylen porukka. Mulla on pitkästä aikaa kova usko siihen, että finaalipaikka irtoaa ja ehkäpä vielä hyvä sijoituskin. Oon mäkin antanut kritiikkiä esimerkiksi Queens-biisistä (jolle tosin oon kans lämmennyt viime päivinä yhä enemmän), mutta kritiikkiäkin voi antaa hyvässä hengessä.

Silverin mukaan Oueens asussa on jokin erillinen osa, joka täytyy poistaa asusta sekunnissa laulun aikana. Eli ”asunvahto” on luvassa. Toivottavasti se on tehty modernisti, koska asunvaihto muuten on aika last season...
Itse epäilen, että tuon ”rautakehikon” peittää jokin kangas joka näyttää normaalilta mekolta ja sitten riisutaan pois.

Pakko sanoa, että aivan hirveitä asuja ja jälleen kyllä näillä asuilla vahvistetaan Suomalaisten tyylitajuttomuuden kuvaa. Noista asuista vain tulee ikävästi sirkus mieleen. Olisi vaikka yhdeksi asuksi valittu Saaralle sellainen mekko mikä hänellä oli kun hän esitti Titanic kappaleen.

Joji111 kirjoitti: Itse epäilen, että tuon ”rautakehikon” peittää jokin kangas joka näyttää normaalilta mekolta ja sitten riisutaan pois.

Mulle tuli sama mieleen kanssa aikaisemmin, se metallihäkkyrähän on ilmiselvä vannehame.

poika90 kirjoitti: näillä asuilla vahvistetaan Suomalaisten tyylitajuttomuuden kuvaa.

No höpö. Ei kai nämä nyt niin vakavia asioita ole. Vai teetkö itse johtopäätöksiä maiden tyylitajusta niiden euroviisuesiintyjien perusteella? (Mites esim Ukraina 2007? )

Siis ihanko tosissaan tässä verrataan Ukraina 2007? Tuohan oli selvä vitsi, ja kaikki ymmärsivät, eikä sen tarkoitus ollutkaan olla maullinen. Ja asut sopivat oikein hyvin teemaan. Kun taas Monstereita kuunnellessa tajuaa, että biisi on tehty tosi tarkoituksella, joka myös viittaa siihen, että asuja suunnitellessa on oltu myös vakavia. Tuossa Monsters asussa suurin moka on se, että se ei sovi yhteen biisin kanssa. Jos meillä olisi joku hömppä 70-luvun disco biisi voisin uskoa tuon asun toimiakkin, mutta ei se kyllä millään tummemman sävyiseen Monstereihin sovi.

Kyllä minun mielestäni asut ovat tärkeitä, koska sillä luodaan ensi vaikutelma. Menisitkö itsekkin pieruverkkareissa ja hikisessä t-paidassa työhaastatteluun? Et, sut hylättäis aika monessa paikassa. Saman näen Saaran kanssa. Varsinkin kun Saara haluaa kansainvälistä uraa luoda, olisi tärkeää, että lookki on oikea. Jos ihmiset näkevät ensimmäistä kertaa hänet noissa asuissa, hänet nähdään ennemminkin vitsiartistina eikä vakavasti otettavana pop tähdeltä.