UMK18: yleiskeskustelu
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Kun täällä ja somessa ylipäätään sekä mediassa on Yle:ä kovasti arvosteltu tempoilevasta ohjauksesta ja liveäänen laadusta niin ihmettelen kovasti miten he onnistuvat joka vuosi alisuorittamaan. Eikö sama tuotanto/tekniikka ollut vastuussa aikoinaan kun Suomi toimi isäntänä? Itse olin silloin matkoilla joten ne skabat jäi kokonaan katsomatta. Oliko silloin myös esimerkiksi äänen laadusta kritiikkiä vai onko tämä vain UMK tuotannon ammattitaidottomuutta? Minusta pitäisi olla itsestään selvyys että nämä asiat olisivat kunnossa. Täälläkin on kovasti kerätty nimiä adressiin koskien koreografiaa mutta eikö isompi ongelma ole tuo luokaton Monsters videon ääniraita joka nyt on Kilpailun järjestäjän kanavalla katsojien ihmeteltävänä tyyliin eikö se Saara osaakaan laulaa niin hyvin kuin luulin? Miksi media ei ole puuttunut tähän ongelmaan? Olen lukenut kyllä kirjoituksia Saaran yllättävistä vireongelmista mutta en juurikaan muuta? Ilmeisesti toimittajat eivät ymmärrä tekniikan päälle enkä väitä että itsekään olisin asiantuntija luotan vain korvaani...ja korvani "itkevät" valitettavasti kun kuuntelen UMK:n kanavaa joko Areenasta tai tubesta.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Onkin muuttunut monessa suhteessa. Tuolloin euroviisuja seurattiin tarkemmin, eikä musiikkitarjontaa ollut niin paljon. Radiossakaan ei soitettu viimeisimpiä hittejä kuin aniharvoin, eikä kunnon pop-musaa soittavia kanavia edes ollut. Samoin missikisat olivat todella seurattu ohjelma. Euroviisut oli monelle vuoden tärkein musiikkiohjelma Syksyn sävelen ohella.finesc kirjoitti:Näistä on aikaa 20-30 vuotta. Jospa maailma olisi muuttunut.
Voisiko euroviisuihin osallistuminen nykyään oikeasti pilata jonkun uran? Saarahan on ottanut hirveän riskin jos näin on.
- YourMother
- Vielä yhdet
- Viestit: 981
- Liittynyt: 04 Maalis 2018, 15:43
- Paikkakunta: Lounais-Suomi
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Pave Maijanen ja Kojo (oletan) eivät ole ihan hiljattain pilanneet uraansa? Ehkä ns. mokaaminen viisuissa ei saa nykyään ihan samanlaista hylkimisreaktiota aikaan, ainakaan jos puhutaan artistista jolla on jo uskollinen fanikunta (esim. Laura Voutilainen, joka käsittääkseni edelleen esiintyy ja Jari Sillanpää, joka käsittääkseni esiintyy silloin kun ei käryä ratista) tai on jo valmis kokoonpano (esim. PKN tai Norma John)? Puhumattakaan muista flopeista, kuten Krista ja Sandhja, jotka molemmat tekevät musiikkia edelleen.
Olisiko suomalainen itsetunto vähän parempi nykyään, kun kotimaiset artistit pystyvät tekemään uraa ulkomailla, kuten esim. ALMA, ja kansallinen häpeä ei valtaa samalla tavalla? Tai ehkä ollaan niin totuttuja jo tässä vaiheessa häviämään?
Olisiko suomalainen itsetunto vähän parempi nykyään, kun kotimaiset artistit pystyvät tekemään uraa ulkomailla, kuten esim. ALMA, ja kansallinen häpeä ei valtaa samalla tavalla? Tai ehkä ollaan niin totuttuja jo tässä vaiheessa häviämään?
CV: Pessimistien Ompeluseuran pj, Soppatieteen Vihtori, kolminkertainen ehdokas, edellisen elokuvan tekijä.
Cha Cha Cha,
toinen silmä jo karsastaa,
ja puhe sammaltaa,
kun tää toinen puoli must vallan saa.
Cha Cha Cha,
toinen silmä jo karsastaa,
ja puhe sammaltaa,
kun tää toinen puoli must vallan saa.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
^YourMother kirjoitti:Muistatko äkkiä joitain näistä suomalaisista laulajista joiden ura katkesi huonon viisumenestyksen vuoksi?
Kojo tosiaan ei vieläkään ole saanut anteeksi. Aina kun hän on esillä jossain alkaa nollakojottelu. Pave Maijanen. Laura Voutilainen sai aika kauan kärsiä stigmasta, on siitä nyt noussut vuosien jälkeen. Hanna Pakarinen, Teräsbetoni, Waldo's hiipouivat viisujen jälkeen. Niin, ja jopa Lordi sai myös huonon viisuleiman, mikä vaikutti etenkin kotimaan mahdollisuuksiinsa. Ei soinut radiossa, ei buukattu festareille, Putaansuu on tästä puhunut. Tässä on toki eroja genreittäinkin, parhaiten lienevät selvinneet ne joiden tyylilaji jo muutenkin on viisuhumppaa ja yleisö viisumielisiä siksi, eli Cat Cat, Krista Siegfrieds ... tai vanhemman iskelmän naislaulajat.
Viimeisimmät nollauskirjoitukset - armoa ei anneta, viisuissa menestymättömyys tuntuu nollaavan läpikotaisin ja lähtökohtaisesti, kyse ei ole yhdestä ei-niin-suuresta onnistumisesta kisassa, vaan totaalisesta ja lopullisesta asiasta - tämä IS:n Saara kappaleiden arviointi-artikkelin kommenttiosiosta:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005589044.html
E:"Juu, Waldo oli yksi kunniakas viimeisen sijan poimija - oliko vuosi 2009. Siksi en luota suomalaiseen arviointiin lainkaan, 40 vuotta on poimittu viimeisiä sijoituksia."
"Jotkut noista raatilaisista pärjäsi " tosi " hyvin viisuissa aikanaan esim. Kojo...."
"Nolla Kojo taitaa kantaa katkeruutta ja toivoo kaveria omaan nolla kerhoonsa, ..."
"Suomalaiset huonosti pärjänneet entiset artistit tuskin ovat asiantuntijoita tässä."
"Kojo antoi kummiskin Saaran euroviisubiiseille enemmän pisteitä, kuin itse sai aikoinaan koko euroviisuissa. Kojo/Nuku Pommiin, ei saanut euroviisuissa miltään maalta yhtään pistettä . "
YLE: Suomen euroviisuvoitosta 10 vuotta – Mr. Lordi: Olimme väärä bändi, väärässä paikassa, oikeaan aikaan
Jarkko Ahola, IL 2015: Teräsbetoni ei ollut mikään läppäSuomen ensimmäisestä ja ainoasta euroviisuvoitosta tulee tänä keväänä kuluneeksi kymmenen vuotta. Lordi-huuma valtasi suomalaiset hetkeksi, mutta into hiipui pian. Mr. Lordi kertoo Yle Uutisten haastattelussa, että viisulasti painaa edelleen bändiä kotimaassa.
"- Meidän suosiomme loppui viisuihin, vaikka itse kisa meni hyvin."
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Mutta samaan aikaan Norma John flopista huolimatta sanoi, että voisivat joskus lähteä uudestaan mukaan! Nämä tämmöiset kommentit uusilta viisuartisteilta on hyvä juttu.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Nyt jos YLE on valpas niin he houkuttelee AURIn ensi vuoden edustajaksi.
Mikä Auri? Johanna Kurkelan ja Tuomas Holopaisen yhtye.
Mikä Auri? Johanna Kurkelan ja Tuomas Holopaisen yhtye.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
holopaisesen kuulee kyllä selvästi tuosta biisistä en tiedä haluaako hän enää lähteä viisuihin kun yle ei valinnut nightwishiä edustamaan
Re: UMK18: yleiskeskustelu
^Holopainen muistaakseni pari vuotta sitten aamu-tv:ssä kauhisteli mikä päähän pisto oli edes osallistua Suomen Euroviisukarsintoihin, eikä kokenut kokeneensa vääryyttä jäädessään Nightwishin kanssa toiseksi.
Žvižej fucked up the solo
Re: UMK18: yleiskeskustelu
https://yle.fi/uutiset/3-7832261klaus-12 kirjoitti:^Holopainen muistaakseni pari vuotta sitten aamu-tv:ssä kauhisteli mikä päähän pisto oli edes osallistua Suomen Euroviisukarsintoihin, eikä kokenut kokeneensa vääryyttä jäädessään Nightwishin kanssa toiseksi.
Ei hän nyt niin kovin vastainen ole. Viisut silti kiinnostaa ainakin visuaalisuuden vuoksi.Vaikka viisuedustajan paikka jäi saavuttamatta, se ei ole yhtyettä jäänyt harmittamaan.
– Itse en koe, että olisimme missään vaiheessa vääryyttä koettu, mutta onhan tämä äänestystulos jonkin asteinen kunnianosoitus kyllä.
Holopaisen mielestä Suomen edustaminen Euroviisuissa olisi voinut jopa kääntyä yhtyettä vastaan.
– Hirvittävän vaikea sanoa, olisiko se kääntynyt voitoksi vai häviöksi. Veikkaan, että se oli loppupeleissä meidän etu. Saatiin kuitenkin kansan tuki taakse, mutta ei lähdetty sitten edustamaan. Esimerkiksi Celine Dionille kävi aikoinaan hyvin, mutta muutamille muille vähän huonommin.
Vaikka Nightwish ei enää Euroviisuihin lähde mukaan, katsoo Tuomas Holopainen usein finaalilähetyksen siinä olevan shown ja hienojen visuaalisten efektien takia.
– Jo termissä musiikkikilpailu on jotain hieman irvokasta, koska musiikin ei pitäisi koskaan olla kilpailu. Kilpaileminen on urheilijoiden hommaa. Mutta hyvä show on aina hyvä show.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
joo nightwishin kannalta oli paremmpi tehdä maine omilaan ilman viisuja hevi ei ollut vielä valmis viisuihin
- YourMother
- Vielä yhdet
- Viestit: 981
- Liittynyt: 04 Maalis 2018, 15:43
- Paikkakunta: Lounais-Suomi
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Odotan (melko) kärsivällisesti sitä helmeä vuotta kun meidän taso on sitä laatua, että Mellot jää monella euroviisupiireissä katsomatta kun pitää nähdä UMK:n semifinaalit.
Tuntuu siltä, kuin joka vuosi YLE olisi hitusen lähempänä maalia. Viime vuoden valinta oli rohkaisevaa, minusta. Ja tänä vuonna haluttiin varma esiintyjä jolle tilattiin hittitehtaalta biisi. Vierestä seuraa mielenkiinnolla kun YLE nokkii ympäri pihaa, välillä menee väärään suuntaan, ja välillä niiiin lähelle. Kyllä se jyvä sieltä löytyy vielä.
Tuntuu siltä, kuin joka vuosi YLE olisi hitusen lähempänä maalia. Viime vuoden valinta oli rohkaisevaa, minusta. Ja tänä vuonna haluttiin varma esiintyjä jolle tilattiin hittitehtaalta biisi. Vierestä seuraa mielenkiinnolla kun YLE nokkii ympäri pihaa, välillä menee väärään suuntaan, ja välillä niiiin lähelle. Kyllä se jyvä sieltä löytyy vielä.
CV: Pessimistien Ompeluseuran pj, Soppatieteen Vihtori, kolminkertainen ehdokas, edellisen elokuvan tekijä.
Cha Cha Cha,
toinen silmä jo karsastaa,
ja puhe sammaltaa,
kun tää toinen puoli must vallan saa.
Cha Cha Cha,
toinen silmä jo karsastaa,
ja puhe sammaltaa,
kun tää toinen puoli must vallan saa.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
^Viime vuoden viisuvalinta osui kyllä oikeaan - eihän niistä mikään muu olisi ollut mahdollinen. Biisien yleistaso oli kaukana mistään helmestä.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Jälleen ot, mutta mikäs oikein tunnettu melodia tuossa alussa on lähteenä?Nevski kirjoitti:Nyt jos YLE on valpas niin he houkuttelee AURIn ensi vuoden edustajaksi.
Mikä Auri? Johanna Kurkelan ja Tuomas Holopaisen yhtye.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
- YourMother
- Vielä yhdet
- Viestit: 981
- Liittynyt: 04 Maalis 2018, 15:43
- Paikkakunta: Lounais-Suomi
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Ei se ollutkaan, mutta tulevaisuudessa on. Vähän kerrallaan.Rousku kirjoitti:^Viime vuoden viisuvalinta osui kyllä oikeaan - eihän niistä mikään muu olisi ollut mahdollinen. Biisien yleistaso oli kaukana mistään helmestä.
CV: Pessimistien Ompeluseuran pj, Soppatieteen Vihtori, kolminkertainen ehdokas, edellisen elokuvan tekijä.
Cha Cha Cha,
toinen silmä jo karsastaa,
ja puhe sammaltaa,
kun tää toinen puoli must vallan saa.
Cha Cha Cha,
toinen silmä jo karsastaa,
ja puhe sammaltaa,
kun tää toinen puoli must vallan saa.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Olen itsekin tuota pohtinut ja kyllä mielestäni Perfect Villain olisi voinut olla ihan reaalinen edustaja, kuten myös Emma Circle of Lightillä, joskin sen kanssa olisi ollut showssa ja performanssissa työtä tehtävänä. Eikä se Guntherinkään biisi ollut ihan toivoton, olihan siinä mieleen jäävää koukkua oikein ruotsalaiseen mellotyyliin ("loove your self....")Rousku kirjoitti:^Viime vuoden viisuvalinta osui kyllä oikeaan - eihän niistä mikään muu olisi ollut mahdollinen. Biisien yleistaso oli kaukana mistään helmestä.
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK18: yleiskeskustelu
No jos se kappaleiden laatutasosta olisi kiinni niin Mellot jäisivät useimmilta katsomatta jo nyt... Tänä vuonnakin taso siellä luokattoman heikko, minkä monet myöntävätkin, mutta silti jaksavat aina vain kohkata niistä.YourMother kirjoitti:Odotan (melko) kärsivällisesti sitä helmeä vuotta kun meidän taso on sitä laatua, että Mellot jää monella euroviisupiireissä katsomatta kun pitää nähdä UMK:n semifinaalit.
Todo en la vida es como una canción
Que cantan cuando naces y también en el adios
(Massiel: La la la)
Que cantan cuando naces y también en el adios
(Massiel: La la la)
- Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4153
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Jotain tällaista kaipaisin Suomen viisukarsintoihin! Jos tämä kappale olisi osallistunut UMK:hon, niin olisikohan Yle silloin pitänyt tasoa riittävän hyvänä?Nevski kirjoitti:Nyt jos YLE on valpas niin he houkuttelee AURIn ensi vuoden edustajaksi.
Mikä Auri? Johanna Kurkelan ja Tuomas Holopaisen yhtye.
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Kolmanneksi.klaus-12 kirjoitti:eikä kokenut kokeneensa vääryyttä jäädessään Nightwishin kanssa toiseksi.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Oisin minä Johannan valinnut edustajaksemme jo vuonna 2007. Ja tuon esityksen olisin valinnut tänä vuonnakin jos olisi ollut mahdollista. Ihana.
https://youtu.be/PPx76XjWCKE
https://youtu.be/PPx76XjWCKE
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Pakko vielä ihmetellä UMK:TA mikä idea oli tuoda Melanie C laulamaan sata vuotta vanhaa kappaletta playbackinä. Ja miksi CatCatiä mainostettiin maailman tähtinä . Ensi vuoden UMK voisi olla joku hyvä ja tuore vieraileva artisti. Ja toivottavasti tuo liiaallinen homosirkus on maltillisempi viime vuonna se vie tavisten kiinnostuksen UMK:HN.
Miksi se yleisöä kiittelee, kun raadithan sen voiton varmisti.
- ESC93
- Siivooja
- Viestit: 16260
- Liittynyt: 26 Maalis 2010, 15:35
- Paikkakunta: Järvenpää / ex-Nastola
- Viesti:
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Eikös tuossa jokunen sivu takaperin tullut paljastus että hän olisi ollut Kylie Minogue, mutta ei sitten suvainnutkaan saapua paikalle?poika90 kirjoitti:Ja miksi CatCatiä mainostettiin maailman tähtinä .
Kur protestojmë e nga dremitja kolektive zgjohemi
Ne përsërisim, përsërisim, përsërisim
Ne përsërisim, përsërisim, përsërisim
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Tuosta olisi voinut kyllä ilmoittaa etukäteen ettei Kylie pääse paikalle. Valheellista mainontaa - megastaraa ei ollutkaan.
Got a fire and a country heart
Re: UMK18: yleiskeskustelu
^ Niinpä. Tuokin vain yksi epäonnistuminen Yleltä tämän ja viime vuotisten joukossa.
R.I.P. Eurovision
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Huomasin, että Melodifestivalenissa on paljon sponsoreita mukana tapahtumassa. Onnistuisiko sama UMK:ssa? Vai kieltääkö joku YLE:n laki? Nyt kun tv-katsojiakin oli paljon, niin varmasti joku taho olisi ehkä kiinnostunut sponssaamaan?
Re: UMK18: yleiskeskustelu
^Yle ei saa Suomen lain puitteissa esittää sponsoroituja ohjelmia (käsittääkseni).
Žvižej fucked up the solo
- Sandels2200
- Maistelija
- Viestit: 21
- Liittynyt: 08 Loka 2016, 18:13
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Kyllä Yle kai saa sponsoroituja ohjelmia esittää jos ohjelma ei ole Ylen tuottama (Melodifestivalen esimerkiksi)klaus-12 kirjoitti:^Yle ei saa Suomen lain puitteissa esittää sponsoroituja ohjelmia (käsittääkseni).
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Yle Femmalta tulleessa lähetyksessä ainakin osa näistä mellojen sponsoreista pääsi läpi lähetyksen alussa ja lopussa (mm. Cocacola).
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Joo, tätä hain. Ylen omat tuotannot eivät saa siis olla sponsoroituja. Lottokin poistui Yle TV1:ltä 2013, kun joku äkkäsi sen olevan silloisen Veikkauksen sponsoroima ohjelma.Sandels2200 kirjoitti:Kyllä Yle kai saa sponsoroituja ohjelmia esittää jos ohjelma ei ole Ylen tuottama (Melodifestivalen esimerkiksi)
https://www.marmai.fi/uutiset/viestinta ... en-6288006
Žvižej fucked up the solo
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: UMK18: yleiskeskustelu
^Mitäs jos se sponsori tulisi mukaan kuvioon vasta UMK:n jälkeen? Eli lopullinen lavaesitys (mahdollisesti pyroineen tai LED-tekniikkoineen) olisi sponsoroitu. Voihan sitä sitten lehdissä hehkutella, että kun tuo Römppäsen Kaivin&Kone on mahdollistanut koko shown.