![Heh :heh:](./images/smilies/heh.gif)
https://www.ksml.fi/kulttuuri/Suurl%C3% ... A4/1193244
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Olen itsekin ihmetellyt tätä tosi paljon. Ymmärrän kyllä hyvin, että 'maapärstäkertoimetkin' vaikuttavat paljon, mutta silti jokin tässä kokonaiskuvassa hämää. Esimerkiksi juuri Kreikka ja Belgia ovat harjoitusten jälkeen suorastaan romuttaneet kaikki odotukset, mutta tämä ei näy semin kertoimissa juuri alkuunkaan. Ja onhan se Tšekkikin vedonlyönnissä korkealla (toki mielestäni ansaitusti), vaikka pärstäkertoimen pitäisi olla pyöreä nolla. Saara mielestäni saanut ylipäänsä vähintään yhtää hyvää arvostusta ja palautetta kuin Tšekkikin. Lisäksi Saaran esiintymispaikka loppupuolella yhdistettynä siihen, että ympärillä on semin ehkä heikointa tarjontaa on aivan loistava.Jonttu kirjoitti: ↑06 Touko 2018, 10:14 On se metka miten tämän jatkoonmenomahdollisuuksiin ei vaan harkkojenkaan jälkeen vedonlyönnissä uskota, sijoitus nytkin 12. Onhan tämä kuitenkin varmaan näyttävin esitys koko semissä ja laulajakin parhaasta päästä; biisikin aukenee helposti ekakuulemalta joka viisuissa tärkeätä jne. Edellä ovat silti mm. ankea Qami-äijä, Belgian vaisu esitys ja Kreikan show jossa ei tapahdu mitään. Ennen UMK:ta biisihän oli miltei ykkössuosikki mutta sen jälkeen hype kuivui. Liikaako on yritystä vai mistä lie kyse?
Ehkä vähän liikaa yritystä.... Vähän rennommalla meiningillä täytys mennä.... Pelkkä hyvä esitys ja biisi ei riitä jos esitys liian robottimainen.... ja noi taustalaulajat olis pitänyt jättää tosiaan taustalle.... Liikaa porukkaa lavallaJonttu kirjoitti: ↑06 Touko 2018, 10:14 On se metka miten tämän jatkoonmenomahdollisuuksiin ei vaan harkkojenkaan jälkeen vedonlyönnissä uskota, sijoitus nytkin 12. Onhan tämä kuitenkin varmaan näyttävin esitys koko semissä ja laulajakin parhaasta päästä; biisikin aukenee helposti ekakuulemalta joka viisuissa tärkeätä jne. Edellä ovat silti mm. ankea Qami-äijä, Belgian vaisu esitys ja Kreikan show jossa ei tapahdu mitään. Ennen UMK:ta biisihän oli miltei ykkössuosikki mutta sen jälkeen hype kuivui. Liikaako on yritystä vai mistä lie kyse?
Ovat Suomen perässä selkeästi voittajavedonlyönnissä, muuta semistä jatkoon menevissä Suomi laahaa perässä. Ja näyttää pahasti, että semin oddseissa Suomi kohta putoamaisillaan sijalle 13, kun Sveitsi puskee ohi...rosetta kirjoitti: ↑06 Touko 2018, 10:38 Ai niin, ja en tiedä mistä Jonttu oli näitä kertoimia tai tilastoja katsonut, mutta täällä ainakin kaikki nuo em. maat ovat kyllä Suomen perässä: https://eurovisionworld.com/odds/eurovision![]()
Kuinka niin? Itse jatkoonpääsyyn eivät tietenkään vedonlyöjien veikkaukset vaikuta mitään, mutta olettaisin että jatkoonmenijävedonlyöntiä vaivautuvat pelaamaan ne, joita viisut kiinnostavat vähän syvällisemmin kuin kunkin vuoden voittajan tasolla. Mutta voidaanhan tuo tsekata, katsotaan semitulosten jälkeen, kummat ovat olleet enemmän oikeassa. (Ja ehkä se voidaan keskustella vedonlyöntiketjussa.)
Olipas aika hämmentävää settiä 35 vuoden takaa. Mielenkiintoinen aikamatkabongaus, kiitos tästä.
Markkinoiden korkeimmat kertoimet jatkoonpääsylle ennen juryharjoitusta viime vuonna, eli aika tarkkaan "näihin aikoihin" (toiset harjoitukset takana):
Viro on meille tärkeä pisteiden antaja tässä semissä, samoin Islanti Pohjoismaana. Lisäksi Iso-Britannia, jossa Saaralla on faneja ja tunnettuvuutta. Myös Irlannissa sama. Eli tältä osin meille voisi olla tukea luvassa.Creeperqueen kirjoitti: ↑06 Touko 2018, 11:38 ^ On siellä kuitenkin Viro, joka on kyllä ollut Suomelle aina parempi vaihtoehto kuin vaikkapa Tanska. Aina ajatellaan jotenkin, että kaikki Pohjoismaat äänestävät toisiaan, mutta mielestäni Suomi ja Tanska antavat toisilleen harvoin pisteitä ja silloinkin yleensä vain muutaman. Sen lisäksi Saara on tunnettu Briteissä ja Irlannissa, jotka äänestävät samassa semissä.
En tällaista kirjoitusta enää muistanutkaan, vaikka varmasti olen sen aikoinani lukenutKurkisti kirjoitti: ↑06 Touko 2018, 00:41 Suomen Espanjan-suurlähettiläs Joel Pekuri sanoi Helsingin Sanomissa 27.4.1982 julkaistussa mielipidekirjoituksessaan mm. seuraavaa:
"...tuntuu siltä kuin Suomen edustustojen työ ulkomailla maamme kulttuurin tunnetuksi tekemiseksi olisi täysin turhaa. Nämä hoitamattoman näköiset nuorukaiset, jotka ilmeisesti kalliilla rahalla lähetetään 'edustamaan' Suomea miljoonille ihmisille ulkomaille, ovat häpeäksi maallemme. Tuo tekohuumori, joka tuskin Suomessakaan ketään naurattaa, ei saa minkäänlaista vastakaikua ulkomailla. Nukkukaa pommiin, pysykää Suomessa, älkää osallistuko tämän kaltaisiin kilpailuihin."
Kiitos tästä tilastosta.kummituseläin kirjoitti:Suomea pidettiin siis lähes varmana jatkoonmenijänä ja putoaminen olikin ainoa yllätys tuossa semissä, muuten finalistit olivat 9/10 vedonlyöntimarkkinoilla odotettuja ja sen Suomeltakin avautuneen paikan nappasi seuraavana 11:ntena listalla kärkkynyt Puola.
Hehän kerjäävät nimenomaan huomiota. Heidät pitää jättää tylysti huomiotta niin eivät hekään jaksa keskenään harrastaa negatiivista rinkir˚nkkaustaan loputtomiin (?). Heillä kun ei satu olemaan mitään annettavaa Suomen onnistumiselle. Toki purkavat sitten pahaa oloaan YouTubessa kommentoimalla ja alapeukuttamalla.
Softengine uskoi omaan tekemiseensä ja oli valmis kehittämään esitystään. Samaa tekee Saara. Kukaan heistä ei jättänyt hommaa sikseen ollen itsetyytyväinen kun UMK oli voitettu. Monesti Suomen edustajat jättävät biisin ja show’n kehittämisen sikseen UMK-voiton jälkeen.Koirankuonolainen kirjoitti: ↑04 Touko 2018, 11:19 Tuossa mietiskelin, että vuonna 2014 tuli Seinäjoelta lukiolaispoikien porukka, joka oli esiintynyt vain jossain koululaisten bileissä, esitti itse tekemänsä kappaleen ja sijoittui finaalissa yhdenneksitoista. Tuohon verrattuna - nyt kun on niin sanotusti tehty kaikki voitava ja on rautaiset ammattilaiset asialla, niin pitäisihän sillä ainakin finaalipaikka irrota? Mielestäni Suomi kuuluisi ehdottomasti finaaliin tänä vuonna ja hämmästyn kauhiast jos tie nousee semissä pystyyn, vaikka Softengine sinänsä olikin enemmän omaan makuuni. Lopputulos riippuu niin kovin monesta tekijästä - melkein tekisi mieli sanoa, että jopa tähtien asennosta ja siitä sattuuko Merkurius peruuttamaan väärällä hetkellä.
Softenginen äänestäjissä oli luultavasti paljon teinityttöjä. Ainakin heidän videoissaan nuoret naiset kehuivat poikien komeutta jne.Koirankuonolainen kirjoitti: ↑04 Touko 2018, 12:25 ^Jotain valmennustahan tuolloin UMK:n alkuaikoina myös kaiketi tarjottiin, mutta liikekannalle pannun ratsuväen vahvuus ja tulivoima lienevät kuitenkin olleet selvästi vähäisemmät tämänvuotiseen verrattuna? Bändille ylöspano toki on monestakin syystä helpompaa kuin sooloesiintyjälle, kuten totesit. Tutkimattomat ovat mielestäni silti euroviisujen tiet ja tuulensuunnat.
Paljon kiitoksia tästä infosta. Eli kyllä nuo vedonlyöntimarkkinat näyttävät asiansa aika hyvin osaavan. Ei kyllä lisännyt yhtään luottoa Saaran menestykseen...kummituseläin kirjoitti: ↑06 Touko 2018, 11:52Markkinoiden korkeimmat kertoimet jatkoonpääsylle ennen juryharjoitusta viime vuonna, eli aika tarkkaan "näihin aikoihin" (toiset harjoitukset takana):
1 Sweden 1,04
2 Armenia 1,04
3 Portugal 1,07
4 Azerbaijan 1,11
5 Australia 1,22
6 Greece 1,22
7 Finland 1,24
8 Moldova 1,33
9 Belgium 1,46
10 Cyprus 1,49
---------------------------
11 Poland 1,85
12 Latvia 2,19
13 Georgia 3,57
14 Iceland 5,11
15 Slovenia 5,11
16 Albania 7,54
17 Montenegro 9,38
18 CzechRepublic 13,03
Suomea pidettiin siis lähes varmana jatkoonmenijänä ja putoaminen olikin ainoa yllätys tuossa semissä, muuten finalistit olivat 9/10 vedonlyöntimarkkinoilla odotettuja ja sen Suomeltakin avautuneen paikan nappasi seuraavana 11:ntena listalla kärkkynyt Puola.
Kannattaa ottaa huomioon myös se, missä maassa on eniten viisufaneja, jotka seuraavat viisublogeja ja äänestävät niissä.