Viisukuppila

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005672729.html

Alkaa vähän ärsyttämään, kun Suomi menee ensimmäistä kertaa kolmeen vuoteen finaaliin ja vielä tapposemin läpi, ja seuraavana aamuna saa lukea tälläistä. Täähän on jo voitto, en tajua mikä tätä Suomen toimittajakuntaa vaivaa. Totta kai oman mielipiteen saa ilmaista, mutta mun mielestä on jotenkin tosi tökerö ja lyttäävä artikkeli, just klassinen "pessimisti ei pety". Vai onko muissa maissa tapana kirjoittaa syvälle meneviä analyyseja siitä miksi oma edustusbiisi on paskaa

Vieläkin aika pökerryksissä oleva olo (tulihan sitä eilen sen verran valvottua ja juhlittua finaaliin pääsyä), mutta hienoa!

Ja siitä saivat nämä kuppilan epäilevät tuomaat ja pahanilmanlinnut Olisikohan jonkinlainen kunnianosoitus paikallaan niille jotka jaksoivat koko ajan uskoa finaalipaikkaan? Eipä niitä tosin montaa täällä minun lisäkseni tainnut olla

Juupajuu kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 11:33 Kyllä rupesi niiden semin kertoimien kanssa jo hermo mennä enkä enää ihmeeseen jaksanut uskoa, mutta tässä sitä onneksi ollaan.

Enkös minä koko ajan sanonut, ettei niitä vedonlyöntikertoimia ja varsinkaan semin sellaisia ole mitään järkeä tuijottaa?! Ehkä jotkut viimei jotain tästä oppivat (tai sitten ei)...

aj1964 kirjoitti: ↑08 Touko 2018, 20:42 samainen Pudas toistaa itseään sanomalla jälleen että Saara tippuu finaalista koska eivät mahdu sinne Yhdessä Kyproksen kissan kanssa. Muistaakseni UMK aikoina fanitti Monstersia yli muiden mutta nyt takki on kääntynyt.

Olisiko mahdollista ajatella, että ei fanita eikä vihaa, vaan analysoi? Löytää sekä hyviä että huonoja puolia, punnitsee mahdollisuuksia realistisesti eikä toiveajattelun nojalla?

rosetta kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 11:48 Ja siitä saivat nämä kuppilan epäilevät tuomaat ja pahanilmanlinnut Olisikohan jonkinlainen kunnianosoitus paikallaan niille jotka jaksoivat koko ajan uskoa finaalipaikkaan? Eipä niitä tosin montaa täällä minun lisäkseni tainnut olla

Iloitsen kanssasi ja ilmoittaudun kunnianosoituksen kohteeksi samalla.

^

(Sitä kunnianosoitusta voimme kyllä joutua odottamaan )

Rousku kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 11:48

aj1964 kirjoitti: ↑08 Touko 2018, 20:42 samainen Pudas toistaa itseään sanomalla jälleen että Saara tippuu finaalista koska eivät mahdu sinne Yhdessä Kyproksen kissan kanssa. Muistaakseni UMK aikoina fanitti Monstersia yli muiden mutta nyt takki on kääntynyt.

Olisiko mahdollista ajatella, että ei fanita eikä vihaa, vaan analysoi? Löytää sekä hyviä että huonoja puolia, punnitsee mahdollisuuksia realistisesti eikä toiveajattelun nojalla?

Mitä muuta Euroviisut ovat tulosten osalta kuin toiveajattelua? Kuka tietää etukäteen tulokset? Toimittajat? Olkoot puolestani sitten realistisen negatiivinen EVVK. Hänelle ei olisi saanut antaa eilen mikkiä käteen lehdistötilaisuudessa...myötähäpeää.

Olen miettinyt, että eräänlaisessa "25 vuoden syklissä" on jonkin verran toisintoja.
1974: Abba voitti viisut Ruotsille, 1999: Ruotsi voitti hyvin Abbamaisella kappaleella
1975 ja 2000: Euroviisut pidettiin Tukholmassa
1988 ja 2013: Suomi jäi viisufinaalissa häntäpäähän ja sai ainoat/korkeimmat pisteensä Israelista
1989 ja 2014: Suomi saavutti suhteellisesti historiansa parhaan (ei-voittaneen kappaleen) sijoituksen
1990 ja 2015: Karsintamme voitto meni runsaasti mielipiteitä jakavalle biisille, jossa on viety strategia (ruotsinkielisyys/suvaitsevaisuus) itse biisin edelle, ja lopputuloksena viisuissa oli jumbosija
1991 ja 2016: Esitys ei suju viisulavalla yhtä hyvin kuin Suomen karsinnassa ja sijoitumme jälleen lähelle jumbosijaa, mutta ei kuitenkaan ihan viimeiseksi
1992 ja 2017: 75/100-vuotisjuhlavuotenamme valintana on ylivoimaisesti karsinnan voittanut kappale, jolle ennustetaan hyvää menestystä, mutta lopputulos on valtava pettymys (Blackbirdin kohdalla ei kuitenkaan käännetty takkia Yamma yamman tavoin)
1993 ja 2018: Suomi nousee suosta, kun edustajana on karismaattinen, erinomainen esiintyjä ja livelaulaja, jonka ansiosta kolmen vuoden kuiva kausi (bottom 3/karsiutumisputki) on ohi. Katri Helenan 17. sija riitti siis Suomelle pääsyyn seuraavan vuoden kilpailuun, ja nyt olemme päässeet Saaran ansiosta pitkästä aikaa semistä finaaliin. Muutakin samanlaista artisteissa: sekä Katri että Saara osallistuivat ensi kertaa Suomen karsintaan 14 vuotta ennen kuin pääsivät viimein viisulavalle, ja lisäksi Katrin ensimmäisen ja toisen edustuksen välillä kului niin ikään 14 vuotta.

Ai niin, ja nyt murtuikin tosiaan se yksi kirous lisää eli ns. Suomi-Kypros -kirous (mitä ennustinkin)!

(Tästä sitä taas näkee, että nuo kaikenlaiset kiroukset ovat vain pahanilmanlintujen keksintöä.)

Katsottu uudelleen pariin kertaan. Biisi nyt edelleen on mitä on, mutta Saara on loistava, ihan maailmanluokkaa. Laulu on miksattu sopivan kuuluvaksi, sehän tässä se pääasia on. Uskon että Saara äänellään vei biisinkin finaaliin, kuten Eugent. Komentoääni, jolla voi johtaa armeijaa

Shown violetinharmaa värimaailma on hyvä, poikkeaa perinteisestä viisusinisestä. Myös se epäilemäni pyöritys toimii, muodostaa tehokkaan visuaalisen gimmickin siinä alkupuolella, rauhoittaa sitä ennen kuin päästään hakkyrän etupuolelle vauhtiin. Eipä tarvitse keksiä niin paljon tekemistä siihen etupuolelle, kun ensimmäinen säkeistö saadaan hoidettua piilossa. Ja kyllähän siinä tavallaan kuvastuu se laulun kertoma sängyn alle kurkkiminen, onneksi ei konkreettisena sänkynä, vaan lavasteena jonka toiselle puolelle siirrytään. Ensimmäiseen pikkuoravakuoroon ajoitettu valkoinen valonvälähdys on loistava idea. Sen kun Saara kapuaa "timantin" eteen olisin mieluummin kuvannut lähestyvänä kamera-ajona kuin äkillisenä siirtymänä, mutta muuten ei ihan täysin tyytymätön ole kuvakulmiin. Onneksi saatiin lähikuvaakin Saarasta, ja kyllä hän armeijansa saa pidettyä komennossaan. Tanssijat ovat tarpeeksi anonyymin robottimaisen ilmeettömiä ja nytkiviä, päätähti saa loistaa.

Lavatoteutuksen suhteen siis käännän kelkkani, se toimii sittenkin. Biisistä en edelleenkään tykkää, ei voi mitään.

Rousku kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 11:48 Olisiko mahdollista ajatella, että ei fanita eikä vihaa, vaan analysoi? Löytää sekä hyviä että huonoja puolia, punnitsee mahdollisuuksia realistisesti eikä toiveajattelun nojalla?

Kun ottaa huomioon, että Pudas oli mukana niissä jotka taktikoivat Saaran ulos ja oli osallisena ihan tyhmään lähtökohtaiseen dissaukseen niin on ihan hyvä syy epäillä "analyysien" vilpittömyyttä.

aj1964 kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 12:15 Mitä muuta Euroviisut ovat tulosten osalta kuin toiveajattelua?

No, realismia. Kyllä minä veikannut omille suosikeilleni sekä finaaliin pääsyä että karsiutumista, ihan sen mukaan kumpi tuntuu todennäköisemmältä.

suchanovellife kirjoitti:jotenkin tosi tökerö ja lyttäävä artikkeli

Siis tämä, eihän siinä lytätä muuta kuin biisi. Esitys saa sille kuuluvan kunnian. Sitä voi toki miettiä, onko julkaisuajankohta oikea, tai miksi Hesari julkaisee tuon juuri nyt. Asiasisällöstä olen tasan samaa mieltä.

Enemmän voisi ehkä korostaa sitä, mikä kerrankin tehtiin oikein, eli ei lähdetty karsinnan voittaneella showlla kisaan vaan pistettiin se ihan uusiksi. Toivottavasti siitä tulee tapa.

^ no jos minä veikkaan tai lottoan niin tulos perustuu kait toiveeseen voittaa.

rosetta kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 11:48

Juupajuu kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 11:33 Kyllä rupesi niiden semin kertoimien kanssa jo hermo mennä enkä enää ihmeeseen jaksanut uskoa, mutta tässä sitä onneksi ollaan.

Enkös minä koko ajan sanonut, ettei niitä vedonlyöntikertoimia ja varsinkaan semin sellaisia ole mitään järkeä tuijottaa?! Ehkä jotkut viimei jotain tästä oppivat (tai sitten ei)...

Niinhän sinä taisit sanoa! Kuule, luulen silti olevani ensi vuonna yhtä kertoimien sokaisema. Ei voi mitään! Mutta tärkeintä on nyt se, että Finaaliin mentiin ja menneet on menneitä.

aj1964 kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 12:35 ^ no jos minä veikkaan tai lottoan niin tulos perustuu kait toiveeseen voittaa.

Lotto on arpapeliä. Realisti ei lottoa ollenkaan. Veikkauksen voi tehdä realistiselta pohjalta, tai voi epärealistisesti uskoa, että oma suosikki voittaa. Minä muuten en lottoa.

Kuvakulmat ja kamera-ajot olivat mitä olivat.
Luulen, että Saara vei tämän karismallaan, tunnettavuudellaan, presseillään ja promokeikoillaan, eikä upeasta esittelyvideosta sekä 34 kielen videosta ollut kuin pelkkää, suurta plussaa!
Eli enemmänkin koko työpaketti kuin biisi tai eilinen show.


Mutta joka tapauksessa aivan loistavaa, olen niin onnellinen, eikä nyt ole mitään hävittävää, vaan tämä oli upea voitto jo nyt!

lumi11 kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 13:44 Eli enemmänkin koko työpaketti kuin biisi tai eilinen show.

Joo, tässä on kyllä tehty töitä, kaikki promoaminen ja muu. Shown eteen kyllä myös. Biisi on laiskin osa kokonaisuutta.

Minusta taas se oli biisi (ja Saaran laulanta) joka tämän nosti finaaliin. Presseillä ja promokeikoilla ei liene kuin pisaran vaikutus valtameressä mitä tulee ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Monsters oli mielestäni illan paras biisi, show oli vähän niin ja näin. Ei ollut sellaista huomion vangitsevaa vaikutusta kuten esim. Ruotsilla (nyt tai yleensäkin).

ps. hoksasin, että Saaran nimi oli edelleen tekijäkrediiteissä ensimmäisenä. Kukahan näistä asioista päättää, vai onko ne vaan aakkosjärjestyksessä?

Minusta olisi hienoa jos ne muuttaisivat hieman sitä esitystä finaaliin eli joku uusi juttu. Esimerkiksi Saara voisi olla pää alaspäin biisin alkaessa ja kuva suoraan Saarassa. Vähän vaikeusastetta lisää vielä

rosetta kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 11:48
Ja siitä saivat nämä kuppilan epäilevät tuomaat ja pahanilmanlinnut Olisikohan jonkinlainen kunnianosoitus paikallaan niille jotka jaksoivat koko ajan uskoa finaalipaikkaan? Eipä niitä tosin montaa täällä minun lisäkseni tainnut olla

Mahdolliset kukkatervehdykset ja muut kunnianosoitukset pyydän osoittamaan Saaralle itselleen. Mielestäni täällä esiintyi kyllä hyvinkin lujaa uskoa finaalipaikkaan. Ymmärrän silti hyvin niitä, jotka eivät jaksaneet olla uskossaan vahvoja. Tuomas on suosikkiapostolini.

rosetta kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 11:48 Olisikohan jonkinlainen kunnianosoitus paikallaan niille jotka jaksoivat koko ajan uskoa finaalipaikkaan? Eipä niitä tosin montaa täällä minun lisäkseni tainnut olla

Minä kyllä sellaisen jo edelliselle sivulle kirjoitin. Mutta kyllä täällä musta oli paljonkin ihmisiä, jotka olivat varmoja finaalipaikasta.

Halusin uskoa, mutta en ihan uskaltanut uskoa. Lisäksi tykkäsin melkein kaikista ekan semin esityksistä, joten aloin hyväksyä sen, ettei ehkä päästäkään finaaliin...


Esitys ja kuvaus eivät mielestäni tue toisiaan, mutta kuvaus oli ei-niin-täydellistä monen muunkin kohdalla.


Kappale on kyllä ihan kiva korvamato ja kuitenkin jossain määrin mielenkiintoinenkin, eli ei pelkkä renkutus, vaikka voi helposti hyräillä mukana.


Oi tätä iloa!

Juupajuu kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 12:42 Niinhän sinä taisit sanoa! Kuule, luulen silti olevani ensi vuonna yhtä kertoimien sokaisema.

Niin, siksi sanoinkin että ehkä jotkut jotain tästä oppivat, tai sitten ei

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 14:33 Mahdolliset kukkatervehdykset ja muut kunnianosoitukset pyydän osoittamaan Saaralle itselleen. Mielestäni täällä esiintyi kyllä hyvinkin lujaa uskoa finaalipaikkaan.

Toki Saara suurimmat kunnianosoitukset ansaitsee, sehän nyt on täysin itsestään selvää; mutta tuo nyt oli sellainen pieni heitto (ja tarkoitti vain ihmisiä täällä kuppilan sisällä), kun kaikki nämä pahanilmanlinnut (ja niiden puolustelijat) täällä ovat aiheuttaneet ainakin itselleni aikamoista kärsimystä...

Ja ei, en kyllä muista muita uskossaan lujia täältä kuin allekirjoittanut, finesc ja lumi11. Ilmoittautukoon jos oli (Tämä samalla vastauksena Waddenkin viestiin; mutta kiitokset edellisen sivun onnitteluista! )

Eilinen oli parasta Suomea euroviisuissa ikinä koskaan! Tähän asti olin Lordin voitosta huolimatta pitänyt Monica Aspelundin Lapponiaa parhaimpana Suomen euroviisuna, mutta kyllä eilinen Saaran esitys pesi Aspelundit ja muut ihan 100-0. En keksi mitään yksityiskohtaa, mikä olisi Saaralla voinut mennä vielä paremmin. Vihdoinkin Suomella on valovoimainen ja itsevarma esiintyjä. Luottavaisena kohti finaalia.

aj1964 kirjoitti: ↑08 Touko 2018, 11:24 Minun vinkkini finaaliin pääsyn mahdollisuuksista kiteyttäisin aika yksinkertaiseen asiaan joka näkyy tänään telkkarista:
Mitä enemmän näemme lähikuvaa Saarasta sitä paremmat mahdollisuudet päästä finaaliin. Eli jos tulee paljon nopeita kamera-ajoja ja liian kaukaa kuvattua kuvaa lavasta niin sitten olisin huolissani....biisi on edelleenkin se sama ja tarttuva korvamato sille joka kuulee sen ekan kerran

Katsoin äsken Saaran eiliseen esityksen. Ehdottomasti pidempiä lähikuvia Saarasta. Kuuleeko Ylen tiimi vai onko tutkimassa Lissabonin nähtävyyksiä?

aj1964 kirjoitti: ↑08 Touko 2018, 20:42 ^^samainen Pudas toistaa itseään sanomalla jälleen että Saara tippuu finaalista koska eivät mahdu sinne Yhdessä Kyproksen kissan kanssa. Muistaakseni UMK aikoina fanitti Monstersia yli muiden mutta nyt takki on kääntynyt. Oliko tää nyt se raatitoimittaja joka oli yksi niistä Saaran no fear tiputuksen arkkitehtejä 2016...Saarana en antais tolle ikinä yhtään haastattelua...

En ole lukenut tänään mitä mitä Mari Pudas tänään on.

aj1964 kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 00:23 Tekis mieli lähtee trollaa sinne vauvapalstalle kun en oo kosskaa käynny siel kuullu vain juttui täältä. Kuka olis messis Saaran soturit

Paras kosto on jättää heidät täysin huomiotta.

Silirimpsis kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 08:28

Kameran käyttö oli välillä oudon kehnoa. Näytettiin muun muassa kesken kaiken lähikuva Saaran hamosesta ja lopun pyrot menivät osin harakoille. Toivottavasti kuvakulmat kunnossa finaalissa. Saara veti hyvin.

Eihän Saaran hamosessa, kädessä tai reidessä ole mitään vikaakaan. Varmasti joku tykkäsi noin ”rohkeasta” yksityiskohdasta . Saarallahan ovat hoikat mutta naiselliset sääret eli kyllä mitä kelpaa näytellä vaikka koko maailmalle. Erityiskiitos siitä, ettei niitä ole bodattu johonkin bikinifitness-kuntoon.

murka kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 16:59

Silirimpsis kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 08:28

Kameran käyttö oli välillä oudon kehnoa. Näytettiin muun muassa kesken kaiken lähikuva Saaran hamosesta ja lopun pyrot menivät osin harakoille. Toivottavasti kuvakulmat kunnossa finaalissa. Saara veti hyvin.

Eihän Saaran hamosessa, kädessä tai reidessä ole mitään vikaakaan. Varmasti joku tykkäsi noin ”rohkeasta” yksityiskohdasta . Saarallahan ovat hoikat mutta naiselliset sääret eli kyllä mitä kelpaa näytellä vaikka koko maailmalle. Erityiskiitos siitä, ettei niitä ole bodattu johonkin bikinifitness-kuntoon.

Se hamekuva oli ihan hyvä. Näkyi sitä reittä kivasti Ja Saaran käsiliikkeet samalla. Mutta etenkin popussa tuntui että Saara vain vilahtaa lähikuvissa ja ärsyttävästi koko ajan kuva leikkaa yleiskuvaan.

suchanovellife kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 11:47 https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005672729.html

Alkaa vähän ärsyttämään, kun Suomi menee ensimmäistä kertaa kolmeen vuoteen finaaliin ja vielä tapposemin läpi, ja seuraavana aamuna saa lukea tälläistä. Täähän on jo voitto, en tajua mikä tätä Suomen toimittajakuntaa vaivaa. Totta kai oman mielipiteen saa ilmaista, mutta mun mielestä on jotenkin tosi tökerö ja lyttäävä artikkeli, just klassinen "pessimisti ei pety". Vai onko muissa maissa tapana kirjoittaa syvälle meneviä analyyseja siitä miksi oma edustusbiisi on paskaa

Kaseva ei osaa englantia jos ei ole lukenut kappaleen lyriikoita? Nehän käsittelevät todella tärkeää aihetta, jota ei ole muistaakseni käsitelty ikinä viisuissa.

Rousku kirjoitti: ↑09 Touko 2018, 11:48

aj1964 kirjoitti: ↑08 Touko 2018, 20:42 samainen Pudas toistaa itseään sanomalla jälleen että Saara tippuu finaalista koska eivät mahdu sinne Yhdessä Kyproksen kissan kanssa. Muistaakseni UMK aikoina fanitti Monstersia yli muiden mutta nyt takki on kääntynyt.

Olisiko mahdollista ajatella, että ei fanita eikä vihaa, vaan analysoi? Löytää sekä hyviä että huonoja puolia, punnitsee mahdollisuuksia realistisesti eikä toiveajattelun nojalla?

Pudaksen ongelma on se, ettei hän osaa esiintyä eikä kirjoittaa rakentavan kriittisesti. Tylytys ei ole rakentavaa kritiikkiä eikä analyyttisyytta.