Viisukuppila

^ Jep, kunhan on tarkkana, että ottaa lähetyksen talteen Ylen HD-puolelta...

rosetta kirjoitti: ↑07 Touko 2018, 18:24 Tsekin putoaminen Martina Bartan vuonna oli itselleni melkein Blackbirdiäkin suurempi trauma, mutta kuten itse neuvoin, vanhoista traumoista kannattaa päästää irti

Nyt oli tullut itselleni tuossa pienoinen moka , eli tarkoitin tuolla sitä Tsekin upeaa duoa 2015, naisen nimi olikin Marta Jandová ja miehen Václav Noid Bárta, ja sekoitin siis tuon Martina Bartan näihin Eli viime vuoden putoaminen ei kyllä ollut minkäänlainen trauma, päinvastoin.

Kuuntelin sitten juryfinaalin.

Norja oli odotetun hyvä, esitys kuulemma sama kuin ennenkin. Romaniakin taisi suoriutua hyvin, Serbiasta ei jäänyt sen kummempia muistikuvia eikä San Marino vakuuttanut. Rasmussen oli vähän nuotin vieressä, mutta Venäjän viimeinen minuutti oli kaukana sävellajista. Josko vihdoinkin karsiutuisi? Moldovalla taas livelaulu sujui, ja esitys on paikan päällä suosittu. Waylonkin veti erinomaisesti, Australian Jessica ei niinkään.

Georgian miehet vetivät nappiin, Puola vähän vaihtelevasti muttei sen suurempaa. Malta oli oikein pätevä, mutta Unkari taisi räjäyttää potin tulemalla näytön läpi - enkä edes nähnyt esitystä, mutta kuunneltunakin oli pysäyttävä. Latvia pärjäsi hyvin, mutta paikka Unkarin jälkeen on vaikea. Ruotsi kuulosti varmalta, ja raatipistemagneetti on taattu. Vanja on aina laulanut hyvin, niin myös nyt. Leakin on pätevä, ja kerää ainakin yleisön huomion tempullaan ennen viimeistä minuuttia. Mélovin kuulosti hyvältä, ja striimilaadustakin ymmärsin, mitä hän lauloi.

Semin loppupuolisko oli esityksiltään selvästi vahvempi kuin ensimmäinen puoli, jossa onnistujia oli neljä (Norja, Romania, Moldova, Alankomaat). Loppupuolella kukaan ei ainakaan flopannut, Puolalla ehkä heikoin livelaulu eikä sekään huono. En nyt rupea veikkaamaan, mutten usko, että alkupuolelta kuusi pääsee jatkoon.

^Kiitos raportista Mattan.

Jossain blogissa sanottiin Montenegron Vanjasta, että hän ei katsonut tarpeeksi kameraan. Voisiko Australia millään karsiutua? Taisi mennä aika huonosti. Ja Venäjä? Viime semissä ainakin oli lupaavia karsiutumisia.

^^ Unkari viisuvoittoon?!

Tällekin ketjulle löytyy vielä käyttöä! Juryfinaali nimittäin alkaa juuri nyt. Kuuntelemaan pääsee vaikka tästä, katsomaan jos satut olemaan Lissabonissa.

Mitä liveblogeja OnEuropen lisäksi?

korvaboosti kirjoitti: ↑11 Touko 2018, 22:14 Mitä liveblogeja OnEuropen lisäksi?

Täällä näytettäisiin bloggaavan.
http://esckaz.com/new/en/node/8570

Puolet kappaleista on kuultu, eikä flopista ole minkäänlaisia merkkejä. Kaikki ovat suoriutuneet hyvin, joten tänään oikeasti tulee onnistua, jos haluaa ääniä.

korvaboosti kirjoitti: ↑11 Touko 2018, 22:14 Mitä liveblogeja OnEuropen lisäksi?

Näköjään täälläkin.
http://esctoday.com/166087/eurovision-2 ... jury-show/

Saara oli täydellinen jury-finaalissa. Ihan nuotilleen meni.

Virheettömältä ja varmalta kuulosti Saara audiona.

Australia oli illan ensimmäinen heikko esitys. Energiaa oli ehkä vähän liikaakin, sillä laulu meni korkeintaan vähän sinnepäin. Sitten Jessica vielä muutti yhtä korkeaa nuottia, eikä siitä oikein tullut mitään.

On kuitenkin paljon helpompi listata heikot esitykset kuin hyvät, sillä kaikki muut ovat tähän asti olleet hyviä. Tässä voi olla aineksia mielenkiintoisiin tuloksiin. Jos yksi onnistuja pitää mainita, niin ehkä sitten Ranska. Suomen viisuyleisö voi sikäli jännittää rauhassa huomenna, että esitys onnistui ainakin laulun puolesta erinomaisesti.

Kuuntelin juuri escxtran kommentit Saaran vedosta kuulema veti paremmin kuin koskaan. Aussityttö jäi maton alle

Puhvelii kirjoitti: ↑11 Touko 2018, 23:32 Saara oli täydellinen jury-finaalissa. Ihan nuotilleen meni.

Hienoo!

Unkari veti täysin nappiin. Israelilla on vaikea paikka ja kuulostaa heikohkolta sen jälkeen, joskin en ole aivan varma, mikä tuli lähetyksestä ja mikä taustalla täysin nuotin vierestä laulavista israelilaistoimittajista. Ilmeisesti ennemmin viimeksi mainituista, koska pressikeskuksessa pidettiin esityksestä paljonkin.

Esctoday:n mukaan Netta olisi laulanut paremmin kuin viimeksi, keskittynyt nyt enemmän laulamiseen.

Irlanti sai suuret suosionosoitukset yleisöltä. Kyproksen livelaulu ei vakuuttanut kuunneltuna, mutta paikan päällä pidettiin. Italia pysäyttää aivan lopuksi, ja esitys on varma.

Illan ainoa selvästi heikko esitys oli Australia, suurimmat onnistujat taisivat olla Ranska ja Unkari. Vedonlyöjien ensireaktio on kuitenkin nähtävästi pelata Israelia ja Irlantia.

Italia, Ranska ja Saksa on kaikki aika huikeita.

Italialla nuo tekstit toimii ja mielestäni niitä tarvitaan laulun idean välittämiseen. Sitä vähän mietin, onko lopussa liikaa kaukaa kuvaamista. OnEuropen eilisen kommentoinnin mukaan paikka Kyproksen jälkeen on huono. Pliis ole väärässä.

Ranskan esitys on aavistuksen mustanpuhuva. Kuuntelevatko ihmiset kommentaattoreja, meneekö sanoma perille? Joitakuita Euroopassa ihmissalakuljetusteema saattaa ärsyttääkin.

Saksa on todella koskettava. Minua edelleen häiritsee mustavalkoinen hyrrä -kohta taustascreenillä, mutta onneksi se tulee vain kerran.

Eilisen Juryharjoituksen pressiäänestys. Ei näillä ole loppunsa mitään virkaa, mutta Itävalta saatta hyvinkin jäädä puhelinäänestyksessä muiden jalkoihin.

klaus-12 kirjoitti: ↑12 Touko 2018, 13:28 FB_IMG_1526120757166.jpg

Eilisen Juryharjoituksen pressiäänestys. Ei näillä ole loppunsa mitään virkaa, mutta Itävalta saatta hyvinkin jäädä puhelinäänestyksessä muiden jalkoihin.

Suomi top tenissä! Tuleeko mieleen yhtään muuta pressiäänestystä, jolloin Suomi olisi ollut top tenissä pressiäänestyksessä?

^Viime vuoden ykkössemin äänestys...

Saaralle tuttu sijoitus feikkijuryäänestyksessä.



Pistetaulukko on aika identtinen viimevuotisen kanssa. Inhoan edelleenkin tuota, kun maiden lippuja ei näytetä pikkupisteiden kohdalla. En myöskään ymmärrä tuota tyhjää tilaa pisteidenantajamaan nimen ympärillä.

^No höh, ei ole viitsitty sen vertaa nähdä vaivaa, että olisi uusi pistetaulu väsätty. Vähän niin kuin 2011 ja 2012, jolloin pistetaulukkoa vaan hieman pyöristeltiin ja tausta vaihdettiin kyseisen vuoden teemaksi.

^Miksi se pitäisi aina muuttaa? Selkeämpäähän se kun ei tarvitse aina erikseen miettiä että mites tätä nyt luettiinkaan.

^Tykkään siitä, että se olisi designiltaan erillainen joka vuosi, niin kuin se entisvanhaan oli. Olisi aina jännitämistä, että minkähänlainen taulu sieltä tänä vuonna tulee yms.. Tietenkin miksi mennä muuttamaan, jos vanha on koettu hyväksi.

^Ja onhan se yksi sinänsä turha menoerä suunnitteluttaa se uudestaan koko ajan.

Minustakin tyhmää, että pistetaulukot näyttävät melkein aina ihan samalta.

PS. Naurettava tuo Kyproksen ylivoima noissa pressiäänestyksissä!

Minua taas ärsyttää se, että pari viimeisintä pistetaulukkoa on tuntunut ihan liian pelkistetyiltä. 90-luvullakin oli hienompia (paitsi ehkä 1991).