Tietysti euroviisuksi valittava kappale on aina uusi.
Mutta termi UMK sopi aikaan, jolloin etsittiin melko tuntemattomia laulajia/lauluntekijöitä bändejä, jolloin tarkoitus oli nostaa heitä ja heidän musiikkiaan yleisön tietoisuuteen ja samalla etsiä heidän joukostaan (ikäänkuin sivutuotteena) euroviisuedustaja. Ainakin näin minä sen ymmärsin. Euroviisun löytyminen ei ollut pääasia lainkaan.
Viime vuonnahan tämä uuden musiikin ajatus ei toteutunut. Laulaja oli tunnettu, eikä kilpailijoita ollut. Nyt jos samalla linjalla jatketaan, niin koko nimikkeen voisi vaihtaa. Pelkän yhden tuntemattoman suuruudenkaan laittaminen euroviisuedustajaksi ei tee kilpailusta UMK:ta. Pitäisihän siellä olla muitakin kilpailemassa.
UMK olisi varmaan jo vaihdettu Euroviisuiksi, ellei siitä vain pidettäisi itsepäisen muulin tavoin kiinni, jottei kunnia mene. Kun se kerran loistoideana lanseerattiin, niin eihän sitä, herranen aika, voi nyt vaihtaa.
Itse olisin ajat sitten muuttanut Euroviisuiksi koko kisan, kelkkahan on koko ajan kääntynyt nimenomaan euroviisujen suuntaan, eikä uusien kykyjen löytymiseen.