Itseään joo. Mutta ei vallata itselleen kuulumattomia alueita. Erittäin spesifi syy kritisoida israelia on asutuksen perustaminen alueille, jotka kansainvälisen oikeuden (esim. YK:n päätöslauselmat) mukaan eivät maalle kuulu, sekä käytös alueella laillisesti asuvaa väestöä kohtaan. Jos kuuntelisit kriitikkoja, huomaisit, että kyllä kritisoinnin syyt kerrotaan. Ei tarvitsisi luulla että kritisoidaan muodin vuoksi.Puutarhuri kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 16:55 Israelin kritisointiin liittyy perinteisesti vahva vasemmistolaisuus (tai Tuomiojamaisuus) ja se, ettei varsinaisesti kerrota kritisoinnin syytä. Se vain kuulostaa jotenkin ylevältä kritisoida Lähi-idän ainoata "vastuullista demokratiaa". Miksi? Eikö Iraelilla ole oikeus puolustaa itseään?
Eikö se nyt millään voi riittää se maapläntti, joka kansainvälisen yhteisön päätöksellä aikoinaan annettiin, senaikainen arabiväestö alueelta pois ajaen?
Itse asiassa kyllä, sikäli että se, minkä nyt tunnemme jihadismina, on saanut alkunsa juuri nykyisen Israelin valtion perustamiseen liittyvien toimien aiheuttamasta katkeruudesta.Puutarhuri kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 16:55 Kuvitteletteko että jos Israel katoaisi, siellä kaikki naapurien jihadistit eläisivät rauhassa maata viljellen?
Tietysti muuta kränää esiintyisi edelleen, ja varmasti myös etnisten ja uskonnollisten ryhmien välillä. Kuten kaikkialla on. Samoin ihmisoikeusloukkauksia, epädemokraattisia hallituksia jne. En kuvittele että tilanne olisi mikään paratiisi.
(Jossain tuolla Turinaterassilla muistaakseni olisi näille keskusteluille sopivampi ketju, mutta en jaksa kaivaa sitä esiin jostain pohjoismaisten hiihtolajien ja saksalaisten rikossarjojen seasta.)