UMK20: yleiskeskustelu
Re: UMK20: yleiskeskustelu
UMK-finaali oli mennyt selvästi oikeaan suuntaan showna. Krista kehittyy juontajana vuosi vuodelta ja muutenkin kaikkia euroviisukliseitä oli poistettu showsta. Kansainväliset raateja kannattaa käyttää myös jatkossa. Ainoa mikä hiukan petti oli koreografia ja kuvaus. Näitä täytyy selvästi parantaa vielä ensi vuodeksi. Yksi parannuskeino tähän olisi se, että semifinaalit palaisivat takaisin. Silloin nähtäisiin jo ajoissa, jos joku kuvaus tai koreografia ei toimi niin se ehdittäisiin vielä finaaliin korjata. Hienoa oli myös että mainittiin jo finaalissa, että umk21 haku alkaa taas syskuun alussa.
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Unohin vielä sanoa mut miu mielestäin Bananas oli paras livenä
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Unohtuivat.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK20: yleiskeskustelu
^ Ymmärrän. Siinä tuli yhden vuoden mittainen katkos vuonna 2010 aloitettuun perinteeseen. Mutta osaatko sanoa, miksi Saaran vuonna viestejä noihin ketjuihin tuli vain vähän?
Re: UMK20: yleiskeskustelu
^ Mistä minä tiedän? Ehkä tulos oli niin ilmeinen, ettei se herättänyt tunteita.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Ongelma ei ole kv-raadit vaan niiden kattavuus ja kokoonpano. Toistan itseäni nyt kun kerron arvostavani Bulgarian ammattilaisraatia. Ulkomaalaisethan Euroviisuissa Suomen kappaletta äänestävät tai jättävät äänestämättä.Possu kirjoitti: ↑08 Maalis 2020, 13:58 UMK pettää aina - joka vuosi jollain uudella tavalla. Ainoa onnistunut vuosi oli Softenginen kausi, mutta muuten kyllä ihme puuhastelua Esimerkiksi tämän vuoden UMKn lavakoreografiat olivat järkyttävää seurattavaa, ainoastaan Akselin kohdalla onnistuttiin siedettävästi. Myös nuo kv-raadit aivan älytön aivopieru, jotka eivät todellakaan kuulu kansalliseen karsintaan.
He kokevat suomalaisen musiikin eri tavoin kuin me koska ovat marinoituneet siinä oman maansa musiikkiliemessä. Eiväthän edes kaikki saman maan kansalaiset pidä samanlaisesta musiikista. Varsinaisesti kesän kynnyksellä Euroviisuissa kappaleiden tulkintoihin vaikuttavat vielä kulloisetkin maailmantapahtumat koska Euroviisut eivät elä missään muussa maailmasta eristetyssä umpiossa.
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Täällä, kun on puhuttu paljon, että Reija pitää saada vaihtoon niin minusta myös stailisti vaihtoon. Erikalla kauhea lateksi asu. Tikan Rumahaalari puku ja epäonnistunut kampaus. Catherinen kaamea mekko ja Sansan puku joka korosti vatsaa huonolla tavalla. Akselin puku ei ollut hirveä, mutta hieman tylsä se oli. Tyttöbändin haalarit olivat ihan hyvät. Esim Melloissa artisteilla on minusta suurimmalla osalla hyvät vaatteet ja stailaukset.
Miksi se yleisöä kiittelee, kun raadithan sen voiton varmisti.
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Tykkäsin Tikan asukokonaisuudesta kampauksineen päivineen. Tika oli tosi kaunis.
Akselin pukua ei pidä mennä vaihtamaan, jottei lipsahda huonommaksi!
Sansa oli herkän kaunis ja moderni, lahkeeton puoli näytti liian kotikutoiselta, mutta kuitenkin sirous jäi jäljelle.
Bananas oli myös kivasti puettu.
Erikan lateksi oli tavallaan ok, lavastus, koreografia ja kuvaus meni enemmän vtuix. Erikan hiushärpäkkeestä en pitänyt yhtään, mielestäni Erikan kauneus oli jotenkin pilattu. Hän oli muuttunut juurikin agressiiviseksi ja jopa maaniseksi, kuten täällä on todettukin.
Zühlken puku oli tavallaan upea, mutta kampaus olisi voinut olla ehkä vähän kiinnitetympi ja koreografian ja puvun välillä olisi pitänyt tehdä valintoja.
Akselin pukua ei pidä mennä vaihtamaan, jottei lipsahda huonommaksi!
Sansa oli herkän kaunis ja moderni, lahkeeton puoli näytti liian kotikutoiselta, mutta kuitenkin sirous jäi jäljelle.
Bananas oli myös kivasti puettu.
Erikan lateksi oli tavallaan ok, lavastus, koreografia ja kuvaus meni enemmän vtuix. Erikan hiushärpäkkeestä en pitänyt yhtään, mielestäni Erikan kauneus oli jotenkin pilattu. Hän oli muuttunut juurikin agressiiviseksi ja jopa maaniseksi, kuten täällä on todettukin.
Zühlken puku oli tavallaan upea, mutta kampaus olisi voinut olla ehkä vähän kiinnitetympi ja koreografian ja puvun välillä olisi pitänyt tehdä valintoja.
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Jospa se paljon puhuttu poronnahkahaalari olisikin ollut Erika Vikmanin päällä? Ja muovisen kruunun (?) tilalle se kukkaseppele. Olisi näyttänyt lämpimämmältä?
Ja kun katseista on niin paljon puhuttu niin 2000-luvulta Marija Serifovicin ja Poli Genovan ”#1”-katseet. Joku taitava voisi tehdä noista kahdesta tehokatseesta lyhyen opetusvideon. Lyhyesti sanottuna videoon teksti: katso niin syvälle, että katsoja tuntee sen sielussaan.
Myös muita viisukatseita löytyy ihan Suomestakin kuten esimerkiksi Opera Skaalan Essi Luttisen katse.
Ja kun katseista on niin paljon puhuttu niin 2000-luvulta Marija Serifovicin ja Poli Genovan ”#1”-katseet. Joku taitava voisi tehdä noista kahdesta tehokatseesta lyhyen opetusvideon. Lyhyesti sanottuna videoon teksti: katso niin syvälle, että katsoja tuntee sen sielussaan.
Myös muita viisukatseita löytyy ihan Suomestakin kuten esimerkiksi Opera Skaalan Essi Luttisen katse.
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Sansan on siro ja kaunis nainen. Puvun yläosa oli napakymppi. Alaosa oli sitten ongelmallinen. Olisi ollut parempi vaikka shortseina tai jopa minihameena jos sääriä haluaa näyttää. Sirolle sopivat myös kevyestä kankaasta tehdyt liikkuvat ja leveät lahkeet todella hyvin jos ei halua näyttää sääriä.
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Lainaan väärän kappaleen voittoketjusta, koska tämä menis siellä liikaa ohi aiheen:
Otin talteen lyriikkavideoiden katselukerrat eilen n. klo 20.14 eli 46 minuuttia ennen finaalia (youtube-dl:n avulla):
Cicciolina: 1,3 miljoonaa
Looking Back: 219 tuhatta
I Let My Heart Break: 203 t.
Bananas: 122 t.
Eternity: 99,9 t.
Lover View: 89,5 t.
Lisäksi otin live-esitysten videoiden katselukerrat finaalin aikana klo 22.28 (unohdin ottaa lyriikkavideoiden tiedot.. jotka näköjään ovatkin samassa kuvassa) tällä kertaa ihan vaan kuvankaappauksella hakusivusta (huom isohko kuva).
Cicciolina: n. 3 000 kertaa (julkaistu "59 minuuttia sitten")
Looking Back: 500 kertaa ("51 minuuttia sitten")
Bananas: 360 kertaa ("45 minuuttia sitten")
Eternity: 228 kertaa ("1 tunti sitten")
Lover View: 175 kertaa ("38 minuuttia sitten")
I Let My Heart Break: 174 kertaa ("18 minuuttia sitten")
Tuo taisi Areenatallenteen aikaleimojen perusteella olla raatiäänien jälkeen, mutta ennen yleisöäänien tuloksia. Tässä kannattaa huomioida myös eriävät julkaisuajat, mutta esimeriksi Cicciolina ja Looking Back julkaistiin peräkkäin. I Let My Heart Break julkaistiin selkeästi myöhemmin (luultavasti rajausongelmien takia), joten se lienee vääristynein tässä otoksessa.
Klo 01.36 livevideoiden tilanne oli seuraava (joo, ei ollut mitään suunnitelmaa vaan otin näitä milloin satuin muistamaan):
Cicciolina: n. 21 0000 kertaa
Looking Back: n. 9000 kertaa
Eternity: n. 1 200 kertaa
Bananas: n. 1000 kertaa
Lover View: n. 1 000 kertaa
I Let My Heart Break: 996 kertaa
Cicciolinalla oli edelleen yli kaksinkertainen katselumäärä, vaikka voittaja oli ollut tiedossa jo parisen tuntia. Lyriikkavideoissa ero on vielä suurempi, joten yleisöpisteet 99 ja 94 ovat kummallisen tasaiset. Tässä on toki tarkasteltu vain kaikista kanavista ainoastaan YouTube-katselukertoja, jotka eivät selkeästikään kerro kaikkea siitä, miten yleisö oikeasti äänestää kilpailun aikana. Osa äänestäjistähän saattaa katsoa pelkästään finaalin eikä yhtäkään videota. Siitä en yhtään tiedä, kuinka suuri tämä osa on.
Pistetään nyt lopuksi livevideoiden tilanne äsken (klo 16.55):
Looking Back: 118 t.
Cicciolina: 97 t.
I Let My Heart Break: 10 t.
Bananas: 9,6 t.
Eternity: 5,3 t.
Lover View: 4,8 t.
Nyt ne näyttävät asettuvan yhteistulosten mukaiseen järjestykseen.
(Videoiden järjestys hakutuloksissa on jälleen taattua YouTube-algoritmia, josta oli aiemminkin juttua. Cicciolinan lyriikkavideo huitelee jossain tosi alhaalla.)
Mittaustavasta sen verran, että kuvankaappauksissa lyriikkavideoilla oli näköjään aavistuksen vähemmän katselukertojan kuin tuolla ensimmäisellä menetelmällä. Tuo hakusivu ei varmaan päivity niin usein, joten olisi pitänyt katsoa edes videoiden sivut tai jotain.
Kieltämättä yleisöäänien tasaisuus oli yllättävää, jos vertaa vaikka YouTuben katselukertoja.Timoteus kirjoitti: ↑08 Maalis 2020, 14:21 Jos striimaussuosio olisi edes likimain samassa suhteessa muuttunut yleisöääniksi, Erika olisi voittanut heikommastakin asetelmasta. Niin ei käynyt, vaan Erikan voittomarginaali yleisöäänissä oli alle kaksi prosenttiyksikköä. Yleisöäänestys"floppi" oli paljon pahempi kuin raatidissaus. Voitto kariutui siihen.
Otin talteen lyriikkavideoiden katselukerrat eilen n. klo 20.14 eli 46 minuuttia ennen finaalia (youtube-dl:n avulla):
Cicciolina: 1,3 miljoonaa
Looking Back: 219 tuhatta
I Let My Heart Break: 203 t.
Bananas: 122 t.
Eternity: 99,9 t.
Lover View: 89,5 t.
Lisäksi otin live-esitysten videoiden katselukerrat finaalin aikana klo 22.28 (unohdin ottaa lyriikkavideoiden tiedot.. jotka näköjään ovatkin samassa kuvassa) tällä kertaa ihan vaan kuvankaappauksella hakusivusta (huom isohko kuva).
Cicciolina: n. 3 000 kertaa (julkaistu "59 minuuttia sitten")
Looking Back: 500 kertaa ("51 minuuttia sitten")
Bananas: 360 kertaa ("45 minuuttia sitten")
Eternity: 228 kertaa ("1 tunti sitten")
Lover View: 175 kertaa ("38 minuuttia sitten")
I Let My Heart Break: 174 kertaa ("18 minuuttia sitten")
Tuo taisi Areenatallenteen aikaleimojen perusteella olla raatiäänien jälkeen, mutta ennen yleisöäänien tuloksia. Tässä kannattaa huomioida myös eriävät julkaisuajat, mutta esimeriksi Cicciolina ja Looking Back julkaistiin peräkkäin. I Let My Heart Break julkaistiin selkeästi myöhemmin (luultavasti rajausongelmien takia), joten se lienee vääristynein tässä otoksessa.
Klo 01.36 livevideoiden tilanne oli seuraava (joo, ei ollut mitään suunnitelmaa vaan otin näitä milloin satuin muistamaan):
Cicciolina: n. 21 0000 kertaa
Looking Back: n. 9000 kertaa
Eternity: n. 1 200 kertaa
Bananas: n. 1000 kertaa
Lover View: n. 1 000 kertaa
I Let My Heart Break: 996 kertaa
Cicciolinalla oli edelleen yli kaksinkertainen katselumäärä, vaikka voittaja oli ollut tiedossa jo parisen tuntia. Lyriikkavideoissa ero on vielä suurempi, joten yleisöpisteet 99 ja 94 ovat kummallisen tasaiset. Tässä on toki tarkasteltu vain kaikista kanavista ainoastaan YouTube-katselukertoja, jotka eivät selkeästikään kerro kaikkea siitä, miten yleisö oikeasti äänestää kilpailun aikana. Osa äänestäjistähän saattaa katsoa pelkästään finaalin eikä yhtäkään videota. Siitä en yhtään tiedä, kuinka suuri tämä osa on.
Pistetään nyt lopuksi livevideoiden tilanne äsken (klo 16.55):
Looking Back: 118 t.
Cicciolina: 97 t.
I Let My Heart Break: 10 t.
Bananas: 9,6 t.
Eternity: 5,3 t.
Lover View: 4,8 t.
Nyt ne näyttävät asettuvan yhteistulosten mukaiseen järjestykseen.
(Videoiden järjestys hakutuloksissa on jälleen taattua YouTube-algoritmia, josta oli aiemminkin juttua. Cicciolinan lyriikkavideo huitelee jossain tosi alhaalla.)
Mittaustavasta sen verran, että kuvankaappauksissa lyriikkavideoilla oli näköjään aavistuksen vähemmän katselukertojan kuin tuolla ensimmäisellä menetelmällä. Tuo hakusivu ei varmaan päivity niin usein, joten olisi pitänyt katsoa edes videoiden sivut tai jotain.
Viimeksi muokannut Tegu, 08 Maalis 2020, 17:12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Hirveä myötähäpeä internetin kommentteja lukiessa, etenkin youtubessa Aksel saa silmitöntä vihaa niskaan niin ulkomaalaisilta kuin suomalaisilta. Mielestäni kappale ei todellakaan ole kaikista huonoin tämän vuoden viisu, niinkun nyt kommenteissa rankataan. Ei se paraskaan ole, mutta aivan kuin moni muu esitys ja jopa ennakkosuosikki ei olisi geneeristä poppia!
Erikan esitys oli kyllä juuri sitä mitä odotin. Liika oli liikaa. Lateksiasu liian leimaava, karhut outoja ja lava mauton. Jätettäisiinpä liekit viimein sinne 2000-luvun alkuun. Tällaisessa laulussa lyriikkavideon kaltainen minimalistinen esitys, jossa oltaisiin korostettu Erikan eleitä, ilmeitä ja käsien liikkeitä, olisi ollut tyylikäs ja mielenkiintoinen kontrasti.
Ja Erikasta lienee turhaa puhua koko kansan ennakkosuosikkina. Erika oli suosittu viisupiireissä, ei kansanriveissä. Jos käy läpi vaikkapa iltalehtien kommenttipalstoja, on selvää että Aksel oli mieluinen valinta ja Erika aiheutti myötähäpeää monille. Itse en ole yllättynyt Erikan niukasta yleisövoitosta, vaan ennemmin siitä että yleisövoitto tuli. Jos pitkän linjan viisufanit eivät olisi äänestäneet lainkaan, veikkaan että Erikan saldo olisi ollut huomattavasti mitättömämpi.
Uskon että Aksel oli kansan valinta. Toivon hänelle hyvää ja uralle nostetta. Taitava ja mielenkiintoinen artisti, joka ei ansaitse alkavan uran tuhoa vain siksi että laulu on geneerinen ja Erika hävisi.
Erikan esitys oli kyllä juuri sitä mitä odotin. Liika oli liikaa. Lateksiasu liian leimaava, karhut outoja ja lava mauton. Jätettäisiinpä liekit viimein sinne 2000-luvun alkuun. Tällaisessa laulussa lyriikkavideon kaltainen minimalistinen esitys, jossa oltaisiin korostettu Erikan eleitä, ilmeitä ja käsien liikkeitä, olisi ollut tyylikäs ja mielenkiintoinen kontrasti.
Ja Erikasta lienee turhaa puhua koko kansan ennakkosuosikkina. Erika oli suosittu viisupiireissä, ei kansanriveissä. Jos käy läpi vaikkapa iltalehtien kommenttipalstoja, on selvää että Aksel oli mieluinen valinta ja Erika aiheutti myötähäpeää monille. Itse en ole yllättynyt Erikan niukasta yleisövoitosta, vaan ennemmin siitä että yleisövoitto tuli. Jos pitkän linjan viisufanit eivät olisi äänestäneet lainkaan, veikkaan että Erikan saldo olisi ollut huomattavasti mitättömämpi.
Uskon että Aksel oli kansan valinta. Toivon hänelle hyvää ja uralle nostetta. Taitava ja mielenkiintoinen artisti, joka ei ansaitse alkavan uran tuhoa vain siksi että laulu on geneerinen ja Erika hävisi.
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Joo, eihän Yle sitten millään osaa. Kristan, Vikin ja Köpin jutut olivat suurelta osin typeriä, vaikka Köpi komeana olikin ( ).
R.I.P. Eurovision
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Minusta show oli oikein viihdyttävä, selkeästi oikeaan suuntaan mentiin. Viki & Köpi huikeat juontajat
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Olen varautunut joka vuosi pettymään UMK-lähetykseen ainakin oheisohjelman osalta. Tänä vuonna oli kuitenkin otettu askelia oikeaan suuntaan, eli asiallisempaan. Biisintekijöiden korostamisella pyrittiin varmaan lisäämään kisan houkuttelevuutta, tosin heitä esittelevät pätkät olivat turhan pitkiä. Juonnot olivat edelleen liian mauttomia. Kristan viimeinen asu hanskoineen oli häiritsevän kauhea. Eikö oikeasti ole keitään, KEITÄÄN, jotka voisivat tulla suunnittelemaan ja kuvaamaan esitykset paremmin? Kiusallista tanssia ei kaivata myöskään väliaikanumeroihin.
Kiitos ennen kaikkea siitä, että mukana oli taas monta kilpailijaa.
MUOKS. Vielä kommentti kappaleiden tasosta: Ei hävettävä, mutta mielestäni vain Akselin kappale oli oikeasti hyvä.
Kiitos ennen kaikkea siitä, että mukana oli taas monta kilpailijaa.
MUOKS. Vielä kommentti kappaleiden tasosta: Ei hävettävä, mutta mielestäni vain Akselin kappale oli oikeasti hyvä.
Ei näitä kappaleita kukaan muu ulkomailla vielä katso kuin viisufanit, joiden maku tunnetusti eroaa välillä huomattavasti keskiverrosta.
Viimeksi muokannut JuliaS, 08 Maalis 2020, 20:44. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Like a monument to all the time we spent
- JukkaV
- Kanta-asiakas
- Viestit: 15682
- Liittynyt: 23 Marras 2003, 15:59
- Paikkakunta: Turku - Suomen viisukeskus
- Viesti:
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Uskon vahvasti kahteen asiaan:
a) raatiäänet ohjasivat äänestämään yleisöä
b) Erikan inhoajat pystyivät keskittämään äänensä
Ensi vuonna UMK saisi olla iso finaali, jossa olisi ainakin pari varmaa hittiä, joku Jouko Piho ( ) ja kielikiintiöittäinkin joitakin (esim. ruotsi, saame ja karjala). Yhteensä noin 20 kappaletta.
a) raatiäänet ohjasivat äänestämään yleisöä
b) Erikan inhoajat pystyivät keskittämään äänensä
Ensi vuonna UMK saisi olla iso finaali, jossa olisi ainakin pari varmaa hittiä, joku Jouko Piho ( ) ja kielikiintiöittäinkin joitakin (esim. ruotsi, saame ja karjala). Yhteensä noin 20 kappaletta.
- Taikahuilu
- Kanta-asiakas
- Viestit: 2093
- Liittynyt: 27 Helmi 2018, 20:22
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Tajusin, että mähän ennustin huomaamattani top3:n ihan oikein kun sanoin, että voittaja löytyy kolmikosta Erika, Aksel ja Tika...
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
- Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4161
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Jos ajatellaan, että raatiäänet jotain ohjasivat, niin ennemminkin luulisi, että Erika-fanit alkoivat tykittää hurjasti ääniä siinä vaiheessa, kun palvottu suosikki ei voittanutkaan raatiääniä.
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Jos raateja halutaan jatkossakin, niin niiden kokoonpanoon tulisi kiinnittää enemmän huomiota kyllä. Ja kaikki lähtisi siitä, että tiedetään, mitä raadeilta oikein halutaan. Onko raadin tehtävä edustaa ammattilaisraatilaista viisuissa? Keskimäärääistä yleisöäänestäjää muista maista? Vai mitä? Nyt nämä raadit eivät olleet kunnolla mitään, kuten tuo Ruotsinkin raadin tapaus osoittaa.Taikahuilu kirjoitti: ↑08 Maalis 2020, 11:00No mistä sen olisi voinut tietää, että ns.ulkkariraadit tarkoittaa esim.jotain ruottalaista hevibändiä (joka halveksii Suomea).
Edit:
Aaa totta. Ruotsista oli jouduttu tyytymään niihin ainoaan neljään ihmiseen, jotka eivät katso melloja! Mutta, jos niin, niin onko pakko koko Ruotsin edes olla raadissa? Onhan vaikka Kroatia olemassa, ja Armenia?
Viimeksi muokannut Rousku, 09 Maalis 2020, 00:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Tuommoisia teekkari- tai raksahaalariasuja on kyllä näkynyt aika paljon mm. viisukarsintaesiintyjillä eri maissa. Oli jo viime vuonna. Kai ne on muotia. Sellainen reipad bileasu, joka päällä ei palele vaikka joutuisi vappuisessa räntäsateessa hetken jonottamaankin kapakkaan.Silirimpsis kirjoitti: ↑08 Maalis 2020, 11:21 Banaanitytöillä oli kyllä väriä, mutta 66,6 prosentilla heistä kummalliset teekkarihaalarit. Sen haalariosuuden olisi voinut vähentää kolmasosaan.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Tuo äänestysajan jatkuminen tuomariäänten julkaisun yli oli hieman hämmentävää. Samalla muistin hämärästi, että olin ihmetellyt samaa jo jossain aiemmassa UMK:ssa. Nyt sitten huomasin, että sama on näköjään käytössä Melodifestivalenissakin. En oikein tiedä, mitä sillä haetaan.
Re: UMK20: yleiskeskustelu
^Joo kopioidaan meille kaikki mitä Melloissa on. Eiköhän sillä haeta lisää rahaa vain? Epistä kyllä minustakin.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Juu, lisää ääniä tuolla haetaan. Järjestäjän kannalta samantekevää kenelle, kunhan joku intoutuu äänestämään.
Tästä juuri keskusteltiin Oikea laulu voitti -ketjussa, mikä oli kyllä keskustelulle väärä paikka. Luulin, että olimme yleiskeskusteluketjussa.
Kyseisessä ketjussa totesin, että välituloksista hyötyy niissä johtava kilpailija. Ihminen on sosiaalinen eläin. Voittajan vankkureihin on kiva hypätä. Toki aina on niitäkin äänestäjiä, jotka sisuuntuvat suosikkinsa kaltoinkohtelusta tai passivoituvat, kun suosikin voitto näyttää muutenkin varmalta. He vain eivät ole enemmistö.
Vaikutuksen voimakkuutta en tohdi arvioida. Tuloksen mielekkyyden kannalta olisi tietenkin järkevää, että yleisöäänestys päättyisi ennen raatitulosten lukemista. Valitettavasti sellaista muutosta emme UMK:ssa näe, ellei MF:ssä tehdä niin ensin.
Tästä juuri keskusteltiin Oikea laulu voitti -ketjussa, mikä oli kyllä keskustelulle väärä paikka. Luulin, että olimme yleiskeskusteluketjussa.
Kyseisessä ketjussa totesin, että välituloksista hyötyy niissä johtava kilpailija. Ihminen on sosiaalinen eläin. Voittajan vankkureihin on kiva hypätä. Toki aina on niitäkin äänestäjiä, jotka sisuuntuvat suosikkinsa kaltoinkohtelusta tai passivoituvat, kun suosikin voitto näyttää muutenkin varmalta. He vain eivät ole enemmistö.
Vaikutuksen voimakkuutta en tohdi arvioida. Tuloksen mielekkyyden kannalta olisi tietenkin järkevää, että yleisöäänestys päättyisi ennen raatitulosten lukemista. Valitettavasti sellaista muutosta emme UMK:ssa näe, ellei MF:ssä tehdä niin ensin.
Raadit kai yleensä äänestävät kenraaliharjoituksen perusteella, joten ehkä Amaranthen jäsenet ehtivät arvioida UMK-biisit ja silti katsoa MF-finaalin?
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK20: yleiskeskustelu
^Muistettiinko tuo sanoa, kun pyydettiin raatiin? Eli kertoa, että äänestätte harkkavideon perusteella ja saatte kyllä lauantai-iltanne vapaaksi.
Tällä kertaa kuitenkin mitä muita medioita olen lukenut niin Erikan biisi on herättänyt myös aitoa vihaa. Ties vaikka on aktivoiduttu äänestämään sitä vastaan, kun on nähty, ketä silloin kannattaa äänestää. Jos ei olisi tiedetty, olisivat vastaäänet voineet hajota, tai ei olisi äänestetty ketään.
Ehkä sitten kävi näin. Itse en ole ymmärtänyt tuota voittajan vankkurit -hommaa ihan.
Tällä kertaa kuitenkin mitä muita medioita olen lukenut niin Erikan biisi on herättänyt myös aitoa vihaa. Ties vaikka on aktivoiduttu äänestämään sitä vastaan, kun on nähty, ketä silloin kannattaa äänestää. Jos ei olisi tiedetty, olisivat vastaäänet voineet hajota, tai ei olisi äänestetty ketään.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Eilen suomimediaa lukiessa kiinnittyi huomio minullakin tuohon, että yllättävänkin monista ihmisten kommenteista paistoi jotenkin kaunaisuus, ilkeys, jopa moraalinen närkästys ja suoranainen pahansuopaisuus Erikaa kohtaan. Esityksen arvottaminen tehtiin monissa kommenteissa Erikan persoonan kautta todella ilkeästi viittaamalla mm. hänen parisuhteeseensa, hänen uraansa ja pilkkaamalla. Tämä ilkeys ja kauna tuli esille vain suomikontekstissa, kansainvälinen faniyhteisöhän otti Erikan ja biisin omakseen heti alusta lähtien.Rousku kirjoitti: ↑09 Maalis 2020, 01:09 ^Muistettiinko tuo sanoa, kun pyydettiin raatiin? Eli kertoa, että äänestätte harkkavideon perusteella ja saatte kyllä lauantai-iltanne vapaaksi.
Ehkä sitten kävi näin. Itse en ole ymmärtänyt tuota voittajan vankkurit -hommaa ihan.
Tällä kertaa kuitenkin mitä muita medioita olen lukenut niin Erikan biisi on herättänyt myös aitoa vihaa. Ties vaikka on aktivoiduttu äänestämään sitä vastaan, kun on nähty, ketä silloin kannattaa äänestää. Jos ei olisi tiedetty, olisivat vastaäänet voineet hajota, tai ei olisi äänestetty ketään.
Timoteuksen ja Rouskun kommenttia jatkaakseni ihan mutu-tuntumalta: välituloksista hyötyy niissä johtava kilpailija, ja voittajan vankkureihin on kiva hypätä. Suomikontekstin perusteella mutu-tuntumalta voisi myös ajatella tosiaan, että jotkut ovat aktivoituneet tosiaan äänestämään Erikaa vastaan. Että mitä tahansa paitsi ei Erika. Tietysti tämä on vain spekulointia. Silti, tuo suomikontekstin vyön alle menevä kommentointi Erikaa kohtaan oli ainakin mulle pieni yllätys - siis että suoranaista kaunaa oli ihmisten kommenteissa niin paljon.
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 5209
- Liittynyt: 17 Heinä 2016, 13:13
Re: UMK20: yleiskeskustelu
UMK-finaali oli Yle TV1:n viikon toiseksi katsotuin ohjelma (keskikatsojamäärä 885 000).
https://www.finnpanel.fi//tulokset/tv/v ... viimeisin/
https://www.finnpanel.fi//tulokset/tv/v ... viimeisin/
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11334
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: UMK20: yleiskeskustelu
Huikea lukema!
Ja joo, täytyy minunkin antaa Ylelle ruusuja siitä, että oikeaan suuntaan oltiin menty tänä vuonna. Ensi vuonna samanlaisella lähestymistavalla liikenteeseen vaan. Biisikattaus tosin voisi olla aavistuksen monipuolisempikin. Miten olisi vaikka joku indie- tai rock-bändi "euroviisujen täsmäiskujen" sijasta?
Ja joo, täytyy minunkin antaa Ylelle ruusuja siitä, että oikeaan suuntaan oltiin menty tänä vuonna. Ensi vuonna samanlaisella lähestymistavalla liikenteeseen vaan. Biisikattaus tosin voisi olla aavistuksen monipuolisempikin. Miten olisi vaikka joku indie- tai rock-bändi "euroviisujen täsmäiskujen" sijasta?
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro
Re: UMK20: yleiskeskustelu
^ Sansasta propsit biisikattauksessa. (Okei oon puolueellinen, koska se on oma suosikkini. )
Mutta nyt pitää kaivaa se katsojalukuketju jostain. E: Tässä: yleista/topic8201.html 2010-vuotta lukuunottamatta suurempi luku kuin yhtenäkään vuonna 2010-luvulla!
Mutta nyt pitää kaivaa se katsojalukuketju jostain. E: Tässä: yleista/topic8201.html 2010-vuotta lukuunottamatta suurempi luku kuin yhtenäkään vuonna 2010-luvulla!