jdjj22 kirjoitti: ↑25 Loka 2020, 15:19
On kuin puhuisi epäkohteliaalle tiilimuurille, joka puhuu aiheen vierestä koko ajan.
Mikäli sinusta eri mieltä oleminen on epäkohteliasta, en osaa auttaa
jdjj22 kirjoitti: ↑25 Loka 2020, 15:19
[itsereflektio alkaa!!!] Itse ehkä olen liian pehmeä kilpailijana sekä hyväuskoinen ettei raatien kilpailuaspekti kärsisi jos voittamattomat saisivat joskus ohittaa hieman paremmin sijoittuneen kilpailijansa. Pyydän anteeksi jos loukkasin periaatteitasi, haluan pitää kiinni omasta naivismistani tässä asiassa loppuun asti. Ehkä olen sitten tekopyhä, en tiedä, mutta haluaisin vain että kaikilla olisi mukavaa ja hostaukset jakautuisivat tasaisemmin [itsereflektio loppuu!!!].
Minusta tekopyhää on lähinnä se, miten koetat verhota oman etusi edistämisen korulauseisiin. Siinä, että haluaa päästä isännöimään, ja on sen takia valmis muokkaamaan sääntöjä, ei ole mitään niin pahaa etteikö sitä voisi sanoa suoraankin.
Jufo81 kirjoitti: ↑25 Loka 2020, 15:47
Minua kyllä kiinnostaisi
Ja myös päinvastoin mikä täällä on huonommin. Mutta jos menee liikaa ohi aiheen niin nämä voinee kertoa jossain toisessa yhteydessä.
Toisen esimerkin mainitakseni Raatien anonymiteetti on osoittautunut toimivaksi käytännöksi.
Toisaalla lähes aina on yleistä tietoa, mikä on kenenkin. Se toisaalta mahdollistaa monia hyviä asioita, kuten julkiset karsinnat ja kappalevalinnoista keskustelemisen sekä niiden mainostamisen etukäteen, mutta kääntöpuolena ovat puolueellisen pisteyttämisen syytökset ja epäilyt. Levyraadeista innostuneena olen itse pitänyt
toisaalla muutamia anonyymeja raateja, jotka ovat vähintäänkin tuoneet kiinnostavaa vaihtelua.
Keskustelukulttuuri täällä on parempi kuin
toisaalla, mutta sitä ei noin vain voi viedä tai tuoda, ja siihen vaikuttanee muun muassa yhteisömme pienemmyys sekä yhtenäisempi kulttuuri ja kieli. Toisaalta
kolmantaalla on vielä parempi kuin kummassakaan edellämainituista.
Se, miten yhteisöllisesti ja tehokkaasti wikiä päivitetään, on ehdottomasti Raatien vahvuus.
Eniten täällä ehkä kaipaan fiktiivisiä maita ja kaikkea mitä niihin liittyy, mutta anonyymeissa kisoissa ne eivät toisaalta pääsisi kunnolla esiinkään.
Nevski kirjoitti: ↑25 Loka 2020, 17:02
Eli siis toisaalla ei ole kaikki paremmin, joten me voimme ihan hyvin poiketa muiden foorumien levyraatien säännöistä.
En ole huomannut, että kukaan olisi sanonut, ettei voitaisi. Jo nyt poiketaan todella monin, ml. merkittävin tavoin.
Nevski kirjoitti: ↑25 Loka 2020, 17:02
Tästä tuli olo, että kun ei muualla pidä sinun takia muuttaa sääntöjä, niin eipä silloin täälläkään tarvita sääntömuutoksia. Koska jos sinä vuosikymmenten kokemuksella olet taistellut muualla, pitäisi meidänkin kyetä täällä foorumilla samaan.
Et ilmeisesti lukenut viestini kohtaa, jossa kerroin, miten olen kehittänyt kisoja ja kisayhteisöä toisaalla:
UFOPOLI kirjoitti: ↑25 Loka 2020, 15:01
Olen toisaalla erään ison kisan moderaattorina ajanut vuosien varrella läpi koko joukon parannuksia. Moni ehdotus on samaan aikaan kaatunut.
Viimeksi tänään kirjoitin
toisaalle pitkän viestin Levyraadeissa oppimastani asiasta, jonka haluaisin viedä myös sinne.
Se, mitä sanoin lainaamassasi kohdassa, oli, etten ole käyttänyt omaa voitottomuuttani perusteena muuttaa sääntöjä, ei, ettei sääntöjä saisi kehittää.
Hanhis kirjoitti: ↑25 Loka 2020, 21:23
Itselleni periytysmisjärjestys ei ole raatien kynnyskysymys enkä usko, että se on sellainen kovin monelle osallistujalle, jos kellekään. Siksi ihmettelen tavoitetta, että asiasta päätettäisiin yksi horjumaton sääntö, jota ei saa muuttaa. Asia jakaa selvästi mielipiteitä siinä missä semifinaalit tai sanoituskeskeiset teemat, joten miksi siitä pitäisi vääntää ehdoton sääntö, joka ei tule olemaan kaikkien mieleen? Keneltä se olisi pois, että välillä toimittaisiin toisin ja välillä toisin?
Minusta tärkeintä on, että säännöt ovat selkeät, yhtenäiset ja ennaltatiedettävät. Pidän huonona ajatusta, että isännät voisivat vaikuttaa oman kisansa ulkopuolisiin asioihin, jollainen periytyminen on.
sziget kirjoitti: ↑25 Loka 2020, 22:10
Aika halpa veto.
Mikä siinä oli halpaa? Olisiko ollut parempi lainata koko viesti? Pidin sitä turhana ja tilaavievänä. Vai olisiko ensimmäisen virkkeen tai kappaleen lainaaminen ollut kohteliaampaa?
sziget kirjoitti: ↑25 Loka 2020, 22:10
Aletaanko puhua sinun keskustelutyylistäsi vai voitaisiinko pysyä aiheessa?
Voidaan puhua siitäkin, jos haluat. En mielestäni aloittanut tapakeskustelua.
sziget kirjoitti: ↑25 Loka 2020, 22:10
1) Enemmän eri isäntiä ei ole kenellekään itseisarvo. Voittaja järjestää -periaate pitää. Sinulle näköjään tuloslistan orjallinen seuraaminen on itseisarvo silloinkin kun voittaja kieltäytyy.
Itseisarvo on, itseäni yltä lainatakseni, "että säännöt ovat selkeät, yhtenäiset ja ennaltatiedettävät".
sziget kirjoitti: ↑25 Loka 2020, 22:10
3) Joo, yhden tai nolla raatia järjestäneet ovat keskimäärin ideatonta roskasakkia. Hienoa että sait sen sanotuksi. Jokaisella on kuitenkin aloittaessaan nolla voittoa.
Hoplaa, nyt viimeistään karkasi mopo