Mukava kuulla.
![Sun puolella :hali:](./images/smilies/hali.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Mukava kuulla.
Harmi, ettet sitten päätynyt pisteyttämään tätä raatia.Hanhis kirjoitti: ↑07 Joulu 2020, 23:35 Ja olin ilahtuneesti yllättynyt nähdessäni Marike Jagerin Another Riverin mukana semifinaaleissa. Mietin itse kappaletta Daavid vs. Goljat -raatiin, ja olisin hyvinkin saattanut nostaa sen mukaan tällä kertaa, jos olisin osallistunut. Mutta että Serduchka valitsi sen kaikkien vaihtoehtojen joukosta.Wau!
![]()
![]()
Tuolla ainakin itellä näkyy kun numeroita useampi ruudussa; #. (joissakin)
Tämän suhteen olen ajatellut, että semin pisteyttämättä jättämisestä diskaus on riittävä sanktio. Se ei kuitenkaan vaikuta ratkaisevasti lopulliseen voittajaan. Siinä on sekin hyöty, ettei ole mahdollista vahingossa saada kahta merkintää samasta kisasta, jos vaikka sairastuu vakavasti pariksi viikoksi tms. Eli jos laiminlyö molemmat, saa semistä diskauksen ja finaalista merkinnän.
Eikö noista merkinnöistä olis muodon vuoksi järkevä saada äänestys jos noista muistakin on äänestetty?UFOPOLI kirjoitti: ↑08 Joulu 2020, 00:01Tämän suhteen olen ajatellut, että semin pisteyttämättä jättämisestä diskaus on riittävä sanktio. Se ei kuitenkaan vaikuta ratkaisevasti lopulliseen voittajaan. Siinä on sekin hyöty, ettei ole mahdollista vahingossa saada kahta merkintää samasta kisasta, jos vaikka sairastuu vakavasti pariksi viikoksi tms. Eli jos laiminlyö molemmat, saa semistä diskauksen ja finaalista merkinnän.
Minusta näyttää, että tätä menettelyä ei ole käytetty. Päinvastoin, minun makuani on systemaattisesti suosittu Happyn kustannuksellaUFOPOLI kirjoitti: ↑07 Joulu 2020, 00:19 Mikäli kv. raadin pisteytyksessä syntyy (tavanomaisin tasapelisäännöin ratkeamattomia) tasatilanteita (mikä on näin pienellä määrällä enemmän kuin todennäköistä), ajattelin soveltaa sanoituskisoista tuttua menetelmää, jossa ensimmäinen tasapeli arvotaan ja siitä eteenpäin ratkotaan mahdolliset muut tasapelit siten, että ratkaisuja tulee vuoronperään kunkin raadin jäsenen maku etusijalle asettaen.
Valinta oli minulle päivänselvä alusta asti. Sytyin We've Got to Trylle hitaasti, ja vaikka kappale ylsi pisteharkintaani raadissa 14, jätin sen kuitenkin nollille. Mitään muuta raadeissa nollille jättämääni kappaletta en ole luukuttanut yhtä paljon raadin jälkeen. Tämä raati tarjosi tilaisuuden paikata virhe. Kylkiäisenä tuli vahva anonymiteetti. Kukaan ei odota minulta konemusiikkia saati esittäjää, jolle annoin edellisellä kerralla nollat.
Ei sitä käytettykään, vaan muuten ratkeamattomat tasapelit ratkaistiin esiintymisjärjestyksessä aiempana olleen eduksi.Rousku kirjoitti: ↑08 Joulu 2020, 01:00Minusta näyttää, että tätä menettelyä ei ole käytetty. Päinvastoin, minun makuani on systemaattisesti suosittu Happyn kustannuksellaUFOPOLI kirjoitti: ↑07 Joulu 2020, 00:19 Mikäli kv. raadin pisteytyksessä syntyy (tavanomaisin tasapelisäännöin ratkeamattomia) tasatilanteita (mikä on näin pienellä määrällä enemmän kuin todennäköistä), ajattelin soveltaa sanoituskisoista tuttua menetelmää, jossa ensimmäinen tasapeli arvotaan ja siitä eteenpäin ratkotaan mahdolliset muut tasapelit siten, että ratkaisuja tulee vuoronperään kunkin raadin jäsenen maku etusijalle asettaen.
On. Se on viimeinen tie-break-kriteeri, jos tasapeliä ei millään muulla saada ratkaistua. Sääntöä on jouduttu soveltamaan kerran. Vuoden 2015 finaalin nollajumbot Itävalta ja Saksa saivat sijoituksensa esiintymisjärjestyksen perusteella (eurovision.tv).
Käy järkeen. Ajattelinkin, ettei samasta raadista pitäisi tulla kahta merkintää, vaikka se oli jäänyt kirjoittamatta auki.UFOPOLI kirjoitti: ↑08 Joulu 2020, 00:01 Tämän suhteen olen ajatellut, että semin pisteyttämättä jättämisestä diskaus on riittävä sanktio. Se ei kuitenkaan vaikuta ratkaisevasti lopulliseen voittajaan. Siinä on sekin hyöty, ettei ole mahdollista vahingossa saada kahta merkintää samasta kisasta, jos vaikka sairastuu vakavasti pariksi viikoksi tms. Eli jos laiminlyö molemmat, saa semistä diskauksen ja finaalista merkinnän.
Tarkoittaa uutta sääntöä. Jos vuoden sisällä missaa kolme äänestystä, pitää äänestää kerran ulpparina. Yksi tai kaksi tapausta menee pelkällä merkinnällä. Tässä raadissa karsiutuneilla ei ollut äänestyspakkoa finaalissa.
Odotan yhtä näistä teemoista.
Olen kai sitten liian turtunut tähän, mutta minusta sitä negatiivisuutta ei ollut tavallista enempää.
Minun kohdalla ei sentään ollut näin. Lähes kaikki biisit, joille annoin pisteitä, olivat sellaisten osallistujien lähettämiä, jotka eivät ole voittaneet koskaan.