Nevski kirjoitti: ↑14 Maalis 2021, 13:54
Eikös tuo systeemi otettu käyttöön siksi, kun nuorten sovellusäänet dominoivat usein tuloksia? Nyt haluttiin muidenkin ikäryhmien olevan "tasa-arvoisia" äänestystuloksissa.
Systeemi otettiin käyttöön, koska sovellusäänten logiikka on niin erilainen kuin yleisöäänten, ettei vanha malli enää tuottanut järkeviä tuloksia.
Perinteisessä puhelinäänestyksessä katsojat äänestävät yhtä tai korkeintaan muutamaa suosikkiaan. Suuret erot ovat mahdollisia. On mahdollista saada yli puolet äänistä – tai vain prosentti niistä (esim. Blind Channel ja Laura tämän vuoden UMK:ssa).
Sovellusäänestyksessä katsojat voivat antaa yhdestä viiteen tähteä jokaiselle kappaleelle, jolloin äänestys on luonteeltaan lähempänä perinteistä raatiäänestystä kuin perinteistä puhelinäänestystä. Sovellusäänestykset jakautuvat paljon tasaisemmin.
Vuonna 2015 (viimeinen vuosi ennen sovellusta) MF-finaalin puhelinäänten jumbo sai 4 pistettä, voittaja 166. Seuraavana vuonna sovellus oli käytössä, ja luvut olivat 28 ja 68. Vuonna 2017 oli vielä tasaisempaa: jumbolle 38 pistettä, voittajalle 57. Ei mitään järkeä. Siksi vuonna 2019 sääntö muuttui nykyiseksi.
Tusse voitti sovellusäänet ylivoimaisemmin kuin kukaan ennen häntä, mutta vanhalla mallilla hän olisi silti saanut "vain" 82 yleisöpistettä nykysääntöjen antaman 96:n sijaan.
iiiduli kirjoitti: ↑14 Maalis 2021, 13:43
^ Toivottavasti eivät jossain kohtaa ole tuotakin keksintöä tuomassa mukaan myös varsinaisiin viisuihin.
Tavallaanhan se on koko ajan ollut käytössä. Yleisöäänet muutetaan Euroviisuissa pisteiksi äänestäjäryhmittäin (= maittain) eikä yleisöäänten suhteessa. Vuoden 2019 uudistus oli MF:ssä enemmän euroviisusääntöjen kopiointia ja askel vanhaan kuin edelläkävijyyttä.