Celda kirjoitti: ↑22 Marras 2021, 22:20
Sivuaa aihetta, mutta minua ärsyttää muuten ylipäätään suunnattomasti se, miten maakuntia leikellään ja kuntia siirrellään toisille alueille vain koska ne niin haluavat. Aiemmin on keskusteltu myös maakuntien uudelleenjärjestämisestä ja muusta potaskasta.
Minne on hävinnyt vanha kunnon sana
lääni tällaisessa yhteydessä? Maakunnat ovat kulttuurimaantieteellisiä alueita ja sellaisina olisi myös pitänyt pysyä. Suomessa voisi muutenkin Ruotsin mallin mukaan ottaa läänit (taas) käyttöön ja poistaa nykymaakunnat virallisesta asemasta. Se on tosin toinen keskustelu...
Tuossa siirtelyssä ja toiseen maakuntaan haluamisessahan on kyse juurikin näistä hyvinvointialueista, jotka ottavat rajansa maakunnilta. Ei voi kuulua eri hyvinvointialueeseen ja maakuntaan, vaikkeivät ne muka sama asia olekaan.
Tähän asti kukin kunta on saanut kuulua siihen sairaanhoitopiirin kuin haluaa riippumatta maakuntien rajoista, mutta nyt se ei ole enää mahdollista, ja rajaseuduilla olevat kunnat ovat vaarassa jäädä rajan väärälle puolelle. Siten ne saisivat tyytyä nykyistä huonompaan sairaalan saavutettavuuteen ja/tai palvelutasoon.
Otetaan esimerkiksi Heinävesi. Heinävesi kuului viime vuoteen asti Etelä-Savon maakuntaan, mutta Pohjois-Karjalan sairaanhoitopiiriin. Nyt se siirtyi myös Pohjois-Karjalan maakuntaan. Syytä ei tarvitse pohtia, sillä Pohjois-Karjalan keskussairaalaan, Joensuuhun on Heinäveden keskustasta matkaa 82 kilometriä. Etäisyys Mikkelin keskussairaalaan olisi 135 kilometriä. Savonlinnan keskussairaalaankin etäisyyttä kertyisi 108 kilometriä. Savonlinnan sairaalan palvelutaso ei sitä paitsi nykyään enää ole Mikkelin tai Joensuun tasoa. Eikö silloin ole perusteltua vaihtaa maakuntaa/hyvinvointialuetta siihen, josta palvelut ovat parhaiten saatavilla?
Minusta maakunnan ei tarvitse olla alueiltaan muuttumattomia historiallisia ja kulttuurillisia yksiköitä. Maakunnathan eivät nykyiselläänkään vastaa vaikkapa historiallisia maakuntia. Esimerkiksi läntinen Savo on historiallista Hämettä ja itäinen Savo historiallista Karjalaa. On perusteltua, että maakuntajako perustuu nykytilanteeseen ja nykyisiin palvelualueisiin. Historia on historiaa. Toki, jos maakunta-termin haluaisi pyhittää vain historiallisten tai kulttuurillisten alueiden termiksi, voisi lääniäkin terminä käyttää, mutta minusta se olisi turhaa kikkailua. Tässä yhteydessä on minusta tärkeämpää, mitä tämä aluehallinnon taso sisältää, kuin mikä sen nimi on. Jos lääni-nimityksen käyttöönottaminen yhdistäisi maakuntien, hyvinvointialueiden, ELY:jen ja avien tehtävät saman katon alle, niin peukuttaisin muutosta, kunhan läänijako olisi järkevä, eikä sellainen kuin läänien lakkautushetkellä.