MissBucharest kirjoitti: ↑13 Touko 2022, 16:54
Ja joo, jos tämä kyseessä oleva tapaus olisi tapahtunut sukupuolet toisinpäin, niin taatusti olisi syntynyt meteli. Mutta edelleenhän ajatellaan, että kaikki miehet ovat hekumansa huipulla, jos kuka tahansa pyryharakka-akka hyökkää päälle.
iiiduli kirjoitti: ↑13 Touko 2022, 16:55
Haluaisin edelleen kuulla näiltä puolustelijoilta, olisiko reaktio samanlainen jos Cornelian tilalla olisi mies ja kohteena olisi naisjuontaja. Epäilen aika vahvasti.
Tämä on hyvä ja ikäväkin huomio. Kuitenkin: maailmassa, jossa on edelleen vahvasti näkyvillä sukupuoliroolit, emme voi olettaa, että kaikki olisi reilua tai tasapuolista. On edelleen nykyaikaa, että me sallimme eri sukupuolilta erinäisiä asioita. Se on vaan fakta, jonka työstämiseen menee vielä sukupolvia. Reilua tai ei, on Cornelian teko vielä nykypäivänä hyväksyttävämpää naiselta kuin mieheltä. Miehille on opetettu, että se on sikamaista. Naisille ei niinkään.
Maailma muuttuu ajallaan. Siinä missä vaikkapa lasten kuritus oli hyväksyttävämpää aiemmin, ei se ole sitä enää. Mutta kuinka moni meistä lähtisi tuomitsemaan vaikkapa vanhempiemme tai isovanhempienne pienen kurituksen esim. tukistamisen muodossa näin jälkikäteen? En minä ainakaan, vaikkakaan en sitä enää hyväksyisi.
AX + X0 kirjoitti: ↑13 Touko 2022, 16:34Se on periaatteessa ihan täysin toisarvoista, mitä kukin tällä palstalla on mieltä Cornelian käytöksestä. Mikäli juontaja itse koki olonsa epämukavaksi (siltä mielestäni vaikutti) kyseessä on ihan selkeä häirintä/kiusaamistilanne, oltiin tällä palstalla mitä mieltä tahansa. Iljettävää silti, kuinka jotkut täällä ovat valmiita asettumaan uhria vastaan.
Niin, mikäli. Ja silloinkin puhuttaisiin korkeintaan tuosta häirinnästä, mikä on ikävyydestä huolimatta inhimillistä näin kertatapauksena. Mielestäni kiusaamistilanteen kriteerit ei täyty siinä, että ihminen tekee virhe-arvion ja käyttäytyy tahattomasti toista loukaten. Kaikki me luemme tilanteita joskus väärin: niin minä, kuin sinä, kuten myös kaikki muut täällä. Se on inhimillistä.
Silloin, kun kyseessä on mitä todennäköisimmin väärinkäsitys eikä se ole aiheuttanut tiedostettavasti merkittävää vahinkoa, ei mielestäni tarvitse puhua uhreista. Ja jos hänestä nyt puhutaan uhrina, niin en usko, että kukaan tai ainakaan merkittävä osa meistä Cornelian puolustajista olisi asettunut häntä vastaan. Päinvastoin, on ikävää jos hän koki tilanteen epämukavana ja tällöin Cornelian olisi sopivaa esittää pahoittelunsa. Se, että näkee kolikon molemmat kääntöpuolet, ei ole asettumista ketään vastaan vaan puolueeton näkemys.
Koen täydeksi oikeudekseni omata asiasta mielipiteen näin katsojan näkökulmasta ja puolustaa ihmistä, jonka käytöksestä on revitty kohtuuttomasti ties minkälaisia syytöksiä.