Viisukuppila

euroneito kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 18:54 Näin juuri lyhyen haastattelupätkän Robinin UMK-pressistä. Sanoi haluavansa kokeilla AKROBATIAA show'ssa.

Kauhulla jään odottamaan mitä siitäkin tulee. Akrobatia yhdistettynä Reija Wäreen koreoihin ja Vesa Silverin kamppeisiin ei lupaa hyvää.

Kaikki ylimääräiset ihmiset pitäisi poistaa lavalta. Sirkustemput eivät ole tätä päivää.

Puuuuh, aikamoinen kattaus. Voin kyllä jo heti tunnustaa, että kammoan Portion Boysia. En vain voi sietää tuollaista musiikkia, enkä todellakaan usko muun Euroopan sitä ymmärtävän. Joku jo hehkutti, miten Youtubessa oli kansainvälistä innostusta, mutta täytyy muistaa, että tässä vaiheessa siellä kommentoi hc-viisufanit, jotka seuraa muiden maiden ehdokkaita. Ja viisufanit yleensä rakastaa kaikkea vähän... erikoista. Mutta he kun ovat lopulta varsinaisesta yleisöstä vain pieni osa.

Keira oli Voicessa ihastuttava, joten odotan eniten häneltä, Lxsandralta ja Robinilta. Benjaminista pidän henkilönä, mutta musiikista en ole niin vakuuttunut.

Kaippa tästä jotain tulee Avoimilla mielin alan näitä odottamaan, artistikattaus vaikuttaa kiintoisalta ynnä monipuoliselta.
Minään iltana tuskin pystyn töiden takia ainakaan valvomaan H, G tai edes P-hetkelle asti, mutta saapahan tuoreet korvat ja silmät seuraavalle aamulle.

Possu kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 18:57

euroneito kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 18:54 Näin juuri lyhyen haastattelupätkän Robinin UMK-pressistä. Sanoi haluavansa kokeilla AKROBATIAA show'ssa.

Kauhulla jään odottamaan mitä siitäkin tulee. Akrobatia yhdistettynä Reija Wäreen koreoihin ja Vesa Silverin kamppeisiin ei lupaa hyvää.

Kaikki ylimääräiset ihmiset pitäisi poistaa lavalta. Sirkustemput eivät ole tätä päivää.

On se kumma, ettei Ruotsin voittoisa esimerkki vieläkään ole herättänyt tätä UMK:n väkeä, miten tehdä riisuttu ja asian ytimessä oleva esitys. Ja ei en tarkoita, että Suomen pitäisi apinoida mellojen esityksiä.

hra47 kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 17:11

Hanhis kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 16:44

Ja hyvä, ettei ole saanut, koska Suomen lähivuosien esitykset ovat vain petraantuneet viisuja varten. Jos jossain UMK on onnistunut, niin siinä, ettei olla väkisin viety UMK-lavalla huonosti toimineita esityksiä viisuihin.

Ideaalisinta olisi tietty se, että ne esitykset olisivat valmiita jo UMK:ssa. Nyt jatkuva esityksen muuntelu ja kehitys kertoo vain siitä, etteivät tiedä mitä haluavat.

Monet karsintojen kautta valituista edustajista muuttavat esityksiään viisuja varten. Italian Sanremossa ei edes pyritä toteuttamaan ns. viisuesityksiä, vaan siellä keskitytään täysin osallistujien ilmaisuun. Kansallisissa karsinnoissa puitteet ovat niin paljon virallisia viisuja suppeammat, että kovin monimutkaiset esitykset jäävät karsinnoissa helposti puolitiehen.

Melodifestivalen on kiva poikkeus, mutta miksi pyrkiä Suomessa Ruotsin malliin, kun se ei tunnu täällä luonnistuvan?

Omasta mielestäni ideaalisin tapa toimia UMK:ssa olisi esitellä ehdokkaat kappaleineen ja konseptoida heidän ympärilleen valojen, screenien ja stailauksen avulla jonkinlaista maailmaa, hahmotelmaa siitä, millaista tunnelmaa viisulavalle tuotaisiin. Kun voittoesitys olisi tiedossa, sitä lähdettäisiin muovaamaan uusin silmin viisulavaa varten: katsomaan mihin se kääntyy isommissa puitteissa ja mittavamman tekniikan avustuksella.

Ja onhan viisuissa esitys tärkeä, mutta ei se huonoon asusteeseen tai kuvakulmaan kaadu. Måneskinin voittoveto ei ole millään mittapuulla mikään eeppisin viisushow, jos bändin luontainen karisma sivuutetaan, ja Sam Ryder puolestaan esiintyi valovankilassa, josta häntä tuskin erotti. Niiden suosiota eivät kuitenkaan puutteelliset esitykset estäneet.

Siksi lähettäisin viisuihin mielummin huippu esiintyjiä kuin huippu esityksiä!
Ja siksi keskittyisin UMK:ssa esiintyjiin: antamaan heille tilaa näyttää, mihin he parhaillaan lavalla pystyvät!

euroneito kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 18:48

iiiduli kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 18:07

Tällainen on mennyt itseltä ihan ohi. Olisi kyllä nostanut lavashown tasoa, jos palloista olisi saatu eri näköisiä. Kaiken kaikkiaan olen tyytyväinen siihen, että The Rasmuksen esitys päätettiin muuttaa. Se animaatiohahmo ei ollut kovin kummoinen. Ja The Rasmus sentään piti musiikkivideon värimaailman myös lavalla. Ja olihan Suomi sentään päässyt lavaesityksellään ehdokkaaksi kategoriaan "most innovate staging" Eurovision Awardseissa.

Samaa mieltä! Ne UMK:n animaatio-ukkelit olisivat herättäneet viisulavalla suurempaa myötähäpeää. Laurin keltaisen karvatakki-hirvityksen olisi voinut myös jättää Suomeen.

Näin aivotoiminnaltaan nopeana aloin noin kuusi kuukautta viisujen jälkeen tosissaan kelata, että mikä idea siinä alkukuvassa ollenkaan oli. Miksi Laurin piti pitää sitä ilmapalloa ja virnistellä kuin joku Stephen Kingin It-filmin klovni. (Väärän värisenä.) Mikä yhteys sillä oli The Rasmuksen kappaleeseen, bändiin tai euroviisuihin? Ei yhtään mikään. Ei yh-tään mi-kään. Mitä lisää se toi viisun mihinkään tasoon? Mistä hihasta tällainen revittiin? Miksei kukaan ihmetellyt tätä silloin? Mitä tapahtuu? Mikä tämä oli? Mitä järkeä missään oli?

Oli se Rasmuksen viisuesitys silti paljon parempi kuin se UMK:ssa ollut synkkä ja pimeä esitys joka olisi viisuissa mennyt joka tapauksessa täysin pieleen rikkoutuneen auringon takia.

^^ Ilmapallojutska oli tosiaan ihan out-of-nowhere, mutta suurempi vaiva oli Laurin pinnistelevä ja jännittyneen oloinen laulanta biisin alussa, mikä väritti sitten koko esityksen ensivaikutelman.

Hanhis kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 19:53 Omasta mielestäni ideaalisin tapa toimia UMK:ssa olisi esitellä ehdokkaat kappaleineen ja konseptoida heidän ympärilleen valojen, screenien ja stailauksen avulla jonkinlaista maailmaa, hahmotelmaa siitä, millaista tunnelmaa viisulavalle tuotaisiin. Kun voittoesitys olisi tiedossa, sitä lähdettäisiin muovaamaan uusin silmin viisulavaa varten: katsomaan mihin se kääntyy isommissa puitteissa ja mittavamman tekniikan avustuksella.

Hmm, voisi toimiakin.

Hanhis kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 19:53 Monet karsintojen kautta valituista edustajista muuttavat esityksiään viisuja varten. Italian Sanremossa ei edes pyritä toteuttamaan ns. viisuesityksiä, vaan siellä keskitytään täysin osallistujien ilmaisuun. Kansallisissa karsinnoissa puitteet ovat niin paljon virallisia viisuja suppeammat, että kovin monimutkaiset esitykset jäävät karsinnoissa helposti puolitiehen.

Melodifestivalen on kiva poikkeus, mutta miksi pyrkiä Suomessa Ruotsin malliin, kun se ei tunnu täällä luonnistuvan?

Ei ne mellojen parhaimmat (yleensä riisutuimmat) esitykset ole mitenkään monimutkaisia tai suuria resursseja vaativia. Ei ajatella kuin Krista Siegfrids, että bigger is better and more is more...

Niin, Suomessa ei tunnu asia luonnistuvan kun samat ihmiset ovat avainviroissa suunnittelemassa ja päättämässä asioista. En luovuttaisi niin helposti vaan tuulettaisin näitä työpaikkoja uusilla ja paremmilla kyvyillä.

Kiisa kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 19:03 Joku jo hehkutti, miten Youtubessa oli kansainvälistä innostusta, mutta täytyy muistaa, että tässä vaiheessa siellä kommentoi hc-viisufanit, jotka seuraa muiden maiden ehdokkaita.

Minä hehkutin ainakin, mutta se oli Portion Boysin Kyläbaari-biisiin, johon tuskin ovat pelkästään viisufanit käyneet kommentoimassa.

Hanhis kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 19:53 Ja onhan viisuissa esitys tärkeä, mutta ei se huonoon asusteeseen tai kuvakulmaan kaadu. Måneskinin voittoveto ei ole millään mittapuulla mikään eeppisin viisushow, jos bändin luontainen karisma sivuutetaan, ja Sam Ryder puolestaan esiintyi valovankilassa, josta häntä tuskin erotti. Niiden suosiota eivät kuitenkaan puutteelliset esitykset estäneet.

En kutsuisi niitä puutteellisiksi esityksiksi. Esim. Måneskin esitys oli varsin tyylikäs, lavalle oli saatu tuotua tunne siitä, että on katsomassa heidän tavanomaista keikkaansa. Oli luotettu siihen, että kyllä bändin karisma riittää. Niin kuin riittikin.

Ja itselle sopii hyvin, että UMK:n lavalla ei nähdä vielä sitä lopullista esitystä. Miksi pitäisi? Viisujen lava on kuitenkin todennäköisesti ihan erilainen, joten sinne voi hyvin miettiä jotain, mikä sopii paremmin juuri sille lavalle ja siihen ympäristöön.

hra47 kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 20:13

Hanhis kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 19:53 Monet karsintojen kautta valituista edustajista muuttavat esityksiään viisuja varten. Italian Sanremossa ei edes pyritä toteuttamaan ns. viisuesityksiä, vaan siellä keskitytään täysin osallistujien ilmaisuun. Kansallisissa karsinnoissa puitteet ovat niin paljon virallisia viisuja suppeammat, että kovin monimutkaiset esitykset jäävät karsinnoissa helposti puolitiehen.

Melodifestivalen on kiva poikkeus, mutta miksi pyrkiä Suomessa Ruotsin malliin, kun se ei tunnu täällä luonnistuvan?

Ei ne mellojen parhaimmat (yleensä riisutuimmat) esitykset ole mitenkään monimutkaisia tai suuria resursseja vaativia. Ei ajatella kuin Krista Siegfrids, että bigger is better and more is more...

Osa on, osa ei. Minullahan ei ole oikeasti mitään käryä esityksien vaativuusasteista, mutta sanoisin, että Cornelia Jakobsin ja The Mamasin esitykset ovat simppeleimpiä edustusvetoja Ruotsilta hetkeen. Ja muutenkin on sellainen fiilis, että Ruotsissakin liikutaan kohti "luomumpaa" menoa.

Sinun hehkuttamasi Eric Saaden Every Minute taas vaikuttaa yksinkertaiselta toteuttaa, mutta luultavammin totuus on varsinkin esityksen kuvauksen suhteen jotain aivan muuta. Pitkät yhtenäiset kamerakuvat vaativat millintarkkaa toimintaa, jollainen ei todellakaan onnistuisi UMK:ssa (eikä todennäköisesti muidenkaan maiden karsinnoissa). Ja miten paljon esitystä on pitänytkään hinkata, että siitä on saatu helposti toistettava.

Esim. Isaac Senen viime vuotinen esitys olisi ollut Melodifestivalenin pääesityksenä todennäköisesti huikeaa seurattavaa. UMK:hon esityksen idea oli kuitenkin liian kunnianhimoinen.

Hanhis kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 20:36 Osa on, osa ei. Minullahan ei ole oikeasti mitään käryä esityksien vaativuusasteista, mutta sanoisin, että Cornelia Jakobsin ja The Mamasin esitykset ovat simppeleimpiä edustusvetoja Ruotsilta hetkeen. Ja muutenkin on sellainen fiilis, että Ruotsissakin liikutaan kohti "luomumpaa" menoa.

Cornelian esitys oli jälleen osoitus ruotsalaisesta osaamisesta keskittyen olennaiseen, mikä ei hirveitä rahallisia satsauksia vaadi. Ja Mamasienkin esitys oli tyylikäs. Ne pikemminkin todistavat oman pointtini puolesta kuin kumoavat sitä.

Mulle UMK:n isoimpia ongelmia on aina ollut ääni. Katsoin juuri BESSin viimevuotisen vedon, ja esityksessä kuului rekvisiitan kahinaa ja niiden pesäpallomailojen ääniä. Lisäksi melkein kaikilla laulajan ääni ei kuulunut tarpeeksi kovaa.

hra47 kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 20:53 Cornelian esitys oli jälleen osoitus ruotsalaisesta osaamisesta keskittyen olennaiseen, mikä ei hirveitä rahallisia satsauksia vaadi.

Cornelia puhui haastattelussa, että oli itse ideoinut lavaesityksensä. Oli alkuun miettinyt, että lavalla pitäisi tapahtua kaikenlaista, mutta tajunnut sitten ettei sellaiseen kannata lähteä. UMK:ssakin auttaisi jos ehdokkailla olisi itsellään selkeästi mielessä, mitä lavalle oikein haluavat. Ja tietäisivät myös rajansa esim. tanssimisen suhteen.

iiiduli kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 20:31 Ja itselle sopii hyvin, että UMK:n lavalla ei nähdä vielä sitä lopullista esitystä. Miksi pitäisi? Viisujen lava on kuitenkin todennäköisesti ihan erilainen, joten sinne voi hyvin miettiä jotain, mikä sopii paremmin juuri sille lavalle ja siihen ympäristöön.

Sillä on merkitystä lähinnä 10.000-20.000 paikalla olevalle katsojalle. Televisioon tätä showta tehdään. Ehkä UMK:n tuotantotiimillä juuri tämä onkin kangertava asia, he kun tekevät lavashowta paikalle olevalle yleisölle ja vasta toissijaisesti miettivät miltä se näyttää televisiossa...

UpeetaMahtavaa kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 20:00

euroneito kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 18:48

Samaa mieltä! Ne UMK:n animaatio-ukkelit olisivat herättäneet viisulavalla suurempaa myötähäpeää. Laurin keltaisen karvatakki-hirvityksen olisi voinut myös jättää Suomeen.

Näin aivotoiminnaltaan nopeana aloin noin kuusi kuukautta viisujen jälkeen tosissaan kelata, että mikä idea siinä alkukuvassa ollenkaan oli. Miksi Laurin piti pitää sitä ilmapalloa ja virnistellä kuin joku Stephen Kingin It-filmin klovni. (Väärän värisenä.) Mikä yhteys sillä oli The Rasmuksen kappaleeseen, bändiin tai euroviisuihin? Ei yhtään mikään. Ei yh-tään mi-kään. Mitä lisää se toi viisun mihinkään tasoon? Mistä hihasta tällainen revittiin? Miksei kukaan ihmetellyt tätä silloin? Mitä tapahtuu? Mikä tämä oli? Mitä järkeä missään oli?

Koska siellä ei ole ollut ketään, joka olisi sanomassa Wäreen ja Silverin kauhistuksille ei, tämä ei nyt näytä hyvältä. Suomessa on varmasti ammattilaisia jotka osaisivat tuottaa tyylikkään esityksen ja asustuksen, mutta jostain kumman syystä siellä vuosi toisensa jälkeen puuhailee nämä suojatyöpaikan saaneet ihmiset.

iiiduli kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 21:02

hra47 kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 20:53 Cornelian esitys oli jälleen osoitus ruotsalaisesta osaamisesta keskittyen olennaiseen, mikä ei hirveitä rahallisia satsauksia vaadi.

Cornelia puhui haastattelussa, että oli itse ideoinut lavaesityksensä. Oli alkuun miettinyt, että lavalla pitäisi tapahtua kaikenlaista, mutta tajunnut sitten ettei sellaiseen kannata lähteä. UMK:ssakin auttaisi jos ehdokkailla olisi itsellään selkeästi mielessä, mitä lavalle oikein haluavat. Ja tietäisivät myös rajansa esim. tanssimisen suhteen.

Cornelian esitys oli yksinkertainen, mutta kiinnitin huomiota myös esityksen kuvaukseen. Se on aina niin harkittua ja oivaltavaa. Esim. kohta jossa kamera viipyili Cornelian selässä, kunnes hän itse kääntyi kameraan päin... tuollaiset yksityiskohdat jäävät mieleen.

euroneito kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 18:54 Näin juuri lyhyen haastattelupätkän Robinin UMK-pressistä. Sanoi haluavansa kokeilla AKROBATIAA show'ssa.

Voi Robinia Kunpa joku siellä taustatiimissä sanoisi, että mieluummin poronnahkahaalari. Överisoppajonossa Erikan, Bessin ja Tefloneitten kanssa on toki vielä tilaa.

Hieno ele Yleltä tarjota myös ukrainankielinen selostus tänä vuonna! Ukrainalaiselta kollegaltani meni kylmät väreet, kun kerroin asiasta hänelle.

Mitäköhän Robin sillä akrobatialla tarkoittaa, jos hän haluaa sellaista kokeilla? Ei ilmeisesti voltteja, koska niitä taitaa vetää lähes joka keikalla.

iiiduli kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 21:33 Mitäköhän Robin sillä akrobatialla tarkoittaa, jos hän haluaa sellaista kokeilla? Ei ilmeisesti voltteja, koska niitä taitaa vetää lähes joka keikalla.

Volttikin on akrobatiaa, mutta mulle tulee ensimmäisenä mieleen ihmispyramidi.

Hanhis kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 20:36


Sinun hehkuttamasi Eric Saaden Every Minute taas vaikuttaa yksinkertaiselta toteuttaa, mutta luultavammin totuus on varsinkin esityksen kuvauksen suhteen jotain aivan muuta. Pitkät yhtenäiset kamerakuvat vaativat millintarkkaa toimintaa, jollainen ei todellakaan onnistuisi UMK:ssa (eikä todennäköisesti muidenkaan maiden karsinnoissa). Ja miten paljon esitystä on pitänytkään hinkata, että siitä on saatu helposti toistettava.

Mua harmittaa jo valmiiksi ku tietää ettei nyky Umk-tuotannolla ole edes rahkeita toteuttaa Eric Saaden Every Minuten kaltasii luovia live-elementtei. Jopa pienessä & köyhässä Virossa esitysten näyttävyyten panostetaan enemmän kuin mitä täällä Suomessa.
La Zorza olis tuskin ollut ennakkosuosikki ollessaan Umks, Mikk Pedajan Seisiäkään ei ykskään viisufani muistelis jos se ois ollu ylen puikoissa.

Nyt kun kilpailijacastaus on näin kova niin toivoisi että lavatoteuksesta,kamerakuvauksesta, artistien koroagrafiasta vastaavat henkilöt olisivat tehtäviensä tasalla, ehkä siis vihdoin tänä vuonna
Ja se äänenlaatu kuntoon, vähäks vaivaannuttavaa olis jos Suomi ois ennakkosuosikki viisuis ja joutuis antaa sellasen kämäsen perunalaatu esikatseluvideon.

Isoin luotto on Benjaminin kohdalla, kun miettii miten näyttävii ne TTK-esitykset oli niin artisti nyt tuskin tyytyy ylen kohdalla mihinkään secundaan.

Hanhis kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 19:53 Ja onhan viisuissa esitys tärkeä, mutta ei se huonoon asusteeseen tai kuvakulmaan kaadu. Måneskinin voittoveto ei ole millään mittapuulla mikään eeppisin viisushow, jos bändin luontainen karisma sivuutetaan, ja Sam Ryder puolestaan esiintyi valovankilassa, josta häntä tuskin erotti. Niiden suosiota eivät kuitenkaan puutteelliset esitykset estäneet.

Tämä on todella olennainen pointti, joka usein täällä unohdetaan. Allekirjoitan.

hra47 kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 21:11

iiiduli kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 21:02

Cornelia puhui haastattelussa, että oli itse ideoinut lavaesityksensä. Oli alkuun miettinyt, että lavalla pitäisi tapahtua kaikenlaista, mutta tajunnut sitten ettei sellaiseen kannata lähteä. UMK:ssakin auttaisi jos ehdokkailla olisi itsellään selkeästi mielessä, mitä lavalle oikein haluavat. Ja tietäisivät myös rajansa esim. tanssimisen suhteen.

Cornelian esitys oli yksinkertainen, mutta kiinnitin huomiota myös esityksen kuvaukseen. Se on aina niin harkittua ja oivaltavaa. Esim. kohta jossa kamera viipyili Cornelian selässä, kunnes hän itse kääntyi kameraan päin... tuollaiset yksityiskohdat jäävät mieleen.

Jep. Jotenkin toivoisin, että juuri tällaiset Robinin kaltaiset kokeneet artistit tietävät mitä haluavat ja vielä uskaltaisivat sanoa tästä Ylen tiimille.

Täysin samaa mieltä Cornelian esityksen kuvauksesta. Lisäksi muutenkin Cornelian esitys näytti minusta kivalta ja tosi aidolta, vaikka esitys oli täysin harjoiteltu niin se näytti kuitenkin auteentiselta.

LaRosalia kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 20:54 Mulle UMK:n isoimpia ongelmia on aina ollut ääni. Katsoin juuri BESSin viimevuotisen vedon, ja esityksessä kuului rekvisiitan kahinaa ja niiden pesäpallomailojen ääniä. Lisäksi melkein kaikilla laulajan ääni ei kuulunut tarpeeksi kovaa.

Saattoi myös johtua osittain siitä, että Bessillä oli ääni lähes mennyt ja lähinnä sihisi mikkiin verrattaen normaaliin voimakkaaseen laulamiseen mihin kykenee. Ei sitä olisi saanut millään asetuksilla kuulostamaan hyvältä, aivan kuten ei saatu Laurin, Isaacin tai Susannankaan. Heikkoja laulusuorituksia. Kaikki tämä paikan päällä myös kuultuna. Ero oli kuin yöllä ja päivällä, kun esimerkiksi Länä kävi vetämässä vetonsa. Siinä ei ollut ongelmaa.

Pointti on se, että kaikkea ei voida laittaa Ylen piikkiin. Kyllä artisteilla ja heidän taustavoimillaankin on vaikutusta siihen miten hyvältä homma saadaan kuulumaan ja näyttämään.

Possu kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 22:02 Bessillä oli ääni lähes mennyt ja lähinnä sihisi mikkiin verrattaen normaaliin voimakkaaseen laulamiseen mihin kykenee. Ei sitä olisi saanut millään asetuksilla kuulostamaan hyvältä, aivan kuten ei saatu Laurin, Isaacin tai Susannankaan. Heikkoja laulusuorituksia.

Hyvä kiteytys! Kolme mainittua ovat laulajina korkeintaan keskinkertaisia, mikä tuli ilmi, ja Bessillä oli flunssa tai jokin. Panin ilolla merkille Ylen Aamuteeveestä, että tämän vuoden livelauluja on sparraamassa Aija. Ja etukäteen vaikutelma on muutenkin, että vokaalit olisivat nyt paremmat, Benjamia ehkä lukuunottamatta (= ei kokemusta hänen livelaulustaan).

Random puntariennustus nyt kun vielä ehtii.

*****

****
KUUMAA
Käärijä
Portion Boys

***
Benjamin
Keira
Robin

**
Lxandra

*

Silirimpsis kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 22:12Panin ilolla merkille Ylen Aamuteeveestä, että tämän vuoden livelauluja on sparraamassa Aija. Ja etukäteen vaikutelma on muutenkin, että vokaalit olisivat nyt paremmat, Benjamia ehkä lukuunottamatta (= ei kokemusta hänen livelaulustaan).

Kuulostaa hyvältä! Uskon myös, että homma toimii tänä vuonna paremmin laulun osalta finaalissa. Lähtisin tätä perustelemaan osallistujien kautta.

Isoimman haasteen edessä luulen olevan Portion Boysin, Käärijän ja jopa KUUMAAn. Heidän kohdalla voidaan nähdä samanlaista kuin edellisinä vuosina on nähty. Näitä osallistujia ei ole testattu juurikaan televisiossa. Myös Keiralle tämä on uusi tilanne, kun hän esittää oman kappaleen noin tiukassa paikassa kovien artistien ympärillä.

Benjaminia moni epäilee, mutta täytyy muistaa, että kaveri on keikkaillut Tavastiaa myöten. Benjamin vaikuttaa myös fiksulta ja menestyvältä ihmiseltä, joka osaa ottaa itsestään maksimit irti. Jaksan uskon, että hän saa taustanauhojen avulla kelvollisen liven aikaan. Vahvuus tulee kuitenkin olemaan kokonaisuudessa, ei pelkässä laulamisessa.

Lxandra on puolestaan pomminvarma esiintyjä ja tekisi mieli jo nyt luvata hänen tekevänsä vaikutuksen kaikkiin. Olivera on hyvä, mutta Lxandra on pääsarjasta. Nyt puhutaan artistista, jota on pidetty suomalaisen viennin toivona, vetänyt Suomen laadukkaimman popfestivaalin yhdellä päälavoista kahteen otteeseen (Flow Festival Balloon Stage 360° 2018 & 2022) ja saavuttanut miljoonia streamauksia todella kilpaillulla sektorilla. Moni ei todellakaan ymmärrä hänen arvoaan vielä, vähiten vedonlyöntivälittäjät, jotka sijoittivat hänet aluksi viimeiseksi.

Robinin toivoisin osaavan nauttia tilanteesta. Hänen pitää ymmärtää tämän olevan hauskanpitoa eikä sen vakavampaa. Suomen paras show. Vapautuneena Robin on vastustamaton ja siksi hän on niin pidetty persoona. Nyt hän voi näyttää, että voi sitä hauskaa pitää myös englanninkielisen musiikin kanssa.

Posin kautta. Tämä on huikea kattaus mikä on käsillä. Jännitys ja tietynlainen epäonnistumisen pelko kuuluu kuvaan, kun niin monta vuotta UMKn fanina on saanut kyntää lukuisia pettymyksiä läpi =D Nyt on kuitenkin tunne, että tänä vuonna on hieno UMK edessä! -b

Silirimpsis kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 22:12
Panin ilolla merkille Ylen Aamuteeveestä, että tämän vuoden livelauluja on sparraamassa Aija. Ja etukäteen vaikutelma on muutenkin, että vokaalit olisivat nyt paremmat, Benjamia ehkä lukuunottamatta (= ei kokemusta hänen livelaulustaan).

Aija on käsittääkseni ollut vuosien ajan UMK-tuotannossa mukana juurikin tuossa tehtävässä. Hän treenautti jopa Laurin tapaista vanhaa kehäkettua.