Viisukuppila

Jennifer kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 16:11 Huvittaa tuo "jännitys" telepisteiden paljastuksessa. Sen kun ennen teleäänien julkistusta ottaa laskimeen telepisteiden kokonaispotin (ilmeisesti 882) ja siitä alkaa vähentämään jokaiselle ilmoitetut pistepotit, kunnes jäljelle jää viimeisenä julkistettava pistepotti (raatiäänestyksen ensimmäiseksi tulleen pistepotti), joka lisätään kyseisen artistin jurypisteisiin ja sitenpä tulos on selvillä hetkessä. Ei turhaa odottelua ja ihmettelyä.

Niinpä! Miksi edes vaivautua katsomaan UMK:ta livenä. Näkeehän lähetyksen jälkikäteen Areenasta, jolloin voi huoletta skipata turhat juontohöpinät, katsoa vain esitykset ja sitten kelata esiin lopullisen tulostaulukon.

Ja mitäs sitä käyttämään ylipäänsä aikaa viisutapahtumien seuraamiseen ja puimiseen ennen toukokuuta. Viisuviikon jälkeen tulokset löytyvät kätevästi Wikipediasta ja esitykset voi katsoa pikakelauksella YouTubesta. Siinä ei kauaa nokka tuhise, kun ne selaa läpi! Turhat jännittämiset, spekuloinnit ja kekkuloinnit hiiteen!

Lukea wikipediasta on täysin eri asia kuin oivaltaa itse. Wikipedia on jo tapahtuneen ja toisen valmiiksi sanoittaman tekstin lukemista, 100 % passiivista toimintaa.

Possu kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 18:41

Einingia kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 15:19 Hei me päästiin jo Iltalehteen!

UMK:n esiintymisjärjestys ihmetyttää – UMK-tuottaja tuhahtaa: ”Missä niiden pitäisi sitten olla?”

Olipas luokaton juttu Täysin tarpeetonta negatiivisuutta ja lillukanvarsiin tarttumista. Tekisi mielummin laatujuttuja UMKsta, toisi kilpailun historiaa esiin tai jotain vastaavaa mikä vaatii journalistista työotetta sen sijaan, että lainaillaan nimimerkkien kommentteja keskustelupalstalta.

Iltalehti ei ole eikä tuskin tule ikinä olemaan laatujournalismia. Joten mitäpä tuolta medialta nyt voisi edes odottaa. Sama kun Seiskalta vaatisi BBC:n tason juttuja - ei tule koskaan tapahtumaan, kyse on hömpääviihdemediasta. Iltalehti on ollut, on ja tulee olemaan osana hömpähtävämpää mediatarjontaa. Ne tekee lapsellisia juttuja vaikka pierusta ja pissistä, jotta saisi klikkauksia ja mainostuloja. Ei ehkä kannata lukea heidän juttujaan, siten ei tule tukeneeksi heitä.

Einingia kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 18:55 Lukea wikipediasta on täysin eri asia kuin oivaltaa itse. Wikipedia on jo tapahtuneen ja toisen valmiiksi sanoittaman tekstin lukemista, 100 % passiivista toimintaa.

Joo, vaikka uskon täysin, että Areenan vilkutusvideot peitenimillä olivat Ylen täky viisufaneille, niin olihan se yksi salapoliisi-ilta aika huikea. Edelleen muistelen Je… Hiilarin selvitysurakkaa valtavalla lämmöllä.

UMK:n esiintymisjärjestyksen laatiminen

Twitterissa juoruttiin viikkoja sitten, että finaalin väliaikanumero olisi 2000-luvun taitteessa suosiossa olleen yhtyeen kertaluonteinen comeback. Tämän jälkeen en ole vastaavaan spekulaatioon enää törmännyt.

Viime vuosinahan sekä juontajana toimiva artisti, että väliajalla esiintyvä yhtye ovat olleet sitä Suomen A-luokkaa. Viime vuonna JVG:n esiintyminen väliajalla paljastettiin muutamia päiviä ennen varsinaista finaalia, joten kaiketi tietoa tämän vuoden vierailijasta saamme odottaa pitkälle ensi viikkoon.

Hanhis kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 18:47 Ja mitäs sitä käyttämään ylipäänsä aikaa viisutapahtumien seuraamiseen ja puimiseen ennen toukokuuta. Viisuviikon jälkeen tulokset löytyvät kätevästi Wikipediasta ja esitykset voi katsoa pikakelauksella YouTubesta. Siinä ei kauaa nokka tuhise, kun ne selaa läpi! Turhat jännittämiset, spekuloinnit ja kekkuloinnit hiiteen!

Eiväthän nämä ole ollenkaan rinnastettavissa. Oikea analogia olisi esimerkiksi seuraava. Kuvitellaan, että eduskuntavaalien tuloksia seurataan ensin pelkästään vaalipiireittäin. Oikeusministeriö, Yleisradio tai mikään muukaan taho ei tässä kohtaa julkaise koko maan tilannetta ynnättynä. Jos joku laskee vaalipiirikohtaiset tulokset yhteen ja julkaisee koko maan tilanteen somessa, se on kardinaalimunaus. "Hyi hyi, paha spoilaaja! Mene pois!"

Koko maan tuloksen saa julkaista vasta sitten, kun vaali-illan laskenta jokaisella äänestysalueella on valmis. Silloin puolueiden puheenjohtajat kutsutaan lavalle ja rumpujen päristelyn saattelemana kerrotaan järjestyksessä pienimmästä suurimpaan, kuinka monta kansanedustajaa mikäkin puolue sai. Sitä ennen kukaan ei saa hiiskua kokonaistuloksesta mitään, vaikka kaikki sen määrittämiseen tarvittava tieto on kyllä saatavilla.

Euroviisuissa ja useimmissa viisukarsinnoissa viimeinen luettava pistemäärä on varmistunut asia. Se on välillisesti paljastettu ennen kuin se paljastetaan eksplisiittisesti. Sitä ei voi julkisesti spekuloida, koska jos haarukoi edes lähelle oikeaa, syytetään spoilaamisesta. Jännittääkään ei voi, jos... äh, miten tämän selittäisi. Jos viime vuonna toiseksi viimeisten pisteiden jälkeen ruudulla olisi lukenut "The Rasmus voitti jo", naljailisitko, että mitäs luitte tekstin. Jännitys olisi säilynyt, jos olisitte jättäneet lukematta. Tuskin naljailisit. Tutulla merkistöllä kirjoitetun lyhyen tekstin lukeminen ei ole tietoinen valinta.

No, osalle laskeminen on lähes yhtä automaattista. Jos näen tai kuulen yksinkertaisia laskulausekkeita, en osaa olla laskematta. Jäljellä 882 pistettä, Tommi Läntinen saa 52, paljonko on 882 − 52? Vähennyslaskun suorittaminen ei ole tietoinen valinta. En voi valita olla laskematta. Tietoisella ponnistelulla voisin ehkä hukata välitulokset mielestäni, jolloin en enää muistaisi, mistä seuraava luku pitikään vähentää, mutta miksi hiivatissa haluaisin? Siis miksi haluaisin tietää vähemmän kuin voin? Miksi kukaan haluaa?

Speed kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 20:08 Twitterissa juoruttiin viikkoja sitten, että finaalin väliaikanumero olisi 2000-luvun taitteessa suosiossa olleen yhtyeen kertaluonteinen comeback. Tämän jälkeen en ole vastaavaan spekulaatioon enää törmännyt.

Nylon Beat? Ultra Bra?

Timoteus

Raateja on ilmeisesti myös tänä vuonna näillä näkymin seitsemän kappaletta. Tämä varmaan vahvistetaan Ylen toimesta jossain kohtaa, viimeistään selviää sitten UMK:n livessä.

Kyllähän tämä pitäisi ihan esiintymisjärjestyksistä riippumatta olla Käärijän heiniä. Ellei Käärijän live osoittaudu sitten ihan täydelliseksi flopiksi ja joku muu vedä todella loistavaa liveä.

Happy kirjoitti: ↑09 Helmi 2023, 22:13

Einingia kirjoitti: ↑09 Helmi 2023, 17:20 Näyttipäs Robin kivalta huppu päässä! Peittyi se normaali hiusmallinsa, josta en itse oikein välitä.

juu, Robinilla on upeat kasvonpiirteet

Mäkään en tykkää Robinin nykyisistä hiuksista. Muuten kyllä on näyttävän näköinen!

Timoteus kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 20:13 Euroviisuissa ja useimmissa viisukarsinnoissa viimeinen luettava pistemäärä on varmistunut asia. Se on välillisesti paljastettu ennen kuin se paljastetaan eksplisiittisesti. Sitä ei voi julkisesti spekuloida, koska jos haarukoi edes lähelle oikeaa, syytetään spoilaamisesta. Jännittääkään ei voi, jos... äh, miten tämän selittäisi. Jos viime vuonna toiseksi viimeisten pisteiden jälkeen ruudulla olisi lukenut "The Rasmus voitti jo", naljailisitko, että mitäs luitte tekstin. Jännitys olisi säilynyt, jos olisitte jättäneet lukematta. Tuskin naljailisit. Tutulla merkistöllä kirjoitetun lyhyen tekstin lukeminen ei ole tietoinen valinta.

No, osalle laskeminen on lähes yhtä automaattista. Jos näen tai kuulen yksinkertaisia laskulausekkeita, en osaa olla laskematta. Vähennyslaskun suorittaminen ei ole tietoinen valinta. En voi valita olla laskematta. Tietoisella ponnistelulla voisin ehkä hukata välitulokset mielestäni, jolloin en enää muistaisi, mistä seuraava luku pitikään vähentää, mutta miksi hiivatissa haluaisin? Siis miksi haluaisin tietää vähemmän kuin voin? Miksi kukaan haluaa?

Omasta puolestani voin sanoa, etten ole erityisen hyvä päässälaskija ja numerosarjat menevät päässäni helposti sekaisin. Pystyn siis helposti valitsemaan olla laskematta vähennyslaskua varsinkin kun puhutaan sadoista pisteistä ja on kisan aikana kertynyt jännitystäpinä päällä (usein myös ohut tai paksumpi humalatila).

Kokeilin 2017 viisujen pistelaskussa sitä, että istuin sohvalla laskin kädessä ja vähensin telepistepotit sitä mukaa kun ne tulivat, joten myös tiesin voittajan muutamaa minuuttia ennen kuin se julkistettiin. En aio tehdä tätä toistamiseen, koska se räknääminen vei ilon ja osan siitä jännityksestä, en osannut elää hetkessä kun keskityin siihen mitkä voittomahdollisuudet jäljellä olevilla mailla on.

Toki monesti joko karsinnoissa tai viisuissa osaa päätellä kuka on saanut suurimman teleäänipotin siinä vaiheessa kun enää muutama on ilman (esim. mainitsemasi Sveitsi 2021 josta arvasin ettei se voi mitenkään saada tarpeeksi telejä), mutta tavallaan koen kivemmaksi aavistaa kuka on voittanut ja sitten saada sille vahvistus kun virallinen julistus tulee. Siinä myös osaltaan tuntee arvanneensa jotain oikein, vaikka kyse on enemmänkin päättelystä. Tästä syystä myös seuraan aina kuppilan Umk-liveketjua, mutta en päivitä sivua enää siinä vaiheessa kun viimeisiä pisteitä jaetaan että vältyn tuolta "spoilaantumiselta". Itse siis arvostan niitä ihan viimeisiä jännityksen ja epävarmuuden hetkiä ja niiden luomaa kutinaa vatsanpohjassa enemmän kuin ns. varman totuuden tietämistä hetkeä muita etukäteen. Ymmärrätkö mitä haen takaa?

Samaistun vain kaikkeen, mitä Stargazer kirjoittaa. Itsekin todella surkea päässälaskija ja sellainen tietynlainen jännitysmomentti kuuluu omaan euroviisuelämykseen, kun ei ala ynnäämään ja laskeskelemaan, että kenelle se voitto lopulta napsahtaa.

Hanhis kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 18:47 Siinä ei kauaa nokka tuhise, kun ne selaa läpi! Turhat jännittämiset, spekuloinnit ja kekkuloinnit hiiteen!

Einingia kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 18:55 Lukea wikipediasta on täysin eri asia kuin oivaltaa itse. Wikipedia on jo tapahtuneen ja toisen valmiiksi sanoittaman tekstin lukemista, 100 % passiivista toimintaa.

Hanhis taitaa olla insinööri

Minäkään en näe mitään syytä laskea tulosta etukäteen, minulle se olisi vaivalloista (en pysty laskemaan päässä edes korttipelin pisteitä) ja keskittyminenkin menisi sitten siihen. Ei se nyt hirveästi haittaakaan, jos luen tiedon etukäteen, mutta tuntuu mielekkäältä katsoa se telkkarista sen sijaan, että lukisin täältä.

Timoteus kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 20:13 No, osalle laskeminen on lähes yhtä automaattista. Jos näen tai kuulen yksinkertaisia laskulausekkeita, en osaa olla laskematta. Jäljellä 882 pistettä, Tommi Läntinen saa 52, paljonko on 882 − 52? Vähennyslaskun suorittaminen ei ole tietoinen valinta. En voi valita olla laskematta. Tietoisella ponnistelulla voisin ehkä hukata välitulokset mielestäni, jolloin en enää muistaisi, mistä seuraava luku pitikään vähentää, mutta miksi hiivatissa haluaisin? Siis miksi haluaisin tietää vähemmän kuin voin? Miksi kukaan haluaa?

Olipas mielenkiintoinen kuvailu, kiitos Timoteus! En osaa yhtään samastua tuohon kertomaasi, mutta aina kiinnostavaa kuulla miten eri tavalla ihmismielet toimivat

Mä en sentään yhtä matemaattinen ihminen ole kuin Timoteus, mutta kyllä esim. viime vuonna homma oli selkeä kun Ukraina sai jotain 9500 pistettä yleisöltä ja siinä kohtaa sen nyt vaan tajusi ettei muut voi saada enää tarpeeksi.
Toissavuonna taas aidosti jännitin riittääkö Sveitsin pisteet ohittamaan Italian, eli kovin hyvin en pysy kartalla pisteissä.

Onneksi olen niin surkea päässälaskija, että en pysty yhtään laskemaan minkäänlaisia piste-eroja. Joku vuosi tein sen virheen, että päivitin live-ketjun täällä juuri ennen voittajan julistamista ja spoilaannuin, kun joku fiksumpi oli pystynyt jo voittajan laskemaan. Opin kerrasta, että yleisöpisteiden aikana ei kannata päivitellä mitään sivuja.

Esiintymisjärjestyksestä sen verran, että Portion Boysin viimeinen esiintymispaikka ei ollut millään tavalla yllätys. Se biisihän on kuin tehty lopettamaan tämä show. En jaksa uskoa, että esiintymisjärjestys veisi Käärijältä voiton. Jos niin käy, niin kyllä siinä ovat ihan muut syyt takana. Robinin lavastus on mielenkiintoista päästä näkemään, sillä ilmeisesti lavalle on isoja lavasteita tulossa.

Näinkö käy Robinillekin, että hänen esiintyjän karismansa hukutetaan kaukokuviin ja johonkin lavastemöhkäleeseen...?

Tietääkö kukaan esiintyykö The Rasmus tämän vuoden UMK-finaalissa viime vuoden voittajan ominaisuudessa?

Olisipa hyvä jos heidän mahdollinen esityksensä olisi viime vuoden tapaan juuri ennen ensimmäistä varsinaista kilpailuesitystä. Voisi toimia muistutuksena kaikille mahdollisille Robinin äänestäjille että järki kannattaa pitää mukana Suomen Euroviisuedustajaa valittaessa

^

Ois kyllä erikoista jos edellisen vuoden voittaja ei esiintyisi Toivottavasti esiintyy, oli sit katsojalle viihdettä tai varoittava esimerkki mitä voi käydä jos äänestää nimen takia

viisuilta kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 23:18 ^

Ois kyllä erikoista jos edellisen vuoden voittaja ei esiintyisi Toivottavasti esiintyy, oli sit katsojalle viihdettä tai varoittava esimerkki mitä voi käydä jos äänestää nimen takia

Toki itse pidin/pidän Jezebelistä mut aika heikkohan tuo sijoitus oli (ei sillä et jollain muulla kovin parempaa sijoitusta ois tullut )

Onko muhun joku dementia iskenyt, kun en muista että ainakaan viime vuosina olisi edellisvuoden voittaja esiintynyt UMK:ssa?

Blind Channel ainakin avasi viimeksi UMKn. The Rasmusta tuskin nähdään tänä vuonna Logomossa.

oon matemaattisesti lahjakas (oikeesti oon) tarvittaessa pystyisin siis laskemaan päässäni ilman laskinta pisteen tarkkuudella noi paljonko mitäkin tulossa viel, mut viisuja kattoessa yritän laittaa aina aivot off moodiin ja yllättävän hyvin se luonnistuu, pystyn siis jännittämään ns loppuunasti ku lopetan keskittymästä siihen montako pojoo viel tulos, tuntuu että siin menettäis osan shown viihde-elementistä jos pitää aivot laskutoimitustilassa
molemmat on koettu, mut kul toi tietämättömyyden oloon pyrkiminen on paljo mielusampi katselukokemus itelleni

iiiduli kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 22:34 Esiintymisjärjestyksestä sen verran, että Portion Boysin viimeinen esiintymispaikka ei ollut millään tavalla yllätys. Se biisihän on kuin tehty lopettamaan tämä show. En jaksa uskoa, että esiintymisjärjestys veisi Käärijältä voiton. Jos niin käy, niin kyllä siinä ovat ihan muut syyt takana. Robinin lavastus on mielenkiintoista päästä näkemään, sillä ilmeisesti lavalle on isoja lavasteita tulossa.

Onko tästä olemassa mitään tilastoa kuinka paljon sillä esiintymisjärjestyksellä edes on merkitystä jossain alle kymmenen kilpailijan skabassa? PB:n biisi ei ole tainnut juuri missään piireissä kerätä kovin suurta kannatusta, joten aika outoa olisi jos voittaisi vain siksi kun on viimeisenä vuorossa.

Kuumaa ja Käärijä tuskin syövät toistensa ääniä - toinen kun on erikoisin ja toinen maanläheisin vaihtoehto. More is more vai less is more.

hra47 kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 22:41 Näinkö käy Robinillekin, että hänen esiintyjän karismansa hukutetaan kaukokuviin ja johonkin lavastemöhkäleeseen...?

Mutta ei ison ja näyttävän ole pakko tarkoittaa huonoa vaikka Suomessa ollaankin!

Timoteus kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 16:52

Jennifer kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 16:11 Huvittaa tuo "jännitys" telepisteiden paljastuksessa. Sen kun ennen teleäänien julkistusta ottaa laskimeen telepisteiden kokonaispotin (ilmeisesti 882) ja siitä alkaa vähentämään jokaiselle ilmoitetut pistepotit, kunnes jäljelle jää viimeisenä julkistettava pistepotti (raatiäänestyksen ensimmäiseksi tulleen pistepotti), joka lisätään kyseisen artistin jurypisteisiin ja sitenpä tulos on selvillä hetkessä. Ei turhaa odottelua ja ihmettelyä.

Jännitystä on niillä katsojilla, jotka eivät laske pisteitä. Homma on rakennettu sen varaan, että suurin osa katsojista ei laske. Olen törmännyt fanipalstoilla sellaisiinkin näkemyksiin, ettei kenenkään edes pitäisi laskea jäljelläolevia pisteitä tulosjulkistuksen aikana, koska niin tekemällä pilaa vain ilon itseltään. Olen eri mieltä, kuten avataristani voi arvata.

Minä olen yleensä laskenut yleisöpisteet sekä UMK:ssa, MF:ssä että viisuissa, ettei minulle tulisi liikaa jännitystä.

hra47 kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 22:41 Näinkö käy Robinillekin, että hänen esiintyjän karismansa hukutetaan kaukokuviin ja johonkin lavastemöhkäleeseen...?

Tätä pelkään ja kauhulla odotan. Jos sitä pimeässä istuvaa yleisöä on pakko kuvata niin miksei Yle järjestä mieluummin punaista mattoa Logomon ovelle ja anna halukkaiden kulkea sitä pitkin, vilkuttaa äidille vaikka Areenassa suorana tulevassa lähetyksessä ja kertoa terveisensä siellä? Voihan siellä toimittaja kysyä viisufaneilta muitakin illan ohjelmaan liittyviä kysymyksiä ja odotuksia.

Itse asiassa se punainen matto ja UMK23-tausta eivät olisi niin älyttömän kalliita. Siinähän Yle levittäisi tasa-arvoisesti kansalle hyvää mieltä kun harvat ja valitut muuten pääsevät poseeraamaan punaiselle matolle. Siinähän jäisi joko kuvakaappauksena tai kaverin ottamana kuvana muistokin.

Eiköhän suurin osa pyri tulemaan Logomoon puhtaana ja siistinä eli miksipä sitä ei? Kuvataanhan jääkiekon voittoa suihkulähteessä juhlivia ja vappua juhlivia ihmisiäkin.

Eiköhän Portin Boys ole viimeisenä siksi, että jäisi sellaista rairai-makua finaalista suuhun?

Ketjun aiheeseen palatakseni toivoisin että saataisiin enemmän esimakua esityksistä, asuista ja vastaavasta Viime vuonna ainoat UMK:n puolelta tulleet taisivat olla asukuvailupostaus joka julkaistiin kisaviikolla sekä lyhyet klipit harjoituksista edeltävänä iltana.

Tällä yritetään tietysti välttyä hirveältä ylianalysoinnilta ja ennakkoon tuomitsemiselta, mutta jos saisi edes vähän sanallista kuvailua siitä mitä esityksissä tapahtuu niin olisin iloinen. Ja sellaiset ylimalkaisuudet kuin "haasteellinen koreografia" tai "jotain mitä ei ole ennen Umk-lavalla nähty" eivät ihan riitä