Viisukuppila

Onneksi täällä on siirrytty jo aika hyvin eteenpäin, Jodelissa raivo on edelleen kovimmillaan ja nimenomaan Sofi Oksasta kohtaan. Mutta eiköhän sielläkin puhututa huomenna jo muut jutut.

Kohuja tulee ja kohuja menee. Joskus niihin kannattaa ottaa kantaa, joskus antaa vain olla. Sellaista se on nykymaailmassa.

Voi jestas mikä kohu. Siis kaikki, mitä Käärijä teki "väärin", oli jonkin VKK:hon liittyvän sometilin seuraaminen samalla, kun hän seurasi monenlaisia muitakin tilejä. Jotta kohu olisi jäänyt syntymättä, Käärijän olisi varmaan pitänyt olla varmuuden vuoksi seuraamatta yhtään ketään. Jos nimittäin tuota VKK-seuraamista ei olisi alun perin ollut, eiköhän niistä muista seuratuista olisi saatu revittyä joku toinen, jonka taustoista olisi löytynyt jotakin kohuttavaa. No, hyvä että Käärijä nyt itse selvensi ig:ssä asian todellista laitaa, vaikka toisaalta minusta jokaisella pitäisi olla oikeus olla ottamatta mitään kantaa poliittisiin asioihin niin halutessaan.

Totta puhuakseni minusta on suorastaan pelottavaa tämä tämmöinen kyttäysmeininki. Oikein suurennuslasilla syynätään kaikki tekemiset ja jos yksikään kyseenalaiseksi tulkittavissa oleva juttu löytyy, heti ollaan valmiita viskaamaan koko ihminen kaivoon tarkistamatta mitään faktoja ensin. Senpä takia jokin vastuu pitäisi nyt Oksasellakin olla sanomisistaan. Hänhän suu vaahdossa väitti Twitterissäkin tuhansille seuraajilleen, että Käärijä olisi seurannut Kremliä ja sanonut, että poliittiset jutut ovat yhdentekeviä, vaikka kumpikaan näistä väitteistä ei pitänyt paikkaansa. Kohtuullista olisi kuulla Oksaselta nyt vähintäänkin se anteeksipyyntö, mutta enpä usko, että tapahtuu.

Serduchka kirjoitti: ↑03 Maalis 2023, 22:07 Ihmisen pitäisi saada voida tietää ja lukea jostain ihmisestä ihan hyvin leimautumatta heti esim. tyyliin natsiksi. Muttei näköjään näin someaikakautena voi. Canceloidaan vaan kaikki mikä ehditään.

No siis tämä! Erilaisista näkemyksistä lukeminenhan vain sivistää ja vähentää kuplautumista. Jos kukaan ei saa lynkkaamatta lukea muiden ihmisten vastakkaisistakin näkemyksistä, kuilu eri tavalla ajattelevien ihmisten välillä vain kasvaa entisestään.

Mintaka kirjoitti: ↑03 Maalis 2023, 23:30Totta puhuakseni minusta on suorastaan pelottavaa tämä tämmöinen kyttäysmeininki.

Sinäpä sen sanoit.

Mitään muuta lisättävää mulla ei tähän turhanpäiväiseen keissiin olekaan joko voidaan jatkaa kivaa viisukevättä?

Toivoa sopii, että tämäkin kohu vain antaa lisää näkyvyyttä Käärijälle ja Cha cha cha:lle, sillai hyvässä mielessä. Vaikka jotkut sanovatkin että any publicity is good publicity.

Sofi Oksasen uusimmat twiitit:

Hienoa, että viisuedustajamme kertoi tänään suoraan mielipiteensä sodasta #Ukraina'ssa. Kuten #Käärijä itsekin tänään totesi, kyse on Ukrainan euroviisuista. Tänä vuonna ne pidetään Liverpoolissa, koska niitä ei voi pitää sodan vuoksi Ukrainassa. #Venäjä #euroviisut (1/x) 🧵

Näin ollen viisuja ei voi pitää "epäpoliittisena" areenana.
Vaikka jonkun tahon seuraaminen somessa ei tarkoittaisi sen kannattamista, julkisuuden henkilön kohdalla ne herättävät kysymyksiä, joihin on osattava vastata. (2/x)

Parempi, että tämä asia selvitettiin nyt kotikentällä eikä Ukrainan viisujen aattona kansainvälisillä vesillä.
Viisumenestystä Käärijälle ja viisuiloa kaikille, cha cha cha! (3/x)

Muutos yksityishenkilöstä julkisuuden henkilöksi on haasteellinen tilanne kenelle tahansa, ja se voi tuntua kohtuuttomalta. Ei se ollut helppoa minullekaan. Jokainen karikko on kuitenkin ollut erittäin hyödyllistä oppia. (4/x) End of 🧵

---

Mintaka kirjoitti: ↑03 Maalis 2023, 23:30

Serduchka kirjoitti: ↑03 Maalis 2023, 22:07 Ihmisen pitäisi saada voida tietää ja lukea jostain ihmisestä ihan hyvin leimautumatta heti esim. tyyliin natsiksi. Muttei näköjään näin someaikakautena voi. Canceloidaan vaan kaikki mikä ehditään.

No siis tämä! Erilaisista näkemyksistä lukeminenhan vain sivistää ja vähentää kuplautumista. Jos kukaan ei saa lynkkaamatta lukea muiden ihmisten vastakkaisistakin näkemyksistä, kuilu eri tavalla ajattelevien ihmisten välillä vain kasvaa entisestään.

Edelleenkään emme tiedä, mikä on ollut Käärijän motiivi seurata VKK:ta. Voi olla että se on ollut vain uteliaisuutta vastapuolen politiikasta, mutta voi myös olla, että hän on esim. sympannut VKK:n ajamaa koronapolitiikkaa. Se asia ei meille kuulu eikä ole enää viisujen kannalta merkityksellistä.

Ukrainan järjestämiin viisuihin ei kuitenkaan kannata osallistua, jos ei vastusta Ukrainan sotaa. Sofi Oksanen tulkitsi Käärijän lausuntoja väärin ja epäili Käärijän suhtautuvan Kremliin myönteisesti. Käärijä oikaisi Oksasen näkemystä ja hyvä niin.

murka kirjoitti: ↑03 Maalis 2023, 23:09

Jufo kirjoitti: ↑03 Maalis 2023, 22:51 En epäile Käärijän lausunnon rehellisyyttä mutta oli tämä aika pakotettu tilanne, jossa ei voi vastata kuin yhdellä hyväksyttävällä tavalla. Kuten joku Hesarissa kommentoi "Elämme mielenkiintoisia sanan pakotuksen aikoja"

No, tässä ongelma syntyy kun ei ole erillistä artisti- ja yksityistiliä. Käärijä joutuu nyt miettimään tarkkaan, ettei jätä yhtään löysää haastatteluissaan. Mistä sen tietää, vaikka joku seuraa VKK:n juttuja ihan hupimielessä?

Kommentoit nyt paljolti Jufon pointin ohi.

Käärijä on merkittävään kansainväliseen kilpailuun osallistuva viihdetaiteilija, jonka kilpailumenestys ja työmahdollisuudet riippuvat yleisön suosiosta. Hän ei voi julkisesti esittää mitään sellaista poliittista mielipidettä, josta korkeintaan prosentti tai kaksi hänen potentiaalisesta yleisöstään on samaa mieltä. Jos hänen epäillään olevan jostakin asiasta niin äärevää mieltä, hänen on pakko julkisesti kiistää se. Mikä tahansa muu olisi hänen tilanteessaan ääliömäistä.

Käärijän lausunto oli yhtä aikaa välttämätön ja sisältöarvoltaan nolla. Emme me oikeasti tiedä Käärijän mielipiteistä tai arvoista yhtään enempää kuin tiesimme ilman lausuntoa. Minusta on ajankuvahuomiona mielenkiintoinen, että tällainen lausunto tarvittiin, vaikka kaikki tiesivät sen sisällön ennalta.

Eurovision tilillä miljoona rikki

Ja siellä lepää!

Jotenkin vaikea uskoa, että henkilö, jonka hengen länsimainen lääketiede on pelastanut, vastustaisi koronatoimia tai epäilisi koronan olemassa oloa. Vaikka onhan vastustajissa hoitohenkilökuntaakin.

Käärijän kaikkien sotien vastaisuus käy sentään ilmi tästä 3 vuotta sitten tehdystä pätkästä. Kestää 2 min, kannattaa katsoa. Linkatkaa vaikka Twitteriin ja Jodeliinkin.

2M katselua youtubessa kohta rikki kun laskee yhteen UMK ja virallisen kanavan katselut. Enemmän samassa ajassa kuin Loreenin 1,7M.

Tykkäsin Oksasen twiiteistä, vaikka onhan se totta, että hän hieman veteli mutkia suoraksi lainatessaan Käärijän puheita Hesarin haastattelussa. Olisi oikeastaan jännä tietää, olisiko koko juttu paisunut niin isoksi ilman Oksasta. Kyllähän nuo someseuraamiset aiheuttivat runsasta spekulaatiota esim. juuri Jodelissa, mutta olisiko se sieltä koskaan levinnyt. Toisaalta iltalehdet kyllä tuntuvat etsivän aika paljon materiaalia nimenomaan Jodelista, että ehkäpä.

viisuilta kirjoitti: ↑03 Maalis 2023, 19:18 Käärijältä tuli vastaus!

Olen niin iloinen tästä vastauksesta.

Voisin itsekin seurata Kremliä katsoakseni että mitä ne nyt taas yrittävät vedättää ja propagoida.

Olen kolme iltaa katsonut reaktiovideoita. Huh huh!

Mitä pahaa se Blanka oli tehnyt, kun en ole seurannut?

Timoteus kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 00:06 Käärijän lausunto oli yhtä aikaa välttämätön ja sisältöarvoltaan nolla. Emme me oikeasti tiedä Käärijän mielipiteistä tai arvoista yhtään enempää kuin tiesimme ilman lausuntoa. Minusta on ajankuvahuomiona mielenkiintoinen, että tällainen lausunto tarvittiin, vaikka kaikki tiesivät sen sisällön ennalta.

Hyvä että lausunto saatiin. Olisi kannattanut heti, vaikka ymmärrän että julkisuuteen yhtäkkiä nousseelle yhtäaikaa idioottimaisen ja kiusallisen tuntuista. Jo ennen tätä kun sitä YleFemin haastattelua seurasi niin pelottavan luottavaiselta avoimuudessaan hän vaikutti,

Sofi Oksasen teossa oli tökerön vainon piirteitä. Hän ei itse huomaa kuinka poliittisena poliisina on tiellä joka johtaa Kremliin. En tarkoita ettenkö ymmärtäisi, naiiviuteen ei ole varaa ja absoluuttista pahuutta ei voi sivistyneesti torjuakaan. Mutta silti, vaikka Oksanen on oikeassa siinä että ei ole kepeän välinpitämättömyyden asia niin hänen vihansa ja kiihkonsa on myös pelottavaa. Jo ne "jaxuhali" ohjukset joita mainosti ostaneensa. Ei siis itse aseiden rahoittaminen, välttämättä, mutta tuollaiset tekstit. Vaikka kuinka vihollinen niin siellä on nuoria miehiä, vanhempiensa lapsia, puolisoita, isejä. Vaikka jotkut omasta halustsn niin osa pakolla tapettavaksi raahattuja, osa vaihtoehtojen puuttuessa taistelemassa oman henkensä pitimiksi. Tappamiselle nauraminen, sillä vitsailu on kylmäävää. Nyt sitten tämä staseilu. Molemmat epäinhimillistämistä tavallaan.

^ pystyn samaistumaan ja komppaamaan Timpan & taijan jokaista sanaa
kaikista pahimmalta tuntuu niiden venäläisten miesten puolesta jotka on pakotettu sotaan, heillä ei ole edes mitään minkä eteen taistella vrt ukranalaisiin - vaihtoehtona tulla tapetuksi tai häpäisy siitä mitä olet valtiosi pakottamana joutunut tekemään </3

typerä kohu, turha lausunto, ei oo edustusartistin taakka kyl helppo

Musta on niin typerää, että jotkut kaivavat jotain tällaista ja siitä syntyy tällainen älytön kohu. Ihan absurdia. Viisuedustajana on kohta kuin kansanedustaja. Onneksi minä en koskaan tule edustamaan Suomea. Siinä olisikin innokkaille somestalkkereille kaiken maailman luurankoja etsittäväksi.

Oksanen olisi tosiaan voinut hieman miettiä, miten asiaa lähestyi. Ymmärrän, että hän halusi nostaa asian esille, mutta tuntuu hieman kohtuuttomalta hyökätä julkisuuteen tottumattoman Käärijän kimppuun julkisesti Twitterissä. Olisi mielummin vaikka yksityisviestillä kertonut, että nuo epämääräiset vastaukset tulkitaan hyvin nopeasti väärin, ne kannattaisi nyt aika piakkoin tarkentaa.

Kaipa tuon Sofin vastauksen voi laskea "anteeksipyynnöksi". Tuskin hän parempaankaan pystyy.

Oliko Nettalla muuten näin räväkkä lähtö ulkolaisten fanien silmissä? Hänhän oli kai aika alussa melko varma voittaja.

Unohdetaan draama ja palataan hypeen

https://youtu.be/SDXF8_6Evj8

Kohu oli monelta osin typerä mielestäni, tosin muistutus siitä kuinka nykyaikana julkisuuden henkilöiden tekemisiä seurataan suurennuslasin kanssa yhä tarkemmin someseuraamisista alkaen ja onneksi Käärijä sai selvennettyä kantansa. Toivottavasti aiheesta ei julkaista esim harhaanjohtavia klikkienkalasteluotsikoita ulkomailla vaikuttaen Käärijän pärjäämiseen viisuissa. Ihmisiä somelynkataan herkästi pelkkien epäilysten huhupuheiden ja ei edes faktojen varjossa ja joskus jopa pelkät huhut voi vaikuttaa negatiivisesti sitten joidenkin ihmisten käsityksiin jotka mielessään haluavat stereotypisoida ihmisen johonkin muottiin ja muodostaa tietyt ennakkokäsitykset.

Mutta asiasta viidenteen Olen katsonut esityksen niin monia kertoja että jopa ei niin suosikki kohtani possujunakin on alkanut toimia ihan ok En muuttaisi esityksestä juuri mitään ja toivottavasti siihen ei ämpätä liikaa asioita ettei mene yliyrittämisen/sekavuuden puolelle. Nyt siinä on jonkinlaista mukavaa rentoutta. Toisaalta ongelma voi olla se että jos esitystä katsotaan niin paljon tuleeko haasteeksi se että halutaan tarjota jotain uutta sitten viisuissa.

Nyt alkaa tulemaan tämmöisiä Käärijästä:

https://www.youtube.com/shorts/KTmHRpMd66U

ta1ja kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 01:11
Sofi Oksasen teossa oli tökerön vainon piirteitä. Hän ei itse huomaa kuinka poliittisena poliisina on tiellä joka johtaa Kremliin. En tarkoita ettenkö ymmärtäisi, naiiviuteen ei ole varaa ja absoluuttista pahuutta ei voi sivistyneesti torjuakaan. Mutta silti, vaikka Oksanen on oikeassa siinä että ei ole kepeän välinpitämättömyyden asia niin hänen vihansa ja kiihkonsa on myös pelottavaa. Jo ne "jaxuhali" ohjukset joita mainosti ostaneensa. Ei siis itse aseiden rahoittaminen, välttämättä, mutta tuollaiset tekstit... ... Tappamiselle nauraminen, sillä vitsailu on kylmäävää. Nyt sitten tämä staseilu. Molemmat epäinhimillistämistä tavallaan.

Olen samaa mieltä. On jäätävää touhua. Huh huh.

Hyvä, jos Käärijän asia on nyt loppuun käsitelty tämän hänen lausuntonsa jälkeen.

Eilisestä kohusta tuli minulle mieleen ihan Maruvin voitto Vidbirissä 2019 ja se, miten Jamala tivasi häneltä raadissa ollessaan Maruvin näkemystä Krimin tilanteesta, ja miten jupakassa sitten kävi, kun Ukrainan kulttuuriministeriökin kyseenalaisti Maruvin isänmaallisuuden (tämä kaikkihan tapahtui ennen Venäjän suurhyökkäystä Ukrainaan, ja Maruvilla taisi olla keikkoja sinä vuonna Venäjällä, eikä hän suostunut niitä perumaan).

Maruvhan sanoi silloin kisan jälkeen, että hän on artisti, eikä politiikan väline, ja lisäksi hän kieltäytyi allekirjoittamasta radio- ja tv-yhtiön sopimusta, jossa U:n euroviisuedustajalta edellytettiin, että hän on samalla tavallaan maan kulttuurinen suurlähettiläs, jonka edellytetään olevan kommentoimatta tiettyjä asioita. Neuvotteluja sopimuksesta oli käyty seitsemän tuntia.
Loppujen lopuksihan Ukraina vetäytyi viisuista 2019.

ta1ja kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 01:11 Vaikka kuinka vihollinen niin siellä on nuoria miehiä, vanhempiensa lapsia, puolisoita, isejä. Vaikka jotkut omasta halustsn niin osa pakolla tapettavaksi raahattuja, osa vaihtoehtojen puuttuessa taistelemassa oman henkensä pitimiksi. Tappamiselle nauraminen, sillä vitsailu on kylmäävää. Nyt sitten tämä staseilu. Molemmat epäinhimillistämistä tavallaan.

Halla-Ahohan sanoi, että on oikein että venäläiset demonisoidaan ja kuvataan ilkeinä torakoina, joita pitää teurastaa mahdollisimman paljon ja heidän tappamisestaan pitää tehdä karnevaali. Sofi Oksanen lienee samaa mieltä. Kuten Happy sanoi, moni venäläinen on sotimassa vasten tahtoaan eikä niillä köyhien syrjäseutujen vapaaehtoisillakaan ole aina ollut oikeaa tietoa "erikoisoperaatiosta".

Hanhis kirjoitti: ↑03 Maalis 2023, 18:19 Onko asenneilmapiiri Ukrainan sotaa kohtaan kääntynyt vuodessa niin neutraaliksi, että edustajan venäjämyönteisyys ei saisi vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen; että se olisi kaamea esimerkki canceloinnista? Venäjämyönteisyys ei olisi riittävä syy edustajan diskaukseen, mutta olisi melkoista munattomuutta äänestää sellaista edustajaa viisukontekstissa.

Tää on kinkkinen kysymys. Äänestetäänkö musiikkiesitystä vai myös sitä mitä artisti tekee ja sanoo viisujen ulkopuolella. Onko ok äänestää puhtaasti poliittisin perustein? Viisut ovat valitettavan politisoituneet mutta itse kannattaisin, että äänestettäisiin vain musiikkiesitystä ja tehtäisiin ne canceloinnit ja protestoinnit sitten muita kanavia pitkin. Jos politiikka on osa äänestystä niin miksei anneta mahdollisuus antaa erikseen musiikillinen ja poliittinen ääni kullekin kappaleelle

Timoteus kirjoitti: ↑03 Maalis 2023, 21:26

GuoZu8 kirjoitti: ↑03 Maalis 2023, 21:11 Britannia sai nolla pistettä vuonna 2003 varmaan sen seurauksena että hyökkäsi USAn kanssa Irakiin. Israelin karsiutuminen 2014 ja jurynollat vuonna 2019 voidaan laittaa varmaan myöd poliittisen rasismin syyksi.

Oletko tosissasi? Kaikkiin mainittuihin floppeihin on helppo löytää kappaleeseen ja esitykseen liittyviä syitä. Britannia 2003 ja Israel 2019 eivät olleet kovin korkealla missään ennakkoarvioissakaan.

Kyllä mä muistan, että UK 2003 nollien spekuloitiin olleen protesti Irakin sotaa vastaan. Ehkä se on sittemmin debunkattu mutta silloin moni oli sitä mieltä.

Tuo UK 2003 oli kyllä sellainen tapaus, joka tulee ensimmäisen mieleen jos pitäisi nimetä yksi esitys, jonka tuloksen yksiselitteiseen selittämiseen riittää yksi selitys. Gemini oli tilannut halvat korvamonitorit käytettynä Keltaisesta Pörssistä ja biisin alussa niistä alkoikin kuului kun naapurinkirkon pappi harjoitteli huomista epistolaa. Tapahtumakulku oli täysin pääteltävissä Gemman ilmeistä ensimmäisten säkeiden aikana.

Happy kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 01:33 kaikista pahimmalta tuntuu niiden venäläisten miesten puolesta jotka on pakotettu sotaan, heillä ei ole edes mitään minkä eteen taistella

Anteeksi OT

Kuule, kyllä se venäläisten ylemmyydentunto ja oikeutus alistaa orjakansoja itselleen on yleinen kansallispiirre. Esim näiden "sotaan pakotettujen" kännykäpuheluista tulee selvästi esille, että ukrainalaisen kylän tappaminen ja raiskaaminen on sivuseikka, pääasia että löytyy pesukoneita ja ilmalämpöpumppu sotasaaliiksi. Myös heidän "huolestuneet äitinsä" kysyvät suunnilleen ensimmäisenä, mitä saaneet varastettua. Ylipäätään se tarpeeton tuhoaminen ja siviilien kidutus on täysin käsittämätön piirre heidän taistelumoraalissaan. Näitä on täysin turha sympatisoida.

kummituseläin kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 10:46 Tuo UK 2003 oli kyllä sellainen tapaus, joka tulee ensimmäisen mieleen jos pitäisi nimetä yksi esitys, jonka tuloksen yksiselitteiseen selittämiseen riittää yksi selitys. Gemini oli tilannut halvat korvamonitorit käytettynä Keltaisesta Pörssistä ja biisin alussa niistä alkoikin kuului kun naapurinkirkon pappi harjoitteli huomista epistolaa. Tapahtumakulku oli täysin pääteltävissä Gemman ilmeistä ensimmäisten säkeiden aikana.

Voi hyvin olla näin. Seuraavaksi voi kysyä: Olisiko Irakin sodan pitänyt näkyä tuloksissa? Noam Chomsky on verrannut Irakin sotaa ja Ukrainan sotaa suunnilleen samansuuruisina rikoksina.

Pitkästä aikaa taas foorumille aktivoituneena. Ol mikä vuosi, aivan mahtavuutta.

Käärijä-kohusta: on selvää että mediavalmennus on uusille artisteille tarpeen ja aina säälittää ja suututtaakin että produktiot ne on, jotka vähän niinku heittää sinne bussin alle nämä uudet artistit. Pitäisi olla ihan rutiinina joku valmennus kaikille. Aivan eri lähtökohdat hommaan jollain Robinilla ja muilla bisneksessä paljon syvemmällä olevilla kuin Jerellä, joka kuitenkin suht pystymetsästä tempautui myrskyn silmään.

Kävin huvikseni omat seuraamani sometilit läpi parissa kanavassa ja näköjään seuraan edelleen paria, jotka edustavat vastakkaista poliittista kantaani. Algoritmi ei ole heittänyt heidän postauksia mulle aikoihin, joten en edes muistanut asiaa. Jos nousisin maailmanmaineeseen yhdessä yössä, saisi tästäkin maailmanparantajasta leivottua karmean nat*in siis.. pitääpä olla tarkkana

Olen kyllä tyytyväinen että Jere tuomitsi sodan julkisesti ja yksiselitteisesti, ja uskon hänen tarkoittavan sanojaan, vaikka niiden muotoiluun (vihdoin) apuja varmaan saikin. Minun olisi hyvin vaikea kannustaa artistia, jonka mielipiteet edustaisivat jotain todella vahingollista. Hyvä korjausliike, joskin tuotannolta epäreilua päästää tilanne noinkin pitkälle. Oksanen saisi pahoitella yhtä yksiselitteisesti.

Nyt äkkiä mediavalmennusta toukokuuta ajatellen ja ensi vuoden UMK:n alkumetreille.

kummituseläin kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 10:46 Tuo UK 2003 oli kyllä sellainen tapaus, joka tulee ensimmäisen mieleen jos pitäisi nimetä yksi esitys, jonka tuloksen yksiselitteiseen selittämiseen riittää yksi selitys. Gemini oli tilannut halvat korvamonitorit käytettynä Keltaisesta Pörssistä ja biisin alussa niistä alkoikin kuului kun naapurinkirkon pappi harjoitteli huomista epistolaa. Tapahtumakulku oli täysin pääteltävissä Gemman ilmeistä ensimmäisten säkeiden aikana.

Jep. Gemman live-laulu meni niin kaukaa nuotin vierestä, että luonnehtisin hänen suorastaan säveltäneen uuden biisin viisulavalla. Valitettavasti se oli eri biisi kuin se, jonka taustanauha soi. Luova avantgardistinen tulkinta oli yleisölle liian vaikeasti avautuva.

Jufo on niin osa-aikainen viisufani, ettei hän varmaankaan muista koko esitystä tai ehkä ole koskaan kuullut sitä. Siksi linkkaan esityksen tähän. Kannattaa tsekata. Viisuissa harvemmin kuullaan ihan tällaista säveltaidetta.



Britanniassa huonoihin viisutuloksiin ei ollut totuttu. Vuoteen 1998 asti kunkin osallistujamaan piti esittää kappaleet omalla kielellään. Britannia sai valtavan edun olemalla yksi harvoista englanniksi laulavista maista. Vanhan kielisäännön aikana maa sijoittui vain kahdesti kärkikymmenikön ulkopuolelle. Kielivapausaikakausi alkoi aiempaa heikommilla mutta vielä kohtalaisilla sijoituksilla 12, 16, 15 ja 3.

Tästä nollajumboksi tipahtaminen oli niin kova paikka, että brittimedia ja ehkä jokin osuus brittifaneistakin alkoi etsiä syytä ulkopuolelta. Tämä on turhaa, koska puhelinäänestäjät voivat antaa vain äänen jonkun puolesta, eivät ääntä ketään vastaan. Tästäkin saatiin samana vuonna havaintoesimerkki, kun Kypros antoi kahdeksan pistettä Turkille.

Jufo kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 10:46 Noam Chomsky on verrannut Irakin sotaa ja Ukrainan sotaa suunnilleen samansuuruisina rikoksina.

Noam Chomsky on Yhdysvaltojen vihaaja, joka saivartelee kaikki asiat siitä lähtökohdasta.