Viisukuppila

WildDance kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 17:24

Aleksi kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 17:04
Entä sitten kun persut leikkaa Ylen budjetista ja viisuihin panostetaan vähemmän kuin koskaan?

Kyllä Yleltä löytyy leikkaukseen varaa. Myös ihan oikein heille, koska heidän uutisointi on ollut niin puolueellista vuosikaudet.

Tuo on yksi syy, miksi olen vieraantunut persujen äänestämisestä: kaunainen kostopolitiikka. Ehkä ne, jotka vastustivat Ylen budjetoinnin sitomista poliittisiin suhdanteisiin olivat sittenkin oikeassa ja se vanha tv-lupamaksusysteemi oli parempi.

WildDance kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 17:24 Kyllä Yleltä löytyy leikkaukseen varaa. Myös ihan oikein heille, koska heidän uutisointi on ollut niin puolueellista vuosikaudet.

Klassikko. Minkä tiedotusvälineen tiedotus on mielestäsi puolueetonta?

Ylen rahoituskeskustelu on kyllä yksi paradoksi. Toiset valittavat, että Yle kilpailee liikaa kaupallisten kanavien kanssa, eli sen ei pitäisi tuottaa kuin marginaalisisältöä. Toiset valittavat, että Yle-verolla ei saa mitään katsomisen arvoista, kun ohjelmat ovat liian marginaalisia. Mitä Yle tekeekään, se tekee aina väärin.

Jos Ylen budjetista leikataan 25-33 % pois (mihin en usko), todennäköisesti ohjelmatarjonta leikkautuu rajusti molemmista kategorioista. Se vaikuttanee esimerkiksi kotimaiseen tv-tuotantoon. Eli työt eivät häviä/vähene vain Ylen toimittajilta. Mutta se tuskin Perussuomalaisia haittaa. Suomalainen kulttuurihan on turhan kallista luksusta.

Jos hallituksella spekulointi kiinnostaa, voi käydä kokeilemassa Ylen hallituspeliä. Itse tuota peliä hieman kokeilleena olen alkanut vakuuttumaan siitä, että hallitukseen vakauttavampi kakkospuolue olisi SDP eikä PS.

Kokeillaanpa, mitä tapahtuu, jos hallituksen pääpuolueiksi otetaan Kok + PS: Kasassa on nyt 94 edustajaa, mikä ei vielä riitä, joten on pakko ottaa muitakin puolueita.

• Keskustan kohdalla ongelmaksi tulee Saarikon ilmoitus jäädä oppositioon. Joo, tiedän, miten kävi vuonna 2019, mutta olen silti hieman epäilevä sen suhteen, haluaako Keskusta tosiaan hallitukseen myötäilemään Keskustan kannatusta vienyttä PS:ää kahden peräkkäisen eduskuntavaalitappion ja Suomen itsenäisyyden ajan heikoimman eduskuntavaalituloksen jälkeen.
• Vihreät on ilmoittanut, ettei mahdu samaan hallitukseen PS:n kanssa. Kuvittelisin myös, että tällaisen tappion jälkeen Vihreät haluaa mieluummin oppositioon lihomaan kuin oikeistohallituksen apupuolueeksi.
• Vasemmistoliitto on ohjelmaltaan niin ristiriidassa sekä Kokoomuksen että PS:n kanssa, että tuskin haluaa niiden vetämään hallitukseen.
• Myös RKP:llä on ollut ristiriitoja PS:n kanssa. Silti tuntuu, että RKP:n kanssa PS tekisi jo jonkin verran parempaa yhteistyötä kuin Vihreiden tai Vasemmistoliiton, mutta ei tuo Anna-Maja Henrikssonkaan kovin innoissaan tunnu olevan hallitusyhteistyöstä PS:n kanssa.

Kristillisdemokraatit varmaan lähtisikin Kokoomuksen ja PS:n johtamaan hallitukseen, samoin Liike Nyt, mutta LNYT toisi hallituspuolueille vain yhden edustajanpaikan, ja koska LNYT on eduskunnassa yhden miehen show, Harkimokin voisi kyllä halutessaan sanoutua irti hallitusyhteistyöstä. Kasassa on kuitenkin kokoonpanolla Kok + PS + KD + LNYT tasan sata kansanedustajaa, ei millään riitä vakaaseen enemmistöhallitukseen.

Sen sijaan jos hallituksen runko olisikin Kok + SDP, olisi jo ihan realistista muodostaa enemmistöhallitus. Vihreitä ja Kokoomusta yhdistävät ilmastoarvot ja RKP on vuosikymmenten aikana osoittanut yhteistyökykynsä melkein millaisessa hallituskokoonpanossa tahansa. Tuolla kokoonpanolla saataisiin 114 edustajan enemmistöhallitus, mikä riittänee.

Mitä hallituksen rakentamiseen tulee, kannatan tietenkin sinipunahallitusta, koska uskon sen politiikan olevan potentiaalisesti vähemmän huonoa kuin perusporvarihallituksen. Jotenkaan en kuitenkaan haluaisi nähdä persujen jäävän jälleen oppositioon uhriutumaan ja nostamaan entisestään kannatustaan tyhjällä länkytyksellä. Ehkä nyt olisi heidän aikansa käydä hallitusvastuussa kokeilemassa, miten helppoa se on.

Jos perussuomalaisten kynnyskysymys on vihreän siirtymän jarruttaminen, kok + sdp + vihr + rkp on todennäköisin hallituspohja. Vihreillä ehkä vaikeaa mennä hallitukseen ison vaalitappion jälkeen, mutta kun vaihtoehtona on perussuomalaisten hallituspaikka, en usko sen paljoa estävän.

Timoteus kirjoitti: ↑31 Maalis 2023, 16:48 Hoopointa hommassa on se, että SDP pystyisi ajamaan sosiaalidemokraattista politiikkaa helpommin PS:n kuin Kokoomuksen kanssa.

Mitä tarkoitat sosiaalidemokraattisella politiikalla?

Demarithan ovat viime vuosina ottaneet ohjelmaansa paljon sellaista, mitä ei Forssan puoluekokouksessa huomattu mainita. Kuten kunnianhimoisen ilmastopolitiikan. Onko sitä sosiaalidemokraattista politiikkaa kuitenkin vain sellaiset perinteiset jutut kuin työntekijän suojelu työnantajan mielivallalta, ansiosidonnaiset sosiaalietuudet, (lähes) maksuttomat peruspalvelut kaikille ja näiden ylläpitämiseen tarvittava korkea verotus?

Kokosin tilastokuriositeetteja.

• Väistyvän eduskunnan kolme suurinta puoluetta pysyivät kolmena suurimpana ja kaikki saivat lisää paikkoja. Näin ei ole käynyt koskaan aiemmin.
• Keskusta on edelleen suurin puolue 104 kunnassa, useammassa kuin mikään muu. PS oli ykkönen 99 kunnassa, Kokoomus 35:ssä, SDP 33:ssa, RKP 20:ssä ja KD kahdessa. Keskusta kuitenkin menetti maakuntien keskuskaupungit, useimmat sellaisten kehyskunnat ja monet seutukaupungit. Suurin kunta, jossa Keskusta pysyi ykkösenä, on 21 000 asukkaan Tornio.
• Hämeen vaalipiirin suurin puolue oli PS. Kaikissa aiemmissa eduskuntavaaleissa Hämeen vaalipiirin suurin puolue on ollut SDP, vaikka tarkalla on ollut pari kertaa aiemminkin. Enää ei ole jäljellä yhtäkään sellaista vaalipiiriä, jossa suurin puolue olisi ollut sama joka kerta.
• Toista kertaa eduskuntavaalien historiassa Keskusta ei ollut suurin puolue missään vaalipiirissä. Näin on käynyt tätä ennen vain aivan ensimmäisissä vaaleissa 1907. Vuodesta 1908 Keskusta (tai vielä silloin Maalaisliitto) on ollut suurin ainakin Oulun vaalipiirissä (tai vielä silloin Oulun läänin eteläisessä vaalipiirissä, jonka alue oli suurimmaksi osaksi sama ja jonka tilastoin samaksi vaalipiiriksi). Keskustan kannatus Oulun vaalipiirissä oli nyt vielä heikompi kuin vuonna 1907 ja siis kaikkien aikojen heikoin.
• Kokoomus saavutti kannatusennätyksensä (14,9 %) Oulun vaalipiirissä.
• PS saavutti kannatusennätyksensä Varsinais-Suomen, Satakunnan, Hämeen, Kaakkois-Suomen, Vaasan, Keski-Suomen, Oulun ja Lapin vaalipiireissä ja valtakunnallisesti. Puolue ei tehnyt vaalipiirikohtaista kannatusennätystään Helsingissä, Uudellamaalla, Pirkanmaalla eikä Savo-Karjalassa, vaikka Pirkanmaalla syntyi paikkamääräennätys (vaalipiirin kasvun myötä) ja Savo-Karjalassa sijoitusennätys (Keskustan tappion myötä).
• Vihreiden tulos Uudellamaalla (7,6 %) oli puolueen heikoin sitten vuoden 1987 ja Satakunnassa (2,7 %) kaikkien aikojen heikoin. Satakunnasta kansanedustajan saaminen ei ollut realistista, joten ei ihme, jos taktinen äänestäminen sulatti siellä kannatusta enemmän kuin muualla.
• Vasemmistoliiton tulos oli sen kaikkien aikojen heikoin Satakunnan, Hämeen, Pirkanmaan, Savo-Karjalan, Vaasan, Keski-Suomen, Oulun ja Lapin vaalipiireissä ja valtakunnallisesti. Satakunta ja Lappi jäivät ensimmäistä kertaa sotien jälkeen ilman SDP:n vasemmalla puolella istuvaa kansanedustajaa. Kahdessa pohjoisimmassa vaalipiirissä Vasemmistoliitto ja sen edeltäjä SKDL ovat aina olleet kolmen suurimman joukossa; nyt sijoitus putosi viidenneksi.
• KD:n absoluuttinen äänimäärä (22 014) ja ääniosuus (9,82 %) Savo-Karjalassa ovat puolueen kautta aikojen kovimmat luvut missään vaalipiirissä. KD ei ole koskaan saanut mistään vaalipiiristä kahta paikkaa kerralla; nyt tämä temppu oli parin tuhannen äänen päässä kiitos Sari Essayahin huikean kannatuksen. Vanha ennätys absoluuttisessa äänimäärässä oli 19 331 ääntä Vaasan vaalipiirissä 2003 ja ääniosuudessa 9,76 % Hämeessä 2003.
• KD teki vaalipiirikohtaisen ennätyksensä myös Vaasan vaalipiirissä (7,9 %). Sen sijaan Kaakkois-Suomessa tulos (3,2 %) oli puolueen heikoin sitten vuoden 1970. Edelleen ihmettelen sitä Accuscoren laskelmaa, jonka mukaan KD:n piti saada Kaakkois-Suomesta kansanedustaja eikä edes vaalipiirin viimeisenä läpimenijänä.

Oikeistokonservatiivimörkö Kok. + PS + Kesk. + KD olisi jännä vaihtoehto tässä maailmanajassa. Nimimerkin DenEurovisen tapaan näen persujen kuuluvan hallitukseen, jotta kaikki osapuolet (he itse, me kansalaiset, muut puolueet) näkevät, miten hallituspersuilu onnistuu. Läpi tuntui menevän tosi paljon akateemisia ja fiksuja persuja (ainakin aiempaan nähden), joten innolla myös odottaisin, keille heistä ministerinsalkkuja jaeltaisiin.

TomppaJr kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 18:57 Läpi tuntui menevän tosi paljon akateemisia ja fiksuja persuja (ainakin aiempaan nähden), joten innolla myös odottaisin, keille heistä ministerinsalkkuja jaeltaisiin.

Akateemisten ja fiksujen persujen ongelma voi olla, että ovat yliopistoteoreetikkoja, joilta puuttuu käytännön poliittista kokemusta. Eli miten vaikka jonain ministerinä pitää toimia ministeriön virkamiesten kanssa, jotta ei joudu niiden jyräämäksi. En muutenkaan usko, että akateemisuus olisi poliitikolle kovin tärkeä meriitti.

DenEurovise kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 17:45 Ylen rahoituskeskustelu on kyllä yksi paradoksi. Toiset valittavat, että Yle kilpailee liikaa kaupallisten kanavien kanssa, eli sen ei pitäisi tuottaa kuin marginaalisisältöä. Toiset valittavat, että Yle-verolla ei saa mitään katsomisen arvoista, kun ohjelmat ovat liian marginaalisia. Mitä Yle tekeekään, se tekee aina väärin.

Niin. Voisihan sellaistakin Yleisradiota perustella, joka tekisi pelkästään asioita, joita ei synny markkinaehtoisesti. Kukaan ei katsele sellaista kanavaa, jolloin se ei enää toimi tiedotusvälineenä. Euroopassa on sellaisia yleisradioyhtiöitä, joiden markkinaosuus omassa maassaan on ihan murusia. Muistelen, että TVR:n markkinaosuus Romaniassa on pari prosenttia. Siinä vaiheessa herää jo kysymys, tarvitaanko valtiollista kanavaa parin prosentin palvelemiseksi. Ehkä yleisradioyhtiön lakkauttaminen onkin joillekuille lopullinen tavoite ja kaiken "turhan" karsiminen vain keino tavoitteeseen pääsemiseksi.

Viisufaninäkökulmasta minimi-Yle ei tietenkään tuota Uuden Musiikin Kilpailua (kilpailee kaupallisen ohjelmatuotannon kanssa) eikä osallistu Euroviisuihin. Tai viisuosallistuminen on mahdollista korkeintaan yhteistyössä kaupallisen kanavan tai levy-yhtiön kanssa niin, että kaupallinen taho valitsee viisun ja maksaa kaikki osallistumiskulut. Onhan tällaisiakin kuvioita joillakin mailla ollut.

DenEurovise kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 17:55 Mitä hallituksen rakentamiseen tulee, kannatan tietenkin sinipunahallitusta, koska uskon sen politiikan olevan potentiaalisesti vähemmän huonoa kuin perusporvarihallituksen. Jotenkaan en kuitenkaan haluaisi nähdä persujen jäävän jälleen oppositioon uhriutumaan ja nostamaan entisestään kannatustaan tyhjällä länkytyksellä. Ehkä nyt olisi heidän aikansa käydä hallitusvastuussa kokeilemassa, miten helppoa se on.

Perussuomalaiset on melko lähellä luonnollista kannatuskattoaan. Ei puolueen kannatus yli 30 %:n nouse, tuskin edes yli 25 %:n. Pidän vihreän siirtymän toteuttamista juuri nyt niin kriittisenä, että PS saa puolestani mieluummin paisua oppositiossa tämän vaalikauden ja vetää hallitusneuvotteluja vuonna 2027 kuin mennä hallitukseen nyt jarrumieheksi.

Rousku kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 18:33 Mitä tarkoitat sosiaalidemokraattisella politiikalla?

Demarithan ovat viime vuosina ottaneet ohjelmaansa paljon sellaista, mitä ei Forssan puoluekokouksessa huomattu mainita. Kuten kunnianhimoisen ilmastopolitiikan. Onko sitä sosiaalidemokraattista politiikkaa kuitenkin vain sellaiset perinteiset jutut kuin työntekijän suojelu työnantajan mielivallalta, ansiosidonnaiset sosiaalietuudet, (lähes) maksuttomat peruspalvelut kaikille ja näiden ylläpitämiseen tarvittava korkea verotus?

Viimeisessä virkkeessäsi luettelemiasi asioita suunnilleen tarkoitan sosiaalidemokraattisella politiikalla. SDP on SAK:n puoluepoliittinen siipi, ja sosiaalidemokratian kovaa ydintä on nimenomaan työväen elinolojen puolustaminen ja parantaminen. Työmarkkinakysymyksissä SDP ja Kokoomus edustavat vastakkaisia näkökohtia, SDP ja PS välttämättä eivät, tai ainakin PS on helpommin ostettavissa SDP:n kannalle.

Tietenkin agendalla on nykyisin muitakin asioita, joista useimpiin SDP:n kanta on melko luonnollisesti johdettavissa puolueen aatehistoriasta ja arvopohjasta.

DenEurovise kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 17:45

WildDance kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 17:24 Kyllä Yleltä löytyy leikkaukseen varaa. Myös ihan oikein heille, koska heidän uutisointi on ollut niin puolueellista vuosikaudet.

Klassikko. Minkä tiedotusvälineen tiedotus on mielestäsi puolueetonta?

Se on myös aika vahvasti kokijasta kiinni mihin suuntaan ajattelee Ylen olevan kallellaan. Persujen kannattajat usein vahvasti kokevat että Yle ja HS ovat molemmat punavihreitä, mutta esimerkiksi mun havaintojen mukaan HS on vahvasti kokoomuslainen. Yle ei ole yhtä vahvasti kokoomuslainen, mutta ei se mielestäni vasemmistolaiseltakaan vaikuta.

figure8 kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 18:25 Jos perussuomalaisten kynnyskysymys on vihreän siirtymän jarruttaminen, kok + sdp + vihr + rkp on todennäköisin hallituspohja. Vihreillä ehkä vaikeaa mennä hallitukseen ison vaalitappion jälkeen, mutta kun vaihtoehtona on perussuomalaisten hallituspaikka, en usko sen paljoa estävän.

Ja vihreiden olisi mahdollista olla kokoaan vaikutusvaltaisempi puolue jos hallitukseen menisi. Ainoa mitä pohdin on se, onko ne ilmastotavoitteet lopulta kokoomuksellekaan niin tärkeitä. Tämä tullaan näkemään tulevaisuudessa!

Timoteus kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 08:45 Uskon bonganneeni tuloksista virheen.

Helsingin äänestysalueella Kalasatama A on jäänyt kirjaamatta vaalipäivän äänet ehdokasnumeroille 151–200. Ei ole mahdollista, että äänimäärät olisivat oikeasti nollia. Numerovälillä on sellaisia ääniharavia kuin Elina Valtonen (kok.), Ben Zyskowicz (kok.) ja Jussi Halla-aho (ps.) sekä SDP:n koko lista.

Tarkistuslaskennassa tuonne ilmestyy satoja ääniä lisää. Paikkajako ei niillä muutu. SDP tarvitsisi lisäpaikkaan yli 6000 ääntä, Kokoomus ja PS vielä enemmän (ne saivat alustavassa laskennassa Helsingin kaksi viimeistä paikkaa). Puolueiden sisälläkin ehdokkailla on valintarajalla niin suuret äänimääräerot, ettei edustajia tämän vuoksi vaihdu.

Myös Matti Vanhanen A-Studiossa varma siitä, että keskusta ei hallitukseen mene.

Persut eivät ole mörkö, hyväksyisin siis porvaripohjankin. Sinipuna on mieluisampi ilmaston, työperäisen maahanmuuton ja Yleisradion takia. Holtitonta velanottoa tuskin tarvitsee nyt pelätä. Toivon että Pyhä Sanna häipyy äkkiä niihin supertärkeisiin kansainvälisiin tehtäviin ja tilalle tulee joku demokratiaa kunnioittava demari.

Timoteus kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 15:50 Samassa vaiheessa neljä vuotta sitten: "Kansanvalta on puhunut ja pulinat pois. Vaalituloksen perusteella äänestäjät ovat osoittaneet Keskustan suunnan oppositioon, kirjoitetaan keskustan puoluehallituksen julkaisemassa tiedotteessa." Lopulta isänmaa kutsui, vai miten se meni.

Keskustalle Antti Rinteen kaataminen oli Pyrrhoksen voitto ja katastrofin alku. Kostettiin Anneli Jäätteenmäen potkut, mutta kosto kostautui. Puolue lähti tekemään perinteistä punamultaa ja odotti Saarikkoa äitiyslomalta kuin Messiasta. Harmaa Rinne vaihtui tulipunaiseen Mariniin eikä hallituksessa ollutkaan enää kivaa. Sotemalli ei ehkä ollut keskustan äänestäjille niin kova juttu kuin puoluejohdolle. Vaikka Sipilän lumon haihduttua oletettiin omien haluavan pehmeämpiä arvoja, Marinin tarjoama kyyti oli liian punavihreää perinteisemmin ajattelevalle keskustalle. Saarikko ei uskaltanut hypätä pois, kiukutteli vain näön vuoksi.

figure8 kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 18:25 Jos perussuomalaisten kynnyskysymys on vihreän siirtymän jarruttaminen, kok + sdp + vihr + rkp on todennäköisin hallituspohja. Vihreillä ehkä vaikeaa mennä hallitukseen ison vaalitappion jälkeen, mutta kun vaihtoehtona on perussuomalaisten hallituspaikka, en usko sen paljoa estävän.

Ohisalo ja Andersson ovat syyttömiä. Höpsöt äänestäjät menivät pääministerivaalit-halpaan tai hurahtivat Marin-kulttiin, vihreät varsinkin, mutta ymmärrän myös Anderssonin ketutuksen. Koska vihreiden todellinen kannatus ei ole romahtanut, kannattaa ilmastopolitiikan takia olla mukana, olettaen että Orpolta tulee kunnollinen tarjous. Harmi jos Ohisalo lähtee, vaikka mitäpä ulkopuolinen näistä tajuaisi. Katri Kulmuniakin arvostin enemmän kuin Saarikkoa, päinvastoin kuin puolueensa.

TomppaJr kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 21:53 Myös Matti Vanhanen A-Studiossa varma siitä, että keskusta ei hallitukseen mene.

Aika omituisia Vanhanen höpötti. Areenasta voi katsoa, 40 minuutin kohdalla alkaa Vanhasen analyysi hallituksen muodostamisesta. Vanhasen mukaan päättyneen vaalikauden oikeisto-oppositio (Kok + PS + KD + Liike Nyt) voi 100 paikalla muodostaa hallituksen ja sillä on suorastaan velvollisuuskin tehdä niin. Saataisiin kuulemma puhdas oikeistohallitus, jonka ei tarvitsisi tehdä kompromisseja kenenkään kanssa, ei vasemmiston eikä keskustan. Puhemiehen paikka menisi kai Vanhasen visiossa demareille, jolloin 100 paikkaa olisi niukin mahdollinen enemmistö äänestävistä edustajista.

Nämä puheet eivät ole todellisuudessa kiinni, ja kyllä Vanhanen kokeneena poliitikkona sen tietää. Tämä on nyt jotakin aivan muuta kuin valtiomiehen kylmänviileä analyysi siitä, millainen hallitus Suomeen voitaisiin muodostaa. Keskusta ja Vanhanen ovat pelaajia pelissä, ja Vanhasen A-Studio-esiintyminen on pelin pelaamista. Mihin pelillä sitten pyritään, sitä en osaa sanoa.

Keskustalle epäilemättä sopisi niukkapohjainen oikeistohallitus, jota Keskusta tukisi vain niissä asioissa kuin haluaa. Silloin voi olla ikään kuin hallituksessa ja oppositiossa yhtä aikaa. Suomalaiseen poliittiseen perinteeseen vähemmistöhallitukset tai pienimpään mahdolliseen enemmistöön nojaavat hallitukset eivät kuitenkaan kuulu.

Suljin pyynnöstä ketjuäänestyksen. Hyvä idea oli, niin jää dataa myöhemmille vuosille Kuppilan äänestyskäyttäytymisestä.

^ Joo, mutta kuvittelin vastanneeni kysymykseen, minkä puolueen ehdokasta aiot äänestää. Nyt tuolla kuitenkin kysytään, minkä puolueen ehdokasta äänestit.

Muotoilu muutettu. Pyynnössä oikeastaan tarkoitettiin 2019 eduskuntavaaliketjua, mutta olkoon nyt suljettu nyt tämäkin. Väsyaivot eivät ymmärtäneet numeroita.

Höh, Marin sitten lopettaa demarien puhiksen hommat. Olisi ollut hauska nähdä hänet oppositiojohtajana.

Sinipunahallitukselle paremmat mahdollisuudet näin toki.

Tuleekohan tästä tapa? Sipilä teki vaalien jälkeen samoin, tosin keskustan koettua rökäletappion.

Onko politiikasta tullut olennaisesti rasittavampaa? Huomaan kaipaavani Kalevi Sorsan kaltaisia kiintotähtiä. Ei heittänyt hanskoja tiskiin ensimmäisen hallituksensa jälkeen.

Rousku kirjoitti: ↑05 Huhti 2023, 11:14 Sinipunahallitukselle paremmat mahdollisuudet näin toki.

Ehtiikö tämä vaikuttaa vielä tuleviin hallituskuvioihin? Voihan olla, että Sanna maalasi itsensä nurkkaan persujenkin suhteen ja nyt sitten teki sen, mitä oli tehtävissä jotta demarit voivat muuttaa mieltään menettämättä kasvojaan.

Rousku kirjoitti: ↑05 Huhti 2023, 11:14 Onko politiikasta tullut olennaisesti rasittavampaa? Huomaan kaipaavani Kalevi Sorsan kaltaisia kiintotähtiä. Ei heittänyt hanskoja tiskiin ensimmäisen hallituksensa jälkeen.

Niin. Sorsa on viimeisin pääministerinä ei-peräkkäisiä kausia toiminut. Aho on viimeisin, jonka voi sanoa yrittäneen samaa (jatkoi vuoden 1995 vaalitappion jälkeen puolueensa puheenjohtajana vuoteen 2002).

Tarjoan erääksi syyksi Euroopan yhdentymistä. Urapoliitikoille on tarjolla paljon enemmän kansainvälisiä tehtäviä, joihin pääministeriys on hyvä astinlauta. Valtiovarainministerin tai oppositiojohtajan paikka on väistyvälle pääministerille arvonalennus. Silloin hypätään muihin tehtäviin. Marin ei varmasti jatka rivikansanedustajana kauden loppuun, kun kansainvälistä nostetta on, vaan seuraava osoite on jo mietittynä.

Mutta varmasti myös politiikan luonne on Sorsan ajoista muuttunut. Puolueen kannattaminen näyttää nykyään enemmän jalkapallojoukkueen kannattamiselta kuin aatteelliselta valinnalta. Myös puolueiden toiminta näyttää enemmän urheiluseurojen kuin aatteellisten yhdistysten toiminnalta. Jos joukkue ei menesty, vaihdetaan valmentajaa. Harvemmin kai seura palkkaa samaa valmentajaa uudestaan?

^ Niin onhan tämä Suomen politiikka EU-politiikkaan verrattuna vähän kuin kunnallispolitiikkaa vertaisi eduskuntaan. Noin mittasuhteiltaan, vaikka toki kunnanvaltuustolla ei ole samoja (mutta vain pienempiä) tehtäviä kuin eduskunnalla. En ole vielä oikein tarpeeksi kunnolla herännyt EU:n politiikkaa edes seuraamaan. Pitäisi varmaan jostakin nykyisestä yhteiskuntaopin oppimateriaalista tms. lukea perusteet.

Timoteus kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 08:45 Huomioni kiinnitti Sinimustan liikkeen paras äänestysalue: Hyvinkään Hakala (4,2 %). Korkea tulos noin äärevälle puolueelle, vaikka olisi paikallinen ehdokaskin. Alueen ehdokaskohtaiset tulokset hämmensivät vielä enemmän. Sinimustien Juuso Heijari on saanut alueelta vaalipäivänä 78 ääntä, toiseksi eniten. Hän ei saanut lainkaan ääniä ennakkoon eikä miltään muulta Hyvinkään äänestysalueelta. Kaikista muista kunnistakin hän on saanut vain yhdeksän ääntä (!). Heijari ei asu Hyvinkäällä vaan Haminassa.

Äänet on kirjattu väärin mutten ole varma miten. Paras veikkaukseni on, että ehdokas numero 78 (Tere Sammallahti, kok) on saanut 13 ääntä, mutta erheellisesti on kirjattu 78 ääntä ehdokkaalle numero 13. Korjaantunee tarkistuslaskennassa.

Timoteus kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 21:14 Helsingin äänestysalueella Kalasatama A on jäänyt kirjaamatta vaalipäivän äänet ehdokasnumeroille 151–200. Ei ole mahdollista, että äänimäärät olisivat oikeasti nollia. Numerovälillä on sellaisia ääniharavia kuin Elina Valtonen (kok.), Ben Zyskowicz (kok.) ja Jussi Halla-aho (ps.) sekä SDP:n koko lista.

Nämä ovat nyt korjaantuneet. Samoista linkeistä löytyy tarkistuslaskennan jälkeiset vahvistetut tulokset. Arvasin Hyvinkään Hakalan virheen oikein. Siellä tosiaan annettiin vaalipäivänä 13 ääntä ehdokkaalle 78 ja nolla ääntä ehdokkaalle 13.

Kalasatama A:ssa numerovälille 151–200 annettiin vaalipäivänä 473 ääntä.

Kokoomus on ollut aika lailla EK:n käskypoika, mutta onko siihen nyt tulossa muutos? EK halunnee sinipunaa, mutta Orpo lienee valitsemassa toisin, kuin mikäkin kapinoiva teini.

Sääliksi käy persuja. Jos ne pääsee hallitukseen, se on katastrofi ja niiden tuho. Jos ne ei pääse hallitukseen, sekin on katastrofi ja niiden tuho. Hallituksessa käy kuten ennenkin, tuskin kykenee täyttämään kannattajien toiveita, ja tulee kannatuksen romahdus. Oppositiossa tulee valtava pettymys, ja jos ei nyt ihan romahda, niin saa sitten nähdä kumpi pärjää kepu vai ps

Tuskin se on persujen tuho jos menevät hallitukseen toteuttamaan politiikkaa joka romahduttaa suosion. Siinä sitten taas vaan hajotetaan puolue ja kerrotaan miten se oli se toinen puolue joka asiat sössi.

Ei oppositio ole persujen tuho. Siellä he eivät näytä politiikkansa järjettömyyttä. Siten he voivat jatkaa katteettomien lupauksien antamista ja suun pieksämistä, jolle heidän suosionsa perustuu. Tuskin uskolliset kannattajat persuja rankaisevat, jos se ei hallitukseen pääse. Pettymys se kannattajille toki on. Syyttävä sormi kuitenkin osoittaa siinä tilanteessa Kokoomukseen, RKP:hen ja muihin hallituksen muodostaviin puolueisiin.

Perussuomalaisten nykyjohto toimii toisin kuin Soini, jolle ministerin kyyti oli itsetarkoitus ja meni hallitukseen myymällä kaikki periaatteet ja otti vielä täysin tyhjänpäiväiset ministerin salkut. Hajotti jopa oman puolueensa pitääkseen ministerin paikkansa. Lisäksi kokoomuksen uusi eduskuntaryhmä on huomattavasti konservatiivisempi/oikeistolaisempi kuin aiemmin mikä vaikuttaa asiaan paljon.
Vihervasurit saavat ulista niin paljon kuin haluavat. Kansan viesti vaaleissa oli, että punavihreää politiikkaa ei enää haluta. Kyllähän ihmiset ovat tämän politiikan seuraukset sähkön-, bensan-, ja elintarvikkeiden hintojen nousussa huomanneet.
Kok+PS+Keskusta seuraava hallitus mahdollisesti Kd:llä vahvistettuna.