Viisukuppila

Carboni kirjoitti: ↑17 Huhti 2023, 15:13 Jos teillä olisi loputon kassa ja loputon määrä mahdollisuutta tehdä haluamaanne vetoa nykyisillä kertoimilla niin mikä se olisi ja miksi?

Moldova top-10:een finaalissa kertoimella 3,5 on aika kova. Moldova tuntuu aina olevan lopputuloksissa korkeammalla kuin ennakkospekulaatioissa, enkä näe tätä vuotta poikkeuksena.

Amone kirjoitti: ↑17 Huhti 2023, 12:23 Käärijän voittomahdollisuus noussut 17 prosenttiin.

Nyt nousi 18 prosenttiin

Edit. No nopeasti laski takas 17 prosenttiin

^ Kyllä se on nytkin 18 prosentissa.

Serduchka kirjoitti: ↑17 Huhti 2023, 20:08 ^ Kyllä se on nytkin 18 prosentissa.

Joo näköjään nousi uudelleen sinne

Carboni kirjoitti: ↑17 Huhti 2023, 15:13 Jos teillä olisi loputon kassa ja loputon määrä mahdollisuutta tehdä haluamaanne vetoa nykyisillä kertoimilla niin mikä se olisi ja miksi?

Käärijän telen voittoa, Sveitsin sijoitus top15 ja Ukrainan voittoa vastaan.

Carboni kirjoitti: ↑17 Huhti 2023, 15:13 Jos teillä olisi loputon kassa ja loputon määrä mahdollisuutta tehdä haluamaanne vetoa nykyisillä kertoimilla niin mikä se olisi ja miksi?

Kyllä se varmaan nykyisellä kerrointasolla olisi tuo Sveitsin TOP15-sijoitus, jos ei olisi mitään riskienhallintaa mukana. Sanoisin, että Sveitsi on 75 % todennäköisyydellä TOP15-sijoilla finaalissa, jos sinne pääsee. Nyt kun Hollanti näyttää floppaavan, niin antaisin 68 % prossan todennäköisyyden Q:lle.

1.82 kertoimella keskiarvoltaan olen tuota siis saanut pelattua, mutta noin viidenkympin panoksella vain. Itselläni pääpaino panoksellisesti on tuossa voittajavetotreidailussa, nämä muut vedot tulee sitten kylkenä siihen. Viisuviikolla voi sitten katsella enemmän muitakin vetoja, jos/kun voitollisuus on jo varmistettu treidaamisella.

Norjaa (monen muun maan lisäksi) on tullut itsekin myytyä jo tammikuusta lähtien. Tällä hetkellä on tullut myytyä siitä 18.74 kerroinkeskiarvolla panoksella 189.04 euroa ja ostettua keskiarvolla 23.56 panoksella 113.42 euroa.

Prosentuaalisesti paras tuotto treidauksella on tullut tehtyä Irlannilla. Olen myynyt sitä keskiarvoltaan kertoimella 29.25. Nyt saisi 1000:n kertoimella ostettua kaikki takaisin. Toki panos on ollut reilut 59 euroa, mutta pienistä puroista syntyy vähän isompia virtoja.

29 eri maata olen treidaillut voittajavedoissa. Panoksellisesti Ukraina on tuottanut eniten. Persnettoa vaikuttaa toistaiseksi tulevan lievästi vain Ruotsista. Toki arbia tullut muista maista tehtyä sen verran kivasti, että Ruotsikin 544 euroa plussalla tällä hetkellä. Varmaan jää jonnekin lopulta sinne 450-525 haarukkaan, riippuen miten muita maita tulee vielä treidailtua. Jonkin verran on maita vielä ns. suljettavana. En esimerkiksi halua lähteä finaali-iltaan jännittämään Ukraina reilusti miinuksella, vaikken heidän voittoon uskokaan.

Paljollakohan Tonybet on ostanut mainoksia YouTubeen, kun niitä tulee jatkuvalla syötöllä.

Carboni kirjoitti: ↑05 Maalis 2023, 11:22 Oma kisakortti on jo tässä vaiheessa täysin varma. Ranskaa aion ostaa TOP3/4/5/10/15 markkinoissa niin paljon kuin kassa kestää

Erottuu Suomen lisäksi tässä porukassa ainoana selkeästi positiivisena ja luottoa tuohon livekarismaan on todella paljon

En yllättyisi yhtään jos Loreen Käärijä ja La Zarra jakaisivat mitalit keväällä

Pakko käydä fiilistelemässä nykyistä kerrointasoa kun eurojuryjen ansiosta Ranskaan uskoo nyt todella moni muukin. Myymällä "osakkeita" pois tekisi jo nyt hyvän tilin mutta taidan jättää vielä valtaosan myymättä. Luotto Ranskaan itsellä vahva edelleen ja ei tuo eurojuryjen menestys ainakaan vähennä sitä uskoa.

Melkein alkaa kyllä houkutella lyödä Ranskaa parhaksi Big5-maaksi nykyisellä kerrointasolla, jos pesevät nyt Espanjan selvästi Euro-juryissa. Odotin Espanjalta kuitenkin huomattavasti parempaa menestystä Euro-juryissa.

Vaikea kyllä uskoa, että BIG5-voittaja olisi kukaan muu kuin Espanja tai Ranska. En nimittäin usko Italian pärjäävän kovin kummoisesti telessä, viakka juryissa varmasti jonkinlaista menestystä saavuttaa.

Coolbetillä oli aiemmin myynnissä Ranskan H2H-vedot Tshekkiä ja Itävaltaa vastaan. Itävalta vs. Ranskaa pelasin Ranskan hyväksi 2.4 kertoimella, mutta nyt nuo kohteet eivät ole enää myynnissä.

Ranskan ongelma on ranskalaisuus. Jos ei tykkää ranskamusiikista, ei tykkää tästäkään, vaikka tyylikäs esitys onkin. Raadit tykkäävät yleisöä enemmän, samoin Espanjasta.

Mä en tykännyt parin vuoden takaisesta Ranskan hysteerisesti kiihtyvästä karusellista, mutta tästä tykkään ihan kunnolla. Molemmat ovat ihan ranskalaista musiikkia mielestäni.

Mielenkiintoista https://eurovisionworld.com/odds/eurovision-tele

^ Aika nättiä.

Onhan tuo nyt mielestäni ollut päivänselvää jo pidemmän aikaa, että Suomi tulee ottamaan yli 300p teleä ja voittamaan teleäänet jopa tuntuvalla erolla. 2,10 skybetin kerroin on mielestäni jopa pelattava, kattaa riskin 1st half arvasta.

Ainoat uhkaajat ovat mielestäni Ukraina (sympatian voimaa ei sovi vähätellä) ja Itävalta (jonka vitossijaa rankingissa en ymmärrä yhtään). Hyvällä lavastuksella ja live-energialla tuolla Poe Poe Poe rytmillä voi olla sama vaikutus kuin Cha Cha Cha ChaCha Cha Chaa-huudolla. Nämä kolme ovat mielestäni telessä selkeä kärkikolmikko (Ukraina toki voi flopata, mutta en uskalla sen varaan laskea).

Carboni kirjoitti: ↑23 Huhti 2023, 10:17
Ainoat uhkaajat ovat mielestäni Ukraina (sympatian voimaa ei sovi vähätellä) ja Itävalta (jonka vitossijaa rankingissa en ymmärrä yhtään). Hyvällä lavastuksella ja live-energialla tuolla Poe Poe Poe rytmillä voi olla sama vaikutus kuin Cha Cha Cha ChaCha Cha Chaa-huudolla. Nämä kolme ovat mielestäni telessä selkeä kärkikolmikko (Ukraina toki voi flopata, mutta en uskalla sen varaan laskea).

Itävallassa ymmärrän huolen, itsekin ollut sitä mieltä että Itävallan mukanaolo on Käärijälle pahin uhka teleäänissä. (samat apajat)
Mutta en ymmärrä miksi näet Ukrainan uhkissa: se että Ukraina kerää kiitettävän määrän sympatiaääniä on nimenomaan hyvä juttu Suomelle?

Kumpi näyttää paremmalta voiton suhteen:
telet: Suomi 12p Ruotsi 10p
vaiko telet: Suomi 12p Ukraina 10p Ruotsi 8p , niin eli ollaan vaan kiitollisia siitä että jos Ukraina kerää hyvin sitä sympatiaa teleäänissä, se on pois kaikilta niiltä muilta mailta jotka menestyy raatiäänissä.

+ jokainen selostaja ihan takuuvarmasti muistaa mainita Loreenin olevan entinen viisuvoittaja ja Ruotsin olevan nowadays menestynyt viisumaa, tää varmasti aiheuttaa katsojissakin sellasii reaktioita että miks käyttää roposet goljatin tukemiseen.

Happy kirjoitti: ↑23 Huhti 2023, 10:29

Carboni kirjoitti: ↑23 Huhti 2023, 10:17
Ainoat uhkaajat ovat mielestäni Ukraina (sympatian voimaa ei sovi vähätellä) ja Itävalta (jonka vitossijaa rankingissa en ymmärrä yhtään). Hyvällä lavastuksella ja live-energialla tuolla Poe Poe Poe rytmillä voi olla sama vaikutus kuin Cha Cha Cha ChaCha Cha Chaa-huudolla. Nämä kolme ovat mielestäni telessä selkeä kärkikolmikko (Ukraina toki voi flopata, mutta en uskalla sen varaan laskea).

Itävallassa ymmärrän huolen, itsekin ollut sitä mieltä että Itävallan mukanaolo on Käärijälle pahin uhka teleäänissä. (samat apajat)
Mutta en ymmärrä miksi näet Ukrainan uhkissa: se että Ukraina kerää kiitettävän määrän sympatiaääniä on nimenomaan hyvä juttu Suomelle?

Kumpi näyttää paremmalta voiton suhteen:
telet: Suomi 12p Ruotsi 10p
vaiko telet: Suomi 12p Ukraina 10p Ruotsi 8p , niin eli ollaan vaan kiitollisia siitä että jos Ukraina kerää hyvin sitä sympatiaa teleäänissä, se on pois kaikilta niiltä muilta mailta jotka menestyy raatiäänissä.

+ jokainen selostaja ihan takuuvarmasti muistaa mainita Loreenin olevan entinen viisuvoittaja ja Ruotsin olevan nowadays menestynyt viisumaa, tää varmasti aiheuttaa katsojissakin sellasii reaktioita että miks käyttää roposet goljatin tukemiseen.

Lähinnä tarkoitan sitä, että jos Ukraina vetää sen 10-20 kertaa täydet pisteet ja lopuilta sellaisen 5-10 pistettä ja yhteispotti lähentelee 350. Siihen on Käärijänkin paha vastata...

Carboni kirjoitti: ↑23 Huhti 2023, 10:42

Happy kirjoitti: ↑23 Huhti 2023, 10:29

Itävallassa ymmärrän huolen, itsekin ollut sitä mieltä että Itävallan mukanaolo on Käärijälle pahin uhka teleäänissä. (samat apajat)
Mutta en ymmärrä miksi näet Ukrainan uhkissa: se että Ukraina kerää kiitettävän määrän sympatiaääniä on nimenomaan hyvä juttu Suomelle?

Kumpi näyttää paremmalta voiton suhteen:
telet: Suomi 12p Ruotsi 10p
vaiko telet: Suomi 12p Ukraina 10p Ruotsi 8p , niin eli ollaan vaan kiitollisia siitä että jos Ukraina kerää hyvin sitä sympatiaa teleäänissä, se on pois kaikilta niiltä muilta mailta jotka menestyy raatiäänissä.

+ jokainen selostaja ihan takuuvarmasti muistaa mainita Loreenin olevan entinen viisuvoittaja ja Ruotsin olevan nowadays menestynyt viisumaa, tää varmasti aiheuttaa katsojissakin sellasii reaktioita että miks käyttää roposet goljatin tukemiseen.

Lähinnä tarkoitan sitä, että jos Ukraina vetää sen 10-20 kertaa täydet pisteet ja lopuilta sellaisen 5-10 pistettä ja yhteispotti lähentelee 350. Siihen on Käärijänkin paha vastata...

En usko tähän, lähinnä äänestäjien aliarvioimista noi sympatiaäänien pelkäämiset.
Ukrainan sota oli vuos sit paljon isommin ihmisten mielissä, biisi oli etnomaisuudessaan periukranalainen-viisu: olisi ollut teleäänissä top3 ilman sotaakin.
Nyt toi biisi kuullostaa lähinnä enempi joltain brittiviisulta, toisen esittäjän tummaihoisuuskin varmasti herättää ihmetyksiä.
Varmasti jotain sympatiaääniä kerää mut ei ne äänet ikimaailmas tuu menee Käärijän ohi.

Jos jurypisteet jäävät Ukrainalla laihoiksi niin putoaminen top10 ulkopuolelle ei ole täysi mahdottomuus. Kappalehan itsessään vajoaisi todennäkösesti bottomiin ilman diasporaa tai sympatiaääniä.

Possu kirjoitti: ↑23 Huhti 2023, 10:57 Kappalehan itsessään vajoaisi todennäkösesti bottomiin ilman diasporaa

tää on taas vähän ukranalaisten aliarvioimist, miks ne äänestäis tota biisiä joka ei liity mitenkään niiden musiikkikulttuurin tms
Esim mä voin käsi sydämellä virolaisine juurineni todeta että myhäilen ilosesti jos ja kun Viro & Alika putoaa finaalista

Sepä. Ihan samaa olen ajatellut, että miksi ylipäätänsä ukrainalaiset haluaisivat äänestää itseään. Moni varmasti jopa toivoo, etteivät ainakaan voittaisi viisuja. Ainakaan tuollaisella kappaleella.

Possu kirjoitti: ↑23 Huhti 2023, 10:57 Jos jurypisteet jäävät Ukrainalla laihoiksi niin putoaminen top10 ulkopuolelle ei ole täysi mahdottomuus. Kappalehan itsessään vajoaisi todennäkösesti bottomiin ilman diasporaa tai sympatiaääniä.

Täysin samaa mieltä, että jonkun toisen maan edustajalla tuolla kappaleella olisi vaikeuksia päästä jo finaaliinkin ja sijoitus olisi loppupäässä finaalissa.

En tiedä tippuuko ihan kympin ulkopuolelle, mutta vaikea kyllä nähdä TOP5:ssa, jos jury-menestys on noin heikkoa.

Ukrainalla olisi kyllä takonut kunnon massit, kun olisi kestänyt perse ja kassa myydä Ukrainaa vielä enemmän kun oli kerroin niillä 2.8 tasoilla. Hyviin tuottoihin toki nytkin päästiin, mutta omat myynnit keskiarvoltaan oli siellä noin 5:sen tasolla.

Ukraina ei tule toistamaan viimevuotista ja se on hyvä sekä ukrainalaisille itselleen että viisuinstituutiolle.

Niin kuin koronastakin nähtiin, myötätunto toisia kohtaan, silloin heti koronan aluksi työttömäksi jääneet, kestää vain muutaman kuukauden. Viime vuoden viisut mahtuivat juuri sopivasti siihen aikaikkunaan. Nyt sotaan ja ukrainalaisiinkin on jo suorastaan kyllästytty. En tiedä minkä verran sotaa pidetään muiden maiden medioissa esillä, Suomessa on historiamme vuoksi välttämättömyys.

Ukrainalaiset itse eivät toivo uutta voittoa eivätkä aio sankoin joukoin äänestää sitä nykyisistä asuinmaistaa. He toivovat, että maksullisen myötätuntoäänestämisen sijasta ne rahat ohjattaisiin Ukrainaan.

Vaikka tiettyihin mielipiteisiin Ukrainan kappaleen iskevyydestä, tai pikemminkin ehkä sen puutteesta, voinkin yhtyä niin ehkä joissakin kommenteissa vedetään nyt mutkia suoriksi aika rajuilla yleistyksillä.

Jos puhutaan puhtaasti Ukrainasta ja heidän edustuskappaleensa, oli sota tai ei, heidän Top10-sijoituksen veikkaaminen on ollut joka vuosi tarkan harkinnan paikka itselleni. Ukrainan delegaation kyky nostaa kappaleen menestyspotentiaalia visualisoinnin keinoin on ollut yksi heidän vahvuuksistaan Euroviisuissa.

Toki jokainen vuosi ja jokainen esitys on omansa, mutta tämänkin vuoden kappale tarjoaa visualisoinnin kannalta herkullisen aihion. Heikkoa Eurojury-menestystä olen ihmetellyt itsekin, mutta en ainakaan vielä jaksa uskoa, että vastaava tapahtuu myös finaalin pisteiden jaossa.

Siirtyessämme harjoitusviikoille itse odotan eniten, miten käy Israelin kertoimille. Maan delegaation hiljaisuus on ollut huutava ja antaa viitteitä, että heidän strategiansa muistuttaa Kyproksen 2018 strategiaa: pelikunto todistetaan vasta, kun huomion määrän pystyy maksimoimaan.

En lähde ennustamaan Unicornille Fuegon tyylistä huumaa, mutta mielenkiintoista on nähdä, mikäli Unicornin live-esitys lunastaa odotukset, miten se vaikuttaa pop-naisartistien väliseen valtataisteluun. Etenkin Israel ja Norja kilpailevat samalla vaaliuurnalla ja Coolbetillä on tällä hetkellä H2H-kohde auki näiden kahden maan välillä.

Sellainen kysymys kuppilan vedonlyöntiharrastajille ja -(puoli?)ammattilaisille, että mitkä ovat olleet viime vuosienne suurimmat onnistumiset ja toisaalta ne sokeat pisteet, joissa olette menneet harhaan arvioissanne?

Viime vuoden suurin yksittäinen onnistumiseni oli Moldovan Top10-sijoituksen pelaaminen hyvissä ajoin hyvällä kertoimella. Päätös oli puhtaasti tunnepohjainen, sillä en ole kovin hyvä arvioimaan menestystä oletuspisteillä. Lisäksi pelasin Espanjaa tuntuvin panoksin läpi kevään Top15, Top10, Top6, Top5 ja Top3 -peleissä aina finaalipäivään asti.

Viime vuonna selvästi aliarvioin sekä Liettuan että Portugalin menestysmahdollisuudet vaikka Portugalin finaalipaikkaan uskoinkin. Kokonaisuudet, joita yleisesti ottaen voisi kuvailla ”karismaattisina tunnelmapaloina” tuntuvat olevan oma sokea pisteeni.

Speed kirjoitti: ↑23 Huhti 2023, 12:46 Sellainen kysymys kuppilan vedonlyöntiharrastajille ja -(puoli?)ammattilaisille, että mitkä ovat olleet viime vuosienne suurimmat onnistumiset ja toisaalta ne sokeat pisteet, joissa olette menneet harhaan arvioissanne?

Viime vuoden suurin yksittäinen onnistumiseni oli Moldovan Top10-sijoituksen pelaaminen hyvissä ajoin hyvällä kertoimella. Päätös oli puhtaasti tunnepohjainen, sillä en ole kovin hyvä arvioimaan menestystä oletuspisteillä. Lisäksi pelasin Espanjaa tuntuvin panoksin läpi kevään Top15, Top10, Top6, Top5 ja Top3 -peleissä aina finaalipäivään asti.

Viime vuonna selvästi aliarvioin sekä Liettuan että Portugalin menestysmahdollisuudet vaikka Portugalin finaalipaikkaan uskoinkin. Kokonaisuudet, joita yleisesti ottaen voisi kuvailla ”karismaattisina tunnelmapaloina” tuntuvat olevan oma sokea pisteeni.

Onnistumiset TOP5
1. 2021. Kokonaisuutena voisi sanoa koko vuoden. Kaikki isot vedot menivät niinkuin piti. Italian voitto, Ukrainan ja Suomen TOP10 sija sekä Liettuan myyminen TOP3/4/5 sijoille.

2. 2014, joka markkinaa backasin parin kuukauden ajan

3. 2018, oli jossain välissä jopa suosikki voittamaan koko kisan. Myin menemään joka markkinassa ja TOP10 ulkopuolelle jäi

4. 2019, suosikkihan se oli, mutta biisin julkaisun aikaan sai vielä yli 20 kertoimia voitosta. Olin tarpeeksi nopea

5. 2018, vielä harjoitusten alkaessa TOP10 kerroin oli päälle 3... Itselläni oli TOP5 bookissa alusta asti



Epäonnistumiset TOP5

1. 2019. Menin täysin hypejunaan mukaan kun harjoitukset alkoi ja sijavedot tulivat erittäin kalliiksi

2. 2016. Tarviiko tämän NQta edes muistella. Oli longshot haku itselläni jopa voittajaksi, TOP10 todella tuntuvasti.

3. 2016. Ei ollut lähelläkään mitalisijoja, eikä edes TOP10 sijoja.

4. 2022. Aivan kujalla koko kevään, en ikinä nähnyt luiskahtavan TOP5 ulkopuolelle.

5. 2017. NQ vetoa isosti, samoin finaaliin "ei pääse TOP15" sekä "ei pääse TOP20".

Ehkä jossain vaiheessa jaksan/ehdin itsekin tehdä oman listauksen, mutta täytyy vaan kommentoida tuota Islantia 2016. Mielestäni käsittämättömin karsiutuminen koko viisuhistoriassa. Onko Carboni löytänyt tälle mitään syytä? Vaikket haluakaan ehkä muistella Itse en vielä tuohon aikaan viisuvedonlyöntiä niin harrastanut.

Mullakin taisi olla parikymppiä kiinni Islannin voitolle 2016. Niinku ny voitti.

Possu kirjoitti: ↑23 Huhti 2023, 11:06 Sepä. Ihan samaa olen ajatellut, että miksi ylipäätänsä ukrainalaiset haluaisivat äänestää itseään.

Selitän sitä kulttuurilla. Yksilökeskeinen liberaali hyvinvointivaltio on viimeinen, jossa ihmiset puolustavat oman viiteryhmänsä yksilöitä, olivat nämä millaisia tahansa. Mitä etäämmälle tuollaisesta maailmasta mennään, sitä luontevampaa on turvautua "omiin", ja myös tukea heitä kaikin keinoin. Kyllä viisut monin paikoin edelleen tuntuu olevan kuin jäke Suomessa: Halutaan se voitto omille. Tulee mieleen venäläinen YouTube-kommentoija, joka vuonna 2018 totesi, että tietenkin hänen täytyisi kannattaa oman maansa kappaletta, mutta nyt vain ei pysty. Olennaista tuo tietenkin. Ei se ukrainalainen mentaliteetti erilainen ole. Ja nämähän ei edes maakarsinnassa vieneet edustuspaikkaa yleisönsuosikilta jonkin takavuosien Espanjan tai Romanian edustajan tapaan, vaan voittivat siinä teleäänet. Ei ukrainalaisilla pitäisi olla mitään syytä olla kannattamatta edustajaansa.

Ai niin se yksi syy, "ohjatkaa varat Ukrainalle parempaan tarkoitukseen". Voi hillitä joitakuita. Ehkä ei tarpeeksi.

AX + X0 kirjoitti: ↑23 Huhti 2023, 13:42 Ehkä jossain vaiheessa jaksan/ehdin itsekin tehdä oman listauksen, mutta täytyy vaan kommentoida tuota Islantia 2016. Mielestäni käsittämättömin karsiutuminen koko viisuhistoriassa. Onko Carboni löytänyt tälle mitään syytä? Vaikket haluakaan ehkä muistella Itse en vielä tuohon aikaan viisuvedonlyöntiä niin harrastanut.

En ole Carboni, mutta kuinka ollakaan, tuli muusta syystä (=Serbialle Islannin tuolloista kohtaloa nyt uumoillessani) juuri luettua läpi vuoden 2016 vedonlyöntiketjun Islanti-maininnat. Niissä systemaattisesti ihmettelemme, miksi Islannin kertoimet ovat niin korkeat. Elimme jossakin omassa pohjoisessa kuplassamme Islannin suhteen, ja ehkä myös fanikuplassa.