![Apuva :apuva:](./images/smilies/apuva.gif)
![Eiei :eiei:](./images/smilies/eijei.gif)
En taida pitää uudesta hallituksesta.
![Lohduton :lohduton:](./images/smilies/lohduton.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Sehän on iso ikäluokka. Piti ihan laskea: Tilastokeskuksen väestörakennelukujen mukaan 36 % äänioikeutetuista. Sitä paitsi äänestysaktiivisuus on seitsenkymppisenä korkeimmillaan (lähde).
Eivät ihmiset 60 vuotta täytettyään rupea äänestämään keskustaa, jolleivät sitä ole aikaisemmin tehneet.
yritetää varmaa sitä ettei kaikki kasaannu asumaan tänne pk-seudulle + noi jotka asuu syrjemmässä joutuu pakostikkin liikkumaan autolla kohteesta A kohteeseen B , julkinen liikenne ei liiku kaikkialle /eikä öisin tmsSaturnus Psycho kirjoitti: ↑17 Kesä 2023, 20:25 Ja miksi autoilua sitten on varaa tukea? Eikö kaikesta pidäkään säästää?
Samaa mieltä.Happy kirjoitti: ↑17 Kesä 2023, 18:50 jostain nyt piti leikata, ja ne mistä leikattiin oli ihan järkeenkäypiä ja asiallisia kohteita,olisin itse tehnyt jopa radikaalimpia ratkaisuja mm asumistuen/tukien suhteen ylipäätänsä.
Oon varmaa vähemmistössä tässä asiassa muta itse olen ainakin tähän hallitukseen tyytyväinen
Saikkupäivissäkin olisin ollut radikaalimpi, 100% > 70% yms
Asumistuen leikkaukset vaikeuttaisivat varsinkin opiskelijoiden elämää - jo nyt monen opinnot viivästyvät, kun he joutuvat tekemään töitä opintolainan sijasta. Lisäksi he joutuvat opintojensa takia asumaan kalliissa asutuskeskuksissa.
Eipä taida olla. Hesarin artikkelissa haastatelluista kolmesta ekonomistista kaksi mainitsi asumistuen. Turun yliopiston taloustieteen professori Janne Tukiainen pitää asumistuen leikkausta huonona asiana ja sen vaikutusta markkinoihin pienenä. Hankenin professori Topi Miettinen olisi mieluummin korottanut arvonlisäverotusta enemmän. Hänestäkin asumistuki on mainettaan parempi systeemi.
Toistaiseksi en ole kuullut mitään myönteistä mitä hallitus olisi päättänyt…
Tuohon kasvavaan katurikollisuuteen & jengiytymiseen liittyen tämä ei olisi yhtään huonompi ratkaisu jos pitkät välimatkat hankaloittaa tälläisten syntymistä
Älä lue liikaa jodeliiUnihiekkamyrsky kirjoitti: ↑20 Kesä 2023, 23:14Toistaiseksi en ole kuullut mitään myönteistä mitä hallitus olisi päättänyt…
Paitsi että nimenomaan ei aina ole kannattavampaa, sitähän yritin selittää: Jos asumistuki pienenee ja lääkkeet ym. kallistuu, voi pienipalkkainen joutua turvautumaan toimeentulotukeen, vaikka nykyään vielä joten kuten sitkuttelee palkallaan ja asumistuella. No, kannattaako silloin enää käydä töissä? Jos on aiemmin ollut pätkäduunari, ei joudu edes irtisanoutumaan. Voi vain olla ottamatta seuraavaa pätkää enää, kun ei siitä hyödy millään lailla.Saturnus Psycho kirjoitti: ↑20 Kesä 2023, 19:38 ^ Paitsi että kun niitä tukiakin leikataan, on työnteko tietysti kannattavampaa vaikka siitäkin jäisi vähemmän käteen.
Se vaan että kun ei kaikki (esim. pitkäaikaistyöttömät) jatkossakaan työllisty. En kyllä tiedä millä he jatkossa tulevat elämään, kun tuleva hallitus haluaa heittää heidät bussin alle. Olen oikeasti aika huolissani tästä.
Sekalaiset osa-aikaduunit matalapalkka-aloilla.Saturnus Psycho kirjoitti: ↑21 Kesä 2023, 02:34 ^ Mutta jos sitä toimeentulotukeakin aiotaan leikata (eli se rahamäärä vähenee mitä ihmiselle tällä hetkellä täytyy vähintään jäädä käteen esim. vuokranmaksun jälkeen) niin onko olemassa työtä mistä jäisi käteen vähemmän? Nythän ilmeisesti aiotaan luopua myös lääkkeiden korvaamisesta toimeentulotuen varassa eläville.