Viisukuppila

kapineiti kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 02:35 Ylenä harkitsisin jopa viisujen boikotointia ensi vuodeksi protestina. Veljeilkööt keskenään Ruotsi ja juryt.

Voitaisiinko kerätä useita maita boikottirintamaan ja järjestää omat varjoviisut, joissa olisi pelkkä yleisöäänestys? Olisihan se mielenkiintoista, jos Euroviisut hajoaisivat kahteen leiriin.

Siis mitä järkeä tätä kisaa on järjesttä jos kaikki anti Ruotsi kisaajat periaatteesa on raadin jälkeen hävinneet kisan. Ainakin kaikki tutut tavikset on ihan vittuuntuneet, että äänestyksen voittaja on periaatteesa mahdollinen häiväjä.

Teki mieli sanoa (mutta en sitten kuitenkaan koska semi julkinen tili) Twitterissä viisutilin twiittiin "Loreen on vasta toinen artisti voittamaan kahdesti" että Loreenhan on myös vasta toinen artisti joka voittaa viisut juryäänillä voittamatta yleisöääniä..

Ensimmäinen oli myös tietenkin Ruotsi, ja Måns.

Ei Loreenilla huono biisi ollut, kappaleen saama raatipotti ei vaan ollut mitenkään realistinen. Kappale ei missään nimessä ollut niin ylivoimainen mitä raadit pisteyttivät. Juryäänten piti estää naapuri äänestys, kuitenkin juryt äänestävät yleensä nimenomaan naapureitaan ja Ruotsia. Vuodesta toiseen. Pikemminkin nykypäivänä yleisöäänet menevät reilummin muillekin kuin naapureille kuin juryn.

sienimursu kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 02:55 Teki mieli sanoa (mutta en sitten kuitenkaan koska semi julkinen tili) Twitterissä viisutilin twiittiin "Loreen on vasta toinen artisti voittamaan kahdesti" että Loreenhan on myös vasta toinen artisti joka voittaa viisut juryäänillä voittamatta yleisöääniä..

Ensimmäinen oli myös tietenkin Ruotsi, ja Måns.

Miten niin toinen juryäänillä voittanut?

sienimursu kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 02:55 Teki mieli sanoa (mutta en sitten kuitenkaan koska semi julkinen tili) Twitterissä viisutilin twiittiin "Loreen on vasta toinen artisti voittamaan kahdesti" että Loreenhan on myös vasta toinen artisti joka voittaa viisut juryäänillä voittamatta yleisöääniä..

Ensimmäinen oli myös tietenkin Ruotsi, ja Måns.

Toi on kyllä hyvä. Ruotsista jaksetaan kohista kuinka hyviä ne on. Kuinka hyviä ne voi olla jos ne ei koskaan voita teleääniä?

Haksis kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 03:02Miten niin toinen juryäänillä voittanut?

Ainoa toinen kerta jury-tele aikakaudella kun juryvoittaja on voittanut kisat, ilman että se olisi myös teleäänien voittaja oli 2015 kun Måns voitti. Kaikki muut kerrat voittaja on ollut joko kompromissi (2019, 2016) tai televoittaja

Ei tää tee hyvää ESCn imagolle että lähes lynkkausmenttaliteetilla yleisö huutaa oikeuttaan ja joutuu vielä pettymään!

Tästä jää kaikille enemmän tai vähemmän huono maku suuhun. Ei ainoastaan suomalaisille.

Muutoksia on varmaan tulossa sillä viihdettähän tämän on tarkoitus olla.

jukkanen kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 02:18 Asiantuntijat valitsevat plagiaattipalapelin.
Hieno järjestelmä.

Se on sitä hienompaa asiantuntemusta.

No niin. Katsotaas, jos sitä saisi jotakuinkin järkevää koontia kirjoiteltua tässä tunnekuohussa.

Väärä siis todellakin voitti. Kuka tahansa muu sieltä top10:stä olisi ollut parempi voittaja, Tattoo oli se kaikista hajuttomin ja mauttomin vaihtoehto. Mitä ihmettä raadit siinä niin näkivät, että antoivat Ruotsille 163 pistettä enemmän kuin raatiäänten toiseksi tulleelle Israelille?! Tuo 163 pisteen kaula on enemmän kuin Suomen saamat raatiäänet ja Suomi oli sentään niissä neljäs! Miten raadit olivat noin yksimielisiä, mitä siinä Ruotsin biisissä/esityksessä oikeasti oli sellaista, että ansaitsi raatien mielestä tuollaisen murskavoiton? Miksi esim. Sveitsi (61) ja Ranska (54) jäivät raadeissa noin matalille pisteille, mikä niissä oli niin merkittävästi huonompaa kuin Ruotsissa? Jos nyt ollaan ihan rehellisiä, niin ei tällaista pistemäärää voi saada kasaan muuten kuin olemalla ensinnäkin a) raatibiisi, b) vedonlyönnin kärjessä ja ennen kaikkea, c) Ruotsi.

Joka kerta se vituttaa, kun raadit torppaa yleisön suosikin ja vie ihan jonkun muun biisin voittoon, sillä kyllä valta pitäisi demokraattisesti olla suurella yleisöllä eikä muutamalla "ammattilaisella". Mutta tänä vuonna se vituttaa erityisen paljon, kun voittajaksi saatiin sitten näin kädenlämpöinen tekele. Biisi on vanhanaikainen, siinä on yksitoikkoinen melodia ja kliseiset sanat - ehdottomasti huonoin voittaja sitten Salvadorin.

Kyllähän tämä on nyt erittäin nolo voitto. Yleisö mylvi Käärijää ja cha cha chata niin, että juontajat joutuivat rauhoittelemaan, ja voittajan selvittyä koko tunnelma tuntui lamaantuvan. Ihan kohteliaasti siellä toki taputettiin, mutta mitään hillitöntä riemua siellä ei syntynyt. Noloa tämä on myös Euroviisuille itselleen. Tällä vuosikymmenellä viisuissa ollaan otettu isoja harppauksia kohti omakielisten, persoonallisten biisien arvostusta ja nyt voittajaksi mennäänkin kruunaamaan taas tällainen ummehtunut englanninkielinen radiotapetti. Tämähän on jo kolaus viisujen maineelle.

Tää on ihan nolo tilanne siinäkin mielessä, että tavalliset ihmiset jotka äänestää niin huomaavat , että heidän äänillään ei oo mitään väliä, kun Raati päättää. Siis mulla kaikki tutut on sanoneet, että he eivät enää viisuja aio katsoa

Ihan sama mitä tehdään mut näin tää ei vaan voi jatkua. Vaikka se vetäytyminen pois ens vuoden viisuista… Mitä väliä? Mulla meni usko tähän roskaan aivan kokonaan. Onko järkeä edes äänestää, kun ei se oma suosikki voita kuitenkaan? 68 pistettä vajaaksi jäi täys pistepotti yleisöltä ja silti toinen sija. Tää ei vaan voi mennä näin, ei vaan voi.

poika90 kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 03:11 Tää on ihan nolo tilanne siinäkin mielessä, että tavalliset ihmiset jotka äänestää niin huomaavat , että heidän äänillään ei oo mitään väliä, kun Raati päättää. Siis mulla kaikki tutut on sanoneet, että he eivät enää viisuja aio katsoa

Niin, ei tämä viisuille hyvää tee. Ihmiset jättävät äänestämättä, kun tajuavat, että raatiäänillä heidän äänensä pystytään kuitenkin torppaamaan. Kyllä Ebulla oikeasti on tässä mietinnän paikka.

Ja jos ollaan rehellisiä niin Suomi ei voi voittaa . Esim vuonna 2017 kun meillä oli raati biisi niin meidät torpattin ja nyt, kun yleisö oli meidän puoella samoin, kun 2021 ja silti torpatiin, että miksi osallistua enää.

iiiduli kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 03:16

poika90 kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 03:11 Tää on ihan nolo tilanne siinäkin mielessä, että tavalliset ihmiset jotka äänestää niin huomaavat , että heidän äänillään ei oo mitään väliä, kun Raati päättää. Siis mulla kaikki tutut on sanoneet, että he eivät enää viisuja aio katsoa

Niin, ei tämä viisuille hyvää tee. Ihmiset jättävät äänestämättä, kun tajuavat, että raatiäänillä heidän äänensä pystytään kuitenkin torppaamaan. Kyllä Ebulla oikeasti on tässä mietinnän paikka.

No niinpä ja kun mietti, että koronan jälkeen viisut on saanet uuden kukoistus ajan tavallisten ihmisten parissa niin tää voi pilata sen. Ja kuitenkin oon saanut käsityksen, että Ebu juuri haluaisi tätä kukoistusta jatkaa.

Barrikaadeille ja mellakka käyntiin. Harvainvallan on loputtava ja valta takaisin kansalle. Eläköön demokratia! Juryista pitää päästä eroon.

Eipä ole kyllä minkäänlaista kiinnostusta ensi vuoden kisajärjestelyjä kohtaan. Månsko juontaa? No toivottavasti edes järjestäisivät kunnon kansanjuhlan Friends Arenalla. Ehkä herään viisuhorroksestani vasta, kun UMK:sta alkaa tihkua tietoja.

Nyt lunastan Loreenin n. 1 Vihaaja lippikseni. Kirosanoja. Minä vihasin sinua Euphorian aikaan. Minä vihaan sinua vielä enemmän nyt.

Olkoon saunasi ikuisesti kylmä ja salmiakkisi kovaa.

Siinäkin mielessä vituttaa tää voitto, kun meillä oli oikeasti UMKSSA hyvä taso ja Ruotsissa huono taso paitsi 4 semi oli ok. Niin että kumpi tästä isossa pelissä kärsii

Jos yleisöäänten voittajan pistekeskiarvo on yli 10 eikä se siltikään voita, niin paljon on pielessä. Miksi vaivautua äänestämään jos äänellä ei ole merkitystä?

Wadde kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 03:33 Jos yleisöäänten voittajan pistekeskiarvo on yli 10 eikä se siltikään voita, niin paljon on pielessä. Miksi vaivautua äänestämään jos äänellä ei ole merkitystä?

Sanoppa muuta. Ei tää innosta ihmisiä tulevaisuudessa yhtään.

Sieppeli kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 03:28 Olkoon saunasi ikuisesti kylmä ja salmiakkisi kovaa.

Oof, madon lukuja. Lisään vielä kiroukseen, että olkoon akvaviittisi aina taskulämmintä ja pudotkoon voileipäsi aina voipuoli alaspäin.

Ruotsi ei saanut yhtäkään 12 pistettä yleisöäänistä, onko peräti ensimmäinen kerta kun tämä tapahtuu voittajalle?

Lordeen kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 03:40 Ruotsi ei saanut yhtäkään 12 pistettä yleisöäänistä, onko peräti ensimmäinen kerta kun tämä tapahtuu voittajalle?

Ihan hiton noloa kyllä jos näin on.

Tuskin Loreenillakaan ihan ylimmät juhlat tästä voi olla. Jospa Ruotsikin katsoisi itseään peiliin. Ei kai näin voi jatkua. Surettaa kun ehdin jo nähdä mielessäni yleisön cha cha juhlat

Mielenkiintoista olisi kyllä tietää, miltä tuntuu juhlia, kun ympärillä kuulee vain sitä, että on väärä voittaja. Jännä ylipäätään nähdä, miten tämä voitto tulee sijoittumaan historiassa. Unohdetaanko, että tätä ikinä tapahtuikaan, vaikuttaako tämä jotenkin kuvaan Loreenista vai mitä?

Suomi sai historian toiseksi eniten yleisöääniä (tasoissa Portugalin 2017 kanssa). Edellä on vain viime vuoden Ukraina, joka oli aika erityistapaus, ja Portugalin aikaankin oli 42 osallistujamaata. Todella raivostuttavaa, ettei tuollaisella yleisöäänipotilla voita. Miten ihmeessä Ruotsi oli niin ylivoimainen raatiäänissä?

Jadine kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 03:46 Miten ihmeessä Ruotsi oli niin ylivoimainen raatiäänissä?

Tätä tulen ihmettelemään loppuun asti. Biisi ei ole niin kummoinen, että se olisi ansainnut noin ison raativoiton. Siellä on muitakin kappaleita, jotka olisivat raatipisteitä ansainneet. Välillä tuntuu, että Ruotsille lyödään täydet pisteet vain siksi, että kyseessä on Ruotsi.

Säännöt oli nyt nämä ja ne oli samat kaikille. Tarjoilen kuitenkin hiukan vettä myllyyn - aikamatka vuoteen 2008 ja uutiseen juryjen paluusta:

Ruurd Bierman, chairman of the Eurovision reference group, said: "After the public debate about neighbour and diaspora voting, we decided to give the national juries a say."

Ei tainnut ihan olla alkuperäinen tarkoitus, että juryt tekevät kuitenkaan ihan tällaisia korjausliikkeitä äänestystulokseen. 376 pistettä yli 10 pisteen keskiarvolla, ero kakkoseen 133 pistettä... historiallisia lukuja. Kun vielä Suomen 12 ja 10 pisteiden sarjaa telestä pääsee hämmästelemään, niin voi pistää ihmetyttämään, miten voi olla, että tämä ei voittanut.

Jo kisojen alla Martin Österdahl kommentoi juryista kysyttäessä, että eivät ne välttämättä pysyvä ratkaisu ole, vaan kaikenlaista kokeillaan. Veikkaanpa, että tämänvuotisen tuloksen jälkeen juryt lähtevät pitkälle, ennalta määrittelemättömän pituiselle tauolle. Ja historiaan jää, että muutoksen aiheutti yks sellainen Jere Vantaalta.

Joskus tärkeämpää on matka kuin päämäärä. Voi olla, että ihan päätyyn astikin vielä joskus taas mennään, mutta tällaista matkaa ei tule enää koskaan. Ja aikanaan tätä matkaa jää luultavasti ikävöimään enemmän kuin yhtään voittoa.

Siellä oli ainakin Portugali, Ranska, Espanja ja Albania, joilla oli vähintään yhtä taidokkaat laulajat kuin Loreen, ja lisäksi mielenkiintoisempi biisi. Miksi ne eivät olleet vähintään samanlaisilla tuomaripistesijoilla kuin Ruotsi? Koska suhmurointi.