Viisukuppila

Siis Ruotsi ei saanut minkään maan yleisöltä 12 pistettä. :Ddddddd

Suomi sai 18 kertaa ja jäi silti kakkoseksi.

Tämä on FARSSI.

Mitäpäse raatien poistaminen enää vaikuttaa, kun voitto on mennyt. Ja joo oon paskaluonteinen, että en usko uuteen Käärijään

kummituseläin kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 03:49 Jo kisojen alla Martin Österdahl kommentoi juryista kysyttäessä, että eivät ne välttämättä pysyvä ratkaisu ole, vaan kaikenlaista kokeillaan. Veikkaanpa, että tämänvuotisen tuloksen jälkeen juryt lähtevät pitkälle, ennalta määrittelemättömän pituiselle tauolle. Ja historiaan jää, että muutoksen aiheutti yks sellainen Jere Vantaalta.

Saapa nähdä, miten käy. En luota yhtään siihen, etteikö Österdahl tykkäisi pelata kotiinpäin.

Lortsu ei tule koskaan olemaan mun viisuvoittaja oli Suomea kisaamassa voitosta tai ei. Mutta nyt suututtaa kun yleisö vaati Suomea ja saivat Lortsun! Siis Lortsulle täydellinen nöyryytys tulla raatilellikistä voittajaksi kun kaikki halusivat Käärijän. Mä oon niin kypsä näihin Ruotsin kliinisiin poprenkutuksiin. Siis mikä juttu kun raadit arvostavat vain tämmöistä tylsää geneeristä kaupallista kakkendaalia. Ja vielä Månsia pitää ensi vuonna juontajana katsoa. Voi hemmetti

Siis viisujen voittaja ei ollut yhdessäkään maassa telepisteissä ensimmäinen?! Nyt jumalauta!

hercules kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 03:53 Lortsu ei tule koskaan olemaan mun viisuvoittaja oli Suomea kisaamassa voitosta tai ei. Mutta nyt suututtaa kun yleisö vaati Suomea ja saivat Lortsun! Siis Lortsulle täydellinen nöyryytys tulla raatilellikistä voittajaksi kun kaikki halusivat Käärijän. Mä oon niin kypsä näihin Ruotsin kliinisiin poprenkutuksiin. Siis mikä juttu kun raadit arvostavat vain tämmöistä tylsää geneeristä kaupallista kakkendaalia. Ja vielä Månsia pitää ensi vuonna juontajana katsoa. Voi hemmetti

Ei vaan eiköhän se Måns ota sen isäntämaan edustustehtävän Ruotsille joillan Salvador pisteillä ja Ruotsi saa tuntea olevansa viisujen jumala

Wadde kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 03:51 Siis Ruotsi ei saanut minkään maan yleisöltä 12 pistettä. :Ddddddd

Suomi sai 18 kertaa ja jäi silti kakkoseksi.

Tämä on FARSSI.

18-0

Tämä jää niin elämään.

Oon varmaan väsynyt, mutta mua rupes naurattaa tää tilanne. Siis suvereenisti yleisöäänten voitto Jere Ääniharavalle, ja arvassa luki "ei voittoa". Sillävälin kourallinen ihmisiä päättää että itseasiassa Loreen voittaa, trololol.
Eihän tälle farssille voi kun nauraa.

Vitun Nolon kuvan tavikset saa tän takia raadeista.

Siis onhan tämä nyt oikeasti todella noloa. Mielenkiintoista olisi tietää, miten tästä Ruotsin lehdissä kirjoitellaan. Iloitaanko siellä vain voitosta vai osataanko asioita katsoa vähän eri vinkkelistäkin?

kummituseläin kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 04:02

Wadde kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 03:51 Siis Ruotsi ei saanut minkään maan yleisöltä 12 pistettä. :Ddddddd

Suomi sai 18 kertaa ja jäi silti kakkoseksi.

Tämä on FARSSI.

18-0

Tämä jää niin elämään.

Ei herranjestas, tää on legendaarista.

iiiduli kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 04:05 Siis onhan tämä nyt oikeasti todella noloa. Mielenkiintoista olisi tietää, miten tästä Ruotsin lehdissä kirjoitellaan. Iloitaanko siellä vain voitosta vai osataanko asioita katsoa vähän eri vinkkelistäkin?

Rehellisesti sanottuna itse en vaihtaisi paikkoja Ruotsin kanssa.

EDIT: ja rehellisesti lisäten nolo tulos on seurausta säännöistä. Se ei ole Ruotsin eikä Loreenin vika.

iiiduli kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 04:05 Siis onhan tämä nyt oikeasti todella noloa. Mielenkiintoista olisi tietää, miten tästä Ruotsin lehdissä kirjoitellaan. Iloitaanko siellä vain voitosta vai osataanko asioita katsoa vähän eri vinkkelistäkin?

Eiköhän siellä kirjoitteta ylpeästi, etä ollaan voitettu 7 kertaa ja juntti yleisö ei meitä tajunnut, mutta oneksi on raati

Suomen yleisöäänissä Ruotsi ei saanut yhtään pistettä. Kansa äänesti taktosesti ja myös siksi, että tiedetään ylen raadin antavan Ruotsille aina 12p.

poika90 kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 04:32
Eiköhän siellä kirjoitteta ylpeästi, etä ollaan voitettu 7 kertaa ja juntti yleisö ei meitä tajunnut, mutta oneksi on raati

No siinä on jo esimerkkiä: https://www.expressen.se/noje/maria-bra ... er-loreen/

Joo arvasin, että just tuollaista ylemmyyden tunnetta meitä kohtaan on tulossa jatkossakin.

Leikittelen tässä ajatuksella, että finaalissa olisikin raatiäänten sijaan annettu yleisöäänet maa kerrallaan. Suomi olisi siellä juhlinut 18 kertaa täysiä pisteitä, ja Ruotsi ei kertaakaan, mutta lopussa Ruotsi olisi kuitenkin karauttanut kärkeen raatipotilla. En voi edes kuvitella, mikä meteli siellä hallissa olisi siinä tapauksessa ollut, kun jo nyt protesti-chachachaa kuului läpi ääntenlaskun.

Käärijä olisi ansainnut voiton, todella.

iiiduli kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 04:33

poika90 kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 04:32
Eiköhän siellä kirjoitteta ylpeästi, etä ollaan voitettu 7 kertaa ja juntti yleisö ei meitä tajunnut, mutta oneksi on raati

No siinä on jo esimerkkiä: https://www.expressen.se/noje/maria-bra ... er-loreen/

Joo mulla on nyt pysyvä Ruotsi vamma ja trauma. Ilmankos voittavat joka vuosi kun juryt astuivat kuvioihin. Musiikki ja kulttuuri-identiteetti jostain Floridan rannikoilta. Todella pohjoismaalaista. Rehellisesti se M&M oli ihan yhtä huonoa tavaraa ja olen ylpeä ettei Suomesta semmoista lähetettäisi.

Onkos kukaan aiemmin voittanut saamatta yleisöäänestyksestä edes yhtä 12 pisteen pottia? (Sinä aikana kun yleisöäänestys on järjestetty)

Kauanko tämä jury-systeemi vielä jatkuu?
Siellähän on torpattu vuosien varrella monenkin yleisön suosikin menestys.

Eiköhän myös Lortsun fanit tiedä kuka on oikea voittaja

Olisimme kyllä voittaneet, jos jokainen maa ja muu maailma olisi antanut täydet pisteet telessä. Ilman muuta maailmaa emme olisi voittaneet, vaikka kaikki maat olisivat antaneet täydet pisteet teleäänestyksessä - olisimme pisteellä hävinneet Loreenille. Eli käytännössä turha äänestää jatkossa tässä korruptoituneessa p***akisassa, missä n. 200 ihmistä päättää yli sadan miljoonan katsojan puolesta voittajan.

EBU luuli, että viisuinstituutiolle on nyt tärkeää saada uusi Johnny Logan ja uusi Irlanti sekä kisat Ruotsiin silloin, kun Abban voitosta tulee kuluneeksi 50v. Finaalin alussa piti maiden voittotilastoa näyttää, jotta kaikki huomaisi Ruotsin olevan lähellä Irlantia, Abban äijä saatteli meidät kohti pisteidenlaskua kuin Jumala ja Månsin lärviä on kohta 10 vuotta putkeen nähty viisuissa, vaikka herra ei ollut 2015 yleisön suosikki. Loreen sai enemmän aikaa lavavalmisteluihin kuin muut. EBUn executive supervisorkin on Ruotsista. Yhäkö vaan muut maat antavat tämän kaiken jatkua?

Mutta kun kansa haluaa jotain aivan muuta. Kansa valitsi ja johdatti esimerkiksi Måneskinin menestykseen, raadithan jätti Måneskinin neljänneksi, noloa. Ja miten hyvän buustin Måneskin antoi viisuille.

Raatien itsevalta melkein tappoi viisuformaatin 90-luvulla ja 1998 voittajan valitsi ekaa kertaa vain katsojat. Siitä alkoi uusi kausi viisuissa. Tuntuu, että jälleen ollaan tapattamassa tätä formaattia, jos raadit saavat yhä olla mukana jatkossakin.

Lisäksi tämä kisa ei kestä enää yhdenkään maan välivuotta tai vetäytymistä, jos jo nyt poissa olleet maat eivät enää palaa. Luxemburgin paluu on jo selkeä merkki siitä, että EBU tarvitsee lisää maita mukaan. Kazakstan haluaa mukaan, mutta eihän sitä oteta politiikan takia mukaan. Niin saakelin kaksinaamaista touhua.

Miten nuo raadit toimii, pisteyttääkö raadin jäsenet toisistaan tietämättä omat kärkimaat ja tulos yhdistetään? Vai neuvotellaanko siellä kunnes ollaan samaa mieltä, kuin amerikkalaisessa oikeudenkäynnissä?

Minua häiritsee joku Loreenissa, en pitänyt edes Euphoriasta, ja voi miten karsaasti minua katsottiinkaan silloin. Ihmetyttää tämä mittava suosio ja läsnäolosta puhuminen, minusta Loreen on nimenomaan jotenkin itseensä käpertynyt suorittaja lavalla enkä näe hänessä karismaa. Hämmentää etten vaan näe sitä, minkä moni muu näkee, vaikka miten yritän.

Ellei UMK olisi näin hyvässä nosteessa, pitäisi Suomen boikotoida ensi vuoden kisoja.

bonafides kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 09:18 Miten nuo raadit toimii, pisteyttääkö raadin jäsenet toisistaan tietämättä omat kärkimaat ja tulos yhdistetään? Vai neuvotellaanko siellä kunnes ollaan samaa mieltä, kuin amerikkalaisessa oikeudenkäynnissä?

Tämä ois kiinnostava tietää. Joskus on näkynyt kuvia huoneesta jossa raatien jäsenet istuskelee ja merkkaavat pisteitä listoihinsa. Eipä kai niitä mikään estä siellä neuvottelemasta keskenään.

Päälimmäisenä fiiliksenä on se, että tässä haettiin jotain kaikkien aikojen Euroviisutilastointia, ja se haettiin juryjen kautta väkisin. Nyt on Abban juhlavuodeksi viisut sitten Ruotsissa. Ruotsilla eniten voittoja. Ruotsilla toinen tuplavoittoon yltänyt. Kuten joku sanoikin yllä, kyllä tuota petaamista näki koko finaalin ajan, kun tilastoja läväyteltiin ja Abba-ukko lopuksi muisteli uraansa (Britannia-Ukraina viisuissa!) Lopputulos mahtaa jäädä viisulegendan sijaan viisuflopiksi historiaan. Nyt netti on täyttynyt vihakommenteista Loreenia ja Juryjä kohtaan. Muutosta vaaditaan. Tuntuu ärsyttävältä jo nyt seurata ensi vuoden viisut kun Ruotsi varmasti tulee showssaan korostamaan näitä meriittejä, ja ihmisiä ei taida tämän voiton kautta ne kiinnostaa.

Ja tosiaan Måns... Minulla on vuosia ollut olo että Måns haluttiin viisuihin mukaan vakiokasvoksi, ja voitto pedattiin. Miten Heroes muka oli parempi esitys, laulu ja äänenkäyttö kuin ihana Grande Amore?

Eniten harmittaa Jeren puolesta. Hän pahoittelee nyt että meni sanomaan että aikoo voittaa. Eihän sitä tarvi pahoitella, oikea asenne ja lähellä oli.

Lievitystä pettymykseen tuo ehkä se että Alessandra Norjasta sai vielä kylmemmän jurykohtelun. Jo toinen kerta kun Norjan kova suoritus ei saa juryrakkautta. Meillä laulettaisiin luultavasti Queen of Kingsiä nyt viisuvoittona jos kappale olisi tullut Ruotsista...

Tuntuu että Euroviisut, joita on yli 20 vuotta intohimoisesti seurannut, petti ensimmäisen kerran seuraamiseni aikana tosi pahasti koko yleisön. Onhan näitä ennenkin ollut, mutta eipä koskaan ole tainnut areena mylviä toista kappaletta pisteiden laskun aikana. Jotenkin oletan että tämän jälkeen juryvaltaa on pakko tulla muuttamaan, mutta harmittaa että sen piti olla juuri meidän häviön vuoksi.