Viisukuppila

iiiduli kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 12:04 Siis nyt kun tähän statistiikkaan tutustuu paremmin, niin ymmärtää, kuinka iso farssi Ruotsin voitto todella on. Tämähän on aivan täysi raativoittaja.

Kyllä, esimerkiksi:

1. Suomelle 12 pistettä 18 maan yleisöltä, Ruotsille ei yhtään.

2. Suomi jokaisen maan puhelinäänissä top5:ssa. JOKAISEN. Ruotsi jäi ulos top vitosesta kolmessatoista maassa.

3. Suomi voittanut puhelinäänestyksen monessa isossa maassa, esim Saksa ja UK. Maidensa juryt jättivät nollille, Ruotsille toki täydet. Eli viiden ihmisen joukko voitti valtavat massat. Miksei muuten vielä ole julkistettu raatien eriteltyjä ääniä? Haisee.

iiiduli kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 12:04 Siis nyt kun tähän statistiikkaan tutustuu paremmin, niin ymmärtää, kuinka iso farssi Ruotsin voitto todella on. Tämähän on aivan täysi raativoittaja.

Ruotsi toki järjestää varmasti kivat viisut, vaikka voin jo kuvitella sitä Aban pakotusta. Ruotsalaisia tilausviisuja on varmaan erittäin monella maalla. Ja kai sieltä taas joku kiva Ruotsia palveleva muutos saadaan viisuihin tungettua.

Eiköhän Ruotsi sellaisen muutoksen tee, että raatien paino arvo nousee 60% Ja voisiko myös sellainen uusi hieno muutos olla, että Ruotsi päättää ensi vuonna suoraan esiintymisjärjestyksen ilman mitään esiintymispuoliskoja

iiiduli kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 02:45 Itseä ärsyttää jo ihan se, että biisi on jälleen G:sonin kynästä. Olisi mielummin vaikka Loreen itse kirjoittanut kappaleen tai joku uusi biisintekijä, mutta ei G:son.

Tää on mun isoin harmitus. Argh se G:sonin pärstä niissä voittokuvissa

Ja minusta ihan oikeasti tuo raatien Ruotsi palvontaa alkaa myös kostautua Ruotsia kohtaan. Ihmiset katkeroituvat ja alkavat vihata Ruotsin delegaatiota ja artisteja ja se aiheuttaa huonoa ilmapiiriä. Esim Loreen tulee varmasti kuulemaan paljon tästä toisesta voitosta negatiivistä palautetta samoin, kuin tulevat Ruotsi artistit.


Miettikääpä olisko Loreen jopa vuonna 2017 napannut viisuvoiton Salvadorilta

Ärsyttävän itsevarmoina G:sson ja kumppanit heiluttivat ruotsinlippuja, kun odotetusti raadit alkoivat jakamaan ruotsille 12 pisteitään.

^^ Turha Loreenia tai ruotsalaisia on vihata, syyhän ei ole heidän. Kyllä se viha pitää kohdistaa järjestelyihin, jotka mahdollistavat, että tämmöinen on mahdollista.

Mielenkiinnolla odotan, reagoiko EBU mitenkään. Someraivo ainakin on sellaisissa mittasuhteissa, joten aika selkä seinää vasten he ovat.

toivo kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 12:32 Ärsyttävän itsevarmoina G:sson ja kumppanit heiluttivat ruotsinlippuja, kun odotetusti raadit alkoivat jakamaan ruotsille 12 pisteitään.

G:sonia hymyilyttää varmasti myös se, että tietää ensi vuoden tienestin olevan jälleen turvattu, kun ensiksi pääsee rustailemaan Melloihin kymmenen kappaletta ja sen jälkeen voi vielä heitellä jäljelle jääneitä halukkaisiin Euroopan maihin. Eivätköhän ainakin Malta ja Azerit sellaiset tilaa.

Saatiinhan ne raadit pois tänä vuonna jo semeistä. Ehkä ens vuonna myös finaalista.

Haiskahtaa vähän järjestetyltä hommalta. Tosiaan Abban voitosta tulee ensi vuonna 50 vuotta. Suomen puhelinäänissä Ruotsi ei saanut yhtään pistettä. Taktista äänestämistä tai sitten suomalaiset olettaa, että ylen raati antaa joka tapauksessa Ruotsille 12p.Eikö Yle tajua, että tämä nuoleskelu näkyy läpi. Olen myös ihmetellyt jo monena vuonna tuota millä perusteella viisijäsenisessä raadissa pitää joka vuosi olla suomenruotsalainen jäsen joskus jopa kaksi ja nytkin puheenjohtaja. Suhteessa väkilukuun pitäisi olla yksi suomenruotsalainen joka neljäs vuosi.

iiiduli kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 12:32 ^^ Turha Loreenia tai ruotsalaisia on vihata, syyhän ei ole heidän. Kyllä se viha pitää kohdistaa järjestelyihin, jotka mahdollistavat, että tämmöinen on mahdollista.

Mielenkiinnolla odotan, reagoiko EBU mitenkään. Someraivo ainakin on sellaisissa mittasuhteissa, joten aika selkä seinää vasten he ovat.

Juu ei missään nimessä Loreenia pidä vihata. Kuten jossain jo aiemmin totesin, niin ei varmaan ollut kiva pisteiden julistuksessa Loreenin kuunnella Käärijä ja cha cha huutoja yleisöstä.
Tällä kertaa vaan ei kappale miellyttänyt tarpeeksi rahvasta.

Onnea Ruotsi. Biisistä tykkään ja voiton hyväksyn. Reilun pelin hengessä tätä peliä pelataan näillä säännöillä ja Ruotsi voitti niiden puiteissa. Se on jokaisen itse päätettävissä sitten ovatko sen pelin säännöt miellekkäät. Raatien puolesta olen puhunut tähänkin asti ja puhun jatkossakin. Osaltaan tämähän on loppuunsa televisioviihdettä ja raadit toimivat osana draamankaarta. Sen sanon toki, että raatien kokoa tulisi ehdottomasti kasvattaa edes kymmeneen raatilaiseen per osallistujamaa. Viisi ihmistä on kohtuullisen vähän päättämään yhden maan puolista pisteistä.

Toki en valehtele, etteikö minunkin kotikatsomossa pisteidenlaskun lopussa viisuhuivi lentänyt että voimasanat raikuneet sekä melkein itku tullut. Kaikki kunnia kuitenkin Loreenille ja Ruotsille.

Sikäli jos joku ei sattunut kuuntelemaan suomenkielisellä selostuksella eilen tai tiistaina, niin Mikko Silvennoinen puhui kumpanakin iltana siihen suuntaan "ettei taktinen äänestäminen olisi kielettyä." Eihän se toki olekkaan, mutta särähtää korvaan tuollainen rivien välistä äänestyskäyttäytymiseen liittyvä ohjailu.

Ruotsalainen kutsuu Suomea pöyhkeäksi pikkuveljeksi, joka uskaltaa leikitellä. Taas niin ylimielistä puhetta. Pitäisikö Suomen jotenkin nöyristellä Ruotsia ja pysyä vaatimattomana ja näkymättömänä? Onko se pöyhkeyttä, että lähettää värikkään ja erottuvan esityksen? Sosiaalinen media huutaa, että voitto kuuluu Suomelle ja vain Ruotsalaiset ummistavat tälle silmänsä velloakseen kansallisessa paremmuudentunteessa.

toivo kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 12:06 Nyt nostetaan esiin taas tämä plagiointikohu

https://www.is.fi/viihde/art-2000009584555.html

Tuossa vertailua.

https://youtu.be/zb9DlvgHuwI

iiiduli kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 12:04 Siis nyt kun tähän statistiikkaan tutustuu paremmin, niin ymmärtää, kuinka iso farssi Ruotsin voitto todella on. Tämähän on aivan täysi raativoittaja.

Ruotsi toki järjestää varmasti kivat viisut, vaikka voin jo kuvitella sitä Aban pakotusta. Ruotsalaisia tilausviisuja on varmaan erittäin monella maalla. Ja kai sieltä taas joku kiva Ruotsia palveleva muutos saadaan viisuihin tungettua.

Olihan Ruotsi sentään yleisöääntenkin toinen, eli ei mikään uusi John Lundvik sentään. Mihin sijaan Ruotsin pelkät raatiäänet olisivat riittäneet?

Ruotsi ei tosiaan flopannut yleisöäänissä. Ilman Käärijää olisi varmaan voittanut nekin.

Käärijän kappale on uniikki tuote. Tattoo on huono kopio. Kaikki vaan nyt kilvan esittämään plagiaattisyytöksiä kansainvälisille palstoille. Kisat saadaan vielä Suomeen 2024.

^^ En jotenkin jaksa uskoa, että Käärijää äänestäneet olisivat antaneet ääniänsä Loreenille, jos Käärijää ei olisi ollut, biisit ovat kuitenkin niin erilaisia keskenään. Eiköhän äänet olisi menneet ennemmin esim. Israelille, Norjalle ja Australialle. Ehkä Israel olisi sitten saattanut olla televoittaja.

Rousku kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 15:08 Mihin sijaan Ruotsin pelkät raatiäänet olisivat riittäneet?

Yleisönollillakin Ruotsi olisi sijoittunut viidenneksi.

Wadde kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 04:10

poika90 kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 03:48 Siis mitä järkeä tässä kisassa on jos sää saat oikeesti 18 maalta täydet ja silti sää et voi voittaa.

Varsinkin kun voittaja ei saa miltään yleisöltä täysiä.

Euroviisuhistorian suurin oikeusmurha?

Ei tässä ole mielestäni mitään oikeismurhaa tapahtunut
Euroviisujen sääntöjen mukaan voittaja on se joka saa finaalissa isoimman potin yhteispisteissä..ja nyt se sattui olemaan Ruotsi.
Voittajasta ei toki ole pakko pitää. Makuja on moneksi

Ruotsi muuten voitti myös kaksi Marcel Bezençon-palkintoa:

https://eurovision.tv/story/2023-marcel ... rd-winners

Joten Loreen teki historiaa tässäkin mielessä

Käärijän äänet eivät tosiaankaan olisi menneet Ruotsille.

Ne olisivat menneet reippaammille numeroille. Saksa, Australia, Norja, jopa Itävalta, sekä muille kuin englanninkielisille.

Ei tässä mitään oikeusmurhaa ole. Ruotsin telepotti oli myös massiivinen. Suomalaiset ovat vain tapansa mukaan vihreästä kateellisia. Sopii toki Käärijän väreihin tämä. Ruotsalaisten kuolemansynti saattaa olla ylpeys, mutta suomalaisten on kateus.

Haastateltiinko ketään muuta kilpailijaa kun Loreenia finaalissa? Muistan, että juontajat olivat useamman kerran istumassa ruotsin pöydässä ja haastattelemassa loreenia?

WildDance kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 15:53 Ei tässä mitään oikeusmurhaa ole. Ruotsin telepotti oli myös massiivinen. Suomalaiset ovat vain tapansa mukaan vihreästä kateellisia. Sopii toki Käärijän väreihin tämä. Ruotsalaisten kuolemansynti saattaa olla ylpeys, mutta suomalaisten on kateus.

Jos luet sosiaalista mediaa niin kyllä siellä etupäässä kansainvälinen yleisö huutaa, että voitto kuuluu Suomelle. Esim instagramissakin Eurovision-sivulla voittajan julkaisu ilmoituksessa onnittelujen sijaan yleisön yleisimmät kommentit olivat "justice For Finland" tai "Finland true Winner". Lopputuloksesta ollaan kansainvälisesti niin tyytymättömiä, että vastaavan luokan reaktiota ei ole aiemmin ollut.

WildDance kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 15:53 Ei tässä mitään oikeusmurhaa ole. Ruotsin telepotti oli myös massiivinen. Suomalaiset ovat vain tapansa mukaan vihreästä kateellisia. Sopii toki Käärijän väreihin tämä. Ruotsalaisten kuolemansynti saattaa olla ylpeys, mutta suomalaisten on kateus.

Oikeusmurha tapahtuu joka kerta, kun yleisön suosikki ei voita. Räikeä se on etenkin nyt, kun Suomi sai historiallisen korkean telepotin (suhteellisesti jopa suuremman kuin Salvador) eikä se riittänyt voittoon.

Mistään kateudesta tässä ihmisten harmistuksessa ei kyllä ole kyse vaan epäoikeudenmukaisuudesta. En tosiaankaan kadehtisi tuollaista voittoa kuin miten Loreen nyt voitti yleisön huutaessa Cha cha chata.

No faktaa on se, että Ruotsi voitti raatiäänet, muttei puhelinääniä. Ruotsi oli raadin ykkössuosikki, muttei kansan ykkössuosikki. Kokonaisuusessaan Ruotsi voitti raatiäänien suuren etumatkan takia. Euphoria voitti myös puhelinäänet että raatiäänet aikanaan ja voitto oli silloin täysin oikeutettu. Kyllä tästä voitosta Loreenille tahra jää ainakin suomalaisten mieliin ikuisiksi ajoiksi ja katkeruus on täysin ok, koska suomalaisille viisumenestys on harvinaista herkkua.

Ruotsi sai 0 kertaa 12 pistettä telessä.

Ettäkö voitto ei ole oikeusmurha?

Eihän tämä ole ensimmäinen kerta kun yleisön suosikki ei voita, mutta koskaan ennen yleisö ei ole antanut tällaisella volyymilla tukea häviäjälle. Kyllähän Loreenin ilmeestäkin näki, ettei hän täysillä kehdannut hurrata kun voitto selvisi.

Kyllä minäkin tätä ihan hyvällä omallatunnolla kutsun aikamoiseksi oikeusmurhaksi. Sitten voitaisiin puhua suomalaisesta kateudesta, jos Käärijän suosio olisi oikeasti ollut vain puhkeava kupla ja areenalla olisi huudettu Loreenin nimeä, mutta siitä huolimatta suomalaiset itkisivät somessa. Nyt tälle kaikelle on oikeutus, eikä harmitus koske vain suomalaisia. Aika moni ruotsalainenkin on tainnut myöntää, että kyllä se voitto olisi oikeasti Suomelle kuulunut.

Niin, Loreenhan sai Månsiakin vähemmän yleisöpisteitä (243 vs. 279). Voitto on viimeksi tullut näin pienellä pistemäärällä vuonna 2011, kun Azerbaidzan sai "vain" 223 pistettä, mutta pisteet hajautuivat niin paljon tuolloin, että se oli silti yleisön ykkönen.

Vertailun vuoksi Käärijän pistekeskiarvo oli n. 10,36. Euroviisuhistoriassa ainoastaan Kalush Orchestra pärjäsi paremmin ja sekin tunnetusta syystä.

Loreen vie pystin kotiinsa, mutta en voi olla miettimättä, että suuren euroviisuyleisön mielissä Loreenin maine on tänään ja tästä eteenpäin hyvin erilainen kuin aikaisemmin. Euphoria on klassikko, vuotensa kirkkain tähti, joka voitti tuomarit ja raadit selvin sävelin ja oli yksi modernin viisuhistorian suurimmista hiteistä - ellei peräti suurin. Loreen oli the Queen of Eurovision, ikoninen kasvo joka yhdistettiin aina ilolla ja kunnioituksella viisuihin.

Sitten hän palaa kilpailuun, tekee historiaa tuomalla Ruotsin tasoihin Irlannin kanssa voitoissa ja on samalla toinen henkilö ja ensimmäinen nainen, joka voittaa Euroviisut kahdesti. Kuningattarelle ropisee raatipisteitä kuin Bakussa yhteispisteitä konsanaan. Yleisö istuu hiirenhiljaa. Loreenia haastatellaan juryjohtajan asemassa, ja televisioyleisö voisi kuulla, kun joku pudottaa hiuspinnin lattialle Liverpoolin areenalla. Pettymys on käsinkosketeltavaa, kun eräs euroviisuhistorian ikoneista vie ennennäkemättömän toisen voittonsa. Kun voitto julistetaan, yleisö huutaa toisen artistin nimeä, toista maata, toista kappaletta. Yleisömikrofoneja selkeästi hiljennetään, sillä tuottajat pelkäävät buuausta. Loreenin voittoesitys kerää 14 tunnissa 67 000 tykkäystä ja 115 000 alapeukkua Youtubessa. Voiton jälkeen tuntuu siltä, että koko some nousee barrikadeille pyytämään suurta muutosta viisujen rakenteeseen.

Loreen istui 11 vuotta valtaistuimellaan ja oli jäämässä euroviisuhistoriaan eräänä rakastetuimmista voittajista. Kukaan ei varmastikaan olisi uskonut, että Loreenin toinen voitto johtaisi tähän. On ylidramaattista sanoa, että Loreenin maine olisi täysin mennyt - faninsa hän ja Tattoo on löytänyt, mutta uskaltaisin sanoa tuon fanikunnan olevan nyt ja jatkossa huomattavasti pienempi, kuin mikä se Euphorian kautta oli, ja olisi voinut jatkossakin olla ilman tätä vuotta. En pidä termeistä "oikea voittaja" ja "väärä voittaja", mutta Loreen on niin ilmiselvästi suuren yleisön mielestä jälkimmäinen, että pesuveden mukana meni nyt myös vuonna 2012 syntynyt Euphoria-lapsi.

^ Hyvä kirjoitus. Tätä olen itsekin pohtinut, miten nyt otettu voitto vaikuttaa Loreenin kokonaismaineeseen. Hän kuitenkin on ensimmäisellä voitollaan sementoinut aikamoisen aseman viisuhistoriassa, luoko tämä toinen voitto ja tapa, millä se tuli, oikeasti niin ison varjon sen ensimmäisenkin ylle vai luulemmeko vain?