Viisukuppila

Ahdistava ajatus, että uuden hallituksen myötä viisut jäisivät kokonaan Suomelta väliin. Enkä kyllä halua nähdä sitäkään, että UMK kärsii Yleen kohdistuvista leikkauksista. Jos Käärijä toisi voiton kotiin, niin voitaisiinko näiltä kauhukuvilta välttyä?

Ei vaan, kai Ylellä on paljon muuta, mistä ensimmäisenä lähteä leikkaamaan kuin UMK tai Euroviisut. UMK on kuitenkin Ylen kruununjalokivi nykyään ja viisut taas tuovat parhaimmillaan mukanaan positiivista mainosta Suomelle.

En mäkään usko että heti ekana ois Euroviisut uhan alla. Se kuitenkin kerää katsojia ja Suomikin on alkanut pärjäämään paremmin.

Joo, ehkä se oli turhaa pelkoa se euroviisuasioista leikkaaminen. Uuden Musiikin Kilpailusta voisi saada silti pienillä tyylikkäillä downgradeuksillakin ihan toimivan paketin.

iiiduli kirjoitti: ↑05 Touko 2023, 22:49 Ahdistava ajatus, että uuden hallituksen myötä viisut jäisivät kokonaan Suomelta väliin. Enkä kyllä halua nähdä sitäkään, että UMK kärsii Yleen kohdistuvista leikkauksista. Jos Käärijä toisi voiton kotiin, niin voitaisiinko näiltä kauhukuvilta välttyä?

Olisiko poisjäämisen uhka ollut todennäköisempi, jos vaalitulokset olisivat olleet jo neljä vuotta sitten samat kuin nyt ja tämä hallitus olisi muodostettu silloin, Daruden vuonna?

En pidä mielikuvista joita (täälläkin) luodaan että yleltä leikkaaminen rokottais heti automaattisesti viisuja.
Nyky-Umk:n suuri suosio ja nykyviisujen maineenkohotus on ylelle sekä kaikille suomalaisille suoranainen jalokivi josta varmasti pidetään kiinni kynsin ja hampain.

Jos mun mielipidettä kysytään niin kyllä leikkaisin yleltä, saa liian suurta rahallista tukea siihen nähden minkälaista kädenjälki on, kenen etu on on noi ylen lukuisat suojatyöpaikat? Suurilla verorahoila tuetaan tuota amatöörimäistä harrastelua, rahahanat pienemmälle niin ehkä panostettais siihen laatuun eikä määrään.

Happy kirjoitti: ↑05 Touko 2023, 23:18 En pidä mielikuvista joita (täälläkin) luodaan että yleltä leikkaaminen rokottais heti automaattisesti viisuja.

Ei ole kyse pelkästä rahoituksen leikkaamisesta, vaan Tynkkynen on suoraan sanonut haluavansa puuttua Ylen ohjelmasisältöön. Poliitikoksi harvinaisen suoraan. Siteerasin Tynkkysen omaa kirjoitusta sekä lainkohtaa, johon hän viittaa. Perustelin, miksi lainkohdan muuttaminen olisi harrastuksellemme huono homma. Yleisradiolaissa määritellään Ylen julkisen palvelun tehtävät. Jos niistä otetaan viihde pois, miten Yle sen jälkeen perustelee viihdeohjelman tekemisen?

Jos tulkitsen Tynkkystä tai lakia väärin, kuulen mielelläni muun tulkinnan.

En minäkään usko siihen, että UMK tai Euroviisut olisivat vakavan uhan alla. Tosin se johtuu siitä, että hallitusneuvotteluissa on kolme muutakin puoluetta.

Happy kirjoitti: ↑05 Touko 2023, 23:18 Jos mun mielipidettä kysytään niin kyllä leikkaisin yleltä, saa liian suurta rahallista tukea siihen nähden minkälaista kädenjälki on, kenen etu on on noi ylen lukuisat suojatyöpaikat? Suurilla verorahoila tuetaan tuota amatöörimäistä harrastelua, rahahanat pienemmälle niin ehkä panostettais siihen laatuun eikä määrään.

Pienillä rahoilla ei mitään huippuammattilaisia palkata. Amatöörimäisiä harrastelijoita voi saada.

Turkissa presidentinvaalit näyttäisivät etenevän toiselle kierrokselle, ja opposition ykkösehdokkaan Kılıçdaroğlun äänisaalis on vain muutaman prosenttiyksikön Erdoğanin pottia pienempi. Englanninkielisen Wikipedian mukaan Kılıçdaroğlu on osoittanut tukensa Turkin paluulle Euroviisuihin, joten vaalin tulos voi vaikuttaa ensi vuoden kisojen osallistujalistaan.

En toki tunne Turkin presidentin valtaoikeuksia, ja parlamentti on ilmeisesti kuitenkin Erdoğanin puolueen hallussa. Mutta ainakin suunta olisi oikea Kılıçdaroğlun voiton myötä. Sormet ristiin.

DenEurovise kirjoitti: ↑15 Touko 2023, 10:18 En toki tunne Turkin presidentin valtaoikeuksia, ja parlamentti on ilmeisesti kuitenkin Erdoğanin puolueen hallussa. Mutta ainakin suunta olisi oikea Kılıçdaroğlun voiton myötä. Sormet ristiin.

Kappas, kirjoitin samasta juuri toisaalle. Lyhyt versio on, että presidentti voi nykyisellään tehdä melkein mitä vaan.

UFOPOLI kirjoitti: ↑15 Touko 2023, 16:12 Lyhyt versio on, että presidentti voi nykyisellään tehdä melkein mitä vaan.

Mikä heikentää rauhanomaisen vallanvaihdon todennäköisyyttä, mutta toivotaan parasta (muistakin tai ensisijaisesti muista kuin viisusyistä).

Timoteus kirjoitti: ↑15 Touko 2023, 16:35 Mikä heikentää rauhanomaisen vallanvaihdon todennäköisyyttä

Tämäkin on erittäin totta