Viisukuppila

Vanha sanonta kuuluu, että voittoisaa reseptiä ei kannata vaihtaa.

Kun olemme vihdoin saaneet huipputason esiintyjiä UMK:hon ja useita hittejä, pitäisin UMK:n täsmälleen sellaisena kuin se on.

Ei enempää kuin seitsemän osallistujaa. Se takaa, että kaikki ovat laadukkaita ja kaikki saavat isosti valokeilaa.

Ainoa muutos, jonka sallin, on isompi finaaliareena.

Jos yleisömäärää kasvatetaan, niin tuleekohan painetta lisätä myös osallistujia?

^ Samaa mieltä, en ymmärrä, minkä takia ensimmäistä artistia ei voida julkaista heti maanantaina ja siitä sitten viikon jokaisena päivänä sunnuntaihin asti on jokaisen vuoro. Pitääkö Ylen tiimi viikonloppua jotenkin huonona julkaisuajankohtana vai miksi nykyiseen hölmöön käytäntöön on päädytty?

Varmaan vaan yksinkertainen selitys on tälle, että viikonloppuisin on erilainen miehitys Ylellä.

Minusta osallistujamäärää ei tarvitse nostaa, koska UMK on juuri nyt löytänyt sopivan formaatin. Julkaisutavassakaan en näe ongelmaa. Kyseessä on kuitenkin vain yksi viikonloppu, milloin biisejä ei tule. Viisufanit ovat ainoita jotka näitä fanaattisesti odottaa ja edes huomaavat, että siinä on joku viikonloppu välissä. Nyt kaikki biisit saavat omat päivänsä ja hetkensä loistaa. Viimeisen biisin julkaisupäivässä ja finaalilla on kuitenkin niin paljoa aikaa välissä, että biisit kyllä kerkeävät alkaa elämään omaa elämäänsä ja mikään biisi ei ole etulyöntiasemassa enää finaalin aikaan johtuen siitä, missä järjestyksessä biisit on julkaistu.

Jos olen ymmärtänyt oikein, ma-pe julkaisutavassa taitaa ihan yksinkertaisena syynä olla radiosoitto. Viikonloppuisin on kaikista huonoin ajankohta julkaista biisejä, koska radiota kuunnellaan silloin kaikista vähiten.

Mitäs sitä toimivaa konseptia muuttamaan, kun nyt sitä menestystä vihdoinkin on alkanut Suomelle tulemaan.

Ainut mitä muuttaisin olisi se, että tunnetuille nimille pitää uskaltaa sanoa "ei kiitos", jos biisi ei vaan ole tarpeeksi hyvä ja parempia biisejä olisi tuntemattomilla.

Tuleeko 2020-luvusta jopa kaikkien aikojen menestynein viisukymmen Suomelle?

WildDance kirjoitti: ↑01 Heinä 2023, 16:47 Minusta osallistujamäärää ei tarvitse nostaa, koska UMK on juuri nyt löytänyt sopivan formaatin. Julkaisutavassakaan en näe ongelmaa. Kyseessä on kuitenkin vain yksi viikonloppu, milloin biisejä ei tule. Viisufanit ovat ainoita jotka näitä fanaattisesti odottaa ja edes huomaavat, että siinä on joku viikonloppu välissä. Nyt kaikki biisit saavat omat päivänsä ja hetkensä loistaa. Viimeisen biisin julkaisupäivässä ja finaalilla on kuitenkin niin paljoa aikaa välissä, että biisit kyllä kerkeävät alkaa elämään omaa elämäänsä ja mikään biisi ei ole etulyöntiasemassa enää finaalin aikaan johtuen siitä, missä järjestyksessä biisit on julkaistu.

Olen hieman eri mieltä. Itse nostaisin osallistujamäärän 10:een, muuta muutosta ei tarvita.
Yksi finaali tai 10 osallistujaa voi olla liian vähän, mutta laatu ennen määrää. (Ei missään nimessä niin kuin vuosina 2015-16! )

Vaikka niin kovasti tekisi mieli, en lähtisi boikotoimaan ensi vuoden Euroviisuja Ruotsi-hegemonian aiheuttamasta Ruotsin Suomelta viemästä voitosta huolimatta. Käärijä on hopeasijastaan huolimatta tuonut paljon hyvää Suomen musiikki- ja viisuskenelle ja kaikki lahjakkaat artistit ja lauluntekijät haluavat nykyään koittaa onnea UMK:ssa, jota vielä haluttiin hyllyyn vielä viime vuosikymmenenä.
Sitä paitsi, kerrankin pääsee viisuilemaan paikan päällä Euroviisujen ollessa lähiseudulla.

Käärijä on hopeasijastaan huolimatta tuonut paljon hyvää Suomen musiikki- ja viisuskenelle ja kaikki lahjakkaat artistit ja lauluntekijät haluavat nykyään koittaa onnea UMK:ssa, jota vielä haluttiin hyllyyn vielä viime vuosikymmenenä.
Sitä paitsi, kerrankin pääsee viisuilemaan paikan päällä Euroviisujen ollessa lähiseudulla.
[/quote]

Hopeasijasta huolimatta?
Hopeasija on Suomelle ja olisi mille maalle tahansa, upea suoritus. Se tuo paljon hyvää meidän viisuskenelle ja saa levy-yhtiöt kilpailemaan täysillä mukanaolosta. Suomen saama huomio tänä vuonna oli massiivinen ja ohitti voittobiisin ja sen esittäjän kevyesti. Sanoisin että Käärijä sai kansainvälisestikin voittajan kohtelun.

Vilkkumaan ääni on kyllä aina ollut hyvin mielipiteitä jakava. Mutta pystyn kyllä näkemään hänet ns. vanha mestari slotissa, joka UMKssa on pukannut olemaan.

Ei mitään Vilkkumaata sinne rääkymään. Ne parhaat biisitkin on vuodelta miekka ja kirves. On myös tyyppinä jotenkin ärsyttävä.

Minusta tuo tarkka osallistujamäärä ei ole mitenkään keskeinen osa UMK:n konseptin toimivuutta. Jostain syystä olen ollut siinä uskossa, että tuo lukema on viime vuosina päätetty sen perusteella, mitä on tarjolla ja mitä halutaan mukaan. Toki kolme viime vuotta se on ollut seitsemän - ehkä se on sattumaa?

En silti näe mitään syytä miksi siihen pitäisi etukäteen takertua - jos ei löydy kuin kuusi säädyllistä kappaletta, niin ei sitä seitsemättä täytebiisiä ole sinne pakko pyytää naapurin Penaa vessassa laulamaan. Tai jos löytyy kahdeksan timanttista biisiä, joista yhtään ei haluttaisi jättää pois, niin ei niin ole pakko tehdä vain, koska se jolla ymmärrys on rajoittakoon osallistujamäärän lukuun, joka oli Kimi Räikkösen numero formuloissa.

kummituseläin kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 12:44 Tai jos löytyy kahdeksan timanttista biisiä, joista yhtään ei haluttaisi jättää pois, niin ei niin ole pakko tehdä vain, koska se jolla ymmärrys on rajoittakoon osallistujamäärän lukuun, joka oli Kimi Räikkösen numero formuloissa.

Räikkösen autojen numerot olivat:
- 17 tulokaskaudellaan 2001 (Sauber-Petronas)
- 4 kausilla 2002 (McLaren-Mercedes) ja 2009 (Ferrari)
- 6 kausilla 2003, 2004 (McLaren-Mercedes) sekä maailmanmestaruuskaudellaan 2007 (Ferrari)
- 9 kausilla 2005 (McLaren-Mercedes) ja 2012 (Lotus-Renault)
- 3 kaudella 2006 (McLaren-Mercedes)
- 1 puolustavana maailmanmestarina kaudella 2008 (Ferrari)
- 7 kaudella 2013 (Lotus-Renault) sekä pysyvien numeroiden aikakaudella, kausilla 2014-2018 (Ferrari) ja 2019-2021 (Alfa Romeo-Ferrari)
Varmaankin tarkoitit tuota viimeisintä numeroa.

Mari Pudas kertoilee tuttuun tyyliin juoruja Twitterissä. Ennen olisin suhtautunut näihin melko hällä väliä -asenteella, mutta sen verran hyvin hän on faktoja kuitenkin tiennyt, että eiköhän tässäkin joku totuuden siemen ole.

"UMK:hon hakee tänä vuonna useampi tunnettu artisti, joiden ura vähän junnaa paikoillaan. Mikäs siinä, toivottavasti biisit on hyviä."

https://twitter.com/MariPudas/status/16 ... 6552212480

Eihän koko hakuaika ole vielä edes alkanut? No katsellaan. Ja vaikka hakisikin, niin eihän niitä välttämättä valita, eikä tietoa hausta siis edes tule julkisuuteen. Ellei siis hakija itse kerro asiaa.

Keitäköhän nämä paikallaan junnaavat artistit oikein ovat?

Tegu kirjoitti: ↑20 Heinä 2023, 21:47 Eihän koko hakuaika ole vielä edes alkanut? No katsellaan. Ja vaikka hakisikin, niin eihän niitä välttämättä valita, eikä tietoa hausta siis edes tule julkisuuteen. Ellei siis hakija itse kerro asiaa.

Keitäköhän nämä paikallaan junnaavat artistit oikein ovat?

Toivottavasti UMK:ta ei aleta käyttää pelkkänä uran boosterina Suomen markkinoilla, vaan oikeasti tähdätään samalla myös voittoon kansainvälisessä finaalissa. Eikös tarkoitus ole pärjätä?

hra47 kirjoitti: ↑21 Heinä 2023, 10:31 Paikallaan junnaavat artistit toivoisivat UMK:n taikakosketusta uralleen, kun se taitaa olla juuri toisinpäin, että uudet nälkäiset tulokkaat ovat antaneet taikakosketuksen UMK:lle (ja Suomen viisumenestykselle).

Juuri näin. Suuremman läpimurron kynnyksellä kiikkuneet tuoreet artistit ja bändit ovat UMK:n suosta nostaneet, ja näin toivottavasti tekevät myös jatkossa. Hyvä biisi edellä tietysti mennään, ja saattaahan sitä joku konkari yllättää, mutta toivon että UMK:n fokus pysyy nimen omaan uudessa musiikissa.

Ne paikallaan junnaavat artistit ovat asemassaan usein syystä. En toivo todellakaan mitääs uusia Rasmuksia.