Viisukuppila

ESC93 kirjoitti: ↑23 Kesä 2023, 22:08

Rousku kirjoitti: ↑23 Kesä 2023, 20:50 En tunne taksialaa, mutta veikkaan, että se kannattaa aika heikosti, jos kyytejä saa yhden tai kaksi päivässä. Eikä syrjäseuduilla paljon enempää saane.

Syrjässä itsemaksavat asiakkaat on käytännössä loppuneet tässä viiden vuoden aikana, ei ole kuin ne muutamat mummot ja papat käyttämässä kela- tai sotekyytiä, joiden hinnat on usein kilpailutettu hävyttömän alas.

Hui hai.

Äidillä on oikeus Kela-taksiin, mutta tarvitsee taksia kaikkeen kodin ulkopuolella käymiseen. Nyt viimeksi eilen olisi halunnut tilata taksin, että olisi päässyt sukulaisten mökille. Kela-taksikyyteihin ei Kela-asioissa voi luottaa, keskuksesta on sanottu suoraan, että niitä ei saa esimerkiksi, jos iltapäivällä on aika kilometrin päähän terveyskeskukseen. Ehkä tämä onkin se ongelma: tarvittavat kyydit on niin lyhyitä, ettei kukaan bisnestä tekevä sellaisia viitsi tehdä.

Luulen, että äitini kaltaisia asiakkaita olisi riittävästi, että jonkinlaista tienestiä saisi. Mutta kuka autollinen työtön haluaa päivystää arjet ja pyhät aamusta iltaan? Ei kukaan, nythän se on nähty, kun laki muuttui.

Pikkuraha ei motivoi.

(Yksi pitkäaikaistyötön tuttavani ei halunnut mennä edes tiedottajaksi palkka-avustuksella, kun palkka olisi ollut vain 1900 euroa.)

Mutta sama se on minunkin, itsensätyöllistäjän, kohdalla. En viitsi mitään pikkukeikkaa tehdä. Ja jos tarjolla on pelkkää pikkukeikkaa, elelen mieluummin säästöillä kuin sidon itseni päivystystyöhön.

Mä en oo ikinä ollut vakituisena (tai muutenkaan kokopäivätyössä) alle 2000e kuukausipalkalla, mutta eipä se ole tähän ikään mennessä niin radikaalisti suurempikaan ollut että näkisin ongelmaa tuossa 1900e palkassa. Kun on kitkutellut myös toimeentulotuella, näkee kyllä helposti eron sen muutaman hassun satasen (jotka ansaitakseen täytyy todistella jatkuvasti ettei kukaan laita mitään tilille, edes synttärirahoja tms) ja tuollaisen säännöllisen palkkatulon välillä.

Ja nyt siis puhun ihan vaan pelkästään siitä palkasta suhteessa siihen kuinka kannattavaa sen tienaaminen on. En ottanut kantaa siihen missä töissä niin matala palkka olisi syystä niin matala.

vaikka mulla ei ole mitään koulutusta niin en siltikään suostuisi nowadays tekemään kokopäivätyötä alle 3000e:n kuukausipalkalla, osa-aikaisuus eri juttu

UsvaAuer kirjoitti: ↑23 Kesä 2023, 15:32

Tää on hoiva-avustaja.

Televisiossa näytettiin viime syksynä, kun keski-ikäinen nainen voiteli leipiä vanhustetalon keittiössä. Ruokailun jälkeen se istui pöydässä ja pelasi korttia vanhusten kanssa. Ja sitten kävi kävelyttämästä yhtä vanhusta puistossa.

Tämän työtehtävän oppiminen vaatii noin vuoden koulutuksen.

Kuun googlasin, sain selville, että hoiva-avustajan keski-palkkaa oli 2317 euroa kuussa vuonna 2021. Siis mitä? Maksetaanko leipien voitelusta, kortin pelaamisesta ja vanhusten ulkoiluttamisesta näin julmetun paljon?!? Luulisi, että alalle olisi suoranainen hinku, mutta onko? Ei ole.

eiköhän tuossa joutuisi muutakin tekemään kuin korttia pelaamaan: liian vaativa työ palkkaukseen nähden.

Palkkoja on nostettava jotta kannustus alalle löytyis, veroja voi hyvin keventää.
Keskipalkka 2317e oli ehkä hyvä parikymmentä vuotta sitten.

No siis esimerkiksi sosiaalialan huipulla saat aivan naurettavaa palkkaa ja sama homma se on hoitsuilla. Mulle sellainen keskimääräistä parempi palkka tuntuisi melkein utopialta kun hakeudun aina näille aloille missä ohjaillaan ihmisiä.

No sitten kun nykyisen kouluni suoritan niin joku 3000 on mahdollinen, mutta tuskin ensimmäisinä vuosina on edes sitä eli ihan mahdollista on että saisin bruttona mun aiemmalla koulutuksella vaan n. 500e vähemmän kuin tämän koulun jölkeen.

Rousku kirjoitti: ↑27 Kesä 2023, 00:37

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑26 Kesä 2023, 22:39 Kun on kitkutellut myös toimeentulotuella, näkee kyllä helposti eron sen muutaman hassun satasen (jotka ansaitakseen täytyy todistella jatkuvasti ettei kukaan laita mitään tilille, edes synttärirahoja tms) ja tuollaisen säännöllisen palkkatulon välillä.

Niinpä. Sitä paitsi palkansaaja saa omistaa jotakin, toisin kuin toimeentulotuella eläjä!

Ne muutama hassu satanen on noissa tuloluokissa isoja asioita.

Ja toimeentulotuen muutamasta hassusta satasesta (joilla tulisi selviytyä koko kuukausi) ei Kelalla ole ongelmaa leikata yhdellä rykäisyllä vaikka 150e pois jos on vahingossa tienannut liikaa jonkun keikan takia.

Opintotuen kanssa saa tienata sentään jotain 400e/kk, mutta toimeentulotuella se raja on se 150e/kk.

Rousku kirjoitti: ↑27 Kesä 2023, 23:19

Timoteus kirjoitti: ↑02 Maalis 2023, 20:39 Nahistunut porkkanakin on kiinnostavampi kuin Petteri Orpo.

Et taida kuulua Eeva-lehden lukijakuntaan? Lehden järjestämässä äänestyksessä Orpo valittiin vuonna 2016 Suomen seksikkäimmäksi mieheksi. En ole varma, kertooko tulos enemmän Orposta itsestään vai Eevan lukijoista. (https://www.is.fi/viihde/art-2000001233230.html)

jösses en halua edes tietää minkälaiset pirttihirmut siellä käyny äänestämässä, jopa kuppilaisetkin osaavat äänestää paremmin noissa Mr-ketjuissa


Suomen oikeasti komeimmat Antero Vartia (sijalla 3) & Lauri Tilkanen (sijalla 6) saivat sentään edes jotain arvostusta

Rousku kirjoitti: ↑27 Kesä 2023, 00:45

UsvaAuer kirjoitti: ↑25 Kesä 2023, 16:45 Luulen, että äitini kaltaisia asiakkaita olisi riittävästi, että jonkinlaista tienestiä saisi. Mutta kuka autollinen työtön haluaa päivystää arjet ja pyhät aamusta iltaan?

Mahdetaanko maaseudulla pärjäillä naapuriavulla, vaihtokaupoilla, pimeillä töillä?

Näinhän se menee. Mutta kun mun äiti ei haluaisi vaivata ketään. Nyt kesällä taksitilanne maalla on hieman helpottunut, kun se "kylän ainoa" kuski ei ole kiinni koulukuljetuksissa.

Hoiva-avustajista yms. vielä.

Itse mietin viime syksynä, että kouluttautuisin lähihoitajaksi. Piruuttani tai velvollisuudentunnosta. Miksen tekisi jotain hyödyllistä ja epäitsekästä sen sijaan, että vain "olen"? Minulla ei ole minkäänlaista paloa alalle, vihaan vanhenemista ja vanhuksia, ja myös huonokuntoisia ihmisiä. Mutta eikö itseään pidä haastaa, mennä epämukavuusalueelle? Sitten muistin, että pelkään verta. Mutta toisaalta... miksi aina minä minä minä. Miksi ei vanhus vanhus vanhus?

Yksi tuttuni kertoi sitten, että on aloittanut lähihoitajaopinnot, 58-vuotiaana. Innostuin: Minä kanssa. Keskustelussa mukana ollut kolmas osapuoli, 22-v, oli hetken hiljaa ja sanoi sitten: "En osaa nähdä sinua hoiva-alalla."

Siihen päättyi minun lähihoitajaurani.

Rousku kirjoitti: ↑02 Heinä 2023, 19:44
Muuan omakin tuttavani, vajaatyöllistetty keski-ikäinen humanistimaisteri (pääaine historia), joitakin vuosia sitten opiskeli lähihoitajaksi. Erikoistui vanhustyöhön ja mummot ja papat tykkäsivät, kun häntä vilpittömästi kiinnosti kuunnella muisteluja vanhoilta ajoilta.

Itse asiassa lähihoitajahaaveeni syntyi meidän taloyhtiön pihakeinussa. Istuin siinä usein viime kesänä ja niin istuivat kaikki vanhat mummotkin. Ja minustakin oli kiva kuunnella niiden juttuja. Keksin siitä, että olisin vanhustyöhön sopiva.

Rousku kirjoitti: ↑02 Heinä 2023, 19:44
Mutta itse asiani on kai se, onko tuo hoitoala nyt se, joka on tarpeeksi helppoa kaikille ja johon kaikki siis soveltuvat ja johon kaikkien pitäisi suostua, jos on mihinkään muuhun liiaLin surkea? Eikö mitään muuta voisi keksiä?

Lähihoitaja on naisten vartija.

Jossain (keskustelu? lehti? radio?) sanottiin, että opon tunneilla huonoille koululaisille ja maahanmuuttajille tarjotaan näitä: tytöille lähihoitajaa ja pojille vartijaa.

Lisäksi pelkäisin mennä juoruilualalle töihin.

Rousku kirjoitti: ↑02 Heinä 2023, 19:44
Muuan omakin tuttavani, vajaatyöllistetty keski-ikäinen humanistimaisteri (pääaine historia), joitakin vuosia sitten opiskeli lähihoitajaksi. Erikoistui vanhustyöhön ja mummot ja papat tykkäsivät, kun häntä vilpittömästi kiinnosti kuunnella muisteluja vanhoilta ajoilta.

mua kiinnostaa myös noi muistelut aina! Kunpa vois olla joku sellanen osa-aikaistyö että vois vaan kälättää vanhuksien seuraksi ilman sitä piikomista.

Oon kuullu myös sellaisist järjestelyistä että nuoret saavat ns halvemman vuokra-asunnon vanhainkodin kyljestä jos arkiiltaisin pitävät seuraa vanhuksille, tääkin houkuttelis jos sellainen vaihtoehto tulis joskus tarjottimella vastaan.

Vientialojen virallisesta palkkapolitiikasta mulla ei ole tietoa, mutta sanonta "Suomi elää viennistä" on kyllä totta.
On ihan loogista, että kun vienti vetää/ei vedä, se määrää jonkinlaisen realistisen katon, mihin Suomella on varaa ja mihin ei.
Jos palkkakatto pitää ylipäätään olla, tää on hyvä kandidaatti siihen. Jos taas virallista palkkakattoa ei ole, mennäänkö sitten jonkun miesvaltaisen paperialan mukaan jne

Kappas, Wille Rydmanista uusi elinkeinoministeri natsi-Junnilan tilalle. Käy.

Taitaa olla persujen ja Purran kettuilua, ennen muuta kokoomuksen ja Orpon suuntaan.

Natsi vaihtui ahdistelijaan. PS:llä riittää hyviä vaihtoehtoja.

DenEurovise kirjoitti: ↑05 Heinä 2023, 16:10 Natsi vaihtui ahdistelijaan. PS:llä riittää hyviä vaihtoehtoja.

Naurahdin tälle kyl vähän
Kuka ois viel vuos sit kesäl uskonu et erotettu & kohuttu kansanedustaja pääsis samaa hallitukseen ministeriks, täs alkaa olee saippuasarjan ainekset

Ihannoin silti Purraa, mikä leijonaemo ja wow mitä pelisilmää

Happy kirjoitti: ↑05 Heinä 2023, 21:50 täs alkaa olee saippuasarjan ainekset

Itse valtiaat vaan takaisin!

Median valeuutiset ja salaliittoteoriat senkuin yltyy.
Suurin vitsi on Lindtman, joka ensin tuomitsee kevyetkin natsiviittaukset vakavasti otettavaksi, ja sitten itse heiluu jengissä kevytmielisessä? natsitervehdyksessä. Mitenhän tuon sitten selittäis oikein päin

^Näkisin ainakin itse, että nuoruuden tyhmäilyt ja niiden yhteydessä tehdyt natsitervehdykset ovat eri kaliperin asia kuin kansanedustajana ja ministerinä tehdyt natsiviittaukset ja -sympatioinnit.

Kuvat oli vuodettu Ylilaudalle, mikä kertoo jo kaiken olennaisen. Tietyillä vahvasti oikeassa laidassa olevilla toimijoilla oli tarve löytää joku, jonka niskaan saadaan heittää edes vähän samanlaista lokaa kuin Junnilan niskaan oli heitetty, ja Lindtmanista nyt sattuivat nämä kuvat löytymään. Kyseessä oli melko varmasti jonkinlainen laitaoikeiston kostoyritys tai yritys saada Junnila ja PS näyttämään vähemmän huonoilta, kun muutkin muka syyllistyvät samanlaiseen toimintaan.

hra47 kirjoitti: ↑05 Heinä 2023, 16:05 Taitaa olla persujen ja Purran kettuilua, ennen muuta kokoomuksen ja Orpon suuntaan.

Kyllä ja ei. Valinnan nerokkuus oli siinä, että Rydman saattaa hyvinkin olla pätevin käytettävissä ollut. Ensin persut valitsivat haluamansa alkuperäispersun ilman mitään kettuilua. Kun hänet leimattiin ja lopulta Orpo ja Niinistökin heiluivat tuomareina, persuillakaan ei ollut enää syytä diplomatiaan. Heidän kannaltaan Orpo sai mitä tilasi. Rydmanin pesti on vain kaksi vuotta ja kokoomuksella yhä eniten hävittävää, jos hallitus kaatuu alkuunsa.

ESC93 kirjoitti: ↑05 Heinä 2023, 22:08

Happy kirjoitti: ↑05 Heinä 2023, 21:50 täs alkaa olee saippuasarjan ainekset

Itse valtiaat vaan takaisin!

No todellakin.

Kun luin uutisen Rydmanin nimeämisestä elinkeinoministeriksi, muistelin hetken, onko aprillipäivä. Ei ollut. Sen sijaan silloin oli aprillipäivä, kun uutisoitiin Alexander Stubbin valinnasta ulkoministeriksi Vanhasen II hallitukseen. Stubb korvasi hallituksessa Ilkka Kanervan. Kanervahan joutui eroamaan, koska oli tekstaillut sopimattomia aikuiselle naiselle...

akfan33_ZZ kirjoitti: ↑05 Heinä 2023, 23:21 Suurin vitsi on Lindtman

Suurin yksittäinen vitsi oli kyllä se, kun pääministeri vakuutti, ettei sisäministerillä ole mitään tekemistä terrorismin kanssa. Millaisessa maassa tarve esittää tuollainen lausunto on normaali osa politiikkaa?

Vähän Capitolin valtauksen jälkeen törmäsin satiiriin, jossa tapahtumat oli kirjoitettu sähkeuutisen muotoon. Kaikki henkilönnimet oli jätetty pois. Edes tapahtumamaata ei yksilöity vaan levottomuuksien kerrottiin tapahtuneen "Britannian entisessä siirtomaassa". Homma saatiin kuulostamaan kehitysmaameiningiltä. Orpon hallituksen aloituksesta saisi ehkä kynäiltyä jotakin vastaavaa.

Rousku kirjoitti: ↑05 Heinä 2023, 17:02 Näyttää, ettei persuja paljon hallituksessa oleminen enää kiinnostaisi. Orposta ainakin tehty täysi pelle.

Orpoa ei haittaa näyttää pelleltä, jos hallitus pysyy kasassa ja saa toteutettua kokoomuksen ohjelmaa. Mitä pidempään median huomio pysyy persujen toilailussa ja trollailussa, sitä pidempään säädösvalmistelutyö pääsee etenemään katveessa. Vireillä on mm.

• työttömyysturvan heikennys ensi vuoden alusta,
• lakko-oikeuden rajaaminen (työryhmä muotoilee lakiesitykset syksyllä 2023, ajateltua voimaantuloajankohtaa ei mainittu),
• paikallisen sopimisen edistäminen (työryhmä muotoilee lakiesitykset keväällä 2024, ajateltua voimaantuloajankohtaa ei mainittu),
• vammaispalvelulain voimaantulon lykkääminen vuodella (1.10.2023 -> 1.10.2024),
• lastensuojelun jälkihuollon ikärajan laskeminen 25 vuodesta 23 vuoteen.

Media voisi vähitellen siirtää huomionsa hassusta kesäteatterista todellisiin tapahtumiin. Kokoomuksella on kiire saada lainsäädäntöä läpi nopeasti, koska ei ole mitään takeita siitä, että hallitus pysyy kasassa koko vaalikautta. Ensimmäisen syksyn se kyllä pysyy kasassa.

Persujen strategiaa en ymmärrä. Hallituskumppaneille v-ttuilu vaikeuttaa perussuomalaisen politiikan ajamista tässä hallituksessa. Se heikentää myös puolueen mahdollisuuksia päästä hallitukseen jatkossa. Jos puolue ei halua vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin, miksi se on olemassa? No, ehkä ei ole strategiaa vaan vain taitamattomuutta.

^

Timoteus kirjoitti: ↑07 Heinä 2023, 07:59 Kun luin uutisen Rydmanin nimeämisestä elinkeinoministeriksi, muistelin hetken, onko aprillipäivä. Ei ollut. Sen sijaan silloin oli aprillipäivä, kun uutisoitiin Alexander Stubbin valinnasta ulkoministeriksi Vanhasen II hallitukseen. Stubb korvasi hallituksessa Ilkka Kanervan. Kanervahan joutui eroamaan, koska oli tekstaillut sopimattomia aikuiselle naiselle...

jep toi Kanervakohu & eroaminen oli täysin ylimitoitettua ja ihan sen takia Kanerva sai aina mun sympatiat

Rydman lähinnä hyötyi & eteni poliittisella urallaan tuon viimekesän kohun ansiosta

Ja mitä tulee Lindtmanin kuviin niin ajojahdin uhrihan Lindtman on, en nähnyt niissä mitään niin pahaa tai konkreettista miksi sen pitäisi vaikuttaa mitenkään Lindtmanin poliittiseen uraan, aika tavallisia ns nuoruuden kännikuvia, öyhötys Lindtmanin kuvista on vähän unclassy.

Rousku kirjoitti: ↑07 Heinä 2023, 09:06

Timoteus kirjoitti: ↑07 Heinä 2023, 07:59 Orpoa ei haittaa näyttää pelleltä, jos hallitus pysyy kasassa ja saa toteutettua kokoomuksen ohjelmaa. Mitä pidempään median huomio pysyy persujen toilailussa ja trollailussa, sitä pidempään säädösvalmistelutyö pääsee etenemään katveessa. Vireillä on mm.

• työttömyysturvan heikennys ensi vuoden alusta,
• lakko-oikeuden rajaaminen (työryhmä muotoilee lakiesitykset syksyllä 2023, ajateltua voimaantuloajankohtaa ei mainittu),
• paikallisen sopimisen edistäminen (työryhmä muotoilee lakiesitykset keväällä 2024, ajateltua voimaantuloajankohtaa ei mainittu),
• vammaispalvelulain voimaantulon lykkääminen vuodella (1.10.2023 -> 1.10.2024),
• lastensuojelun jälkihuollon ikärajan laskeminen 25 vuodesta 23 vuoteen.

Media voisi vähitellen siirtää huomionsa hassusta kesäteatterista todellisiin tapahtumiin. Kokoomuksella on kiire saada lainsäädäntöä läpi nopeasti, koska ei ole mitään takeita siitä, että hallitus pysyy kasassa koko vaalikautta. Ensimmäisen syksyn se kyllä pysyy kasassa.

Joo, hyvä pointti.

Tästä puhui myös Janne Saarikivi tämän aamun Jälkiviisaissa.