Viisukuppila

Olisiko siten fiksumpaa, jos vaikkapa eniten arvattu pääsee suoraan finaaliin ja kaksi muuta joutuvat taistelemaan semifinaalien kautta? Täten kaikkia arvioidaan musiikillisesti, eikä yksikään mene hukkaan. Tosin minä varmaan toteuttaisin tämän kahdella biisillä, ettei tule sataa kappaletta kuunneltavaa.

Aleksi kirjoitti: ↑01 Elo 2023, 00:41 Olisiko siten fiksumpaa, jos vaikkapa eniten arvattu pääsee suoraan finaaliin ja kaksi muuta joutuvat taistelemaan semifinaalien kautta? Täten kaikkia arvioidaan musiikillisesti, eikä yksikään mene hukkaan.

en näkisi sitä järkevänä sillä finaalikappaleiden määrä olis liiallinen + olis teeman kannalta epämieluisaaa jos esim kolmikosta sysipaskin larppaus voittais finaalissa ne kolmikon kaks muuta biisi jotka noudattivat teemaa osuvimmin.

Taidan ottaa todennäköisesti tuon 66-33% / tai 60%-40% kaavan, samalla se pelastaa tilanteita jotka päättyis muuten esim 5-5-4, eli ettei putoaminen jäis pelkästä arvaustuurista kiinni.


joo lyön lukkoon: arvajaiset- teeman
ketjun avaan viimeistään torstaina

ESC Addict 98 kirjoitti: ↑31 Heinä 2023, 22:18 Olisikohan kukaan tarpeeksi hul...tarmokas jeesaamaan Happya arvajaisteeman venksuloissa ja vonksuloissa? Olettaen siis että edellä mainittu suhtautuisi suopeasti ajatukseen apulaisisännästä.

Voi ei

Monimutkaisemppoo raatia siis luvassa. Pitänee lukea sitten ketjun avauduttua säännöt ajatuksella ennen kuin menee ilmoittautumaan että varmasti tietää mihin lupatuu

Mutta ei siinä mitään että tulee vähän normaalista poikkeaviakin raateja

Hmm, sain niin loistavan kappaidean v*tun nopeeseen raatiin, joten ehkä sekin voisi olla ihan hauska.

:huoh: mitä hukattuja mahdollisuuksia taasen, eli uusien perimmäisten aiheiden sivuuttamista .... Yhä huomattavampana levyraatien fanina tuollainen oikein nopea raati olisi nyt paikallaan.

Sitten on sellainenkin vaihtoehto kuin komponenttien erottaminen toisistaan, eli jatkoon pääsisivät arvatuin ja pidetyin riippumatta siitä miten ne menestyivät toisessa komponentissa. Jos arvaamisen painoarvoa haluaa korostaa, voi katsoa pidettyyspisteet ensin, jolloin molempien komponenttien suosiessa samaa sen kaverins läpi menee toiseksi arvatuin. Eikä tarvitse puljata prosenttien kanssa.

^ Hyvä idea!

UFOPOLI kirjoitti: ↑01 Elo 2023, 18:14 Sitten on sellainenkin vaihtoehto kuin komponenttien erottaminen toisistaan, eli jatkoon pääsisivät arvatuin ja pidetyin riippumatta siitä miten ne menestyivät toisessa komponentissa.

Tässä on toki se mälsä mahdollisuus, että raadin voi voittaa edes yrittämättä jäljitellä nimimerkkiä, jota pitäisi. Lohkon pidettyyspisteet lienee jopa helpompi voittaa tehtävänanto ohittamalla. Lohkon kaksi muuta kappaletta yrittävät edustaa samaa makua ja kisaavat samoista äänistä; kolmas on tarkoituksella jotakin ihan muuta ja saa muunmielisten äänet yksinään.

Ehkä suoranaiset tehtävänannon ohitukset voisi seuloa ottamalla ensimmäiselle kierrokselle käyttöön jonkinlaiset teemamiinukset. Ajatuspallottelua, ei vielä valmis sääntö. Jokaisella osallistujalla on käytössään kolme miinusääntä, jotka on tarkoitus antaa kisan kaikkein huonoimmille imitaatioille. Kappale, joka saa miinuksen vähintään 20 %:lta osallistujista, putoaa tykkäyspisteistään riippumatta. Miinukset hajoaisivat luultavasti sen verran, ettei kynnyksen ylittäviä kappaleita olisi kuin pari. Välttämättä niitä ei olisi lainkaan, mikä olisi ihan ok ja tietyssä mielessä jopa ihannetulos. Sääntö toimisi kuitenkin pelotteena, ettei voi valita ihan mitä tahansa ja pärjätä pelkillä tykkäyspisteillä.

Timoteus kirjoitti: ↑01 Elo 2023, 23:59 Ehkä suoranaiset tehtävänannon ohitukset voisi seuloa ottamalla ensimmäiselle kierrokselle käyttöön jonkinlaiset teemamiinukset. Ajatuspallottelua, ei vielä valmis sääntö. Jokaisella osallistujalla on käytössään kolme miinusääntä, jotka on tarkoitus antaa kisan kaikkein huonoimmille imitaatioille. Kappale, joka saa miinuksen vähintään 20 %:lta osallistujista, putoaa tykkäyspisteistään riippumatta. Miinukset hajoaisivat luultavasti sen verran, ettei kynnyksen ylittäviä kappaleita olisi kuin pari. Välttämättä niitä ei olisi lainkaan, mikä olisi ihan ok ja tietyssä mielessä jopa ihannetulos. Sääntö toimisi kuitenkin pelotteena, ettei voi valita ihan mitä tahansa ja pärjätä pelkillä tykkäyspisteillä.

Paperilla kaunis idea, mutta tuota on liian helppo käyttää taktikointiin ja "pommittaa" pahimmat kilpailijat ulos.

UFOPOLI kirjoitti: ↑02 Elo 2023, 08:38 Paperilla kaunis idea, mutta tuota on liian helppo käyttää taktikointiin ja "pommittaa" pahimmat kilpailijat ulos.

En usko taktisen äänestämisen yleisyyteen. Todennäköisempää on sellainen miinusten väärinkäyttö, että miinukset annetaankin musiikillisesti huonoimmille eikä imitaatioina huonoimmille. Tämäkin voi olla riittävä syy siihen, etteivät miinukset tällaisenaan toimi. Tai se, että raadissa alkaa olla aika monta liikkuvaa osaa muutenkin.

Pari muuta kannanottoa tai huomiota.

sziget kirjoitti: ↑31 Heinä 2023, 16:51 Vanhojen omien artistien käyttö olisi varmaan kiellettyä niissä käyttäjän näköisissä biiseissä.

Tätä sääntöä kannatan ehdottomasti. Jäljiteltävän nimimerkin vanhoja artisteja ei tulisi saada käyttää.

Happy kirjoitti: ↑31 Heinä 2023, 22:57 Ensimmäisellä semikierroksella ei äänestetä lainkaan musikiillisten seikkojen takia. Vaan yritetään arvata jokaisesta kolmesta vaihtoehdosta yksi jonka kuvittelee olevan biisin oikea käyttäjä. Joissakin tapauksissa voi olla vain kaksi vaihtoehtoa jos joku julmuroi eikä larppaa jotain käyttäjää.

Ensimmäiseltä äänestyskierrokselta kolmikosta pääsee kaksi jatkoon jota arvataan eniten.
Virallinen happy voi siis pudota happybiisillään jos häntä arvattiin vähiten happyksi.
Ensimmäisellä äänestyskierroksella siis ei anneta musiikin hyvyydestä mitään pisteitä.

Jos ensimmäisen kierroksen lohkossa on vain kaksi kappaletta, menevätkö molemmat läpi? Sekä 2/2 että 1/2 tuntuvat eri syistä vääriltä jatkoonmeno-osuuksilta. Ehdotan, että kahden kappaleen lohkoista päästetään läpi parivoittajat ja (pyöristettynä) paras kolmasosa parihäviäjistä, jolloin läpimenoprosentti on sama kuin täysissä lohkoissa.

Teoriassa voi tulla myös yhden kappaleen lohko, jos joku osallistuja jää kokonaan ilman imitaatioita. Tämä on onneksi epätodennäköistä mutta toteutuessaan niin harmillista, että mahdollisuuskin pitäisi torpata. Ehdotan, että jos näin on käymässä, avataan lyhyt lisäilmoittautumisaika, jonka puitteissa kuka tahansa kiinnostunut voi lähettää biisiehdokkaan tynkälohkoon. Jos larppauksia tulee enemmän kuin kaksi, järjestäjä arpoo, mitkä kaksi päästetään mukaan. Lisäilmoittautumisajan kestoksi riittää muutama tunti.

Pysyn linjassa, 1 semikierroksen pistejakauma:
2 pistettä arvauksesta
1 piste tykkäämisestä
nää lasketaan yhteen ja vähiten ääniä saanut putoaa.

Timoteus kirjoitti: ↑02 Elo 2023, 19:01

Happy kirjoitti: ↑31 Heinä 2023, 22:57 Ensimmäisellä semikierroksella ei äänestetä lainkaan musikiillisten seikkojen takia. Vaan yritetään arvata jokaisesta kolmesta vaihtoehdosta yksi jonka kuvittelee olevan biisin oikea käyttäjä. Joissakin tapauksissa voi olla vain kaksi vaihtoehtoa jos joku julmuroi eikä larppaa jotain käyttäjää.

Ensimmäiseltä äänestyskierrokselta kolmikosta pääsee kaksi jatkoon jota arvataan eniten.
Virallinen happy voi siis pudota happybiisillään jos häntä arvattiin vähiten happyksi.
Ensimmäisellä äänestyskierroksella siis ei anneta musiikin hyvyydestä mitään pisteitä.

Jos ensimmäisen kierroksen lohkossa on vain kaksi kappaletta, menevätkö molemmat läpi? Sekä 2/2 että 1/2 tuntuvat eri syistä vääriltä jatkoonmeno-osuuksilta. Ehdotan, että kahden kappaleen lohkoista päästetään läpi parivoittajat ja (pyöristettynä) paras kolmasosa parihäviäjistä, jolloin läpimenoprosentti on sama kuin täysissä lohkoissa.

Teoriassa voi tulla myös yhden kappaleen lohko, jos joku osallistuja jää kokonaan ilman imitaatioita. Tämä on onneksi epätodennäköistä mutta toteutuessaan niin harmillista, että mahdollisuuskin pitäisi torpata. Ehdotan, että jos näin on käymässä, avataan lyhyt lisäilmoittautumisaika, jonka puitteissa kuka tahansa kiinnostunut voi lähettää biisiehdokkaan tynkälohkoon. Jos larppauksia tulee enemmän kuin kaksi, järjestäjä arpoo, mitkä kaksi päästetään mukaan. Lisäilmoittautumisajan kestoksi riittää muutama tunti.

pikakarsinnat kuullostaa kyl järkevältä vaihtoehdolta jos vaarana on tynkälohkot ehkä pitää toteuttaa niin että kaikki saa 3

Ketjun avaan viimeistään aamuksi, ehkä yöllä jo nyt