Viisukuppila

Mulla taas on fiilis että Tomppa suhtautuu yleensä nihkeämmin raatibiiseihin kuin vaikkapa mä. Viisupuntarit sitten on asia erikseen!

Huh!
Ja minä kun luulin, että pitäisi raataa tietokoneen ääressä raatikappaleiden parissa koko loppuyön.

Tästä viikonlopustani tulee osaltani kunnon euroviisuviikonloppu! Ensiksi euroviisuaiheiset opiskelijasitsit lauantaina ja seuraavana päivänä ruumiinosaraadin tulosshow!

Ihan kyllä pidin näistä. Olihan joukossa turhaakin teatteria ja mattijärveilyä, mutta myös oikein fiilattavaa orginellisuutta ja tunteiden paloa! Helposti löytyi pisteiden arvoisia kappaleita.

Rousku kirjoitti: ↑03 Marras 2023, 22:38 Miten tasatilanteiden ratkaisut viisusääntöjen mukaan menevätkään?

Useammalta pisteitä saanut voittaa harvemmalta pisteitä saaneen. Jos tasan, vertaillaan ykkössijoja. Jos nekin tasan, vertaillaan kakkossijoja, ja niin edelleen. Jos kaikki on tasan, aiemmin esiintymisjärjestyksessä oleva voittaa.

Esiintymisjärjestyspykälän jättäisin raadeissa soveltamatta, mutta jos se muodollisesti säännöissä on, sen soveltamatta jättäminen taitaa olla virhe. Todennäköisyys, että sitä tarvittaisiin, on toki äärimmäisen pieni. Ei sitä viisuissakaan ole käytetty kuin nollajumbojen rankkaamiseen vuonna 2015.

Melbourne hoitaa tasapelin ratkomiset automaattisesti oikein (esiintymisjärjestyspykälää lukuun ottamatta), joten suosittelen käyttämään sitä.

Ensikuuntelulla pidin raadin tasoa monien muiden tavoin kehnona, mutta nyt hiottuani pisteet kasaan on pakko todeta, että eihän tämä ollutkaan ihan surkea raati. Voi toki johtua osittain siitä, että en toisella kuuntelukierroksella kuunnellut enää kuin sen paremman puolikkaan kappaleista. Mut toisaalta henkilökohtainen top seiskani on kyl oikeesti tosi kova.

Ketjussa on spekuloitu, että tulisimme saamaan ylivoimaisen voittajan. En toki osaa lukea ajatuksia, mutta saatan arvata, mistä kappaleesta ihmiset puhuvat. Itse jätin kyseisen kappaleen ilman pisteitä, joten en välttämättä toivo sen voittoa. Mut ainahan voi olla, että muiden arvaukset ja minun arvaukseni muiden arvauksista menevät täysin pieleen.

Timoteus kirjoitti: ↑03 Marras 2023, 22:44 Ei sitä viisuissakaan ole käytetty kuin nollajumbojen rankkaamiseen vuonna 2015.

Ja tämän vuoden kakkossemissä myös. Milloin muuten tuo esiintymisjärjestyspykälä tuli käyttöön?

Timoteus kirjoitti: ↑03 Marras 2023, 22:44 Melbourne hoitaa tasapelin ratkomiset automaattisesti oikein (esiintymisjärjestyspykälää lukuun ottamatta), joten suosittelen käyttämään sitä.

Mietin, että eikö muka hoida oikein, mutta totta turiset. Melbourne käyttää esiintymisjärjestyksen sijaan lopuksi maan (eli kuppilaraadeissa useimmiten nimimerkin), artistin ja kappaleen nimeä tässä järjestyksessä (linkki, jos jotakuta kiinnostaa). Njaah, saisikohan nuo korvattua esiintymispaikalla tai onkohan sille edes tarvetta?

Tässä oli yksi kovimpia biisejä mitä raateihin on hetkeen lähetetty – olen nyt kuunnellut sitä todella paljon, eli kiitos vain lähettäjälle (joka tulee saamaan multa täydet pisteet!)

Mun ensivaikutelma oli että tämä on yksi kovimpia raateja pitkään aikaan. Nyt kun hiosin pisteet kasaan, en ollut enää yhtä ihastunut, mutta ei silti missään nimessä huono taso. Osa kappaleista ei vaan ollutkaan ihan niiin upeita mitä ensikuulemalta olin ne kokenut.

MIH96 kirjoitti: ↑03 Marras 2023, 23:46 Milloin muuten tuo esiintymisjärjestyspykälä tuli käyttöön?

Luullakseni semifinaaliaikakauden alussa vuonna 2004. Silloin tarvittiin jokin sääntö, joka ratkaisee tasapelin varmasti. Muuten saattaisi käydä niin, että semifinaalista joudutaan jaetun sijan takia päästämään enemmän kuin kymmenen kappaletta läpi.

Epätriviaalit täydelliset tasapelit (= samat yhteispisteet, sama sijoitusjakauma, pisteitä useammalta kuin kahdelta maalta) ovat harvinaisia. Mutta ainakin yksi tapaus viisuhistoriasta löytyy. Suomi ja Italia saivat vuonna 1983 samat pisteet: kerran 8, kahdesti 7, kerran 6, kerran 4, kerran 3, kahdesti 2 ja kahdesti 1 eli yhteensä 41 pistettä. Maat jakoivat yhdennentoista sijan. Silloisilla säännöillä sijoitus olisi jaettu, vaikka piste-erittelyssä olisi jokin ero ollutkin. Nykysäännöillä Suomi olisi ollut kisan kahdestoista, koska Italia esiintyi neljä numeroa aiemmin.

^ Mullekin tuotti haasteita laittaa näitä järjestykseen ja lopulta tuntuukin että esimerkiksi ensi viikolla järjestys olisi voinut olla ihan toisenlainen. Toki se suosikki silti oli selkeä!

Timoteus kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 00:15 Nykysäännöillä Suomi olisi ollut kisan kahdestoista, koska Italia esiintyi neljä numeroa aiemmin.

Ja jos esiintymisjärjestyspykälää olisi sovellettu jaettuihin nollajumboihin, niin vuonna 1983 Turkki olisi lyönyt Espanjan (peräkkäiset esiintymisnumerot 6 ja 7) ja vuonna 1997 Norja olisi päihittänyt Portugalin (esiintymisnumerot 3 ja 15).

Ennen kuin vuoden 2015 finaalin nollaviisuille annettiin esiintymisjärjestyksen perusteella erilliset sijoitukset, niin muistaakseni olit ollut siinä uskossa, että esiintymisjärjestyspykälää sovelletaan vain semifinaalin viimeisen jatkoonmenijän kohdalla (sinun mukaasi jopa voitto olisi jaettu identtisen pistejakauman sattuessa).

Ei mitään tietoa miten käy omalla kohdallani, viime raati ei kova menestys ollut, joten toivottavasti tulis vähän parempi sijoitus Voi olla, ettei ole kaikkien mieleen, mutta toivotaan hyvää sijoitusta Tällä hetkellä hektinen pisteytys menossa, en tiedä miten pisteyttäis kaikki kappaleet ja mitkä jättäis ulkopuolelle

Vähän plööh taso täällä, mutta muutama helmi pelastaa. Vielä täytyy rippusen viimeistellä järjestystä

Rousku kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 00:40

Taikahuilu kirjoitti: ↑22 Loka 2023, 23:56

Sinähän olet nyt raati-isäntä/emäntä (valitse oikea vaihtoehtonen) niin saat kyllä syyttää vain itseäs, oisit järjestänyt vaikka klassisen musiikin raadin.

Tähän palatakseni niin uskon, että klasariraadista tulisi (minun mielestäni) ihan kammottava. Varmaan täynnä niitä kulahtaneimpia aarioita ja alkusoittoja, jotka kaikki tuntevat. Sellaisia, joita kuulee margariinimainosten taustamusana. Kokeilkoon kuka uskaltaa.

Itse olet kai muistaakseni sitä klasariraatia joskus kaipaillut. Sitä paitsi raativastaava voi aina laittaa ehdot sitä varten, jos esim. sattuu pelkäämään liian kaupallista lopputulosta. Nyt vaan taisit mamoillla syyttä suotta.

Eimittäänklasariataas ku 70 luvun musiikin pyhättökin on vielä jakamatta.

Mäkin katselin että Happy tykkäsi Matti Järvisestä. Siksi hassua että juuri hän käyttää sitä negatiivisena terminä!

en mä inhoo mattijärvistä! yks menee hyvin mut ku niitä on tusina nii se on jo ongelma!

^ No ymmärrän. Toki jopa tuo yksitoikkoinen voittajaputki oli Matti Järvistä parempi mun mielestä.

Rousku kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 21:25
Piti ihan kaivaa alkuperäinen keissi esiin, eli raati 59.

Happy näköjään ei osallistunut, mutta finaalissa muodostimme kahdestaan kansainvälisen raadin, joka oli melkein kaikesta eri mieltä. Mm. tuosta Matti Järvisestä: Happy antoi sille kuusi pistettä, minä en mitään. Ilmeisesti arpa on ratkaissut sen, ettei tuo kv. raatimme yhteistuloksissa riittänyt viimeiseen pisteeseen.

aaw me ollaa usein aina niin yhteisen eri mieltä

nii ja tossa on myös syy miks mun reaktio on pyhpah ku kuulen että rousku ulpparoi

Mä taas oon viimein alkanut olla kiitollinen aina kun Rousku pisteyttää!

Taikahuilu kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 12:06 Itse olet kai muistaakseni sitä klasariraatia joskus kaipaillut. Sitä paitsi raativastaava voi aina laittaa ehdot sitä varten, jos esim. sattuu pelkäämään liian kaupallista lopputulosta. Nyt vaan taisit mamoillla syyttä suotta.

Joku muu on saattanut klasariraatia kaipailla muttei missään nimessä Rousku. Hänen kertomansa syytkin ovat olleet pääteltävissä. Lisäisin syihin rajanveto-ongelmat. Klasariraatiin tarjoiltaisiin paljon crossover-kamaa ja (orkesterin soittamaa) elokuvamusiikkia, jotka eivät varsinaisesti edusta klassista musiikkia, jos puhdasoppisiksi heittäydytään. Klassisen musiikin tyhjentävä määrittely on kuitenkin vaikeaa ellei mahdotonta.

Raatiin tyrkytettävät crossover- ja elokuvabiisit versioisivat tai jäljittelisivät juuri niitä klassisen musiikin aikakausia ja tyylisuuntia, joista Rousku ei pidä. Ja niillä vieläpä menestyttäisiin.

MIH96 kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 02:04 Ennen kuin vuoden 2015 finaalin nollaviisuille annettiin esiintymisjärjestyksen perusteella erilliset sijoitukset, niin muistaakseni olit ollut siinä uskossa, että esiintymisjärjestyspykälää sovelletaan vain semifinaalin viimeisen jatkoonmenijän kohdalla (sinun mukaasi jopa voitto olisi jaettu identtisen pistejakauman sattuessa).

Hyvin mahdollista, että olen spekuloinut tuollaista, mutta en muista sitä itse. EBU julkaisi tuolloin säännöistä vain otteita, ja niissäkin tie-break-pykälät ovat olleet kielellisesti ja loogisesti huonosti muotoiltuja.

Vuoteen 2007 asti tasapisteisiin päätyneet kappaleet jakoivat sijoituksen (pl. voiton vuonna 1991). Sijoitus virallisesti jaettiin, vaikka se olisi vaikuttanut johonkin. Esimerkiksi Latvia ja Alankomaat jakoivat sijan vuonna 2001, mutta silloista tie-break-sääntöä kuitenkin käytettiin ratkaisemaan niiden väliltä viimeinen paikka seuraavan vuoden kisaan.

Rousku kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 21:25 Ilmeisesti arpa on ratkaissut sen, ettei tuo kv. raatimme yhteistuloksissa riittänyt viimeiseen pisteeseen.

Olisiko kuitenkin mainittu esiintymisjärjestyspykälä ratkaissut? Kaikki kv. raadin tasapelit näkyvät menneen sen mukaisesti. Muistelen, että pisteet kuitenkin muodostettiin jollakin deterministisellä tavalla ja siitä oli keskusteluakin silloin, mutten jaksa kahlata ketjua nyt. Tämän raadin viimeiset pisteytysviilaukset ovat vielä tekeillä. (Pisteet tulevat kyllä ajoissa.)