Viisukuppila

^ Yleensä kaikkeen voisi löytää aste-eroja ja hyvin harvaan kysymykseen on vain kyllä/ei -vastaus.
Mun mielestä kaikkiin kysymyksiin pitäisi myös saada vastata täysin 50/50 (eli ”en osaa sanoa” tai ”toisaalta kyllä ja toisaalta ei”)

Ehdokkaalle on kyllä paha jos hän ohittaa kysymyksen ja päätyy siksi huonoille prosenteille äänestäjien kanssa. Kaikki kun eivät lue jokaista perustelua vaan tuijottavat enemmän prosentteja.
Toki tämä on varmasti kohtalokkaampaa esim. eduskuntavaaleissa, kun ehdokkaita on paljon enemmän.

DenEurovise kirjoitti: ↑22 Joulu 2023, 06:54 melkein kuka tahansa ehdokkaista voisi sopia presidentiksi. Kaikilla heistä on varmasti riittävästi osaamista tehtävän hoitamiseen kunnialla.

Pekka Haavisto on toiminut Suomen politiikassa joko kansanedustajana tai ministerinä vuosina 1987 - 2023.

Alexander Stubb taas 2004 - 2017.


Tämä ajatus kirkastui minulle, kun katselin Kreeta Karvalan toimittamaa Totuus minusta -tenttiä. Jaksot ovat pitkiä, mutta keskittymisen arvoisia.

https://www.iltalehti.fi/iltv-totuus-minusta

Joillakin on enemmän kokemusta ja osaamista kuin toisilla. Onko sillä merkitystä nyt, kun naapurivaltiomme käy sotaa ja maailmalla kuohuu muutenkin?

Minusta outoa, että ehdokas joka on ollut poissa politiikasta viimeiset kuusi ja puoli vuotta on kansan ykkösehdokas seuraavaksi presidentiksi.

UsvaAuer kirjoitti: ↑23 Joulu 2023, 17:23 Minusta outoa, että ehdokas joka on ollut poissa politiikasta viimeiset kuusi ja puoli vuotta on kansan ykkösehdokas seuraavaksi presidentiksi.

Sinä aikana moni ehtii unohtaa ne mokat, joita päivänpolitiikassa toimiva ehdokas väkisinkin tulee tehneeksi. Tai ei välttämättä tarvitse olla edes moka, mutta jokin päätös tilanteessa, jossa kaikki vaihtoehdot ovat huonoja.

HS-gallup: Stubbilla hienoinen johto


Kokoomuksen Alexander Stubb on edelleen
suosituin presidenttiehdokas
24 prosentin kannatuksellaan Helsingin
Sanomien kannatusmittauksessa.

Valitsijayhdistyksen ehdokas ja
vihreiden tukema Pekka Haavisto on
toisena 22 prosentin kannatuksella.
Stubbin kannatus on säilynyt lähes
samana, mutta Haaviston kannatuksessa
on pari prosenttiyksikkö nousua.

Muiden ehdokkaiden kannatukset: Jussi
Halla-aho (ps.) 13 %, Olli Rehn (val.
yhd., kesk.) 9 %, Li Andersson (vas.)
7 %, Jutta Urpilainen (sd.) 5 %, Mika
Aaltola (val. yhd.) 4 %, Sari Essayah
(kd.) 2 %, Harry Harkimo (liik.) 1 %.

Kovasti tuntuu olevan heittoa eri gallupeissa.

IS puolestaan on kysynyt, kuka ehdokkaista olisi kykenevin johtaja kriisitilanteessa. Haavisto voittaa Stubbin luvuin 26 - 20%.

Mielenkiintoisinta on tutkia tulosta ammatin tai aseman mukaan.

Maanviljelijöistä Haavistoon luottaisi eniten 0%.

Yrittäjistä luottaisi eniten 14%.

Kaikissa muissa ammatti- ja asemaryhmissä Haaviston kannatus on 20 - 39%.

Miesten mielestä Haavisto on vasta kolmanneksi kykenevin johtaja kriisitilanteessa. Stubb - Halla-aho 23 - 22%.

Hesarin pressatreffit. Kaikilta ehdokkailta kysyttiin lopuksi, kenen toisen ehdokkaan kanssa lähtisit kaljalle. Laskin summat ja niin, että jos useampi on mainittu, niin sitten jakajana mainittujen lukumäärä. Andersson ja Rehn kiinnostavat eniten, kolme mainintaa. Sitten Stubb kahdella. Haavisto ja Halla-aho kiinnostavat puolikkaan verran kumpikin. Aaltola, Essayah ja Urpilainen jäävät lehdellä soittelemaan. Itse aluksi jopa unohdin lukea Aaltolan vastaukset. Juoko Essayah edes kotikaljaa? Sanoo, ettei.

Urpilainen sanoi, että Stubbin kanssa voisi olla hauskaa. Essayah ehdotti, että mennään kaljan sijasta lenkille, ja että ehdokkaista Stubb voisi sentään pysyä perässä. Muut kaikki tavalla tai toisella perustelivat, että toisella voisi olla kiinnostavia ajatuksia. Suosikit Andersson ja Rehn valitsivat treffikumppaniksi toisensa.

Ehkä itse valitsisin Harkimon. Ei tulisi kiusallisia hiljaisuuksia varmaankaan, ja kiinnostaisi kuulla kokemuksia bisnesmaailmasta. Urpilaisen perustelu "olisi hauskaa" on minun kirjoissani pitkä miinus! Ja sopiiko meidän suomi-introverttien pressaksi joku itsensä oitis ekstrovertiksi nimeävä Urpilainen tai Stubb?

heleppo median vetää etusivun otsikoita, Kympin Pekka Pressaksi, kamppailee Stybbin, joka on muuten perskuleen aamuvirkku, hahh, tällä Kokkolankin liepeillä hän hälytti ja innosti kannattajiaan aamulenkille, olikohan se jotain pul kahdeksan pintaan, semmonen ilimotus Kokkola-lehessä! että ... yöhhhh ... och aihh... ja ei kurtuista ja naururypyistä tule pulaa... naamassa ...

hra47 kirjoitti: ↑19 Marras 2023, 08:25

Rousku kirjoitti: ↑19 Marras 2023, 01:49 Mutta siis mielellään muutama otos myös villapaidassa, kokkaamassa tai leipomassa tai halkoja hakkaamassa, marjametsässä, ja tietenkin saunassa.

Epäilemättä nuo kuuluvat ohjelmaan, eiköhän Stubb jossain kokkausohjelmassa pullantuoksuisenakin nähdä vielä. Nyt etsitään ihannevävyä Suomi-neidolle.

No nyt näyttää mainoksen perusteella ainakin Urpilainen olevan pullantuoksuisena leipomassa pipareita maikkarin uutisten loppukevennys-höpöhöpö-miehen haastattelussa.

Ylen henkilökohtaiset vaalitentit alkavat tänään. Taidan seurata lähinnä Haaviston, Halla-ahon ja Mika Aaltolan tentit. Ei siksi, että olisivat kaikki potentiaalisia äänestettäviä, vaan että oletan tenttiensä olevan mielenkiintoisimmat.

Jutta Urpilainen aloittaa ja loput tentit menevät järjestyksessä:

to Jussi Halla-aho
pe Mika Aaltola
ma Pekka Haavisto
ti Li Andersson
ke Sari Essayah
pe Harry Harkimo
ma Olli Rehn
ke Alexander Stubb

Stubbilla kävi arpatuuri(kin) jos järjestys on arvottu.

UsvaAuer kirjoitti: ↑17 Joulu 2023, 18:43

(Miksi koko ajan tulen kehuneeksi Halla-ahoa?)

Tajusin tämän eilen katsellessani Jussi Halla-ahon tenttiä. Tentin mielenkiintoisin kohta nähtiin aivan lopussa: Halla-aho jäätyi kysymykseen Mitä opittavaa lapsella on sinusta? Halla-aho ei pystynyt antamaan mitään vastausta.

Kohtaus oli mielenkiintoinen myös siksi, että Marja Sannikka auttoi Halla-ahoa. Eli tunsi empatiaa.

Olen taipuvainen haluamaan nähdä hyvää demonisoiduissa. Että ei ihminen voi olla niin kova ja kylmä kuin miltä vaikuttaa. Tai että sellaisessakin ihmisessä voi olla pehmeyttä ja lämpöä. Tai jotain sinne päin.

Kuka muuten oli se miestenttaaja? Täysin uusi tuttavuus, lupaava. (Marja Sannikka on idolini, kaikista paras.)

^ Spekuloimme Halla-ahon jäätymistä kisakatsomossamme. Ehkä hän ei halunnut vastata.

UsvaAuer kirjoitti: ↑05 Tammi 2024, 07:57Kuka muuten oli se miestenttaaja? Täysin uusi tuttavuus, lupaava.

En muista nimeä, mutta oli aavistuksen rasittavaa siinä alussa, kuinka jumiin hän jäi Halla-ahon rikosilmoituksiin ja kohuihin. Se ei vienyt keskustelua eteenpäin.

Happy kirjoitti: ↑21 Joulu 2023, 23:05 Rousku hyvä, Suomi ei todellakaan ole mikään vapaamatkustaja
Suomi & suomalaiset ovat jo ilmastoasiansa mallikkaasti hoitaneet.

Minusta tuossa pitäisi tarkastella päästöjä per henki, ei päästöjä per valtio.

(Missähän niistä muista vuoden 2024 presidentinvaaleista keskustellaan... tajusin, että onhan Yhdysvalloissa tarjolla myös Kennedy, taas vaihteeksi.)

TomppaJr kirjoitti: ↑05 Tammi 2024, 08:15 ^ Spekuloimme Halla-ahon jäätymistä kisakatsomossamme. Ehkä hän ei halunnut vastata.

Onhan Halla-aho isä itsekin... Mutta mielenkiintoinen hetki.

Ei käy Mika Aaltolaa kateeksi. Mahtaakohan sitä kaduttaa, että tuli lähteneeksi presidentinvaaleihin? Jotenkin se, että Aaltola itse ei nähnyt, mitä tuleman pitää, että kansansuosio on katoavaa, vie pohjan Aaltolan tulevan näkemisen kyvyltä ja koko kampanjan strategialta.

Puhe oli tylsä, mutta haastattelussa pärjäsi niin hyvin kuin näistä asetelmista pystyy.

Uskaltaako kukaan ei-politiikko enää lähteä presidentinvaaliehdokkaaksi?

Mielenkiintoisinta Aaltolan kohdalla on mitä seuraavaksi? En usko, että asettuu ehdolle toiste vaaleissa.

^ Eikös Aaltolalla ole virka, johon palata?

UsvaAuer kirjoitti: ↑05 Tammi 2024, 07:57 Tajusin tämän eilen katsellessani Jussi Halla-ahon tenttiä. Tentin mielenkiintoisin kohta nähtiin aivan lopussa: Halla-aho jäätyi kysymykseen Mitä opittavaa lapsella on sinusta? Halla-aho ei pystynyt antamaan mitään vastausta.

Minkä median tentti se oli, onko tallennetta olemassa, ja missä kohtaa kysymys siinä esitettiin? Olen nähnyt tapauksesta puhetta eri paikoissa, kysymys niissä on monella eri tapaa muotoiltu, ja haluaisin itse kuulla (ja nähdä), miten asia oikeasti meni.

Ylen tentin loppuminuutit katsoin, enkä sieltä löytänyt tuota.

^ just se, YLEn presidenttitentti, henkilökohtainen. Lopussa on osio Yleisön kysymykset.

Millaista spekulaatioita Halla-ahon jäätymisestä on ollut?

Harmittaa, että katsoin Aaltolan tentin. Se jäi kummittelemaan mieleeni. Se otsan rypistys, johon Aaltola turvautui...

Oliko Aaltolan vaimo yleisössä? En nähnyt.

Aaltolalla ei ole mitään keinoa päästä pois tästä helvetistä. Hirvittää.

En jaksa katsoa Halla-ahon koko tenttiä löytääkseni oikean kohdan. Minua häiritsee, kun kuulostaa, että hän yrittäisi puhua luontaistaan matalammalla äänellä.

Ehkä olisin hänenä sanonut, että voisivat oppia sen, että ihan kelpo palkoille voi päästä, vaikka olisi opiskellut yliopistossa kuollutta kieltä. Ei kaikkien tarvitse olla juristeja, lääkäreitä, ekonomeja tai dippainssejä tms. käytännöllisesti suuntautuneita tyyppejä.

Rousku kirjoitti: ↑06 Tammi 2024, 09:31 En jaksa katsoa Halla-ahon koko tenttiä löytääkseni oikean kohdan.

https://areena.yle.fi/1-67348084?utm_me ... -ios-share

55:05 alkaen.

^ Kiitos!

Se kysymys olikin "mitä haluaisit suomalaisten lasten oppivan sinulta". Minusta siinä on eroa, onko muotoilu "sinusta" vai "sinulta". Jälkimmäinen viittaa tarkoitukselliseen opettamispyrkimykseen. Ymmärrän, ettei välttämättä halua lapsille mitään totuuksia saarnata. Miksi tuohon olisi pitänyt äkkiä osata jotain vastata?

UsvaAuer kirjoitti: ↑06 Tammi 2024, 07:51 Harmittaa, että katsoin Aaltolan tentin. Se jäi kummittelemaan mieleeni. Se otsan rypistys, johon Aaltola turvautui...

Oliko Aaltolan vaimo yleisössä? En nähnyt.

Aaltolalla ei ole mitään keinoa päästä pois tästä helvetistä. Hirvittää.

Tässä huomaa eron ihmisten empatiakyvyissä.
Ylipäätään kyllä koen olevani melko empaattinen ihminen, mutta kaiken sen ihmeellisen diivailun jälkeen en kykene mitenkään erityisen empaattinen olemaan Aaltolaa kohtaan vaikka nyt floppaisikin näissä vaaleissa. Eiköhän hän muutenkin tule keskimääräistä paremmin tulemaan toimeen tulevaisuudessakin – korkeintaan ostaa sitten tiukkoina hetkinä vähän halvempaa samppanjaa.

En siis myöskään mitenkään nauti siitä jos Aaltolalle jää tästä painajaismainen kokemus, mutta pidän ihan hyvänä kun tässä vaalien alla selviää kenestä tuohon pestiin on ja kenestä ei.

Rousku kirjoitti: ↑06 Tammi 2024, 12:48 Se kysymys olikin "mitä haluaisit suomalaisten lasten oppivan sinulta". Minusta siinä on eroa, onko muotoilu "sinusta" vai "sinulta". Jälkimmäinen viittaa tarkoitukselliseen opettamispyrkimykseen. Ymmärrän, ettei välttämättä halua lapsille mitään totuuksia saarnata. Miksi tuohon olisi pitänyt äkkiä osata jotain vastata?

Halla-aholta lapset voivat oppia sen, että omia mielipiteitään kannattaa puolustaa, vaikka se ei aina olisikaan helpoin tie. On parempi, että mielipide-erot tehdään näkyviksi ja käsitellään yhteisesti hyväksytyllä tavalla kuin että ne jäävät kytemään pinnan alle. Demokratia pyrkii juuri tähän.

Esimerkiksi noin kysymykseen voisi vastata, eikä siinä ole vielä saarnattu, millaisia mielipiteitään lasten pitäisi puolustaa. Osasihan Halla-aho vastata siihenkin kysymykseen, miten hän onnistuisi yhdistämään kansan (57:30).

UsvaAuer kirjoitti: ↑06 Tammi 2024, 07:51 Aaltolalla ei ole mitään keinoa päästä pois tästä helvetistä. Hirvittää.

Miksei ole? Ehdokkailla ei ole lakisääteistä pakkoa osallistua yhteenkään vaalitenttiin tai kampanjoida muutenkaan. Aaltola voi milloin tahansa keskeyttää kampanjansa ja testamentata (tai jättää testamenttaamatta) äänensä sopivaksi katsomalleen ehdokkaalle. Paras perustelu on totuus: Aaltolan tarjoamalle vaihtoehdolle ei näytä olevan sellaista kannatusta kuin hän ehdolle ilmoittautuessaan uskoi.

Ehdokaslistalta hän ei enää pääse pois, mutta ehkä on vähemmän noloa keskeyttää kampanja ja saada 2 % äänistä kuin vetää kampanja loppuun ja saada 4 %. Joulukuun puolessavälissä olisi voinut vetää koko ehdokkuuden pois. Galluptilanne oli jo silloin toivoton.

Suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin ei kuulu luopua leikistä gallupien perusteella, mutta miksi tämänkään pitäisi politiikan ulkopuolelta tulevan Aaltolan tekemisiä rajoittaa. Hänhän alun perin lähti leikkiin gallupien perusteella.

Huomenna kaikki Hakaniemen maalaismarkkinoille ehdokkaita tapaamaan!

UsvaAuer kirjoitti: ↑06 Tammi 2024, 16:18 Huomenna kaikki Hakaniemen maalaismarkkinoille ehdokkaita tapaamaan!

Voih, kiinnostaisi, mutta on menoa koko päiväksi!

UsvaAuer kirjoitti: ↑06 Tammi 2024, 16:18 Huomenna kaikki Hakaniemen maalaismarkkinoille ehdokkaita tapaamaan!

Se on kaakana... jossakin maan laidalla.

Stubbilta haluaisin kyllä tiedustella, mitä ne hallintarekisterin prossat oli. Omasta päästä vedettyä, okei, mutta oliko syynä välinpitämättömyys, osaamattomuus, tahallinen vääristely vai jokin muu? Ja mikä näistä on pahinta?

Ehkä vastaisi, ettei liity presidentin tehtäviin.

Katsoin nyt Urpilaisen, Halla-ahon ja Aaltolan tentit ja kaikista heräsi jotain ajatuksia.

Urpilainen
Mun mielestä Urpilaisella on miellyttävä ulosanti aina kun hän puhuu rennosti. Valitettavasti tässä tentissä hän kuitenkaan ei mua onnistunut vakuuttamaan kunnolla. Asiasisältö jäi hetkittäin aika ontoksi, puhe oli usein takeltelevaa ja joku tässä tentissä oli nyt sellaista etten meinannut jaksaa keskittyä.
Ei missään nimessä epämieluisa vaihtoehto mulle. Hiukan huolestuttavaa silti jos jopa mun vakuuttaminen jää näin alhaiselle tasolle, kun nyt ne potentiaaliset äänestäjät pitäisi kuitenkin osata vakuuttaa.

Halla-aho
Tällä kertaa Halla-aho ei vaikuttanut mielestäni niin epämiellyttävältä kuin yleensä.
Tentti oli ristiriitaista katsottavaa. Alkuvaiheessa löysin jatkuvia olkiukkoja Halla-ahon puheista (mikä ei ole hänelle lainkaan harvinaista – hänhän kuitenkin osaa pelata nimenomaan mielikuvilla ja siksi olkiukot kuuluvat vahvasti asiaan) mutta tentin aikana korostui myös hienoja asioita, kuten se kuinka paljon yhteistä meissä kaikissa oikeastaan onkaan. Vaikka erot korostuvat jatkuvasti ja usein tuntuu ettei poliittiset ääripäät ole juuri mistään samaa mieltä, sanoitti Halla-aho hienosti sen faktan että lopulta meissä kaikissa kuitenkin on enemmän yhteistä kuin eroja, ja samassa veneessähän tässä tosiaan yleensä ollaan.

Huomasin saman asian kuin Rousku että Halla-aho tuntui puhuvan ihan luonnottoman matalalta. Kuulostaa siltä että ääniongelmia on luvassa – enkä nyt puhu äänestäjien äänistä!

Aaltola
Ei tämä mun mielestä niin ahdistava tai epäonnistunut tentti ollut kuin UsvaAuer koki. Paljon pahempaa Aaltolassa on ne ylimieliset ulostulot kuin tällaiset tentit.
Pääosin samaa mieltä Aaltolan kanssa olen turvallisuuspolitiikasta, mutta melko ohueksihan ne kannanotot tosiaan usein jäävät – joko asioita ei kunnolla ehdi noin lyhyessä tentissä avata tai sitten niitä konkreettisempia asioita ei osata/haluta kertoa.
En tiedä mikä Aaltolassa olisi niin poikkeuksellisen asiantuntevaa (presidentin virkaa ajatellen) että juuri hänet kannattaisi valita, mutta kyllä tämä tentti korosti sitäkin että löytäisin häntä huonompiakin vaihtoehtoja.

……

Vähän huonoa tekstiä ehkä nyt tuotin kun nopeasti nuo ajatukset vaan kirjoitin, enkä tenttien katseluhetkellä tajunnut tehdä mitään muistiinpanoja mistä olisi nyt ollut hyötyä.

Se mikä näissä(kin) tenteissä mua häiritsee niin joidenkin sanojen normalisoituminen noinkin tärkeisiin keskustelu-/vaaliohjelmiin. Onko esimerkiksi ”wokettaja” sellainen sana jota toimittajan tulisi käyttää vaalitentissä? Mun korvaan tuollaiset sanat eivät ole mitenkään oikeissa keskuteluissa olevia sanoja, vaan puhdasta nettislangia. Voisiko ”wokettajaa” käyttää opinnäytetyössä, gradussa, presidentin pitämässä puheessa, ammattitaitoisesti kirjoitetussa uutisessa/lehtijutussa (ei siis mielipidekirjoitus) tai muussa vakavastiotettavassa kontekstissa?

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑07 Tammi 2024, 18:04 Katsoin nyt Urpilaisen, Halla-ahon ja Aaltolan tentit ja kaikista heräsi jotain ajatuksia.

Aaltola
Ei tämä mun mielestä niin ahdistava tai epäonnistunut tentti ollut kuin UsvaAuer koki. Paljon pahempaa Aaltolassa on ne ylimieliset ulostulot kuin tällaiset tentit.

Joo, ei minustakaan. Lähinnä särähti korvaan silloin kun Aaltola intoutui maalailemaan kuvaa Suomesta jonain majakkana muulle maailmalle...

Timoteus kirjoitti: ↑06 Tammi 2024, 15:11 Halla-aholta lapset voivat oppia sen, että omia mielipiteitään kannattaa puolustaa, vaikka se ei aina olisikaan helpoin tie. On parempi, että mielipide-erot tehdään näkyviksi ja käsitellään yhteisesti hyväksytyllä tavalla kuin että ne jäävät kytemään pinnan alle. Demokratia pyrkii juuri tähän.

Puhuisitko noin lapsille? Eikö pikemminkin varhaisteineille tai yliopistonuorille? Ehkä Halla-aho koki lapsikysymyksen ansaksi. Houkuteltiin pehmoilemaan ja todistamaan, että ehdokas on inhimillinen ihminen = tykkää lapsista. Tällainen mielistely on niin epämukavaa hänelle, että jäätyi mieluummin kuin lateli latteuksia.

Katsoin Urpilaisen ja Halla-ahon. Urpilaisesta opin, ettei myöhäinen startti ehkä ollutkaan hänestä kiinni vaan toisessa päässä pidäteltiin. Uutisissa ennen tenttiä häneltä kysyttiin kantaa Israelin toimiin. Urpilainen sai ainakin sanotuksi, että sodallakin on säännöt ja Israel on rikkonut niitä käyttäessään vettä, ruokaa ja sähköä sodankäynnin välineenä.

Halla-ahossa kiinnosti, miten hän perustelee tekemänsä rikosilmoitukset fasistiksi nimittelystä. Koomikko Iikka Kivi ja vihreiden varavaltuutettu Aino Tuominen käyttivät sanaa X:ssä sen jälkeen kun Halla-aho oli pitänyt kehutun puheen Kiovassa ukrainaksi. Aiemmin hän on kannattanut laajaa sananvapautta, johon tällaiset rikosilmoitukset sopivat huonosti. Eduskunnan puhemies ja nimittelijät X:ssä ovat niin eri painoluokista, ettei olisi tarvinnut korvaa lotkauttaa.

Muodollisesti on totta, ettei Halla-aho ole fasisti eikä kannata fasismille tyypillisiä keinoja vaan demokratiaa. Oli silti ontuvaa rinnastaa fasistileima pedofiiliksi nimittelyyn. Poliittisessa retoriikassa rasisti, fasisti ja natsi ovat "mielipiteitä" samoin kuin kommunisti. Leimojen ei ole tarkoituskaan vedota faktoihin vaan luoda me-henkeä samanmielisten ryhmässä. Löysät puheet rasismista, rasisteista ja fasisteista ovat vesittäneet sanojen merkityksen ja hyödyttäneet persuja, joiden kannattajat näkevät alkeellisen retoriikan läpi.

Toinen syy olla kannattamatta Halla-ahoa on Israel. Oikeisto ja varsinkin populistit näyttävät fanittavan Gazan tuhoamista ja Benjamin Netanjahua paljon innokkaammin kuin vasemmisto.

Pekka Haavisto kertoi juuri Tiktokvideollaan olevansa huolissaan katujengi-ilmiöstä ihan kuin ei itse olisi tänne niitä terroristeja tuonut

Kasper_ kirjoitti: ↑08 Tammi 2024, 00:00 Pekka Haavisto kertoi juuri Tiktokvideollaan olevansa huolissaan katujengi-ilmiöstä ihan kuin ei itse olisi tänne niitä terroristeja tuonut

Milloin Pekka toi ne? Kuinka monta toi, ja millä menetelmällä? Siis oletan, että "ne terroristit" viittaa katujengiläisiin.

Minua ihmetyttää, kuinka vihervassareita jaksetaan syyttää ulkomaalaisten maahantuonnista. Minusta kun näyttää, että vaikka esteitä tulolle eivät ole olleet asettamassa, niin eivät silti ole niin aktiivisesti olleet tuomassa kuin elinkeinoelämä ja sitä myötäilevät poliittiset tahot (siis suorastaan vaatimassa lisää tulijoita). Vihervassari kyllä tarjoaa turvapaikan sellaista haluavalle, mutta ei mitenkään riemuitse siitä, että maailmasta tuollaisia tulijoita löytyy. Eli jos vihervassari voisi sormia napsauttamalla lopettaa maailmasta turvapaikkojen tarpeen, tekisi sen kyllä, vaikka niitä ei sitten Suomestakana haettaisi.

Halpatyövoiman tuontia vihervassarit ovat suorastaan vastustetaneet, kun työttömiä olisi omastakin takaa. Tosin nyt kun sote-alan työvoimapula lienee oikeastikin pahenemassa, ovat ruvenneet kannattamaan työvoiman tuontia siellä vasemmallakin laidalla. Perinteiset aktiivisen maahanhoukuttelun puolestapuhujat löytyvät kuitenkin toisesta suuntaa.

(Hyihyi, Pekka käyttää TikTokia! )

Vai että on Pekka ainoa sylttytehdas..jaahas

Itse en ole ollut enää pitkään aikaan maahanmuuttokriittinen mutta sitä mieltä oon että Suomessa tehdään erittäin huonoa maahanmuuttopolitiikkaa: pitäis jotenkin enemmän panostaa siihen että tulijat integroituvat tähän yhteiskuntaan, lisäksi tuntuu että kaikki on tehty näille todella vaikeaksi: vaikka maahantulijat olisivat aktiivisia & hankkisivat omin päin verotulollista töitä niin työluvan puute estää työnteon, tällaisia tapauksia olen harmillisesti joutunut todistamaan.

Ja sit pitää miettiä noiden katujengien juurisyitä, esim suomalainen lastensuojelu on retuperällä: sillä ei ole resursseja ryhtyä vaadittaviin toimenpiteisiin, olen itse tullut perheestä jossa toinen päihdeongelmainen huoltaja on onnistunut valkopesemään lastensuojelulle poliisin vastustelut, jatkuvat 3 promillen humalat (alakouluikäisten lasten läsnäollessa), putkareissut, lasten pahoinpitelyt, kotirauhan rikkomiset.
Lastensuojelu on yksinkertaisesti ylityöllisestetty ja korkeintaan se pystyy väliaikaisiin huostaanottoihin, jotka ei poista ongelmaa.

Toinen on noi koulut, oirehtivat & käyttäytymishäiriöiset lapset laitetaan erityiskouluihin ja nämä saattavat 13-vuotiaana jakaa saman ryhmän 15-16 vuotiaiden kanssa. Ja kun samankaltaiset rikkinäiset nuoret kohtaavat toisensa niin ei siitä usein hyvää lopputulosta tule, lähinnä se mahdollistaa helpon tutustumisreitin vääriin piireihin jo hyvin nuorella iällä. Mä oon nähnyt tän läheltä pikkusisareni kohdalla.